USA oli oikeassa Ukrainan suhteen ennen kuin kukaan muu uskoi sitä.
USAn mukaan Venäjä aikoo vallata Suomen ja Ruotsin
Anonyymi
23135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitäs ne tänne tulis?
Ehkä siksi, että ne ovat Ukrainassa tottuneet uuteen aikamme tunnukseen, noin 8 millin reikään otsassa.
Täällä niitä reikiä on ennenkin jaettu.
Myöskin niskalaukauksiin on Neuvostoliitossa totuttu suomettumiselle oli aivan pätevät perusteet ei kukaan syytä sen aikaisia toimijoita koska Neuvostoliitto-Venäjä on maailman väkivaltaisimpia valtioita
Suomettuminen ei auta tässä tilanteessa.
Hirviporukat. Täydentäkää varastojanne Lapualaisilla hyvillä tuotteilla. Ammutte hyvin nopeastikin liikkuvaan maaliin. Toistatte laukauksen nopeasti uudella tähtäyksellä.
Hyvä. Retkeilijöille tarkoitetut outdoor-nimiset erinomaiset retkimuonat myös täydennysohjelmaan hirvenmetsästäjille. Suomella on siinä hyvin suunnistava, luonnossa nopeasti liikkuva puolustusvoimainen joukko, hirvenmetsästäjät.
Voisko ihan kokeilun vuoksi käyttää myös jalkaväkimiinoja hirvimetsällä?
Tekisi mieli paistia...
Jos laitat tilauksen, naapurini terästä työstävässä firmassa osaavat katkoa putkea ja tehdä niistä iloisia tulitteita. Odottavat kaikennäköisiä tilauksia.
Venäjä ei halua Natoon yhtään enempää itsenäisiä/puolueettomia EU-maita — niitä viimeisiä.
Varsovan liitto oli Venäjän johtama puolustusliitto, jonka purkamisen jälkeen on perustettu Euroopan Unioni, talousliitto, jonka jäsenmailla on omat puolustusvoimat ja itsehallinto.
Kun lähes kaikki entisen Varsovan liiton maat ovat jo Natossa (USA:n johtamassa), niin onko EU puolueeton talousliitto?
Miksi suomalainen media ei kerro Ukrainan sodan syistä? Venäjän vaatimuksia on ollut kaksi: Ukraina ei saa liittyä Natoon (Ukrainaan ei siis Naton joukkoja?) ja Ukrainan tulee hyväksyä Krimin valtaus. Näistä syistä "hiljaista sotaa" on käyty 8 vuotta. Nyt "kyttäyssodalle" on pantu piste. Suurvalta Venäjä on ottanut sotilasvoiman kaikessa kovuudessaan käyttöön.
Suomi ja Ruotsi valmistautuvat "Ukrainan kohtaloon", jos tekevät median kautta mielipide muokkausta Nato-myönteiseksi. Samalla kasvatetaan puolustustahtoa unohtaen valtavan suuret erot sotavoimissa: Suuri sotilasmahti ydinasevalta ja vastassa pieni Suomi.
Nato ei tule Suomeen sotimaan, vaikka joku muu maa tulisi.
Suomalaiset eivät tiedä Natosta paljoakaan.
Mikä on jäsenmaksu, mihin Suomi sitoutuisi, miten Nato turvaisi jäsenvaltioiden kansalaisia (myös naiset ja lapset) sodan aikana.
Minkälaista rauhantyötä Nato tekee?
Onko Rauhantyö sotilasliittojen agendalla?
Miten Nato on toiminut muissa kriiseissä?
Miksi media (sopulilauma) toitottaa yhtä ja samaa: mitä ja missä. Pitäisikö myös kertoa miksi ja miten sekä mitä sitten.
Ukraina muistetaan korruptoituneen maana, jossa valtaa on ollut oligarkeilla. Panaman verottomia tilejä on käytetty ja tuloerot ovat olleet isot. Yhtäläisyyksiä Venäjän kanssa siis on. Joten sanottaisiinko "pata kattilaa soimaa"?
Suomessa on jatkosodan jälkeen kasvanut jo yksi kokonainen sukupolvi ilman hirmuista sodan kurimusta. Jatkosodan jälkeen edesmennyt sotainvalidi-isämme kertoi sodan loputtua heittäneensä pyssyn pois todeten, että ikinä ei enää aseeseen tartu.
Nyt on iso vaara, että meidän lapset ja lapsenlapsemme joutuvat sodan kauheudet kokemaan, mitä ei saa tapahtua. Venäjän mäntyyn ei päätä kannata hakata: sota on pelkkää phantekoa puolin ja toisin. Se on hyvä muistaa. Nato ei uusia sotia estä Suomen tai Ruotsinkaan osalta, mutta voi tuoda sodan kauhut rauhaa rakastaville ihmisille itsenäisiin, puolueettomiin maihin.
Venäjän vaatimukset ovat kohtuuttomia.
Jokainen itsenäinen maa saa halutessaan kuulua mihin liittoon haluaa. Vaatimus siitä, että Venäjällä olisi oikeus päättää asiasta Ukrainan osalta rikkoo maan oikeutta päättää omista asioistaan ja se myös antaisi Venäjälle "veto-oikeuden" NATOn päätöksiin ilman, että se on jäsenenä.
Valtiot kuuluvat hyvin erilaisiin ryhmiin ja järjestöihin. Venäjällä on taloudellisia ja sotilaallisia sopimuksia ilman, että se itse katsoo olevansa niiden kanssa samaa valtiota tai että jäsenys vaikka YK:ssa johtaise automaattisesti siihen, että se on liitossa vaikka Andorran kanssa.
NATO ei uhkaa ketään muuta kuin sitä, joka aikoo hyökätä sen jäseniä kohtaan. Maailmassa ei ollut mitään ongelmaa ennen kuin Venäjä alkoi suunnittelemaan hyökkäystä, jolloin se väistämättä joutuu asettamaan itse itsensä puolustajia vastaan
Jos Vanäjä haluaa, niin mikä tahansa maa on sitä vastaan. Suomikin on, jos Venäjä suunnittelee hyökkäystä Suomeen. Jos Venäjä ei suunnittele, niin ei ole mitään väliä, vaikka joka pihassa Suomessa olisi hävittäjäkone ja ohjuksia.
Murtovaras vihaa murtohälyyttimiä, muille ne ovat turvallisiuuden takaajia.
Ei ole hittojakaan väliä, mitä Suomi tekee, jos Venäjä haluaa hyökätä. Rähmällään oleminen ei auta eikä auta käskynkässä kulkeminenkaan. On lapsellista edes ajatella niin.
Voi tomppelit! Miksi tulisi tänne? Jos Suomi koetaan uhkaksi? Pommitetaan pirut maanpäältä . Pois nykyinen uho Suomesta.
Ei kukaan ymmärrä miksi Putin päätti mennä nolaamaan itsensä Ukrainaankaan.
Suomi on Venäjän vieressä ja Venäjältä on moneen kertaan tullut viesti, jonka mukaan Suomi kuuluu sen vaikutuspiiriin.
Se riittää.
Luuletko sinä trollinpahanen, että Putin kertoisi sinulle minkä takia hyökkää Suomeen?
Sinä olet vain pikkutrolli ja kirjoitat, mitä käsketään. Sinun tehtäväsi ei ole ajatella eikä sinulle kerrota mitään tulevista suunnitelmista.
Älä tukehdu cia-apina. Totuus on karmea. Suomi tuhotaan minuuteissa tarvittaessa!
Nyt Kremlin hallinnassa olevat mediat vaativat turvatakuita aivan samaan tapaan kuin vaativat Ukrainalta.
Jos se näyttää paskalta, maistuu paskalta ja haisee paskalta, niin se ei ole ruusu.
Putin ei ole ruusu?
Luuleekohan joku tosiaan, että Nato tulisi puolustamaan Suomea ydinasevaltaa vastaan, jos Suomi liitttisi Natoon?
Nato siis puolustaisi ilman vastapalveluksia?
Onko Turkki Naton jäsenmaa?
Jos sinun trolliälyllä NATO ei puolusta Suomea, Suomen ollessa NATOn jäsen, niin mitä ihmettä sillä on sinulle väliä onko Suomi vai ei?
Se, kuuluuko Turkki NATOon, sinun pitää tarkastaa itse. Jos osaat.
Turkki on Naton vahva jäsenmaa. Sen huippunykyaikainen armeija ja aseteollisuus muodostavat rajun julman sotavoiman, joka urheudessa ja julmuudessa vaalii janitsaarilulttuuria. Venäjän ei kannata ärsyttää Turkkia tippaakaan.
Tänään Turkki pysäytti Venäjän merivoimien aluksia Bosporin salmeen. Venäläisten on parasta olla hyvin nöyriä.
Fasistiseen Venäjään ei haluta liittyä.
Jenkkien YK lähettiläs loihe lausunnon . En ihmettele lainkaan että hänelle käy noin .
Hodorkovski antoi 6 kuukautta aikaa.
Niinpä Keskusta ajatteleekin, että vasta sitten tapahtuu jotain ja asioista jutellaan joskus kesällä ja syksyllä päätetään.
Voi olla myöhäistä koska kuusi kuukautta on maksimi. Asioita voi tapahtua jo huomenna.
Jäitä hattuun natokiima-apinat. Suomi voidaan pelastaa sammutamalla natokiima.