Venäjän armeija luhistumassa?

Nyt kun katsoo tilastoja ja saa faktatietoa miten venäjän sotilaat on käyttäytymässä tuossa konfliktissa niin ylivoima on pienentynyt merkittävästi.
2\3 kolmasosaa sotilaista ei haluaisi edes sotia ja ovat tulleet petetyiksi valheellisista käskyiskä sekä huolto on 0.
Periaatteessa puolet ainakin näistä sotilaista voi jättää täysmääräisen vahvuuden ulkopuolelle, unohtamatta toimivaa kalustoa ja huoltokuljetusta niin nämä maavoimat toimii ainoastaan 50% hyötysuhteella kokonaismäärää ajatellen.
Eli sotaan lähtiessä täytyisi olla suunnitelma a, B, c 100% toimiva ja tietävä miehistö ja niille toimiva huolto, ammus, ruokalinjasto jota on oltava tarpeeksi.
Sekä viisas tulenjohtoporras
Näillä eväillä pienempikin maa saa pahaa jälkeä aikaan.
Maantieteellisesti paras paikka on puolustautua viholliselta yhdeltä suuntaa, jos vihollinen tulee neljältäsuunnalta niin miehet menee 25% per sivu jolloin puolustus heikkenee pienen määrän näkökulmasta.
1851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Suomen kannattaisi herätellä kaikki yli 18 vuotiaat nyt armeijaan ihan oman parhaan eduksi ja kaikki reserviläiset sekä kaikki vapaaehtoisetkin käymään Ase oppeja tai menemällä harjoituksiin jotta osaa tosipaikantullen suojautua ja vastata tuleen.
Päättäjille sanoisin että nyt suomen puolustukseen täytyy löytyä rahaa, aseita, miinoja, yms on hankittava niiiin paljon että riittää kaikille niistä!

Äänestä
  • Stalisnisti Halonen poisti rajoilta maa-miinat.

    Superaivo Haloska, tuo ajatusten tonava, tuo Saatanallisen Globaalin Kansanmurhaaja Kultin pikkuapulainen sai suurta kiitosta, siitä "kaikesta työstä mitä hän rauhan eteen oli tehnyt."

    Aijaa.

    Haloska siis palkittiin siitä, että pienen suomen puolustusta heikennettiin oleellisesti.

    Kultti muistaa palkita aina omansa.

    Äänestä

Jos vaikka jokin joukko-osasto on kärsinytkin raskaita tappiota ja osa muista narisee logistisia ongelmia se ei tarkoita koko armeijan luhistumista.

Joukkoja on reilusti lisää, mistä nuo tulevat. Viikon taistelujen jälkeen voisi harkitakin rotaatiota, eli uudet äijät remmiin. Ukrainalaiset eivät ole kyenneet motitussotaan muutoin kuin hyvin pienimuotoisesti.

Vasta saarrettuna alkaisi oikein kunnolla kyrsimään.

Äänestä
  • Totta, ukkoja on siellä paljon

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, ukkoja on siellä paljon

    En tosin ymmärrä tuota kolonnan lojumista sijoillaan. Jos se on logistiikkaa, niin okei, mutta menisivät vaikka sivuun, että miehet myös pääsisivät irti ja vaihtoon.

    Loogista se ei ole. Jos se on ansa, niin ansa ei laukea.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    En tosin ymmärrä tuota kolonnan lojumista sijoillaan. Jos se on logistiikkaa, niin okei, mutta menisivät vaikka sivuun, että miehet myös pääsisivät irti ja vaihtoon.

    Loogista se ei ole. Jos se on ansa, niin ansa ei laukea.

    Se voi olla ansa _ yritetään houkutella Ukrainan armeijaa pois kaupungista avoimeen maastoon, jossa sitä vastaan olisi helmpompaa hyökätä. Kaupunkisota kun on hyökkääjälle tunnetusti vaikeaa ja vaarallista.

    Tai sitten se voi olla pelkkää pelottelua ja uhmakasta ylivoiman esittelyä, jolla yritetään lannistaa vastustajaa, etenkin siviilejä, antautumistuulelle.

    Oli kumpaa vaan, niin ei tunnu toimivan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se voi olla ansa _ yritetään houkutella Ukrainan armeijaa pois kaupungista avoimeen maastoon, jossa sitä vastaan olisi helmpompaa hyökätä. Kaupunkisota kun on hyökkääjälle tunnetusti vaikeaa ja vaarallista.

    Tai sitten se voi olla pelkkää pelottelua ja uhmakasta ylivoiman esittelyä, jolla yritetään lannistaa vastustajaa, etenkin siviilejä, antautumistuulelle.

    Oli kumpaa vaan, niin ei tunnu toimivan.

    Tuollaista kolonnaa voisi käyttää järkevämminkin kuin makuuttaa paikallaan monta päivää.

    Ehkä ei nyt kuitenkaan ruveta venäläisiä neuvomaan! :D

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    En tosin ymmärrä tuota kolonnan lojumista sijoillaan. Jos se on logistiikkaa, niin okei, mutta menisivät vaikka sivuun, että miehet myös pääsisivät irti ja vaihtoon.

    Loogista se ei ole. Jos se on ansa, niin ansa ei laukea.

    Suurin osa ajoneuvoista on maastokuorma-autoja. Luulisi, että ne "leiriytyisivät" tien lähialueelle reilusti erillään toisistaan. Ukrainan maasto on tasaista peltoa, joten luulisi olevan helppoa. Mutta ei, koko letka seisoo jonossa maantiellä helppona maalina.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Tuollaista kolonnaa voisi käyttää järkevämminkin kuin makuuttaa paikallaan monta päivää.

    Ehkä ei nyt kuitenkaan ruveta venäläisiä neuvomaan! :D

    Venäläiset makuuttivat heitä jo puoli vuotta Ukrainan rajoilla, eivätkä saaneet siinä makuutellessa tehtyä edes toimintasuunnitelmaa.

    Äänestä

  • Kirjoittaa Munsalan soutaja!

    Äänestä

Huhupuheita.
Jos pitää paikkansa, niin miksi: offensiivista vai defensiivistä?
Hyökkäystä sen ei ydinasevaltiona tarvitse pelätä, joten jostain muusta syystä yksinvalta diktaattori Putinille.
NATO ja Baltian maat ovat taatusti kaikki korvat.

Ukrainan presidentin kansliapäällikön neuvonantaja Mykhailo Podoliak.


"Venäjän parlamentin molemmat kamarit kokoontuvat 4. maaliskuuta ylimääräiseen hätäistuntoon. Ymmärtääkseni esityslistalla on sotatilan ennaltaehkäisevä määrääminen Venäjällä. Kaikkien kokoontumisten täydellinen kieltäminen, yhteyden katkaiseminen ulkomaailmaan, laajamittaiset elintarvike- ja talousrajoitukset. Niiden evakuointi, joilla on siihen varaa, alkaa nyt koko maassa", hän sanoi Twitterissä.

https://en.interfax.com.ua/news/general/805569.html

Äänestä
  • Yrittävät estää venäläisiä saamasta tietoa ulkomailta.

    Äänestä

  • Venäjä laittaa elintarvikerajoitukset ja yhteydet ulkomaailmaan kiinni koska länsimaat on sen jo heille tehnyt. Yrittävät väittää kansalle tehneensä sen itse.

    Äänestä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008655422.html

Ja sillä tavalla, Georgiakin hakee EU jäsenyyttä. Taitaa siellä Venäjällä olla vaikea hyväksyä tätäkään
Mitenhän Putinin suu nyt pannaan
Ja trollikossit, ymmärrättäkö oikein mistä tässä on kysymys?

Äänestä
  • Pitäskös+kysästä+jAnus+Putkoselta+kommenttia+suomalaisten+NATO-kannatuksen+kaksinkertaistumisesta+sitten+tammikuun+>+53+%?jAnuksella+on+varmaan+matala+verenpaine+joten+ihan+vaan+jeesatakseni.

    Äänestä

  • Ei Georgia kyllä mihinkään EUn kuulu!? Ei sitten MILLÄÄN poliittisella tai maantieteelisellä verukkeella ei sitten MILLÄÄN! :/ Sen enempää kuin Turkkikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Georgia kyllä mihinkään EUn kuulu!? Ei sitten MILLÄÄN poliittisella tai maantieteelisellä verukkeella ei sitten MILLÄÄN! :/ Sen enempää kuin Turkkikaan.

    .. ai kappas Georgiallahan on sentään jonkun verran öljy-ylijäämää, joten totta helvetissä Georgia Eurostoliittoon otetaan! 👍🏾 :)

    Äänestä

🤣Faktatietoa sait tietokonepelistä.
Oikeasti, nyt menet nukkumaan! Nuori teini tarvitsee paljon lepoa! Hopi hopi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun katsoo tilastoja ja saa faktatietoa miten venäjän sotilaat on käyttäytymässä tuossa konfliktissa niin ylivoima on pienentynyt merkittävästi.
2\3 kolmasosaa sotilaista ei haluaisi edes sotia ja ovat tulleet petetyiksi valheellisista käskyiskä sekä huolto on 0.
Periaatteessa puolet ainakin näistä sotilaista voi jättää täysmääräisen vahvuuden ulkopuolelle, unohtamatta toimivaa kalustoa ja huoltokuljetusta niin nämä maavoimat toimii ainoastaan 50% hyötysuhteella kokonaismäärää ajatellen.
Eli sotaan lähtiessä täytyisi olla suunnitelma a, B, c 100% toimiva ja tietävä miehistö ja niille toimiva huolto, ammus, ruokalinjasto jota on oltava tarpeeksi.
Sekä viisas tulenjohtoporras
Näillä eväillä pienempikin maa saa pahaa jälkeä aikaan.
Maantieteellisesti paras paikka on puolustautua viholliselta yhdeltä suuntaa, jos vihollinen tulee neljältäsuunnalta niin miehet menee 25% per sivu jolloin puolustus heikkenee pienen määrän näkökulmasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu