NATOsta ei ole haittaa sen jäsenille eikä edes Venäjälle.
Se on näkyvissä vain kriisissä ja silloinkin sen haitta kohdistuu vain hyökkääjään.
Hyökkääjä voi olla mikä maa tahansa, mutta jostain syystä Venäjä näkee itsensä hyökkääjänä, jolloin NATOsta tulee sen vastavoima.
Missä on ne rauhanmarssit ja rauhanliike, jota Venäjä avokätisesti on rahoittanut?
Eikö Venäjä ymmärrä NATOn roolia rauhan rakentajana ja rauhoittajana?
Miksi VEnäjän on pakko asettaa itsensä hyökkääjän rooliin, se on typerää.
Se on näkyvissä vain kriisissä ja silloinkin sen haitta kohdistuu vain hyökkääjään.
Hyökkääjä voi olla mikä maa tahansa, mutta jostain syystä Venäjä näkee itsensä hyökkääjänä, jolloin NATOsta tulee sen vastavoima.
Missä on ne rauhanmarssit ja rauhanliike, jota Venäjä avokätisesti on rahoittanut?
Eikö Venäjä ymmärrä NATOn roolia rauhan rakentajana ja rauhoittajana?
Miksi VEnäjän on pakko asettaa itsensä hyökkääjän rooliin, se on typerää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
NATOn kuviteltu haitta on sama kuin kokisi poliisin vihollisena.
Normaali ihminen katsoo poliisin ylläpitävän turvallisuutta ja järjestystä. Rikollinen mieli näkee poliisin vihollisena siksi, että se haittaa rikollista toimintaa.
Mihin Putin perustaa ajatuksensa siitä, että NATO olisi sen vihollinen?
Miksi Naton tunkua Venäjän porstuaan? Kaiken syy. Usan klouni syyllinen.