"Fortum on päättänyt hakea Loviisan ydinvoimalaitoksen molemmille yksiköille uutta käyttölupaa vuoden 2050 loppuun saakka. Näinä vuosina laitoksen odotetaan tuottavan jopa 170 terawattituntia päästötöntä sähköä."
https://www.fortum.fi/media/2022/03/fortum-hakee-uutta-kayttolupaa-loviisan-ydinvoimalaitokselle
Fortum hakee jatkoaikaa Loviisan voimaloille v. 2050 loppuun
Anonyymi
16
751
Vastaukset
- Anonyymi
Sopii varmaan vihreillekin.
- Anonyymi
Olin varma ettei jatkolupia haeta, mutta Fennovoiman takkuilun takia kai valtio-omistaja päätti että lupia haetaan.
Tekninen puoli on selvitetty STUKn ja TEMn kanssa. Luvat ovat siis tulossa. - Anonyymi
"Kotimaista ydinenergiaa".
- Anonyymi
Varmaan huomanneet, että Olkiluoto 3:en käynnistys ja turvallinen käyttö saattaa tällä menolla siirtyä vuoteen 2051. Noh, toivottavasti Loviisan yli-ikäiset vanhat louskut jaksavat suoltaa sähköä ongelmitta siihen saakka.
- Anonyymi
Loviisan voimaloiden polttoaine se vaan tulee Venäjältä, siis tulee jos tulee, vuoden- enintään kahden vuoden, polttoaineet ovat voimaloilla varastoituna. Polttoaineen on oltava juuri sitä Venäläistä, juuri ko. voimaloihin sopivia polttoaine- elementtejä ei maailmalla muualla valmisteta. Että kun hakevat taas pitkää jatkoa käyttöluville niin pitäisikö jo varovasti huomioida tämä vähän hankaluuksia ennakoiva maailmanpoliittinen tilannekin?
- Anonyymi
Kaikki tietokos se nyt on venäläisten insinöörien päähän pakattuna? Jos ihminen on jossain onnistunut tekemään/keksimään jonkin jutun, niin aivan varmasti saman alan asiantuntijat osaavat sen muuallakin kopioida. Alkaa tämä ydinvoimatouhu vaikuttaa kuin hölmöläisten tilkkutäkiltä: toisesta päästä leikataan ja toiseen päähän lisätään. Kun nyt on saatu OL3 käyntiin, niin parin vuoden päästä ei Loviisa toimi...ja toimiikohan OL3 ja miten pitkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tietokos se nyt on venäläisten insinöörien päähän pakattuna? Jos ihminen on jossain onnistunut tekemään/keksimään jonkin jutun, niin aivan varmasti saman alan asiantuntijat osaavat sen muuallakin kopioida. Alkaa tämä ydinvoimatouhu vaikuttaa kuin hölmöläisten tilkkutäkiltä: toisesta päästä leikataan ja toiseen päähän lisätään. Kun nyt on saatu OL3 käyntiin, niin parin vuoden päästä ei Loviisa toimi...ja toimiikohan OL3 ja miten pitkään.
" toimiikohan OL3 ja miten pitkään"
Tämä taitaa kertoa ranskalaisten "luotettavuudesta"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" toimiikohan OL3 ja miten pitkään"
Tämä taitaa kertoa ranskalaisten "luotettavuudesta"?Ei ole enää verkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tietokos se nyt on venäläisten insinöörien päähän pakattuna? Jos ihminen on jossain onnistunut tekemään/keksimään jonkin jutun, niin aivan varmasti saman alan asiantuntijat osaavat sen muuallakin kopioida. Alkaa tämä ydinvoimatouhu vaikuttaa kuin hölmöläisten tilkkutäkiltä: toisesta päästä leikataan ja toiseen päähän lisätään. Kun nyt on saatu OL3 käyntiin, niin parin vuoden päästä ei Loviisa toimi...ja toimiikohan OL3 ja miten pitkään.
Et sitten tajua kun et tajua. Loviisan voimaloiden polttoaine- elementit valmistetaan entisessä Neuvostoliitossa, ne eivät sovi muuta kuin ko. valmistajan valmistamiin voimaloihin. "Läntisiin" voimaloihin valmistavat ko. elementit "läntiset" valmistajat ja ne elementit ovat fyysisesti erilaisia. Tässä ei nyt ole kyse sen tai tämän osapuolen insinööritaidoista.
Kopiointiakin varmaan maailmalla osataan tehdä ja monilla aloilla valitettavasti tehdäänkin mutta luuletko ihan aikuisten oikeasti että on joku ydinvoimaloiden polttoainetta jalostava ja polttoaine- elementtejä valmistava tuotantolaitos jossakin joka on kiinnostunut ryhtymään suunnittelemaan ja valmistamaan juuri Loviisan voimalaan sopivia polttoaine- elementtejä tietäen että niiden kysyntä rajoittuukin sitten siihen yhteen voimalaan...Se ei olisi kannattavaa eikä järkevää toimintaa eikä mikään firma siihen ala, yksinkertaista.
Toinen kysymys on sitten, uskaltaisiko Fortum ottaa tuollaiset kopiot lainkaan käyttöön, saisivatko ne esim. STUK:n hyväksynnän jne. Ei ikinä joten Loviisan voimaloiden polttoaine tulee sen mitä tulee jatkossakin sieltä mistä tähänkin asti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tajua kun et tajua. Loviisan voimaloiden polttoaine- elementit valmistetaan entisessä Neuvostoliitossa, ne eivät sovi muuta kuin ko. valmistajan valmistamiin voimaloihin. "Läntisiin" voimaloihin valmistavat ko. elementit "läntiset" valmistajat ja ne elementit ovat fyysisesti erilaisia. Tässä ei nyt ole kyse sen tai tämän osapuolen insinööritaidoista.
Kopiointiakin varmaan maailmalla osataan tehdä ja monilla aloilla valitettavasti tehdäänkin mutta luuletko ihan aikuisten oikeasti että on joku ydinvoimaloiden polttoainetta jalostava ja polttoaine- elementtejä valmistava tuotantolaitos jossakin joka on kiinnostunut ryhtymään suunnittelemaan ja valmistamaan juuri Loviisan voimalaan sopivia polttoaine- elementtejä tietäen että niiden kysyntä rajoittuukin sitten siihen yhteen voimalaan...Se ei olisi kannattavaa eikä järkevää toimintaa eikä mikään firma siihen ala, yksinkertaista.
Toinen kysymys on sitten, uskaltaisiko Fortum ottaa tuollaiset kopiot lainkaan käyttöön, saisivatko ne esim. STUK:n hyväksynnän jne. Ei ikinä joten Loviisan voimaloiden polttoaine tulee sen mitä tulee jatkossakin sieltä mistä tähänkin asti!Käyhän joskus ydinvoimalassa tsekkaamassa ne polttoainekepit. Ovat samanlaista standardikamaa kuin AA-patterit. Vähän pisempiä vaan ne moduulit. Rautaputken sisässä on polttoainepelletit kuten hiilisauva tavallisen ruskohiilipatterin keskellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tajua kun et tajua. Loviisan voimaloiden polttoaine- elementit valmistetaan entisessä Neuvostoliitossa, ne eivät sovi muuta kuin ko. valmistajan valmistamiin voimaloihin. "Läntisiin" voimaloihin valmistavat ko. elementit "läntiset" valmistajat ja ne elementit ovat fyysisesti erilaisia. Tässä ei nyt ole kyse sen tai tämän osapuolen insinööritaidoista.
Kopiointiakin varmaan maailmalla osataan tehdä ja monilla aloilla valitettavasti tehdäänkin mutta luuletko ihan aikuisten oikeasti että on joku ydinvoimaloiden polttoainetta jalostava ja polttoaine- elementtejä valmistava tuotantolaitos jossakin joka on kiinnostunut ryhtymään suunnittelemaan ja valmistamaan juuri Loviisan voimalaan sopivia polttoaine- elementtejä tietäen että niiden kysyntä rajoittuukin sitten siihen yhteen voimalaan...Se ei olisi kannattavaa eikä järkevää toimintaa eikä mikään firma siihen ala, yksinkertaista.
Toinen kysymys on sitten, uskaltaisiko Fortum ottaa tuollaiset kopiot lainkaan käyttöön, saisivatko ne esim. STUK:n hyväksynnän jne. Ei ikinä joten Loviisan voimaloiden polttoaine tulee sen mitä tulee jatkossakin sieltä mistä tähänkin asti!Loviisassa on jo käytetty länsimaista polttoainetta muutama vuosi sitten. Ei polttoaine ole ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyhän joskus ydinvoimalassa tsekkaamassa ne polttoainekepit. Ovat samanlaista standardikamaa kuin AA-patterit. Vähän pisempiä vaan ne moduulit. Rautaputken sisässä on polttoainepelletit kuten hiilisauva tavallisen ruskohiilipatterin keskellä.
Millainen on ruskohiilipatteri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisassa on jo käytetty länsimaista polttoainetta muutama vuosi sitten. Ei polttoaine ole ongelma.
Polttoaineen alkuperällä ei ole muuta merkitysta kuin se, että kenen sotakassaan siitä maksettava raha päätyy. Sama se on tietysti muidenkin energiatuotteiden kohdalla.
Valmista sähköä naäyttää tulevan idästä yhden ison ydinvoimalan teholla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Polttoaineen alkuperällä ei ole muuta merkitysta kuin se, että kenen sotakassaan siitä maksettava raha päätyy. Sama se on tietysti muidenkin energiatuotteiden kohdalla.
Valmista sähköä naäyttää tulevan idästä yhden ison ydinvoimalan teholla.Niin se ongelmahan on, että uraanista tulee niukkuutta, jos Venäjän uraani jää pois länsimarkkinoilta. Polttoaine itsessäänhän voidaan tehdä missä tahansa, kun tiedetään reaktorityypin vaatimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se ongelmahan on, että uraanista tulee niukkuutta, jos Venäjän uraani jää pois länsimarkkinoilta. Polttoaine itsessäänhän voidaan tehdä missä tahansa, kun tiedetään reaktorityypin vaatimukset.
Venäjän "alusmaan" Kazakstanin osuus maailman uraanimarkkinasta on ollut 40 % luokkaa. Kai sieltä voi edelleen ostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän "alusmaan" Kazakstanin osuus maailman uraanimarkkinasta on ollut 40 % luokkaa. Kai sieltä voi edelleen ostaa.
Vaan mahtavatko uskaltaa myydä? Putinin porukathan kävi vasta kuukausi pari sitten sen maan yksinvaltiaan pelastamassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset27217604Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"19212512Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El736222MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny345178Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään775048Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.584196Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja513773Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003712NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun673496Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463179