Toimittaja kysyi: "Haluatko sotaan, jos Viroon hyökätään?" Tällä kysymyksellä hän perustelee, ettei Suomen pitäisi liittyä Natoon.
Mutta mikä on todellinen tilanne, jos Venäjä hyökkäisi Viroon. Voisiko liittoutumaton Suomi pysyä sodan ulkopuolella siinä tilanteessa? - Ei voisi. Suomi ja Viro ovat EU:n jäsenmaita ja Lissabonin sopimus velvoittaa kaikin tavoin auttamaan toista jäsenmaata, jos se joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Suomi siis jollakin tavalla auttaisi Viroa eikä hyökkääjä katselisi sitä toimettomana.
Suomi joutuisi siis sotilaallisesti liittoutumattomanakin mukaan sotaan, jos Viroon hyökätään.
Suomen on liittyävä Natoon mahdollisimman nopeasti.
Mutta mikä on todellinen tilanne, jos Venäjä hyökkäisi Viroon. Voisiko liittoutumaton Suomi pysyä sodan ulkopuolella siinä tilanteessa? - Ei voisi. Suomi ja Viro ovat EU:n jäsenmaita ja Lissabonin sopimus velvoittaa kaikin tavoin auttamaan toista jäsenmaata, jos se joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Suomi siis jollakin tavalla auttaisi Viroa eikä hyökkääjä katselisi sitä toimettomana.
Suomi joutuisi siis sotilaallisesti liittoutumattomanakin mukaan sotaan, jos Viroon hyökätään.
Suomen on liittyävä Natoon mahdollisimman nopeasti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos Viroon hyökätään moni lähtee karkuun Suomesta.
Rahat kannattaa siirtää etukäteen ulkomaille pankkitilille , on helpompi aloittaa uudessa maassa elämä.
Varmaan on myös niitä jotka haluavat sotimaan Viroon ja hyvä niin.
Mutta hyökkääkö Venäjä Nato-Viroon vai suojattomaan Suomeen.
Venäjä on uhoillut, että Natoon liittyminen on riski. Mutta mitä meidän pitäisi ajatella, kun Venäjä hyökkää Ei-Nato-jäsen Ukrainaan? Että näin kohdellaan maita, jotka eivät ole Natossa.
Eivätkö he omalla toiminnallaan tee uhkailunsa tyhjäksi ja kannusta liittymään Natoon?
Venäjä hyökkää todennäköisimmin molempiin, jos siis aikomuksena sillä on hyökätä Balttiaan.
Suomi ja Viro tekee nytkin sotilasyhteistyötä, joten niistä toiseen hyökkääminen johtaa automaattisesti hyökkäykseen myös toiseen. Suomenlahden puolustus on niiden yhteinen asia, ja myös hyökkääjä ymmärtää tämän. Venäjän sotatoimet kohdistuisivat siis sekä Viron että Suomen rannikolle saman aikaisesti.
Suomeen kohdistuvat sotatoimet olisivat Venäjän hyökkäys Ahvenanmaalle ja Pohjois-Suomeen. Ensiksi mainitulla katkaistaan Suomen meritie ja kansainvälinen kauppa. Hyökkäys pohjoiseen turvaa Murmanskin laivastotukikohtaa. Laajamittainen hyökkäys Suomen sisäosiin olisi melko turhaa.
Siksi Suomen tulisi liittyä Euraasian unioniin ja tehdä hyökkäämättömyyssopimus Venäjän kanssa, sitoutuen myös taloudelliseen yhteispeliin unioninsa kanssa.
Se on ainoa keino vapauttaa Suomi geopoliittisesta helvetistä, ja se on ollut aikojen alusta lähtien Suomen toimiva linja, joka tulee nyt vain viedä seuraavalle tasolle, varsinkin nyt kun Venäjän kansa tarvii Suomea mitä kipeimmin, sadistisen USA:n ja EU:n kumppaneineen pahoinpidellessä Venäjän kanssaa, jota en voi hyväksyä.
On parasta ymmärtää Ukrainan oma valinta ja vastuu tähän sotaan ja keskittykää ideaan integroitumisesta Euraasian unioniin, jossa Suomella on turvatakuut (ei Helvetin esikartanossa, Natossa/EU:ssa) ja saamme taloudellisesti kukoistavat suhteet koko Euraasian alueelle; erityisesti niiden unionin alueelle, Kiina mukaan luettuna. Perseily EU:n ja Naton kanssa saisi jo riittää.
Suomen tulee ymmärtää oma paikkansa maailmassa, joka on meille myös turvallisin ja tuottoisin. Suomen aikasempi linja on toiminut hyvin, ja erityisesti nyt on sotilaspoliittisesti, taloudellisesti että humanitaarisesti paras hetki alkaa lähestymään Euraasian unionia ja Venäjää.
Olemme geopoliittisesti täysin viturallaan EU:n/Naton sylissä. Saamme aikanaan myös Baltiaa mukaan, ja mahdollisesti Ruotsinkin, jättäen EU:n ja Naton perseilemään omia paskojansa, ja niiden voima vähenee Euraasian voiman kasvaessa, ja meidän on hyvä olla Euraasian junassa kaikin puolin muutenkin.
Vai hyökkäämättömyyssopimus Venäjän kanssa? Neuvostoliiton kanssa oli voimassa hyökkäämättömyyssopimus 1939, mutta ei se auttanut mitään, vaan puna-armeija tuli rajan ylitse. Tuollaisten sopimusten varaan ei voi laskea mitään.
Sen sijaan yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan vielä hyökätty, joten se on erinomaisen sopiva vaihtoehto Suomelle.
Naton 5. artikla: hyökkäys yhteen jäsenmaahan on hyökkäys kaikkia Naton jäsenmaita vastaan.
Jos tuota kysytään niin lähden välittömästi - koska saa lähteä?
Lähde vaikka heti.
Miksi natoon jos kerran "Lissabonin sopimus velvoittaa kaikin tavoin auttamaan toista"?
Se vaan kuulostaa kivalta. Venäjä on jo tehnyt iskun Viroa vastaan, kaappasi virolaisen rahtialuksen.
https://news.err.ee/1608519392/estonian-owned-cargo-ship-sinking-off-odesa-after-russian-action
Suhtaudun hyvin skeptisesti kaikkeen sieltä tulevaan tietoon. Kummankin maan propagandakoneisto käy nyt ylikierroksilla. Totuutta on vaikea tietää.
Se on sitten hyvää yötä. Onneksi olen jo 77 v.