Kaikkien muiden tavoin en tuominnut USAn/Naton tappamista,tuhoamista, ryöstämistä ja hävittämista Libyassa, Irakissa. Syyriassa, Afganistanissa jne.
Siksi hyväksyn Putinin toimet Ukrainassa vain lievästi paheksuen.
Siksi hyväksyn Putinin toimet Ukrainassa vain lievästi paheksuen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo on todellista. Noin siinä juuri on käynyt.
Miksi et siis protestoinut tuolloin? Itse kyllä protestoin, joten kyllä sinäkin olisit vaikutuskanavia löytänyt.
Siksi minulla on oikeus protestoida myös Venäjän sotaa Ukrainassa ja olen sen jo tehnytkin.
Eipä näkynyt samanlaista hysteriaa amerikkalaisten aloittamien sotien takia. Kaippa se on sitä parempaa tappamista?
Luotin johtajiimme, mediaan ja länsimaisiin demokratioihin. Huoman etä luottamus oli suuri virhe.
Olin eilen mielenosoituksessa, jossa ihmiset kuuntelivat järjestäjien puheet. Ei ollut minkäänlaista hysteriaa, oli vain hiljaista ja alakuloista myötätuntoa.
Mutta jos hysteriaa jossakin esiintyy, se on ihan ymmärrettävää, sillä sota ei ole koskaan ollut noin lähellä.
Sitäpaitsi valehtelette: ainakin Syyrian sodan aikana protestoitiin vallan voimakkaasti sekä yksityisesti että virallisesti. Kirkkokin osallistui soittamalla ns "Aleppon kelloja". Keräyksiä ja mielenosoituksia järjestettiin ihan kuten nytkin. Saman muistan tapahtuneen Afganistanin sodan suhteen.
Edelleen Syyriasta: YK ja länsivallat tuomitsivat Assadin joukkojen hyökkäyksen 27. heinäkuuta 2012 sillä sen uskottiin johtavan verilöylyyn. Venäjä, taas Venäjä, osallistui sotaan ja tuki Al-Assadia.
Teillä vaan taitaa olla huono muisti? Tai ehkä sittenkin valikoiva, itäisen naapurin miellyttämiseksi?
Lisäys: Afganistaniin kerätään jatkuvasti hätäapua.
Aivan. Assad tuomittiin länsimaiden toimesta vaikka oli ainoa joka suojeli kansaa islamistien hirmuteoilta. Kirkkokin vihasi Assadia vaikka tämä suojeli kristittyjä islamistien vainolta vaikka on itse muslimi.
Kyllä. Mihinkään muuhun emme voi luottaa kuin V. V. Putiniin, kaikkien kansojen suojelijaan ja yleisliittolaisen edistyksen lipunkantajaan. Mikä onni onkaan, että olemme syntyneet noin viisaan johtajan alais... eiku naapuruuteen!
No, kun USA on maailmanpoliisi ja sieltä käsin toimii illuminaatti.
Lisäksi maksoivat mun pimeälle pankkitilille 10 miljoonaa dollar:)
Terv. Entinen ministeri.
Minä en luottanut.
Kyllä ne törkeät valheet paistoivat läpi silloinkin.
Joukkotuhoaseet ja vapauden ja demokratian vieminen "diktatuureihin".
Mutta silloin oltiin yhtä hyytävän hiljaa kuin nyt raivotaan ja huudetaan lietsoen itseään yhä äänekkäämpään vihaan rikollista hyökkääjää vastaan.
Mutta silloin ei vastustavilla mielipiteillä ollut mitään vaikutusta, pelkkä hiljaisuus.
Nyt sen sijaan koko se maailma joka silloin joko osallistui tai antoi hiljaisen hyväksynnän tapahtumille raivoaa ennennäkemättömällä tavalla "tapahtuvaa vääryyttä vastaan".
Ja kaiken tämän irvokkaan näytelmän kulisseissa nauravat sen ohjaajat taas uuden onnistumisensa ilosta.
Afganistanilaiset kuolee siihen etteivät saa tarpeeksi ruokaa ja lääkkeitä.
Irakilaiset lapset menehtyi kun lääkkeiden vienti estettiin kauppasaarrolla.
Kukaan ei protestoinut koska näistä julmuuksista ei valtamedia kertonut eikä kerro vieläkään.
Donbassin itsenäisyysjulistus ja sota Ukrainassa on samanlaista kuin Kosovon itsenäisyysjulistus ja sota Serbiassa.
Suomi tunnusti Kosovon eikä kukaan silloin protestoinut Naton pommituksesta Jugoslaviassa ilman YK:n mandaattia.
Mitä eroa on Kosovon ja Donbassin välillä?
Eikö huuto Ukrainasta ole kaksoisstandardia?
Kyseessä on positiivinen sotarikos.
Etkö muista pätkääkään kuinka Serbian Miloceviz ja Ratko Mladic. järjestivät oikein keskitysleirit ja joukkomurhat Bosnian muslimeille! YK. joutui tulemaan hätiin, johon osallistui monia maita. Venäjä hyväksyi moiset joukkomurhat, eikä puuttunut millään tavoin.
Euroopan valtiot estivät koronarokotepatenttien purkamisen eli hyväksyvät miljoonien vanhusten ja sairaiden kuolemisen virukseen. Suurimmat kansanmurhat toteutetaan niin että estetään rokotteiden tai lääkkeiden jakelu.
Jaa. Henkilö josta kirjoitat, on täysi mulkku. Iljettävämpi kuin mikään muu maailmassa.
Kaikissa näissä mainitsemissasi maissa: Irakissa ,libyassa afganistanissa ja syyriassa maiden ns. johtajat terorisoivat koko maailmaa. Unohdat kyllä olla mainitsematta näitä seikkoja. Saddami Irakissa hyökkäsi jemeniin, miehitti ja ryösti, afanistanissa oli muuan taliban ja sen johtaja Osama bin laden oli varsinainen terroristi. Syyriassa Bassal tappoi oman maan kansalaisia ja tappaa mielinmäärin Venäjän tuella! Libyan Gaddaf koulutti terroristeja sekä pudotti matkustajakoneen maahan. Väitätkö näitä herroja rauhan enkeleiksi ja kansan palvelijoiksi?
Et selvästikkään ole perillä asioista vaan propagandan uhri. Aina kun USA hyökkää jonnekkin se tarvitsee mandaatin jonka se luo ja noin on tapahtunut kaikkien noiden maiden kohdalla. Otetaan esimerkiksi Libya. Libyaan hyökättiin koska Gaddaf halusi tehdä öljykauppaa toisella valuutalla kuin petrodollarilla josta USA pillastui. Kummasti aina toi ÖLJY tulee esille kun asioita tutkii objektiivisesti, päästäänkin siihen että tekosyillä USA mahdollistaa omat ryöstöretkensä. Kaksinaismoralismi ja tekopyhyys elää ja voi hyvin täällä lännessäkin. Medialla meitä aivopestään vaan sankareiksi. Ihmiset ovat pahoja ihan lännessä ja idässä tasapuolisesti.
Näin se aina menee. Yhdysvallat aivopesee euroopan johtajat keksimillään jutuilla kuten Irakin ydinaseilla. Maanviljelijöillä ei ollut Irakissa mitään ydinasesiiloja vaan he olivat normaalisti leipäänsä ansaitsemassa tiloillaan.
Lopulta ihmisen sekä myös valtion arvojärjestelmä on musta-valkoinen vaa'an kallistuessa arvosisältöjen perusteella jommalle kummalle puolelle. Tämä määrittelee myös suhtautumisen uusissa tilanteissa tai jos suhtautumista ei ole ennalta määritelty musta-valkoisuus punnitaan arvosisältöjen perusteella.
Puolueettomuus tarkoittaa sitä, että pysyttäydytään arvojärjestelmäsuhteiden ulkopuolella.
Niin kuin Jeesus sanoi, tulkaa luokseni, tulee maailma lopulta moraalin luo. Moraali löytyy siitä miten tahdotaan itseä kohdeltavan ja suurista opeista.
Arvosisällöt löytävät lopulta moraalin, jostain syystä moraali kuitenkin katoaa uudelleen arvosisällöistä.
Kyllä USAn ja Venäjän tuki lähi-idän öljymaissa on aiheuttanut ahdistusta ja avustustoimia ennenkin! Sen takia ihmettelen alueelta elossa selvinneiden pakolaisten törkeää kohtelua esim. Suomessa. Joittenkin taholta.
Aleppon taisteluissa Venäjä pommitti yhdessä Syyrian hallituksen kanssa kaupungin kivikasaksi. Siellä asui 2,5 miljoonaa ihmistä. Naiset ja lapset. Humanitaariset järjestötkään eivät saaneet apua perille. Kun oli sähkö, vesi ja ruoka pois. Saati haavoittuneitten hoito.
Toki sota omalla takapihalla aiheuttaa kyllä enemmän ahdistusta, pakko myöntää.
Erityisesti kun olemme samassa asemassa, rajanaapuri, joka on länteen suuntataunut mutta ei NATOn jäsen.
Sodissa media ja poliitikot vetävät aina yhtä köyttä ja lukija tai tv-katselija aivopestään joko kannattamaan hyökkääjää tai maata puolustavia. Jos hyökkääjä on Nato valtio niin silloin media ja poliitikot asettuvat hyökkääjän rinnalle selittämään sodan oikeutusta.