pääosin, eivätkä lähde seikkaileen pitkin Eurooppaa, kuten valepakolaiset eli muslimit Lähi-idästä.
Ja Ukrainan miehet jäävät taisteleen, jopa osa naisista taistelee. Eli ihan toisin kuin nämä raukkamaiset muslimimiehet Lähi-idästä, jotka jättivät naiset ja lapset oman onnensa nojaan.
Mutta kummasti vaan Ukrainan pakolaiset eivät aiheuta yhtään samanlaista kiimaa turvis-aktivisteissa, kuin nämä sliipatut muslimijätkät eli feikkipakolaiset.
Kova paikka varmaan myös tällä karvahatulle.
Ja Ukrainan miehet jäävät taisteleen, jopa osa naisista taistelee. Eli ihan toisin kuin nämä raukkamaiset muslimimiehet Lähi-idästä, jotka jättivät naiset ja lapset oman onnensa nojaan.
Mutta kummasti vaan Ukrainan pakolaiset eivät aiheuta yhtään samanlaista kiimaa turvis-aktivisteissa, kuin nämä sliipatut muslimijätkät eli feikkipakolaiset.
Kova paikka varmaan myös tällä karvahatulle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ukrainan pakolaiset kyllä kelpaa, suurin osahan lähtee sitten myöhemmin takaisin kotimaahansa.
Suurin osa ukrainalaisista pakolaisista palaa Ukrainaan jälleenrakentamaan maataan, jos Ukraina vaan saa pidettyä itsenäisyytensä.
Oligarkeilta takavarikoitava omaisuus ja annettava se Ukrainalle ja myös venäjän maksettava tuntuvat sotakorvaukset, koska venäjä on hyökännyt ja tuhonnut Ukrainan.
Ukrainalaiset ovat ahkeria työntekijöitä, tekevät töitä, joita suomalaiset eivät viitsi tehdä, kuten marjatiloilla taimien istutusta ja marjojen keräämistä.
Kyllä minäkin keräisin marjoja, mutta ei selkä ja jalat kestä ja muutenkin sormeni ovat niin kömpelöt, että siinä ajassa ukrainalainen marjanpoimija on keränyt 2-4 ämpäriä marjoja, kun meikäläinen yhden ämpärin.
Aitoja turvaa tarvitsevia naisia ja lapsia, eikä elintasosiirtolaisia.
Lähi-idän miehet valittavat jo netissä, että heidät pitäisi huomioida ensin.
Eivät ymmärrä, että ukrainalaiset omaavat samat arvot kuin Euroopassa muutkin ja siksi myös auttamaan mennään mieluusti. Miehet jäivät taistelemaan, eivätkä ole sotilaskarkureita.
Pahinta mitä kansa voi tehdä on jättää maa tyhjäksi , hylkääminen hädän hetkellä ei ole isänmaallista toimintaa . Nämä käpykaartiin paenneet naiset olisivat tarpeen huoltamaan rintaman sotatyöskentelyä . MUTTA ei viitsitä .
Niinpä. Naiset lapsineen lähtevät pakoon. Miehet jäävät taistelemaan maansa puolesta. Toista oli esim 2015, jolloin tuli "alaikäisiä" miehiä turvaa hakemaan, kun omassa maassa oli taisteluja. Ja näitä esim. nimenomaan vihreät puolustivat ja puolustavat edelleen. Oleskelulupa on annatteva jatkossa näille, sanoo vihreät.
Hävettääköhän edes näitä meidän elintasopakolaismiehiä kun kts . miehenmallia ukrainalaisista jotka tuskin syyllistyvät samanlaisiin rikoksiin kuin meillä aiemmin saanut otsikoista lukea .
Hei, ei niitä niitä hävetä. Takaan ja alleviivaan!
Mites venäjän miehitäjiä painaa sessa suomeen
Ja Ukrainan miehet jäävät taisteleen, jopa osa naisista taistelee. Eli ihan toisin kuin nämä raukkamaiset muslimimiehet Lähi-idästä, jotka jättivät naiset ja lapset oman onnensa nojaan
Ihonvärillä on muutakin eroa kuin kulttuuri. Oikeasti.
Kyllä on todella eroa näissä Ukrainan pakolaisissa ja mitä Irakin ja Afgaanien maista tuli. Parta rehotti ja kännykät kourassa nuorta miestä valu autoista.
Ukrainasta äitejä lapsineen tulee nyt, miehet jäi kotejaan puolustamaan. Ensin mainituissa Irak jne. äidit ja lapset jäivät ja ns. miehet lähtivät karkuun !
Kontrasti on aika ihmeellinen ja kertoo kansojen moraalista.
Mitä sä houruat.
Suomalaset pääosin ottavat ukrainalaiset naiset ja lapset mielihyvin vastaan.
Mutta ministeri Mikkonen onnistui nyt lupaamaan taas koko maailman tulla Suomeen, eli jos on kerrankin käynyt vaikka turistina Ukrainassa, ja sielä pääsee pois vaikka Puolaan, niin on sitten oikeutettu tulemaan Suomeen pakolaiseksi, vaikka omassa kotimaassa on rauha ja sinne voisi palata.
Ukranalaiset saavat pääosin väliaikaista suojelua, joten pääsääntöisesti he eivät ole lopullisesti jäämässä minnekään. Osa tietysti jää ja yrittää sitten auttaa sukulaisiaan muista maista käsin, mutta kuinka moni, sitä on mahdoton tässä vaiheessa tietää.
Ihmetyttää kepuli Saarikon lausunto, että Suomeenkin olisi tulossa jopa 80 000 ukrainalaista, vaikka oma maa on ihan kohta menossa sotaan sekin. Ruotsin TV:n sivuilta luin, että Ruotsissa oli varauduttu 12 000, mutta vain 6000 paikkaa tarvittiin. Ovatko Saarikon puheet osa tätä Nato-kannan muodostamisvaikeutta, joka puolueella näkyy olevan.
Meki tääl poikamiesyhdistyksessä leivotaan pitkät päivät pullaa,,, päästään sitte ittee 25v nuorempii naisii halaileen,,,,
Ehkä halailuun kuitenkin tarvitaan myös näiden 25 vuotta nuorempien oma suostumus?