Natosta jankutetaan alati, mutta mitään ei kerrota jäsenyyden sisällöstä. Eikö Naton sisällä voi olla erilaisia käytäntöjä aseistuksesta ja valmiustasosta? Jos Nato ei katsota muodostavan uhkaa Venäjälle, se sopii silloin kaikille osapuolille. Turvatakuu riittää. Se voi mahdollistaa aseiden määrän alentamisenkin. Kai Natonkin perimmäinen tarkoitus on Rauhan säilyttäminen? Jos Nato ymmärretään muuksi kuin puolustusliitoksi, siihen liittymiśelläkin on vastaavat tavoitteet. Uhkakuvat ovat sotien perusteita. Miksi niitä yhä ruokitaan?
Määrittele Nato ja jäsenyys
Anonyymi
9111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esim. EU on 500 miljoonien talousmahti joka valvoo omia jäsenmaitaan ja muita maita uuslipiraalien arvojensa perusteella ja heti tuomitsee jos joku maa poikkeaa niistä mutta se on näytelmää kun EUssa itsessään on uuslipiraalien arvojen rikkomisia mutta niistä se vaikenee EUn perustajamaiden kohdalla. NATO on samalla tavalla rikkonut omat hyvät aikomuksena eikä kukaan sen ulkopuolinen maa pidä NATOa rauhanjärjestönä.
Suomi hakee todennäköisesti Naton jäsenyyttä viikon kahden sisällä. Venäjältä on mahdollisesti tullut niin kova kirje, että Niinistö lähti heti USA:han sopimaan hakuajan turvatakuista. Toivottavasti olen väärässä, mutta niin on tapahtunut todella harvoin.
Natosta on netti täynnä tietoa. Tehtäväksi jää sen lukeminen ja arviointi, mikä on oikeaa tietoa.
Oikea tieto Natosta leviää, koska kannatus lisääntyy päivä päivältä.
Naton tehtävä on yhdessä puolustaa jäseniään. Ja se toimii koska Nato maan kimppuun ei ole hyökätty.
Kun Neuvostoliitto hajosi, Natoon liittyneiden maiden tilanne on hyvä. Toisin kuin esimerkiksi Venäjän. Rauha on tae maan tasapainoiselle kehittymiselle.
Naton jäsenyys?
Jäsen kovana Nato Tiltut odottavat kun lapsia työnnetään Ukrainasta Natopedofiilien käsiin.
Jäntevää jäsenyyttä paisuvaiskudosta säästämättä.
Todellisuudessa Ukrainan kansa suojaa asukkaitaan ja lapsiaan Venäjän raa’alta hyökkäykseltä!
Stallari Tarkkispoika ei osaa keskustella edes käynnissä olevasta sodasta ilman omia homppelifantasioitaan!
Nato on paras RAUHANJÄRJESTÖ totesi presidentti Ahtisaari.
Jos Venäjä ajattelee toisin, niin väite ei pidä paikkaansa. Siksi Natosta pitää sopia myös Venäjän kanssa. Suomen on syytä säilyttää sama rauhallinen puolueettomaan maan identiteetti kuin on aina ollut. Muu vaihtoehto ei turvallisuudentunnetta tuo. Venäjä on edelleen lähinaapurimme, mitä Usa ei ole. Naton on syytä ITSE pysyä RAUHANJÄRJESTÖNÄ.
Niinistönkin olisi ajateltava samoin. Tai ainakin sinne päin.