Paavalin ristiriitaiset lausunnot

Anonyymi

Paavali oli puheissaan kuin tuuliviiri. Pelkästään Paavalin puheisiin ei kannata autuuttaan perustaa. Jos Paavalin puheet ei saa muita todistajia kahta tai kolmea, niin silloin sellaiset lausunnot pitää jättää omaan arvoonsa.

Jumalan ja Jeesuksen puheet menevät aina ohi Paavalin puheiden silloin kun niiden välillä ilmenee eroavaisuuksia.

Paavali puhui täysin vastakkaisia väitteitä jopa itsensä kanssa.

Room. 2:13 "sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan."

Room. 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."

"päätämme" = jotkut nyt vain näin päättivät, kun ensin puhuttiin ihan toisella tavalla!

Korintossa Paavali sanoo, että sekava hurmoskielinen puhe on jotain salaista kieltä ja kommunikointia Jumalan kanssa, jota kukaan ei ymmärrä, mitä siinä puhutaan ja rukoillaan.

Vähän myöhemmin Paavali myöntää, että kyse on hurmoskielisestä puheesta, mikä ei tarkoita yhtään mitään. (glossosalia)

Korinttolaiskirjeitä kun oli alunperin neljä kappaletta, mutta kaksi niistä on kateissa.

Olisi kiva tietää, mitä niissä Paavali sanoo sen molotuskielen olevan.

211

2069

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paavali voi olla vaikeaselkoinen, mutta ei hän ole ristiriitainen.

      > Room. 2:13 "sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan."

      > Room. 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."

      Jos ihminen on uskollinen Jumalalle, hän pitää Jumalan käskyt. Ja silloin hän noudattaa Jumalan lakia. Teot ovat vain seuraus tuosta, ei syy, siksi teot, eivät ratkaise. Ja se, että kuulee mitä laissa sanotaan, ei tarkoita, että henkilö olisi uskollinen, siksi pelkkä kuuleminen ei ratkaise.

      • Anonyymi

        Sinähän sekoilet vielä enemmän kuin Paavali itse.

        Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahan syntinä.

        Jos ihmisessä olisi Totuuden Henki, niin ei hän valehtele isoissa eikä pienissä asioissa.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI i kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?


      • Anonyymi

        No jos TOORASSA LUKEE ÄLÄ VARASTA NIIN MIKSI SITTFN VARASTAT ?????????? HALOO.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sekoilet vielä enemmän kuin Paavali itse.

        Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahan syntinä.

        Jos ihmisessä olisi Totuuden Henki, niin ei hän valehtele isoissa eikä pienissä asioissa.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI i kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Paavalia rusikoi pimeyden enkeli eikä se mihinkään sisään mennyt ! Kunhan kiusasi kuin Jeesusta kiusasi myös. Saul oli juutalainen fariseus paska valkoiseksi kalkittu seinä itsekin ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos TOORASSA LUKEE ÄLÄ VARASTA NIIN MIKSI SITTFN VARASTAT ?????????? HALOO.

        Ei valehtelijat luo mitään Tooraa eikä usko Raamattuun. Harhaoppiset kelluu rakkauden kaksoiskäsyn varassa kun luulevat että korvasi Jumalan kokonaan.

        Eikä ne usko Jumalan sanaan eikä tottele sitä. Hurmoslahkoissa eletään hurmoksen voimasta, ei Totuuden Hengen voimasta.

        Sodomassa ja Gomorrassa ei puhuttu rakkauden kaksoiskäskyistä yhtään mitään.

        Ne synnit piti tulella hävittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalia rusikoi pimeyden enkeli eikä se mihinkään sisään mennyt ! Kunhan kiusasi kuin Jeesusta kiusasi myös. Saul oli juutalainen fariseus paska valkoiseksi kalkittu seinä itsekin ennen.

        Saatanan enkeli on henkiolento, jolta puuttuu fyysinen ruumis kokonaan, ja se menee ihmisen sisään ja ottaa ensimmäiset ihmisen mielen, kielen eli äänielimet haltuunsa.

        Luuk. 11:24

        Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.

        James King -käännöksen mukaan Paavalin saama paholaisen demonihenki oli nimeltään "The Messernger of Sathan" eli Saatanan viestinviejä "mesettäjä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sekoilet vielä enemmän kuin Paavali itse.

        Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahan syntinä.

        Jos ihmisessä olisi Totuuden Henki, niin ei hän valehtele isoissa eikä pienissä asioissa.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI i kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        "Paavali voi olla vaikeaselkoinen, mutta ei hän ole ristiriitainen."

        Juuri näin.
        Paavali oli taitava puhuja.
        Hän käytti puhetaidon eri tapoja.

        Ei kannata johtopäätelmiä tehdä yksittäisten asianyhteydestään irrotettujen jakeiden perusteella.
        Asiayhteys ja kokonaisuus pitää myös ottaa huomioon.

        Paavalilla on erittäin hieno ajatuksen juoksu.
        Mutta vaatii paneutumista ymmärtää mitä hän haluaa sanoa.


      • Anonyymi

        YouTube on täynnä videoita GANGNES joelta kun gurut parantaa ihmisiä. Menkää sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valehtelijat luo mitään Tooraa eikä usko Raamattuun. Harhaoppiset kelluu rakkauden kaksoiskäsyn varassa kun luulevat että korvasi Jumalan kokonaan.

        Eikä ne usko Jumalan sanaan eikä tottele sitä. Hurmoslahkoissa eletään hurmoksen voimasta, ei Totuuden Hengen voimasta.

        Sodomassa ja Gomorrassa ei puhuttu rakkauden kaksoiskäskyistä yhtään mitään.

        Ne synnit piti tulella hävittää.

        Lopunajan Sodoman Egyptiä on koko arabia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paavali voi olla vaikeaselkoinen, mutta ei hän ole ristiriitainen."

        Juuri näin.
        Paavali oli taitava puhuja.
        Hän käytti puhetaidon eri tapoja.

        Ei kannata johtopäätelmiä tehdä yksittäisten asianyhteydestään irrotettujen jakeiden perusteella.
        Asiayhteys ja kokonaisuus pitää myös ottaa huomioon.

        Paavalilla on erittäin hieno ajatuksen juoksu.
        Mutta vaatii paneutumista ymmärtää mitä hän haluaa sanoa.

        "Mutta vaatii paneutumista ymmärtää mitä hän haluaa sanoa."

        Pitää myös ottaa huomioon, keille hän kirjoitti.
        Ja mitkä olivat siellä keskeiset kysymykset, joita Paavali halusi selventää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sekoilet vielä enemmän kuin Paavali itse.

        Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahan syntinä.

        Jos ihmisessä olisi Totuuden Henki, niin ei hän valehtele isoissa eikä pienissä asioissa.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI i kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Aika lahjakas olet tuossa ymmärtämättömyydessä.
        Osaat kääntää kaikki selvät asiat ylösalaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan enkeli on henkiolento, jolta puuttuu fyysinen ruumis kokonaan, ja se menee ihmisen sisään ja ottaa ensimmäiset ihmisen mielen, kielen eli äänielimet haltuunsa.

        Luuk. 11:24

        Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.

        James King -käännöksen mukaan Paavalin saama paholaisen demonihenki oli nimeltään "The Messernger of Sathan" eli Saatanan viestinviejä "mesettäjä".

        Kirjoitat lahjakkaasti valhetta.
        Paavalissa ei todellakaan ollut saastainen henki ,mutta Jumala salli saastaisen Hengen pistää Paavalia ,ettei ylpistyisi.
        Paavali oli koko uudenliiton tärkeimpiä henkilöitä niin täysin ymmärrettävää ,että Paavalin ei annettu ihmisenä epäonnistua.
        Yksinkertaista ja selvää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Paavali voi olla vaikeaselkoinen, mutta ei hän ole ristiriitainen."

        Juuri näin.
        Paavali oli taitava puhuja.
        Hän käytti puhetaidon eri tapoja.

        Ei kannata johtopäätelmiä tehdä yksittäisten asianyhteydestään irrotettujen jakeiden perusteella.
        Asiayhteys ja kokonaisuus pitää myös ottaa huomioon.

        Paavalilla on erittäin hieno ajatuksen juoksu.
        Mutta vaatii paneutumista ymmärtää mitä hän haluaa sanoa.

        Sanoisin Paavalilla on todella upea ajatusten juoksu ja kerronta tyyli.
        Todella upeaa.


      • Anonyymi

        Uskon kautta ILMAN LAIN TEKOJA . Lukihäiriö ei käsitä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sekoilet vielä enemmän kuin Paavali itse.

        Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahan syntinä.

        Jos ihmisessä olisi Totuuden Henki, niin ei hän valehtele isoissa eikä pienissä asioissa.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI i kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Kaikki ihmiset puhuu paskaa Jeesus puhuu totta


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kirjoitat lahjakkaasti valhetta.
        Paavalissa ei todellakaan ollut saastainen henki ,mutta Jumala salli saastaisen Hengen pistää Paavalia ,ettei ylpistyisi.
        Paavali oli koko uudenliiton tärkeimpiä henkilöitä niin täysin ymmärrettävää ,että Paavalin ei annettu ihmisenä epäonnistua.
        Yksinkertaista ja selvää.

        Se nyt ei ollut mikään saastainen henki vaan saatanan enkeli musta sellainen joka rusikoi paulusta aika ajoin ettei se ylpeile juutalaisuudellaan. Tai ilmestyksillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt ei ollut mikään saastainen henki vaan saatanan enkeli musta sellainen joka rusikoi paulusta aika ajoin ettei se ylpeile juutalaisuudellaan. Tai ilmestyksillä.

        Kyse on siitä oliko Paavalissa saatanan henki.
        Vastaus :Ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sekoilet vielä enemmän kuin Paavali itse.

        Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahan syntinä.

        Jos ihmisessä olisi Totuuden Henki, niin ei hän valehtele isoissa eikä pienissä asioissa.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI i kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Ei ole Paavalin vika, jos käsityskykysi ei riitä tajuamaan tämän loistavan apostolin, Jeesuksen inspiroimia monikerroksisia totuuksia. Kirjoituksesi paljastaa tietämättömyytesi. Näemme Paavalin kirjoituksissa terapeuttista ja vertaistuellista merkitystäkin, meille synnintuntoisille kristityille. Te yhden jakeen jankkaajat ette näe mitään kokonaisvaltaista juonta Paavalin loistavissa kirjoituksissa. Riekutte näissä keskusteluissa kuitenkin, kuin olisitte teologian professoreja. Säälittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paavali voi olla vaikeaselkoinen, mutta ei hän ole ristiriitainen."

        Juuri näin.
        Paavali oli taitava puhuja.
        Hän käytti puhetaidon eri tapoja.

        Ei kannata johtopäätelmiä tehdä yksittäisten asianyhteydestään irrotettujen jakeiden perusteella.
        Asiayhteys ja kokonaisuus pitää myös ottaa huomioon.

        Paavalilla on erittäin hieno ajatuksen juoksu.
        Mutta vaatii paneutumista ymmärtää mitä hän haluaa sanoa.

        Paavali ei kaihtanut valehtelemista. Siksi Jumala heitti miehen Korintossa Saatanan haltuun kuritettavaksi ja otti oman Henenkä miehestä pois ja antoi tilalle saatanan demonin.

        Kuningas Saulille ja Saulus Tarsolaiselle eli Paavalille kävi ihan sama kohtalo.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        King James -käännöksen mukaan Paavalin saama henkiolento oli nimeltään
        "The messenger of Sathan" -niminen demoni.

        2. Kor. 12:7

        And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, The messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sekoilet vielä enemmän kuin Paavali itse.

        Paavali sai Korintossa sisälleen Saatanan enkelin ja alkoi puhumaan sekavia hurmoskieliä ja valehtelemaan aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahan syntinä.

        Jos ihmisessä olisi Totuuden Henki, niin ei hän valehtele isoissa eikä pienissä asioissa.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI i kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Varmaan sai se jostakin pullosta mitä lienee juonut. Paavali joi huonoa sikunaa kun näkö hävisi, mutta Ananias luona parani kun Ananias oli pullo kunnon ainetta


    • Anonyymi

      ihan siis, i h m i s i ä, ne oli raamatun aikoinakin, vaikkakin "Jumalan valitsemat julistajat", ihan samoin se on edelleenkin, Jumala valitsee ihmisiä , vajavaisia julistajiksi, eikä kukaan ole TÄYDELLINEN, ei raamatun aikoina kuin ei nykyäänkään.

      • Anonyymi

        Joa Paavalila olisi ollut ripauskin Totuuden Henkeä niin ei hän olisi valhetellut isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ylivainion aikana paljastui 1403 valheellista paranemisväitettä, jotka selvisi kun oikea lääkäri tutki ja totesi Ylivainion kokouksissa väitetyt paranemisihmeet valheiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joa Paavalila olisi ollut ripauskin Totuuden Henkeä niin ei hän olisi valhetellut isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ylivainion aikana paljastui 1403 valheellista paranemisväitettä, jotka selvisi kun oikea lääkäri tutki ja totesi Ylivainion kokouksissa väitetyt paranemisihmeet valheiksi.

        Joh. 8:44

        Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joa Paavalila olisi ollut ripauskin Totuuden Henkeä niin ei hän olisi valhetellut isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ylivainion aikana paljastui 1403 valheellista paranemisväitettä, jotka selvisi kun oikea lääkäri tutki ja totesi Ylivainion kokouksissa väitetyt paranemisihmeet valheiksi.

        Juutalaiset on taikureita sirkuksesta temmuja .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joh. 8:44

        Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

        Perkeestä juutalaiset myös ismailit onkin pahojen tekojen tähden. Jumala Jahve vihaa pahuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joa Paavalila olisi ollut ripauskin Totuuden Henkeä niin ei hän olisi valhetellut isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ylivainion aikana paljastui 1403 valheellista paranemisväitettä, jotka selvisi kun oikea lääkäri tutki ja totesi Ylivainion kokouksissa väitetyt paranemisihmeet valheiksi.

        Teuvo se jaksaa valehdella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joa Paavalila olisi ollut ripauskin Totuuden Henkeä niin ei hän olisi valhetellut isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ylivainion aikana paljastui 1403 valheellista paranemisväitettä, jotka selvisi kun oikea lääkäri tutki ja totesi Ylivainion kokouksissa väitetyt paranemisihmeet valheiksi.

        Ei pidä rinnastaa Paavalia johonkin tavalliseen saarnaajaan.

        Paavali ei valehdellut, vaan hänen ajatuksenjuoksunsa on erittäin hienoa.
        Mutta sen ymmärtäminen vaatii paneutumista ja kokonaisuuksien tarkastelua.
        Jos vain keskittyy yksittäisiin jakeisiin, niin silloin voi mennä harhaan.


      • Anonyymi

        Ei Jumalakaan täydellinen ollut.
        Kaukana siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joh. 8:44

        Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

        JOHANNES 8:44 ON TÄSSÄ SITTEN SANOTTU JUUTALAISILLE JOTKA RIKKOI KAIKKI LAIT JOKA PÄIVÄ SYNNEILLÄÄN. TÄTÄ KOHTAA EI OLE IKINÄ TARKOITETTU KRISTITYILLE .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä rinnastaa Paavalia johonkin tavalliseen saarnaajaan.

        Paavali ei valehdellut, vaan hänen ajatuksenjuoksunsa on erittäin hienoa.
        Mutta sen ymmärtäminen vaatii paneutumista ja kokonaisuuksien tarkastelua.
        Jos vain keskittyy yksittäisiin jakeisiin, niin silloin voi mennä harhaan.

        Paavalin eroaminen synagogalta meni kuin Jeesuksen eroaminen että ruoskintaa tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jumalakaan täydellinen ollut.
        Kaukana siitä.

        "Ei Jumalakaan täydellinen ollut.
        Kaukana siitä."

        Kun loi minut ja sinut näin vajavaisiksi: Niinkö?


    • Anonyymi

      Ei valehtelemista voi perustella sillä että ihminen olisi epätäydellinen. Kyllä ne ovat eri asioita.
      Valheen isä on perkele ja on valehdellyt alusta asti, koska hänessä ei totuutta ole.

      • Anonyymi

        Tiedättekö mitä kun saatana KIUSAA IHMISIÄ SE TEKEE SEN TOORAN KAUTTA SE OSAA SEN PSALMIT HÖN ANTAA ENKELEILLEEN KÄSKYN ...hyppää katolta VARJELLA TEITÄSI...SAATANA ON kirjaimen vanha kuolettaa laki. Ei tee ketään täydelliseksi.


    • Anonyymi

      Molokki eläin uhrit . Joo se päättyi kaikki Jeesuksen ylösnousemukseen. Mitä sitä enää molottaa.

    • Anonyymi

      Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa!

    • Anonyymi

      Iisebelinkieltä, digitalisaation alussa se herjasi koneesta kuten muistetaan. https://youtu.be/PqBqZe5EOHc
      Äly ei säily ihmisellä kauheita puhuen. Tai kirjoittamalla.

      • Anonyymi

        Paavali puhuu ensin yhtä ja sitten toista kun lukee asiasta enemmän.

        glossa gloce-sah' =Korinton enkelien kieli

        Paavali sai Saatanan demonin sisälleen Korintossa ja allkoi valehtelemaan puhumaan sekvia hurmoskieliä, joita väitti ensin salakieliseksi kommunikoinniksi taivaan kanssa, mutta sitten myönsi, että kyse on pelkästä hurmostilassa tapahtuvasta molotuksesta ja sanat ovat täysinmerkityksetöntä tavujen ja sanonpätkien hokemista.

        Alkukielen mukaan "glossolaliaa", psykologinen hurmostilan aiheuttama ilmiö.

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        1. Kor. 14:9

        Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana


        Translitteroitu


        Strongin koodi

        γλωσσα


        glossa gloce-sah'


        1100

        Sanan tausta


        Sanaluokka

        of uncertain affinity


        subst. (fem.)

        Lukumäärä


        King James käännökset sanasta
        50
        AV-tongue 50
        Merkitys

        1) the tongue, a member of the body, an organ of speech

        2) a tongue

        1a) the language or dialect used by a particular people distinct from that of other nations


      • Anonyymi

        Israel oli ENNEN JEESUSTA VÄÄRÄ HENKI PROFEETTA JOKA TYKKÄSI HUORATA ....MUIDEN JUMALIEN KAA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali puhuu ensin yhtä ja sitten toista kun lukee asiasta enemmän.

        glossa gloce-sah' =Korinton enkelien kieli

        Paavali sai Saatanan demonin sisälleen Korintossa ja allkoi valehtelemaan puhumaan sekvia hurmoskieliä, joita väitti ensin salakieliseksi kommunikoinniksi taivaan kanssa, mutta sitten myönsi, että kyse on pelkästä hurmostilassa tapahtuvasta molotuksesta ja sanat ovat täysinmerkityksetöntä tavujen ja sanonpätkien hokemista.

        Alkukielen mukaan "glossolaliaa", psykologinen hurmostilan aiheuttama ilmiö.

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        1. Kor. 14:9

        Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana


        Translitteroitu


        Strongin koodi

        γλωσσα


        glossa gloce-sah'


        1100

        Sanan tausta


        Sanaluokka

        of uncertain affinity


        subst. (fem.)

        Lukumäärä


        King James käännökset sanasta
        50
        AV-tongue 50
        Merkitys

        1) the tongue, a member of the body, an organ of speech

        2) a tongue

        1a) the language or dialect used by a particular people distinct from that of other nations

        Edelleen älä Sabo väärää todistusta rikot Mooseksen käskyt taas. Paulus ei saanut sisäänsä mitään saatanaa eikä sen henkeä edelleen pysytään totuudessa kuten paulusta rusikoi saatanan enkeli. Rusikoi .Satutti.


    • Anonyymi

      Saantan enkeli on henkiolento joka uskoo Jeesukseen ja tunnustaa Jeesuksen Korkeimman Jumalan Pojaksi. Ei se lopun ajan eksytys muuten mikään väkevä olisi, jos joku ei olisi sitä Raamattuunkin jo kirjoittanut. Paavali oli siihen tehtävään sopivin mahdollinen ehdokas.

      Ap. t. 16:17

      Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".

      Jeesukseen uskominen ja sen tunnustaminen ääneen ei takaa sitä, että sen takana oleva henki olisi se oikea Totuuden Henki.

      • Anonyymi

        Hurmoslahkot on niitä pahimpia eksyttäjiä.

        13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
        14 Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
        15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.


    • Anonyymi

      Ps.32:1-2 Daavidin mietevirsi. Autuaat ne, jonka rikokset ovat anteeksi annetut, jonka synti on peitetty! Autuas se ihminen, jolle Herra ei lue hänen pahoja tekojansa ja jonka hengessä ei ole vilppiä. Room.4:2-8 Sillä jos Aabaham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerkaamista, mutta ei Jumalan edessä. Sillä minä Raamattu sanoo? Aabraham uskoi Jumalaa, ja se lujettiin hänelle vanhurskaudeksi. Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta, mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi; niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja: Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt. Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä.

      • Anonyymi

        Piikki tai pistin on vain Paavalin käyttämiä "kutsumanimiä" uudesta kämppäkaveristaan Saatanan enkelistä, mikä on henkiolento.

        - enkelit on palvelukseen lähetettyjä henkiä

        Ei mikään Paavalin pakaralihakseen työnnety puinen piikki, kuten se kohta naurahtaen ohitetaan.

        2.Kor.12:7 Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on PISTIN annettu minun lihaani, NIMITTÄIN SAATANAN ENKELI, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi. (Biblia 1776)


      • Anonyymi

        Kuningas David on kuollut. Hän teki syntejä katui niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piikki tai pistin on vain Paavalin käyttämiä "kutsumanimiä" uudesta kämppäkaveristaan Saatanan enkelistä, mikä on henkiolento.

        - enkelit on palvelukseen lähetettyjä henkiä

        Ei mikään Paavalin pakaralihakseen työnnety puinen piikki, kuten se kohta naurahtaen ohitetaan.

        2.Kor.12:7 Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on PISTIN annettu minun lihaani, NIMITTÄIN SAATANAN ENKELI, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi. (Biblia 1776)

        Ettei ylpeile juutalaisuudella eikö nätillä ilmestyksillä. MITEN PAHA LUKIHÄIRIÖ TEILLÄ ON.Ajassa 2000 vuotta sitten tämä tarina kirjattu.


    • Anonyymi

      Job.22:30 Hän pelastaa senkin, joka ei ole vijaton; sinun kätesi puhtauden tähden hän pelastuu. Ps.68:19 Sinä astuit ylös korkeuteen, otit vankeja saatiiksesi, sait ihmisiä lahjaksesi: niskoittelijatkin joutuvat asumaan Herran Jumalan tykönä.

      • Anonyymi

        Jobin kirjan kanssa pitää olla tarkkana, suurin osa tekstistä on Jobin väärämielisten ystävien puheita.

        Jobin vaimo sanoi tälläisenkin neuvon miehelleen: Job 2:9 Niin hänen vaimonsa sanoi hänelle: "Vieläkö pysyt hurskaudessasi? Kiroa Jumala ja kuole."

        Raamatunkohdista saa kehiteltyä vaikka millaisen lahkon kokoon.

        Jenkkilahkoissa on kirjoitettu ensin juoni valmiiksi ja sitten etsitty juoneen sopivat Raamatun kohdat, joita hoetaan tyyliin "hauki on kala, hauki on kala"..."ensin usko sitten kaste" ensin usko ja sitten kaste" tyyliin tai Jordanissa virtaa "paljon vettä" ja siinä se kasteen merkitys onkin selvitetty -tyyliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jobin kirjan kanssa pitää olla tarkkana, suurin osa tekstistä on Jobin väärämielisten ystävien puheita.

        Jobin vaimo sanoi tälläisenkin neuvon miehelleen: Job 2:9 Niin hänen vaimonsa sanoi hänelle: "Vieläkö pysyt hurskaudessasi? Kiroa Jumala ja kuole."

        Raamatunkohdista saa kehiteltyä vaikka millaisen lahkon kokoon.

        Jenkkilahkoissa on kirjoitettu ensin juoni valmiiksi ja sitten etsitty juoneen sopivat Raamatun kohdat, joita hoetaan tyyliin "hauki on kala, hauki on kala"..."ensin usko sitten kaste" ensin usko ja sitten kaste" tyyliin tai Jordanissa virtaa "paljon vettä" ja siinä se kasteen merkitys onkin selvitetty -tyyliin.

        Kaikilla Amerikasta tänne työntyneillä Jenkkilahkoilla on omat pyhät kirjat, joiden heidät opit perustuu: Vartiotornilehdet, Raamattu rahvaalle, Mormonin kirjat, Adventistien ruokaohjeet jne. (Jehovantodistajat, Helluntailaiset,Mormonit, Adventistit)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla Amerikasta tänne työntyneillä Jenkkilahkoilla on omat pyhät kirjat, joiden heidät opit perustuu: Vartiotornilehdet, Raamattu rahvaalle, Mormonin kirjat, Adventistien ruokaohjeet jne. (Jehovantodistajat, Helluntailaiset,Mormonit, Adventistit)

        "Mä luotan siihen että raamattu voittaa vaikka onkin älyllisessä mielessä outo kirja."

        Adventistit käyttävät näitä yleisimpiä suomalaisia Raamatunkäännöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mä luotan siihen että raamattu voittaa vaikka onkin älyllisessä mielessä outo kirja."

        Adventistit käyttävät näitä yleisimpiä suomalaisia Raamatunkäännöksiä.

        ""Mä luotan siihen että raamattu voittaa vaikka onkin älyllisessä mielessä outo kirja."

        Raamattu on kirjojen kirja.
        Raamattu on ainutlaatuinen kirja.
        Raamattu tarjoaa tutkittavaa vuosikymmeniksi. Ja aina sieltä löytyy uusia helmiä.
        Raamattu on siksi erittäin kiehtova kirja.
        Raamattu tarjoaa haasteita ymmärtää sen sanomaa syvällisemmin ja kokonaisvaltaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Mä luotan siihen että raamattu voittaa vaikka onkin älyllisessä mielessä outo kirja."

        Raamattu on kirjojen kirja.
        Raamattu on ainutlaatuinen kirja.
        Raamattu tarjoaa tutkittavaa vuosikymmeniksi. Ja aina sieltä löytyy uusia helmiä.
        Raamattu on siksi erittäin kiehtova kirja.
        Raamattu tarjoaa haasteita ymmärtää sen sanomaa syvällisemmin ja kokonaisvaltaisesti.

        Raamattua on käännetty vaikka millä lailla. On tullut "näppäilyvirheitä", rivejä on jäänyt välistä pois, on lisäilty omia mielipiteitä ym. muuta mukavaa.
        Ville Mäkipellon uusin kirja Sensuroitu raamattu antaa todellisen kuvan pyhistä ja muuttumattomista teksteistä.
        Lukekaa kirja niin tiedätte enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua on käännetty vaikka millä lailla. On tullut "näppäilyvirheitä", rivejä on jäänyt välistä pois, on lisäilty omia mielipiteitä ym. muuta mukavaa.
        Ville Mäkipellon uusin kirja Sensuroitu raamattu antaa todellisen kuvan pyhistä ja muuttumattomista teksteistä.
        Lukekaa kirja niin tiedätte enemmän.

        "uusin kirja Sensuroitu raamattu antaa todellisen kuvan pyhistä ja muuttumattomista teksteistä."

        Onpa vahvasti sanottu!

        Miten muka joku ihminen voisi noin vain tietää, mikä on Raamatun todellinen kuva, jollei itse Raamatusta?


    • Anonyymi

      Valehtelua ei nyt voida pitää erityisen hyvänä esimerkkinä Paavalin hyvästä puhetaidosta.

      Tarkemmat käännökset sanovat suoraan että Paavali oli valheellinen eli epärehellinen luonteeltaan. Kyse ei ollut mistään retorisesta valheen lipsahduksesta kuten asioita on kaunisteltu.

      Paavalia ei pidä nostaa jalustalle. Ei Jumala turhaan Saatanan enkeliä mieheen lähetä koko lopun elämän ajaksi ja vielä päälle paha äkkikuolema.

      33/38
      Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
      -92
      Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
      Svenska Bibeln
      Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

      • Anonyymi

        "Tarkemmat käännökset sanovat suoraan että Paavali oli valheellinen eli epärehellinen luonteeltaan. "

        Höpsistä.
        Paavali oli suora Jeesuksen seuraaja.

        Mutta kuten Pietarinkin kirjoittaa, että
        Paavalin kirjeissä on yhtä ja toista vaikeatajuistakin, mitä tietämättömät ja epävakaat vääristelevät, niin kuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen. 2Piet3:16

        Vaatii siis paneutumista, Raamatuntuntemusta - ja elämänkokemustakin - ymmärtää mitä Paavali tarkoittaa.


      • Anonyymi

        "Tarkemmat käännökset sanovat suoraan että Paavali oli valheellinen eli epärehellinen luonteeltaan. Kyse ei ollut mistään retorisesta valheen lipsahduksesta kuten asioita on kaunisteltu."

        Kannattaa perehtyä laajemmin miten Paavali käyttää monipuolista puhetaitoaan.
        Ei kannata kevyin perustein väittää Paavalia valehtelijaksi.
        Kannattaa selvittää, mitä hän tarjoittaa hullutuksella.
        Kyse on maailman mielestä hullutuksesta.
        Paavali siis saarnaa maailman mielestä hullutusta.

        Hullutuksesta hän puhuu mielestäni varsin selvästi
        esim:
        1Kor1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan — ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
        18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
        19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
        20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
        21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
        22koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
        23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
        24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
        25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.


    • Anonyymi

      Aika outoa on sekin kun Paavali pää kaljuksi ajeltuna meni vielä temppeliin tekemään nasiirilupausta, vaikka temppelinherra oli jo vaihtunut Jeesuksen kuoleman aikaan, kun Pyhä Henki poistui temppelin kaikkein pyhimmästä osasta ja sinne oli mennyt uusi herra tilalle, eli Saatana, joka teki vielä identiteettivarkauden ja otti nimekseen "Jeesus".
      Eihän se eksytys muuten mikään väkevä eksytys olisikaan.

      • Anonyymi

        Kerropa vielä se, miten miehen kanssa petit vaimoasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa vielä se, miten miehen kanssa petit vaimoasi.

        Parhami ja Olsseni olivat molemmat aikansa kuuluisia niitä miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhami ja Olsseni olivat molemmat aikansa kuuluisia niitä miehiä.

        Olsseni sai "homoseksusaalisesta hurjastelusta" kahden nuoren seurakuntapojan kanssa Helsingin Raastuvanoikeudessa v. 1925 vankeutta 6 kk ja karkotettiin Norjaan, mistä karkasi takaisin ennen aikojaan julistamaan sitä samaa ilosanomaa.


    • Anonyymi

      Paavalin kaikki oudot ja kyseenalaiset asiat liittyvät jostain syystä Korinton hurmosseurakuntaan.

      -Saatanan enkelin saaminen
      -hurmoskielillä puhuminen (glossolalia)
      -valehtelu tarvittaessa (valheellisuus/epärehellisyys)
      -pään kaljuksi ajaminen ja nasiirilupauksen tekeminen

      Ap. t. 18:18

      Paavali viipyi Korintissa vielä jonkin aikaa. Sitten hän hyvästeli veljet ja lähti purjehtimaan kohti Syyriaa yhdessä Priscillan ja Aquilan kanssa. Hän oli Kenkreassa leikkauttanut hiuksensa, koska oli antanut uhrilupauksen*. [Kysymys on Vanhan testamentin lupauskäytännöstä, ks. 4. Moos. 6.][4. Moos. 6:18; Ap. t. 21:24]

    • Anonyymi

      Paavali oli kaikkien kaveri kuten karavaaneri.

      Hyväksyi Mormonien käyttöön ottaman sijaiskasteen kuolleitten ihmisten puolesta.

      1. Kor. 15:29

      Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? Ellei kuolleita lainkaan herätetä, miksi he kastattavat itsensä näiden puolesta?

      Sekin asia liittyy Korinton hurmosseurakuntaan?

      • Anonyymi

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Kerropa viimein ne miesseikkailusi, kun petit vaimoasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa viimein ne miesseikkailusi, kun petit vaimoasi!

        Sodomia tarkoittaa engl.kielisissä maissa homostelulun lisäksi eläinten kanssa parittelua ja ihan mitä tahansa törkeitä asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa viimein ne miesseikkailusi, kun petit vaimoasi!

        Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22]


      • Anonyymi

        "Hyväksyi Mormonien käyttöön ottaman sijaiskasteen kuolleitten ihmisten puolesta.

        1. Kor. 15:29 Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? Ellei kuolleita lainkaan herätetä, miksi he kastattavat itsensä näiden puolesta?"

        Ei tuossa kohtaa puhuta mitään siitä, hyväksyikö Paavali kuolleiden puolesta kastamisen.
        Paavali vain nappaa tällaisen esimerkin joidenkin ihmisten tekemisistä kirjeeseensä monipuolistamaan viestiään.

        Ei Paavali käsittele kuolleiden puolesta kastamisen järkyvyyttä tai hyväksyttävyyttä tai sen kieltämisen tarvetta.


    • Anonyymi

      Jumala on yksi myös pitkältä matkalta. Eikä muita ole. Hän ilmestyi Kristuksessa kätkeäkseen suuret synnit, joten ihkaelävän Jumalan käsiin ei pitäisi kenenkään langeta.
      🎀repent🎀

      • Anonyymi

        Repent=katua syntejä, kasteessa synnit pestään pois, jos me tunnustamme syntimme, syntivelkamme ja kollektiivisen perisynnin...ei muutoin,

        Apt.2
        38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
        39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne.

        38 Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost.
        39 For the promise is unto you, and to your children,


      • Anonyymi

        Syntisyys pitää tunnustaa, ei kätkeä,salata eikä piilotella, eikä väittää olevansa synnitön jo tähän maailmaan syntyessään, kuten harhaoppiset helluntailaiset tekevät.
        Helluntailaisuudessa kaste ja ehtoollinen ei liity mitenkään ihmisen syntisyyteen. Petollinen eksytys sellainen oppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Repent=katua syntejä, kasteessa synnit pestään pois, jos me tunnustamme syntimme, syntivelkamme ja kollektiivisen perisynnin...ei muutoin,

        Apt.2
        38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
        39 Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne.

        38 Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost.
        39 For the promise is unto you, and to your children,

        >>>>"kääntykää"<<<<

        alkuseurakunnan aikaan, he olivat ENSIMMÄINEN sukupolvi ja olivat aikuisia, > perhekuntineen, kun kastekäsky vasta annettiin,

        "eiväthän he voineet mennä takaisin äitinsä kohtuun" , > olivat siis AIKUISIA.


    • Anonyymi

      Paavalin kertomus taivaassa käymisestä ei täsmää muiden kirjoittajien, kuten Johanneksen kirjoitusten kanssa.

      Joh.3:13 "Kukaan ei ole noussut taivaaseen, paitsi hän, joka on taivaasta tänne tullut: Ihmisen Poika."

      • Anonyymi

        Ei astu kenkään ylös taivaasen, vaan joka taivaasta astui alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
        (Biblia 1776)

        Paavalin väitteet taivaassa käymisestään voidaan jättää omaan arvoonsa "mielikuvien tiliin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei astu kenkään ylös taivaasen, vaan joka taivaasta astui alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
        (Biblia 1776)

        Paavalin väitteet taivaassa käymisestään voidaan jättää omaan arvoonsa "mielikuvien tiliin".

        Och likväl har ingen stigit upp till himmelen, utom den som steg ned från himmelen, Människosonen, som var i himmelen.

        And no man hath ascended up to heaven, but he that came down from heaven, even the Son of man which is in heaven.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei astu kenkään ylös taivaasen, vaan joka taivaasta astui alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
        (Biblia 1776)

        Paavalin väitteet taivaassa käymisestään voidaan jättää omaan arvoonsa "mielikuvien tiliin".

        Pilipali ukko koko paavali, ei vakavasti otettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilipali ukko koko paavali, ei vakavasti otettava.

        Kyllä Jeesus olisi Sauluksen rekrytoinut jo eläissään, jos hän oikea apostoli olisi ollut.

        Oikeat apostolitkin olivat niitä pakanoidne apostoleita.

        Jeesus käski heitä kastamaan kaikki kansat pakanakansoineen ja kaikkine ihmisineen Jeesuksen omiksi.

        Jeesus pyysi opetuslapsia odottaman Helluntainana tapatuvaa kastetta vedestä ja Hengestä. Sillä helluntaina kaikki 3000 kastettua saivat sen Jeesuksen lupaaman Totuuden Hegen lahjan voimakseen evankeliumin eteenpäin viemiseksi kaikille kansoille myös pakanamaan kansoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Jeesus olisi Sauluksen rekrytoinut jo eläissään, jos hän oikea apostoli olisi ollut.

        Oikeat apostolitkin olivat niitä pakanoidne apostoleita.

        Jeesus käski heitä kastamaan kaikki kansat pakanakansoineen ja kaikkine ihmisineen Jeesuksen omiksi.

        Jeesus pyysi opetuslapsia odottaman Helluntainana tapatuvaa kastetta vedestä ja Hengestä. Sillä helluntaina kaikki 3000 kastettua saivat sen Jeesuksen lupaaman Totuuden Hegen lahjan voimakseen evankeliumin eteenpäin viemiseksi kaikille kansoille myös pakanamaan kansoille.

        Kyllä kaikki kastekäskyn saaneet apostolit olivat sekä Juutalaisten että pakanoiden apostoleita.

        Matt.28
        16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
        17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
        18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
        19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
        20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."


      • Anonyymi

        "Paavalin kertomus taivaassa käymisestä ei täsmää muiden kirjoittajien, kuten Johanneksen kirjoitusten kanssa."

        Ei tässä ole ristiriitaa Paavalin ja Johanneksen kirjoitusten välillä.
        Ristiriita on tulkinnoissasi.
        Ristiriita tulee siitä, miten tulkitset näiden tekstejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Jeesus olisi Sauluksen rekrytoinut jo eläissään, jos hän oikea apostoli olisi ollut.

        Oikeat apostolitkin olivat niitä pakanoidne apostoleita.

        Jeesus käski heitä kastamaan kaikki kansat pakanakansoineen ja kaikkine ihmisineen Jeesuksen omiksi.

        Jeesus pyysi opetuslapsia odottaman Helluntainana tapatuvaa kastetta vedestä ja Hengestä. Sillä helluntaina kaikki 3000 kastettua saivat sen Jeesuksen lupaaman Totuuden Hegen lahjan voimakseen evankeliumin eteenpäin viemiseksi kaikille kansoille myös pakanamaan kansoille.

        "Kyllä Jeesus olisi Sauluksen rekrytoinut jo eläissään, jos hän oikea apostoli olisi ollut."

        Turha sinun on tällaisia spekulatiivisia heittoja esittää.


    • Anonyymi

      Joh. 14:26

      Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun NIMESSÄNI, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

      "Nimen mainitseminen viittaa kastehetkeen"

      Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
      Teille ja teidän lalpsille.
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Helluntailaiset herjaavat Kristittyjen jo lapsena saamaa Pyhää kastetta.

      Jaak. 2:7

      Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

    • Anonyymi

      Paavali käytti kuvakieltä sanoessaan näin:

      "pistävä piikki" = Saatanan enkeli

      2.Kor.12:7
      "Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin Saatanan enkeli, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi" .
      Biblia 1776

      King James käännös sanoo suoraan, että Paavali sai sisälleen Paholaisen demonihengen, The Messenger of Satan -nimisen henkiolennon.

      • Anonyymi

        Paavalin puheet kannattaa arvioida perusteellisesti ja verrata niitä muuhun Raamatun ilmoitukseen.
        Mikäli Paavali lisäilee omiaan sekaan, niin niitä ei pidä hyväksyä, vaan jättää ne omaan arvoonsa.

        Yksi esim. Paavalin tuomista uusista opeista on kreikkalaisesta filosofiasta tuotu käsite ihmisestä irtaantuvasta erillisestä "sielusta".

        Ennen Paavalin lisäystä "sielu" tarkoittaa Raamatussa ihmistä kokonaisuutena, fyysiin body, mieli mind, ja henki spirit, jonka ihminen saa Jumalasta, ei mistään geeneistä.

        1. Moos. 2:7

        Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

        Fyysisessä kuolemassa ihmisestä ei irtoa mitään erillistä Paavalin kreikkalaisen fisofian kehittämää ajastuta irrallisesta sielusta.

        Saarn. 12:7

        Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin puheet kannattaa arvioida perusteellisesti ja verrata niitä muuhun Raamatun ilmoitukseen.
        Mikäli Paavali lisäilee omiaan sekaan, niin niitä ei pidä hyväksyä, vaan jättää ne omaan arvoonsa.

        Yksi esim. Paavalin tuomista uusista opeista on kreikkalaisesta filosofiasta tuotu käsite ihmisestä irtaantuvasta erillisestä "sielusta".

        Ennen Paavalin lisäystä "sielu" tarkoittaa Raamatussa ihmistä kokonaisuutena, fyysiin body, mieli mind, ja henki spirit, jonka ihminen saa Jumalasta, ei mistään geeneistä.

        1. Moos. 2:7

        Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

        Fyysisessä kuolemassa ihmisestä ei irtoa mitään erillistä Paavalin kreikkalaisen fisofian kehittämää ajastuta irrallisesta sielusta.

        Saarn. 12:7

        Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.

        "Yksi esim. Paavalin tuomista uusista opeista on kreikkalaisesta filosofiasta tuotu käsite ihmisestä irtaantuvasta erillisestä "sielusta"."

        Ei Paavali ole tuonut kristinuskoon mitään erillistä sieluoppia.
        Se on tuotu paljon Paavalin ajan jälkeen kreikkalaisesta filosofiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yksi esim. Paavalin tuomista uusista opeista on kreikkalaisesta filosofiasta tuotu käsite ihmisestä irtaantuvasta erillisestä "sielusta"."

        Ei Paavali ole tuonut kristinuskoon mitään erillistä sieluoppia.
        Se on tuotu paljon Paavalin ajan jälkeen kreikkalaisesta filosofiasta.

        Paavali oli Jumalan valitsema ase toteuttaa sen väkevän eksyksen siemenen kylväminen Uuteen Testamenttiin.

        Valhe kun on helppo nielaista kahden tosiasian välissä ihan huomaamatta.

        Eihän se Jumalan lähettämä väkevä eksytys muuten väkevä olisikaan, jos ei joku luotettavan tuntuinen apostoli olisi sitä Raamattuun kirjoittanut.

        "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen"

        Paavalin uuteen toimenkuvaan liityy sen Saatanan viestinvälittäjä hengen lähettäminen Paavaliin uudeksi henkioppaaksi lopun elämän ajaksi.

        King James versio sanoo kaunistelematta, että Paavali sai sisälleen "The messenger of Satan -nimisen henkiolennon.

        messenger tarkoittaa viestettelyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yksi esim. Paavalin tuomista uusista opeista on kreikkalaisesta filosofiasta tuotu käsite ihmisestä irtaantuvasta erillisestä "sielusta"."

        Ei Paavali ole tuonut kristinuskoon mitään erillistä sieluoppia.
        Se on tuotu paljon Paavalin ajan jälkeen kreikkalaisesta filosofiasta.

        "Ei Paavali ole tuonut kristinuskoon mitään erillistä sieluoppia.
        Se on tuotu paljon Paavalin ajan jälkeen kreikkalaisesta filosofiasta."

        Sellainen oli myös egyptiläisillä.
        Mutta ei juutalaisilla - eikä Paavalilla eikä sellainen kuulu Raamattuun perustuvaan kristinuskoon.

        Jeesuksen opetus on varsin selkeä:
        Jeesus tuli antamaan iankaikkisen elämän niille, jotka haluavat ottaa sen vastaan. Muiden kohtalo on ikuinen kadotus eli häviäminen olemattomiin.
        Kuolleet lepäävät haudoissaan siihen asti, kunnes Jeesus tulee herättämään.
        joko ensimmäisessä ylösnousemuksessa - tai toisessa.

        Joh3:16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

        Joh5:28 Älkää ihmetelkö tätä! Tulee aika, jolloin kaikki, jotka lepäävät haudoissaan, kuulevat hänen äänensä. 29 He nousevat haudoistaan – hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei Paavali ole tuonut kristinuskoon mitään erillistä sieluoppia.
        Se on tuotu paljon Paavalin ajan jälkeen kreikkalaisesta filosofiasta."

        Sellainen oli myös egyptiläisillä.
        Mutta ei juutalaisilla - eikä Paavalilla eikä sellainen kuulu Raamattuun perustuvaan kristinuskoon.

        Jeesuksen opetus on varsin selkeä:
        Jeesus tuli antamaan iankaikkisen elämän niille, jotka haluavat ottaa sen vastaan. Muiden kohtalo on ikuinen kadotus eli häviäminen olemattomiin.
        Kuolleet lepäävät haudoissaan siihen asti, kunnes Jeesus tulee herättämään.
        joko ensimmäisessä ylösnousemuksessa - tai toisessa.

        Joh3:16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

        Joh5:28 Älkää ihmetelkö tätä! Tulee aika, jolloin kaikki, jotka lepäävät haudoissaan, kuulevat hänen äänensä. 29 He nousevat haudoistaan – hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen, pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.

        ""Ei Paavali ole tuonut kristinuskoon mitään erillistä sieluoppia.
        Se on tuotu paljon Paavalin ajan jälkeen kreikkalaisesta filosofiasta."

        Sellainen oli myös egyptiläisillä.
        Mutta ei juutalaisilla - eikä Paavalilla eikä sellainen kuulu Raamattuun perustuvaan kristinuskoon."

        Mutta Babyloniassakin erillisen kuolemattoman sielun oppi oli vahvasti mukana heidän sekoiteuskonnossaan.

        Ja Kreikassa mm Platon uskoi siihen vahvasti ja teki sellaista oppia tunnetuksi.


    • Anonyymi

      Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin saatanan enkeli, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi.

      "pistin" on Paavalin käyttämä kutsumanimi uudesta henkioppaastaan.

      • Anonyymi

        Enkelit on palvelukseen lähetettyjä henkiolentoja, ei niille ole mitään fyysisiä puisia piikkejä eikä pistimiä.
        Eikä sitä muuksi muuta sanonta "lihaan" saamiella miksikään. Ihmisen mielestä käytetään sanontaa "lihan mieli", ei sillä mitään ihmisen "läskiä" tarkoiteta. Liha tarkoittaa koko ihmistä.
        Paavali puhuu ylpeyden synnistä tässä yhteydessä mikä on sielullinen ja hengellinen asia.


      • Anonyymi

        "pistin lihassa"

        "lihan teot"

        19 Mutta LIHAN TEOT ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
        20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, LAHKOT,
        21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

        Lahkoilla tarkoitetaan lopun aikana kristinuskon sekaan kylvettyä lustetta,
        lahkoja ja uskonkultteja.
        Niitä syntyi Amerikassa 1900-luvun alussa kuin sieniä sateella.


    • Anonyymi

      Paavali ei ollut kuollut pois synnistä

      Paavali tunnustaa Roomalaisille valehtelevansa tarvittaessa, mutta ei muille seurakunnille !

      Room. 7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen."

      Room. 7:17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.

      Paavali oli luonteeltaan jonkinlainen "jesuiitta" ja pisti tarvittaessa valhetellen menemään.

      Room. 3:7

      "Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

      Uudempi käännös sanoo suoraan, että se oli Paavalin luonteesta kysymys. Paavali oli valheellinen eli epärehellinen luonteeltaan.

      -92
      Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

      Samanlaisen johtopäätöksen vetää myös Svenska Bibleln v.1917 käännös.

      " Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom
      MIN LÖGNAKTIGHET ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

      • Anonyymi

        "Room. 3:7 "Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?"

        Kannattaa noudattaa Lutherin neuvoa, jos ei ymmärrä jotain kohtaa. Nostaa hattua ja mennä eteenpäin.
        Voi sitten rukoilla Jeesukselta ymmärrystä, jotta voisi vaikean tekstin ymmärtää oikealla tavalla.


    • Anonyymi

      > Room. 2:13 "sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan."
      Room. 3:28 "Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja."

      Lain noudattajat vanhurskautetaan ei tarkoita, että lain noudattaminen olisi syy vanhurskauttamiseen.

      • Anonyymi

        Kyllä lain noudattaminenkin on eräs tapa vanhurskauttamiseen edelleen.
        Ei sitä tietä ole tukittu ollenkaan. Jeesus poisti eläinuhrit omalla uhrillaan, mutta ei kumonnut muita vanhan liiton säädäksiä.
        Jeesus ei perustanut uutta uskoa eikä uskontoa. Uskon sankarit ovat edellen VT:n ajan henkilöitä. Raamatussa usko ja uskollisuus eli tottelemine on sama sana.
        Mitän erillistä irrallista tekemiseen liittyvää uskoa ei ole olemassa, vaikka niitä uskon huutokauppakeisareita sieltä Amerikasta tänne koko ajan tulee lahkouskojana kaupittelemaan.

        Jumalan tekemiä liitoja voi olla ja on voimassa useampia yhtä aikaa, ne eivät kumoa toisiaan, vaan täydentävät ja antavat uusia mahdollisuuksia ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lain noudattaminenkin on eräs tapa vanhurskauttamiseen edelleen.
        Ei sitä tietä ole tukittu ollenkaan. Jeesus poisti eläinuhrit omalla uhrillaan, mutta ei kumonnut muita vanhan liiton säädäksiä.
        Jeesus ei perustanut uutta uskoa eikä uskontoa. Uskon sankarit ovat edellen VT:n ajan henkilöitä. Raamatussa usko ja uskollisuus eli tottelemine on sama sana.
        Mitän erillistä irrallista tekemiseen liittyvää uskoa ei ole olemassa, vaikka niitä uskon huutokauppakeisareita sieltä Amerikasta tänne koko ajan tulee lahkouskojana kaupittelemaan.

        Jumalan tekemiä liitoja voi olla ja on voimassa useampia yhtä aikaa, ne eivät kumoa toisiaan, vaan täydentävät ja antavat uusia mahdollisuuksia ihmisille.

        Matt. 5:18

        Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

        Paavalista Jumala teki muutaman vuoden koulutusken jälkeen väkevän eksytyksen apurin kylvämään kirjoituksiinsa valheen siemeniä, jotka johtaa vaikka minkälaisten lahkouskojen ja uskontojen muodostamiseen, eksytyksin sopivia jakeita ja kohtia Paavalin kirjoituksistä löytyy vaikka kuinkan paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matt. 5:18

        Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

        Paavalista Jumala teki muutaman vuoden koulutusken jälkeen väkevän eksytyksen apurin kylvämään kirjoituksiinsa valheen siemeniä, jotka johtaa vaikka minkälaisten lahkouskojen ja uskontojen muodostamiseen, eksytyksin sopivia jakeita ja kohtia Paavalin kirjoituksistä löytyy vaikka kuinkan paljon.

        Pavalin seuraamisella käy samalla tavalla kuin Paavalille, että Jumala lähettää saatanan eli paholaisen hengen ja enkelin.

        Paavalissa on paholaisen enkeli mukana ja siksi pahan hengen saaneet ihmiset seurasivat Paavalia.


        Tämä (=tyttö) noudatti alati Paavalia ja meitä, ja huusi, sanoen: nämät miehet ovat korkeimman Jumalan palveliat, jotka meille autuuden tien ilmoittavat.

        Ap. t. 19:15

        mutta paha henki vastasi heille: "Jeesuksen minä tunnen ja Paavalinkin tiedän, mutta keitä te olette?"


    • Anonyymi

      Paavali oli ensin koulutuksessa, mutta saatuaan saatanan henkiolennon alkoi valehtelemaan ja puhumaan hurmoskielillä eikä pitänyt sitä edes kovin pahana asiana.

      Room. 3:7

      Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

    • Anonyymi

      Apostolin todistus on kärsimisessä kirjoitettu mikä asia tulee muistaa.

      • Anonyymi

        Room. 3:7

        Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Jos Paavalissa olisi ollut Totuuden Henki, EI silloin ihminen valehtele missään tilanteessa. Ei isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ilm. 14:5

        Valhetta ei heidän suustaan ole kuultu, he ovat puhtaita ja virheettömiä.

        Ei Jumala ilman syytä lähetä kehenkään Saatanan demoneita eli enkeleitä. Niinkuin Paavalille tapahtui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Room. 3:7

        Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Jos Paavalissa olisi ollut Totuuden Henki, EI silloin ihminen valehtele missään tilanteessa. Ei isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ilm. 14:5

        Valhetta ei heidän suustaan ole kuultu, he ovat puhtaita ja virheettömiä.

        Ei Jumala ilman syytä lähetä kehenkään Saatanan demoneita eli enkeleitä. Niinkuin Paavalille tapahtui.

        Solunäyute-juutalaisen valheitten kautta tulee esille pahuutta ja saatanallista valhetta. Sen sijaa Paavalin väitetyn valheen kautta tuli esille Jumalan totuus. JUMALAN TOTUUS EI OLE VALHETTA. ET PELKÄÄ JUMALAAA , VAAN VÄITÄT JUMALAN TOTUUDEN OLEVAN VALHETTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Room. 3:7

        Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Jos Paavalissa olisi ollut Totuuden Henki, EI silloin ihminen valehtele missään tilanteessa. Ei isoissa eikä pienissä asioissa.

        Ilm. 14:5

        Valhetta ei heidän suustaan ole kuultu, he ovat puhtaita ja virheettömiä.

        Ei Jumala ilman syytä lähetä kehenkään Saatanan demoneita eli enkeleitä. Niinkuin Paavalille tapahtui.

        "Ei Jumala ilman syytä lähetä kehenkään Saatanan demoneita eli enkeleitä. Niinkuin Paavalille tapahtui."

        Kyllä uskovat joutuvat Saatanan kiusattaviksi kuten Jeesuskin joutui.
        Tämä koski myös Paavalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei Jumala ilman syytä lähetä kehenkään Saatanan demoneita eli enkeleitä. Niinkuin Paavalille tapahtui."

        Kyllä uskovat joutuvat Saatanan kiusattaviksi kuten Jeesuskin joutui.
        Tämä koski myös Paavalia.

        Ei Jeesus saanut Saatanan demonia asumaan sisälleen loppu elämän ajaksi, kuten Paavalille tapahtui.

        Jumala vetää oman Henkenkä pois kun Saatanan paha henki tulee ihmiseen.Paha henki ja Pyhä Henki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

        Molemmille Sauluksille kävi ihan samalla tavalla.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesus saanut Saatanan demonia asumaan sisälleen loppu elämän ajaksi, kuten Paavalille tapahtui.

        Jumala vetää oman Henkenkä pois kun Saatanan paha henki tulee ihmiseen.Paha henki ja Pyhä Henki ei ole ihmisessä yhtä aikaa.

        Molemmille Sauluksille kävi ihan samalla tavalla.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        Paavali uusi kämppäkaveri oli Saatanan enkli=demonihenki, ilman fyysistä ruumista, tulee ihmisen sisälle asumaan.


    • Tuo room kirje on aivan selvä ,mutta vaatii hiukan lisälukemista.
      Se ei aukea paavalimaiseen tapaan lauseessa vasn koko kirjoitus täytyy lukea.
      Toki vaatii myös älyä ymmärtää.

      • Anonyymi

        Paavali tunnustaa valehtelevansa tarvittaessa vain Roomalaisille, koska oli Rooman kansalainen, teki työtä myös heille, mutta salaa asian muilta seurakunnilla.

        Paavali puhuu tässä kohtaa itsesään.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus MINUN VALHEENI kautta kunniallisemmaksi tulis, hänen ylistykseksensä, minkätahden pitäis vielä sitte MINÄ niinkuin syntinen tuomittaman?

        Totuuden Henki oli poistunut siinä vaiheessa Paavalista, kun Jumala lähetti häneen Saatanan enkelin, todennäköisesti Korintossa, jossa Paavali alkoi puhua hurmoskielillä "enkelin kielillä" Delfoin oraakkelin tavoin pahan hengen voimasta.

        " Ja Herran henki läksi Saulista, ja paha henki vaivasi häntä"

        Saatanan enkeli ja Totuuden Henki ei asu ihmisessä yhtä aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali tunnustaa valehtelevansa tarvittaessa vain Roomalaisille, koska oli Rooman kansalainen, teki työtä myös heille, mutta salaa asian muilta seurakunnilla.

        Paavali puhuu tässä kohtaa itsesään.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus MINUN VALHEENI kautta kunniallisemmaksi tulis, hänen ylistykseksensä, minkätahden pitäis vielä sitte MINÄ niinkuin syntinen tuomittaman?

        Totuuden Henki oli poistunut siinä vaiheessa Paavalista, kun Jumala lähetti häneen Saatanan enkelin, todennäköisesti Korintossa, jossa Paavali alkoi puhua hurmoskielillä "enkelin kielillä" Delfoin oraakkelin tavoin pahan hengen voimasta.

        " Ja Herran henki läksi Saulista, ja paha henki vaivasi häntä"

        Saatanan enkeli ja Totuuden Henki ei asu ihmisessä yhtä aikaa.

        Korinttolaisille Paavali tunnustaa jostain syystä, että hänessä on Saatanan enkeli asuvaisena.
        Ei muille seurakunnille, koska kirjeet menivät vain sinne seurakuntaan, mihin ne oli lähtetty. Kirjeet oli tarkoitettu niille ihmisille siihen tilanteeseen ja asioihin ja ongelmiin mihin, mitkä siellä oli ajankohtaisia.

        King James -käännös sanoo suoraan, että Paavali sai sisälleen Saatanan demonihengen, oikein Saatanan viestintäjohtajan "The Messenger of Satan" -nimisen demonin asumaan Paavalissa lopun elämän ajan. Ei siis mikä tahansa pikkupiru, vaan iso kiho.

        2.Kor.12:7
        And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, The Messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korinttolaisille Paavali tunnustaa jostain syystä, että hänessä on Saatanan enkeli asuvaisena.
        Ei muille seurakunnille, koska kirjeet menivät vain sinne seurakuntaan, mihin ne oli lähtetty. Kirjeet oli tarkoitettu niille ihmisille siihen tilanteeseen ja asioihin ja ongelmiin mihin, mitkä siellä oli ajankohtaisia.

        King James -käännös sanoo suoraan, että Paavali sai sisälleen Saatanan demonihengen, oikein Saatanan viestintäjohtajan "The Messenger of Satan" -nimisen demonin asumaan Paavalissa lopun elämän ajan. Ei siis mikä tahansa pikkupiru, vaan iso kiho.

        2.Kor.12:7
        And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, The Messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana "Satan" Saatanan on erisimi, siksi se kirjoitetaan isolla alkukirjaimessa


        Translitteroitu


        Strongin koodi

        σαταν


        Satan sat-an'


        4566

        Sanan tausta


        Sanaluokka

        of Hebrew origin 07854 שטן, cf 4567


        subst. (name, mask.)

        Lukumäärä


        King James käännökset sanasta

        1


        AV-Satan 1

        Merkitys

        1) adversary (one who opposes another in purpose or act), the name given to

        1a) the prince of evil spirits, the inveterate adversary of God and Christ

        1a1) he incites apostasy from God and to sin

        1a2) circumventing men by his wiles

        1a3) the worshippers of idols are said to be under his control

        1a4) by his demons he is able to take possession of men and inflict them with diseases

        1a5) by God's assistance he is overcome

        1a6) on Christ's return from heaven he will be bound with chains for a thousand years, but when the thousand years are finished he will walk the earth in yet greater power, but shortly after will be given over to eternal punishment

        1b) a Satan-like man


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali tunnustaa valehtelevansa tarvittaessa vain Roomalaisille, koska oli Rooman kansalainen, teki työtä myös heille, mutta salaa asian muilta seurakunnilla.

        Paavali puhuu tässä kohtaa itsesään.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus MINUN VALHEENI kautta kunniallisemmaksi tulis, hänen ylistykseksensä, minkätahden pitäis vielä sitte MINÄ niinkuin syntinen tuomittaman?

        Totuuden Henki oli poistunut siinä vaiheessa Paavalista, kun Jumala lähetti häneen Saatanan enkelin, todennäköisesti Korintossa, jossa Paavali alkoi puhua hurmoskielillä "enkelin kielillä" Delfoin oraakkelin tavoin pahan hengen voimasta.

        " Ja Herran henki läksi Saulista, ja paha henki vaivasi häntä"

        Saatanan enkeli ja Totuuden Henki ei asu ihmisessä yhtä aikaa.

        Totuuden Henki oli täysin Paavalissa.
        Se asia ,mistä Paavalia syytettiin niin Paavali sarkastisesti toteaa asian.
        Saatana oli laitettu Jumalan toimesta pitämään Paavalin nöyränä.
        Voit ihan lopettaa tuon valehtelun .
        Kysymys kuuluu ...Onko motiivisi sama kuin monella valhejuutalaisella ,että Paavali yritetään häpäistä kun se estää laki pelastus valheen esiin tuomisen ??


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korinttolaisille Paavali tunnustaa jostain syystä, että hänessä on Saatanan enkeli asuvaisena.
        Ei muille seurakunnille, koska kirjeet menivät vain sinne seurakuntaan, mihin ne oli lähtetty. Kirjeet oli tarkoitettu niille ihmisille siihen tilanteeseen ja asioihin ja ongelmiin mihin, mitkä siellä oli ajankohtaisia.

        King James -käännös sanoo suoraan, että Paavali sai sisälleen Saatanan demonihengen, oikein Saatanan viestintäjohtajan "The Messenger of Satan" -nimisen demonin asumaan Paavalissa lopun elämän ajan. Ei siis mikä tahansa pikkupiru, vaan iso kiho.

        2.Kor.12:7
        And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, The Messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.

        Valehtelet oikein valehtelemalla.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Valehtelet oikein valehtelemalla.

        Paavali joutui Korintossa tunnustamaan, että hänen kauttaan sitä sekavaa hurmoskieltä eli "glossolaiaa" puhuva henki ei ollut Jumalasta, vaan saatanasta, joka enkeli-henkensä kautta asui Paavalissa.

        Ihan samalla tavalla sama saatanan henki asui Korinton orakkelissa eli Delfoin oraakkelissa, joka puhui ihan samaa "glossolaliaa", kuin Paavali ja jota varten hänellä oli erityiset siihen "enkelienkieliksi" kutsuttuun molotukseen vihkiytyneet selittäjäpapit mukana.

        Paavali käytti samaa tekniikkaa kielten selittäjineen seurakunnassa. Korintto oli Delfoin maakuntaa Kreikassa.

        Päästäkseen kansan suosioon Paavali ensin hyväksyy saatanallisen molotuksen, mutta kun luet eteenpäin Korinttolaiskirjeitä huomaat, että Paavali pyrii itse ja muita saada eroon korinton kielilläpuhumisesta, josta hän käyttää koko ajan alkukielen sanaa "glossolalia" mikä tarkoittaa merkityksetöntä hurmoskielistä molotusta.

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja. (=glossolaliaa)

        1. Kor. 14:9

        Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

        Missään muussa seurakunnassa kuin Korintossa, ei puhuttu sekavaa hurmosmolotusta "glossolaliaa", se kuului van Korinton tapaukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali joutui Korintossa tunnustamaan, että hänen kauttaan sitä sekavaa hurmoskieltä eli "glossolaiaa" puhuva henki ei ollut Jumalasta, vaan saatanasta, joka enkeli-henkensä kautta asui Paavalissa.

        Ihan samalla tavalla sama saatanan henki asui Korinton orakkelissa eli Delfoin oraakkelissa, joka puhui ihan samaa "glossolaliaa", kuin Paavali ja jota varten hänellä oli erityiset siihen "enkelienkieliksi" kutsuttuun molotukseen vihkiytyneet selittäjäpapit mukana.

        Paavali käytti samaa tekniikkaa kielten selittäjineen seurakunnassa. Korintto oli Delfoin maakuntaa Kreikassa.

        Päästäkseen kansan suosioon Paavali ensin hyväksyy saatanallisen molotuksen, mutta kun luet eteenpäin Korinttolaiskirjeitä huomaat, että Paavali pyrii itse ja muita saada eroon korinton kielilläpuhumisesta, josta hän käyttää koko ajan alkukielen sanaa "glossolalia" mikä tarkoittaa merkityksetöntä hurmoskielistä molotusta.

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja. (=glossolaliaa)

        1. Kor. 14:9

        Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

        Missään muussa seurakunnassa kuin Korintossa, ei puhuttu sekavaa hurmosmolotusta "glossolaliaa", se kuului van Korinton tapaukseen.

        Missä kohtaa raamattua lukee ,että Paavalin kautta tuli sekava puhe ???


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Missä kohtaa raamattua lukee ,että Paavalin kautta tuli sekava puhe ???

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja. (=glossolaliaa)

        glossolia, suomeksi siansaksaa, vailla merkitystä ja sisältöä , vieras henki käyttää ihmisen äänielimiä

        1. Kor. 14:9

        SAMOIN TEKIN: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja. (=glossolaliaa)

        glossolia, suomeksi siansaksaa, vailla merkitystä ja sisältöä , vieras henki käyttää ihmisen äänielimiä

        1. Kor. 14:9

        SAMOIN TEKIN: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

        Hurmoskieli, enkelien kieli, rukouskieli, salakieli, kielet, jne

        Aina kyse merkityksettömästä molotuksesta,jonka vieras henki saa aikaiseksi

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana "kielet" eri yhteyksissä Korintossa


        Translitteroitu


        Strongin koodi 1100

        γλωσσα


        glossa gloce-sah'


      • Anonyymi kirjoitti:

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja. (=glossolaliaa)

        glossolia, suomeksi siansaksaa, vailla merkitystä ja sisältöä , vieras henki käyttää ihmisen äänielimiä

        1. Kor. 14:9

        SAMOIN TEKIN: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

        Niin ...ymmärrätkö tuo Jotta lauseen rakenteen ,mitä se tarkoittaa ?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin ...ymmärrätkö tuo Jotta lauseen rakenteen ,mitä se tarkoittaa ?

        Sanoissa on merkitys eikä missään lauserakenteissa.

        Helluntailaisten perustaja Charles Fox Parhami oli Vapaamuurari, jolle ne rakenteen oli tärkeitä, järjesykset, ensin sitä ja sitten tätä, rituaalit, valkoiset kaavut, kokemukset, joita paljastettiin vain sitä mukaa, kun kiivettiin kohti sitä lopullista valaistumista.

        Fariseukset luottivat omaan uskoonsa ja vaellukseensa. Se on juuri sitä hiekalle rakentamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoissa on merkitys eikä missään lauserakenteissa.

        Helluntailaisten perustaja Charles Fox Parhami oli Vapaamuurari, jolle ne rakenteen oli tärkeitä, järjesykset, ensin sitä ja sitten tätä, rituaalit, valkoiset kaavut, kokemukset, joita paljastettiin vain sitä mukaa, kun kiivettiin kohti sitä lopullista valaistumista.

        Fariseukset luottivat omaan uskoonsa ja vaellukseensa. Se on juuri sitä hiekalle rakentamista.

        Fariseukset menivät sille uskovien upotuskasteelle Jordanille. Johannes ei kastanut heitä ollenkaan, vaan kutsui heitä kyykäärmeitten sikiöiksi.

        Johannes kastoi vain ne, jotka tunnustivat syntisyytensä ja sen vuoksi tarvitsivat kasteen syntien pois pesemiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoissa on merkitys eikä missään lauserakenteissa.

        Helluntailaisten perustaja Charles Fox Parhami oli Vapaamuurari, jolle ne rakenteen oli tärkeitä, järjesykset, ensin sitä ja sitten tätä, rituaalit, valkoiset kaavut, kokemukset, joita paljastettiin vain sitä mukaa, kun kiivettiin kohti sitä lopullista valaistumista.

        Fariseukset luottivat omaan uskoonsa ja vaellukseensa. Se on juuri sitä hiekalle rakentamista.

        Parhami oli Helluntailaisuuden perustaja ja sen opin ja hengen Suurmestari.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoissa on merkitys eikä missään lauserakenteissa.

        Helluntailaisten perustaja Charles Fox Parhami oli Vapaamuurari, jolle ne rakenteen oli tärkeitä, järjesykset, ensin sitä ja sitten tätä, rituaalit, valkoiset kaavut, kokemukset, joita paljastettiin vain sitä mukaa, kun kiivettiin kohti sitä lopullista valaistumista.

        Fariseukset luottivat omaan uskoonsa ja vaellukseensa. Se on juuri sitä hiekalle rakentamista.

        Paavali moitti ns hurmos puheesta ei niin ,että hän olisi itse puhunut.
        Jos asia olisi ollut oikein ja hyvä ja kunnossa niin asiasta ei olisi edes tarvinnut puhua.
        Kielillä puhuminen kun on kieltä ja oikeaa.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Paavali moitti ns hurmos puheesta ei niin ,että hän olisi itse puhunut.
        Jos asia olisi ollut oikein ja hyvä ja kunnossa niin asiasta ei olisi edes tarvinnut puhua.
        Kielillä puhuminen kun on kieltä ja oikeaa.

        Paavali sai Korintossa "The messnger of Sathan" nimisen paholaisen hengen, joka osasi kaikki ihmisten ja enkelien kieliä, hurmoskieliä ja vaikka mitä kieliä.

        Yet in the church I had rather speak five words with my understanding, that by my voice I might teach others also, than ten thousand words in an unknown tongue.

        19 αλλ εν εκκλησια θελω πεντε λογους δια του νοος μου λαλησαι ινα και αλλους κατηχησω η μυριους λογους εν γλωσση




        Thayer's Greek Lexicon

        Sana "glossolalia" = paholaisenkieltä /Baabelin tornin aikaista kieltä


        Translitteroitu


        Strongin koodi 1100

        γλωσσα


        glossa gloce-sah'



        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali sai Korintossa "The messnger of Sathan" nimisen paholaisen hengen, joka osasi kaikki ihmisten ja enkelien kieliä, hurmoskieliä ja vaikka mitä kieliä.

        Yet in the church I had rather speak five words with my understanding, that by my voice I might teach others also, than ten thousand words in an unknown tongue.

        19 αλλ εν εκκλησια θελω πεντε λογους δια του νοος μου λαλησαι ινα και αλλους κατηχησω η μυριους λογους εν γλωσση




        Thayer's Greek Lexicon

        Sana "glossolalia" = paholaisenkieltä /Baabelin tornin aikaista kieltä


        Translitteroitu


        Strongin koodi 1100

        γλωσσα


        glossa gloce-sah'



        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Tahallasiko sinä keksit näitä juttuja vai onko sinulla motiivi tehdä muutoin kuin oikein.
        Väännät tahallasi suoran kieroksi.


    • Anonyymi

      "Kieliasisat (glossolalia) pyöriii koko ajan vain Korinton aiheena" missään muussa seurakunnassa sitä ei esiintynyt.

      Paavali käyttää koko ajan vain Korintossa esiintyvästä hurmoskielisestä molotuksesta alkukielen mukaan merkityksetöntä molotusta tarkoittavaa sanaa "glossolaliaa".
      Samaa sanaa "glossolaliaa" hän käyttää mainitessaan "enkelien kielet", mitä termiä käytettiin Delfoin oraakkelin ennustuksista.

      1. Kor. 13:1

      Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

      Though I speak with the tongues of men and of angels, and have not charity, I am become as sounding brass, or a tinkling cymbal.

      "enkelien kieltet"
      Thayer's Greek Lexicon

      Sana "glossolalia" enkelien kielet, hurmoskielet, salakielet, rukouskielet


      Translitteroitu


      Strongin koodi 1100

      γλωσσα


      glossa gloce-sah'

      ---------------------------------

      Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Glossolaliaksi luonnehdittua kielilläpuhumista ilmenee myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa sekä hindulaisuudessa. Näiden uskontojen piirissä uskotaan, että alttiutta kielilläpuhumiseen voidaan edistää hallusinogeeneillä, esimerkiksi syömällä psilosybiinisieniä.

      • Anonyymi

        Sinun parham-juttusi ovat saatana syngoogan pastoriltasi. Voin laittaa nimenkin, pastorisi nimen.


      • Kielillä puhuminen on Jumalasta lähtevä ilmoitus.
        Se ei ole jonkun porukan vaan kaikkien.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kielillä puhuminen on Jumalasta lähtevä ilmoitus.
        Se ei ole jonkun porukan vaan kaikkien.

        Glossolalialla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

        Glossolalia on sielullinen ja opeteltu ilmiö. Aivotutkimuksissa glossolalian aikana aktivoituu opetellun käyttötiedon aivoalue. Siihen ei liity mitään Jumalallista eikä yliluonnollista.

        TV7:lla yksi helluntailainen tunnusti aloittaneensa kielillä puhumisen hokemalla peräkkäin kolmea keksimäänsä tavua, niin arvostus uskonyhteisössä nousi kummasti.

        Lääkärilehdessa kerrottiin yhdestä lahkolaismiehestä, joka sairasti epilepsiaa ja oli mennyt psykoosiin. Ei suostunut käyttämään lääkkeitä, koska nautti suurta arvostusta sairauskohtauksiensa vuoksi uskonlahkossa, johon kuului.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Glossolalialla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

        Glossolalia on sielullinen ja opeteltu ilmiö. Aivotutkimuksissa glossolalian aikana aktivoituu opetellun käyttötiedon aivoalue. Siihen ei liity mitään Jumalallista eikä yliluonnollista.

        TV7:lla yksi helluntailainen tunnusti aloittaneensa kielillä puhumisen hokemalla peräkkäin kolmea keksimäänsä tavua, niin arvostus uskonyhteisössä nousi kummasti.

        Lääkärilehdessa kerrottiin yhdestä lahkolaismiehestä, joka sairasti epilepsiaa ja oli mennyt psykoosiin. Ei suostunut käyttämään lääkkeitä, koska nautti suurta arvostusta sairauskohtauksiensa vuoksi uskonlahkossa, johon kuului.

        En ole väittänytkään että tyyliin .... ra ra ra ta ta ta olisi kielillä puhumista.
        Olen sellaista kuullut kyllä ja se vaivasi minua niin ,että en voinut keskittyä rukoukseen eräässä tilaisuudessa.
        Olen toki kuullut oikeaa kielillä puhumista mikä on oikeita kieliä ja alkuperäinen tarkoitus kuten raamatussa eli voi kertoa evankeliumia muulla kielillä ulkomaalaisille.
        Tämä tapahtuu kun on Jumalan asialla / työssä.
        Olohuoneen sohvalla se ei onnistu ja voidaan kysyä ....Miksi tarvitsisi esim kotikokouksessa paitsi jos Jumala puhuu seurakunnalle salattua, mutta siitäkään ei ole hyötyä jos kukaan ei osaa selittää.
        Järjestys täytyy olla ja pysäyttää se mikä ei rakenna.
        Palataan siihen Totuuteen eli parempi pari ymmärrettyä lausetta kuin pari tuntia outoa tekstiä mistä kaikki ovat pihalla.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        En ole väittänytkään että tyyliin .... ra ra ra ta ta ta olisi kielillä puhumista.
        Olen sellaista kuullut kyllä ja se vaivasi minua niin ,että en voinut keskittyä rukoukseen eräässä tilaisuudessa.
        Olen toki kuullut oikeaa kielillä puhumista mikä on oikeita kieliä ja alkuperäinen tarkoitus kuten raamatussa eli voi kertoa evankeliumia muulla kielillä ulkomaalaisille.
        Tämä tapahtuu kun on Jumalan asialla / työssä.
        Olohuoneen sohvalla se ei onnistu ja voidaan kysyä ....Miksi tarvitsisi esim kotikokouksessa paitsi jos Jumala puhuu seurakunnalle salattua, mutta siitäkään ei ole hyötyä jos kukaan ei osaa selittää.
        Järjestys täytyy olla ja pysäyttää se mikä ei rakenna.
        Palataan siihen Totuuteen eli parempi pari ymmärrettyä lausetta kuin pari tuntia outoa tekstiä mistä kaikki ovat pihalla.

        Jumala eikä Jeesus käytä mitään salakieliä eikä glossolliaa, ne on pahojen voimien käyttämiä keinoja ihmisten eksyttämiseksi.

        Joh. 18:20

        Jeesus vastasi hänelle: "Minä olen julkisesti puhunut maailmalle; minä olen aina opettanut synagoogissa ja pyhäkössä, joihin kaikki juutalaiset kokoontuvat, enkä ole salassa puhunut mitään.

        Jeesus vihaa molutuskielisiä rukouksia, joihin ei tule mitään vastausta.

        Matt. 6:7

        "Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. [Saarn. 5:1,2; Sir. 7:14]


        1. Kor. 14:9

        Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.


    • Anonyymi

      Paavalissa oli Saatanan enkeli, joka varmasti osasi puhua kaikkia enkelien kieliä ja ihmisten kieliä sujuvasti..

      Kinga James -käännöksen mukaan oikein Saatanan viestidemoni : "The messenger of Sathan" niminen henkiolento.

      2. Kor. 11:14

      Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.

      • Paavalissa ei ollut saatana koskaan.
        Raamatun kohta sopii tuohon lauseeseen kuin partavesi lihapullien kanssa.


      • Anonyymi

        "Paavalissa oli Saatanan enkeli, joka varmasti osasi puhua kaikkia enkelien kieliä ja ihmisten kieliä sujuvasti.."

        Kyllä se näin on, ei epäilystäkään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Paavalissa oli Saatanan enkeli, joka varmasti osasi puhua kaikkia enkelien kieliä ja ihmisten kieliä sujuvasti.."

        Kyllä se näin on, ei epäilystäkään!

        Paavalissa ei ollut saatana missään tapauksessa ,mutta Jumala salli rusikoinnin ,ettei Paavali ylpisty ja kun tutkimme kaikki kirjoitukset ,mitä Jeesus ilmoitti Paavalin kautta niin voi olla ,että niistä tiedoista ihminen saattaisi ylpistyäkin.
        Tätä oli ilmeisesti olemassa ,koska Jumala näin toimi.
        Paavalin tiedon syvyys ja korkeus on ällistyttävää ja raamatun suurimpia asioita hänen kauttaan ilmoitettiin.
        Tiedon määrä on sanalla sanoen ällistyttävä kun laskee yhteen asioiden määrän.


    • Anonyymi

      Amerikassa lahkolaisten kielilläpuhumista (glossolaliaa) äänitettiin ja verrattiin oikeisiin ääniin.

      Yksikin nainen kirkui niin mahdottomasti, että ääni vastasi täysin kojootin kiimahuutoja.

      • Saastaisten henkien ääntelyissä on mm eläin ääniä.
        Sillä ei ole mitään tekemistä taasen Jumalan kanssa.
        On vielä niinkin ,että rukoilija on Pyhä ,mutta rukoiltava tulee rukoiltavaksi saastainen henki sisällään ja sitten se ei kestä Pyhyyden edessä.
        Jumalan voima on sellaisella korkealla taajuudella jolloin matala saastainen henki ei sen edessä kestä vaan pelkää ja riehuu ja vinkuu ja vääntelee ihmistä ja kaikki siksi ,että rukoilijalla on Pyhyyden sinetti sisällään eli Pyhä Henki.


    • Anonyymi

      Jumala heitti Paavalin Saatanalle Korintossa.

      Paavalin uhkaus osuikin omaan nilkkaan. Sitä saa mitä tilaa.

      1. Kor. 5:5

      Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.

      • Anonyymi

        pistin=Saatanan enkleli, henkiolento, ei mikään puinen piikki, Paavalin uusi henkiopas

        Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin Saatanan enkeli, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pistin=Saatanan enkleli, henkiolento, ei mikään puinen piikki, Paavalin uusi henkiopas

        Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin Saatanan enkeli, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi.

        Lihan teot ovat syntiä, ei miskään fyysesestä lihasta ole kysymys, ylpeyden synti on mielen synti, Saatana antoi Paavalille ilmestyksiä ja niistä Paavali ylpistyi


      • Voisitko häipyä muualle valehtelemaan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Voisitko häipyä muualle valehtelemaan.

        Sivusta seuranneena sanoisin, että sinua tuskin kukaan voittaa, mitä valehteluun tulee. Lisäksi muistuttaisin että et ole siinä asemassa, joka joka tänne kirjoittajat valitsee, ymmärsitkö?


    • Anonyymi

      Jeesuksen kuoltua Jumalan Pyhä Henki poistui Jerusalemin temppelistä, ja Saatana meni tilalle kaikkein pyhimpään osaan ja repäisi esiripun pois edestään, jotta kaikki voivat ihailla Saatanan kauneutta, loistoa ja viisautta ja käydä kumartamassa häntä.

      Jeesus huusi: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit juuri sillä hetkellä, kun Pyhä Henki poistui Tempelistä.

      Joh.14:30 " En minä enää puhu paljoa teidän kanssanne, sillä maailman ruhtinas tulee, ja minussa hänellä ei ole mitään."

      Paavali ajoi päänsä kaljuksi ja meni temppeliin Saatanan eteen tekemään nasiirilupausta.

      Paavali käy Jerusalemissa ja Antiokiassa
      18 Paavali viipyi Korintissa vielä jonkin aikaa. Sitten hän hyvästeli veljet ja lähti purjehtimaan kohti Syyriaa yhdessä Priscillan ja Aquilan kanssa. Hän oli Kenkreassa leikkauttanut hiuksensa, koska oli antanut uhrilupauksen*. [Kysymys on Vanhan testamentin lupauskäytännöstä, ks. 4. Moos. 6.][4. Moos. 6:18; Ap. t. 21:24]

      • Anonyymi

        Jaa, kovin on tuttu sinulle saatana. Tiedät herrastasi enemmän kuin Sana ilmoittaa.


      • Sinähän lahjakkaasti valehtelet.Oletko feikki juutalainen vai


      • Anonyymi

        "Jeesuksen kuoltua Jumalan Pyhä Henki poistui Jerusalemin temppelistä, ja Saatana meni tilalle kaikkein pyhimpään osaan ja repäisi esiripun pois edestään, "

        Eipä tuota kerrota Raamatussa.
        Eikä oman pään kuvitelmia kannattaisi tänne kirjoitella.
        Ei niillä ole mitään arvoa.


    • Anonyymi

      Onko sulla pakkomielle paulukseen sehän kuoli jo 2000 vuotta sitten. Ota rennosti.

      • Anonyymi

        jotkut vaan "seuraa" Paavalia enemmän kuin Jeesusta Kristusta.


    • Tuo pilkkaaja kirjoittaa valhetta Paavalista.
      Uskovien ei pidä uskoa, mutta rukoilla voitte joka päivä ,että Jumala poistaa tuon oksennuksen.

      • Anonyymi

        Ai onko sulla mahatauti, sitä on kuulemma liikkeellä. Muuten turha se on rukoilla, että Jumala siivoaisi oksennuksesi, ei muuta kuin rätti kouraan ja luutuamaan.


    • Anonyymi

      Ennen Baabelin tornin kaatamista ihmiset puhuivat yhtä ja samaa kieltä, jota kutsuttiin pahuuden kieleksi, glossolaliaksi, pahuuden kieleksi.
      Jumala kaatoi Baabelin tornin ja antoi jokaiselle kansalle oman äidinkielen, mitä tulee käyttää.

      1. Kor. 14:10

      Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.

    • Anonyymi

      Tukinpa se Paavalin saama Saatanan enkeli mikään mykkä henki oli, jonkin puisen piikin ja pistimen kanssa Paavalia takalistoon tökkimässä, kuten sekin kohta usein naurahtaen ohitetaan.

      King James -käännös puhuu oikein Saatanan viestidemonista "The messenger of Sathan" -nimisestä henkiolennosta, jonka Paavali sai sisälleen lopun elämänsä ajaksi.

      • Anonyymi

        King James

        And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.

        Kaikki "enkelit" on palvelukseen lähetettyjä henkiä.


    • Ällistyttäviä valehtelioita on palstalla.
      Feikki juutalaisia , luopioita, saatanan lapsia.
      Voi kun eräänä päivänä kävelevät Jeesuksen luo ja tekevät tilin valheistaan.

    • Anonyymi

      Paavali sai kolmen vuode koulutuksen kristillisiin asioihin, mutta sitten toimekuva muuttui väkevän eksytyksen tekijäksi. "valittu ase". ase viittaa yleensä pahaan.
      Paavali sai tehtäväkseen kirjoittaa sen väkevän eksytyksen siememet sinne Uuteen Testamenttiin.
      Eihän se väkevä eksytys muuten mikään väkevä olisi, jos joku ei olisi Raamattuun sitä kirjoittanut.

      Hyvä neuvo: jos jokin Paavalin väite, ei saa tukea muualta kirjoituksista, niin se kannattaa laittaa hyllylle.

      • Anonyymi

        "Hyvä neuvo: jos jokin Paavalin väite, ei saa tukea muualta kirjoituksista, niin se kannattaa laittaa hyllylle."

        Tämä on hyvä neuvo.
        Niin tekivät esim Beroijan juutalaiset, jotka tarkastivat Raamatusta, että Paavali puhui oikein ja totta. Apt17:10-11.

        Itse en ole löytänyt mitään ristiriitaa Paavalin kirjoitusten ja muun Raamatun kirjoitusten välillä.


    • Anonyymi

      Paavalikin, vaikka oli uskossa, niin ei se ihmisen perusluonne, kuten valheellisuus eli epärehellisyys miehestä poistunut mihinkään. Se johti lopulta siihen, että Jumala heitti Paavalin Korintossa saatanalle kuritettavaksi.

      Paavali kirkasti totuutta valehtelmalla aina sopivassa kohtaa.

      " Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

      Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

      • Anonyymi

        Jumalalle on kaikki keinot mahdollista.

        2. Tess. 2:11-12

        Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
        että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

        2. Aik. 18:21

        Henki vastasi: 'Minä lähden sinne ja menen valheen henkenä jokaisen hänen profeettansa suuhun.' Silloin Herra sanoi: 'Eksytä sinä hänet, sinä pystyt siihen. Mene ja tee niin.'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalalle on kaikki keinot mahdollista.

        2. Tess. 2:11-12

        Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
        että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

        2. Aik. 18:21

        Henki vastasi: 'Minä lähden sinne ja menen valheen henkenä jokaisen hänen profeettansa suuhun.' Silloin Herra sanoi: 'Eksytä sinä hänet, sinä pystyt siihen. Mene ja tee niin.'

        "jotka eivät ole uskoneet totuutta"

        Jeesus sanoi: Minä olen tie, totuus ja elämä.

        Jeesus on se jota meidän uskominen.

        Jeesus ei perustanut mitään uutta uskontoa tai uskon muotoa, eikä muuttanut mitään lainsäädöksiä.
        Jeesus tuli itse kuolemallaan ja verellään eläinuhrien tilalle ja siitä osalliseksi tullaan kasteessa Kristuksen kuoleman ja sovintovereen aikaansaamaan sovitukseen.

        Vakuudeksi kasteen liittoon ottamisesta ihminen saa lahjaksi uskon Hengen lahjan. Kaste, silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sinetiksi ja merkiksi vihan enkelin kulkea ohi ihmisen pojan päivänä, kun toinen korjataan taltaan ja toinen jätetään.

        Silloin ei enää ketään ehditä kastaa kristityksi Pyhän Hengen lahjan saajaksi.

        lue vertaus tyhmistä ja viisaista neitsyistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jotka eivät ole uskoneet totuutta"

        Jeesus sanoi: Minä olen tie, totuus ja elämä.

        Jeesus on se jota meidän uskominen.

        Jeesus ei perustanut mitään uutta uskontoa tai uskon muotoa, eikä muuttanut mitään lainsäädöksiä.
        Jeesus tuli itse kuolemallaan ja verellään eläinuhrien tilalle ja siitä osalliseksi tullaan kasteessa Kristuksen kuoleman ja sovintovereen aikaansaamaan sovitukseen.

        Vakuudeksi kasteen liittoon ottamisesta ihminen saa lahjaksi uskon Hengen lahjan. Kaste, silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan. Sinetiksi ja merkiksi vihan enkelin kulkea ohi ihmisen pojan päivänä, kun toinen korjataan taltaan ja toinen jätetään.

        Silloin ei enää ketään ehditä kastaa kristityksi Pyhän Hengen lahjan saajaksi.

        lue vertaus tyhmistä ja viisaista neitsyistä

        en tiedä, mutta hyvä olisi jokaisen saada kaste Kristukseen, ennen kuolemaansa.
        sitä omaa eikä toisten ihmisten kuolemaa kun vaan ei voi kukaan tietää.

        Jeesus sai kasteen ennen ristinkuolemaa, vaan se , että Jeesus TIESI tulevan kuolemansa.

        Ja sanoi: "Ihmisen Pojan tulee kärsiä paljon. Kansan vanhimmat ja ylipapit ja lainopettajat
        hylkäävät hänet, ja hänet surmataan, mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."
        Luuk: 9: 22


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        en tiedä, mutta hyvä olisi jokaisen saada kaste Kristukseen, ennen kuolemaansa.
        sitä omaa eikä toisten ihmisten kuolemaa kun vaan ei voi kukaan tietää.

        Jeesus sai kasteen ennen ristinkuolemaa, vaan se , että Jeesus TIESI tulevan kuolemansa.

        Ja sanoi: "Ihmisen Pojan tulee kärsiä paljon. Kansan vanhimmat ja ylipapit ja lainopettajat
        hylkäävät hänet, ja hänet surmataan, mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."
        Luuk: 9: 22

        Hepr. 2:14

        Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi hänkin tuli ihmiseksi, heidän kaltaisekseen,

        1. Kor. 15:50

        Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.

        Haudassa ei Jeesukselle eikä kenellekään muullekaan ei enää mitää fyysistä ylösnousemusruumista valmista.

        Kyllä ne asiat on laitettav kuntoon aikaisemmin. Se tapahtuu Jumalan luomistekona kasteessa vedestä ja Hengestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hepr. 2:14

        Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi hänkin tuli ihmiseksi, heidän kaltaisekseen,

        1. Kor. 15:50

        Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.

        Haudassa ei Jeesukselle eikä kenellekään muullekaan ei enää mitää fyysistä ylösnousemusruumista valmista.

        Kyllä ne asiat on laitettav kuntoon aikaisemmin. Se tapahtuu Jumalan luomistekona kasteessa vedestä ja Hengestä.

        Jeesus puhuu itsestään ihmisenä kun Johannes meinasi estellä Jeesuksen kastamista, koska hänen kohdalla kasteessa ei ollut kyse syntien pesusta, vaan jostain muusta kasteeseen liittyvästä asiasta.

        "Salli nyt vaan se kastaminen, sillä näin meidän tulee täyttää kaikki vanhurskaus."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus puhuu itsestään ihmisenä kun Johannes meinasi estellä Jeesuksen kastamista, koska hänen kohdalla kasteessa ei ollut kyse syntien pesusta, vaan jostain muusta kasteeseen liittyvästä asiasta.

        "Salli nyt vaan se kastaminen, sillä näin meidän tulee täyttää kaikki vanhurskaus."

        Kielitieteilijät sanoo, että Jeesuksen alkuperäinen vastaus Nikodemuksen kysymykseen kasteen merkityksestä koski häntä itseään. Kyse oli kahden ihmisen välisestä keskustelusta.
        Lauseen ilmaisu "joku" viittaa aina puhujaan itseensä.

        Joh.3:5 "Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny
        vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielitieteilijät sanoo, että Jeesuksen alkuperäinen vastaus Nikodemuksen kysymykseen kasteen merkityksestä koski häntä itseään. Kyse oli kahden ihmisen välisestä keskustelusta.
        Lauseen ilmaisu "joku" viittaa aina puhujaan itseensä.

        Joh.3:5 "Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny
        vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."

        "Lauseen ilmaisu "joku" viittaa aina puhujaan itseensä."

        Kun lukee koko keskustelun, niin käy selväksi että Jeesus puhuu siitä miten ihmiset pääsevät näkemään Jlan valtakunnan ja pelastuvat iankaikkiseen elämään.
        Ei siis puhu vain itsestään.
        Jakeet 2-17

        Joh.3:5 "Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny
        vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."

        Joh3:7 teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.

        Joh3:15. jotta jokainen, joka uskoo häneen, saisi iankaikkisen elämän.
        16. Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.


    • Anonyymi

      Jeesus oli ihminen muiden ihmisten joukossa, tosin ilman omia tekosyntejä, mutta äitinsä puolelta hänellä oli Adamin synnin aiheuttama kuolemantuomio päällä. Jeesus olisi kuollut ihmisen luonnollisen kuoleman ajastaan, mikäli ei olisi suostunut uhrikuoleman tekijäksi.

      • Anonyymi

        Riivaajatkin uskoo, vapisee, tietää ja tuntee, että Jeesus on Korkeiman Jumalan poika, jo siitä todistavat ja huutavat sitä uskoa julki.

        Raamatun tärkeä viesti on kuitenkin se, että oikea usko ja oikea Henki todistaa, että Jeesus on ihminen, samojen lainalaisuuksien vanki kuin kuka muu tahansa ihminen, vaikka ei tekosyntejä tehnyt, mutta ei se poista Jeesuksen asemaa ihmisenä. Lihaa ja verta.

        1. Kor. 15:50

        Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.



        1. Joh. 4:2

        Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.

        2. Joh. 7

        Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riivaajatkin uskoo, vapisee, tietää ja tuntee, että Jeesus on Korkeiman Jumalan poika, jo siitä todistavat ja huutavat sitä uskoa julki.

        Raamatun tärkeä viesti on kuitenkin se, että oikea usko ja oikea Henki todistaa, että Jeesus on ihminen, samojen lainalaisuuksien vanki kuin kuka muu tahansa ihminen, vaikka ei tekosyntejä tehnyt, mutta ei se poista Jeesuksen asemaa ihmisenä. Lihaa ja verta.

        1. Kor. 15:50

        Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.



        1. Joh. 4:2

        Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.

        2. Joh. 7

        Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.

        Riivaajatkin tunnustaa Jeesuksen Korkeimman Jumalan pojaksi, huutaa julki uskoaan Jeesukseen, vapisee ja tärisee ja puhuu sekavia hurmoskieliä.

        Pyhä Henki tunnustaa, että Jeesus Kristus on lihaan tullut ihminen.

        1. Joh. 4:2

        Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riivaajatkin tunnustaa Jeesuksen Korkeimman Jumalan pojaksi, huutaa julki uskoaan Jeesukseen, vapisee ja tärisee ja puhuu sekavia hurmoskieliä.

        Pyhä Henki tunnustaa, että Jeesus Kristus on lihaan tullut ihminen.

        1. Joh. 4:2

        Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.

        Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"


    • Anonyymi

      Kiitos kommentista. Raamatussa usein sanotaan samoja asioita eri näkökulmista. Se on jostain syystä raamatullinen lähsetymistapa moniin asioihin. Paavali tarkoittaa, että usko ainoastaan pelastaa, mutta uskon myötä - jos usko on aitoa - ihmisen käyttäytyminen ja asennoituminen muuttuu Jumalan mielen mukaiseksi. Jos ihminen uskovana rikkoo Jumalan lakia - niin joskus tapahtuukin - hän katuu sitä aidosti ja yrittää jatkossa selvitä paremmin. Ihmisen aito usko paljastuu siitä, miten hän suhtautuu elämään ja muihin. Se itse asiassa paljastaa, onko ihminen pelastustiellä ollenkaan. Jos ihminen puhuu pahaa, juoruilee jatkuvasti, halveksii muita, ei ole muita kohtaan hyväntahtoinen tai tekee selvästi pahaa, rikkoo lakia, hän ei ole vielä pelastuksen tiellä ollenkaan. Onneksi parannuksen tekoon aikaa on vielä jonkin verran jäljellä. Voikaa hyvin!

      • Anonyymi

        Uskoja ja uskon saamisen reittejä on monelaisia ja uskoja piisaa joka lähtöön. Riivaajatkin uskoo Jeesukseen ja tietää, että hän on Korkeimman Jumalan poika. Ei se mikään salaisuus ole. Riivatut tunnustaa uskoaan Jeesuksen julkisesti jopa huutamalla.

        Ei usko irrallisena asiana ketään pelasta. Irrallisena asiana usko on ihmisen pelkkä sielullinen mielenmuutos, kreikaksi "metanoia" ja se tulee ihmisen aistien ja ymmärräyksen ja järjenpäätelmien, omien uskonratkaisujen avulla.

        Oikea pelastava usko on Hengen yhteys Jumalan kanssa. Se on kasteessa synneistä pestyyn sydämeen saatu uskon lahja eli Pyhän Hengen yksi ominaisuus.

        Gal. 5:22

        Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus.

        Kor. 4:13

        "Mutta että meillä on yksi uskon Henki"

        Usko on Hengellinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoja ja uskon saamisen reittejä on monelaisia ja uskoja piisaa joka lähtöön. Riivaajatkin uskoo Jeesukseen ja tietää, että hän on Korkeimman Jumalan poika. Ei se mikään salaisuus ole. Riivatut tunnustaa uskoaan Jeesuksen julkisesti jopa huutamalla.

        Ei usko irrallisena asiana ketään pelasta. Irrallisena asiana usko on ihmisen pelkkä sielullinen mielenmuutos, kreikaksi "metanoia" ja se tulee ihmisen aistien ja ymmärräyksen ja järjenpäätelmien, omien uskonratkaisujen avulla.

        Oikea pelastava usko on Hengen yhteys Jumalan kanssa. Se on kasteessa synneistä pestyyn sydämeen saatu uskon lahja eli Pyhän Hengen yksi ominaisuus.

        Gal. 5:22

        Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus.

        Kor. 4:13

        "Mutta että meillä on yksi uskon Henki"

        Usko on Hengellinen asia.

        Kiitos kommentista, noinhan se menee. Hyvin kiteytit. Tarkoitinkin uskoa aitona sydämen asenteena eli juuri elävänä suhteena Kolminaisuuteen. Usko Jeesukseen Jumalan poikana, ristin Herrana pelastaa, jos se on aitoa. Jumalan edessä ei teeskentely auta. Voi hyvin!


    • Anonyymi

      Paavali selittää samoja asioita eri tavalla niitä perustellen.

      Siksi esim. Johannes sanoo, että kaikki kirjoitukset, myös Raamattuun valitut kirjeet ja tekstit pitää koetelle, tutkia ja verrata keskenään.

      Ei Paavalin kirjeet tee siitä poikkeusta.

      • Anonyymi

        -92 käännös ja Svenska Bibeln antaa ymmärtää, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen
        eli epärehellinen. Joten kyse ei ole mistää yksittäisestä valheen lipsasduksesta, kuten kohta yritetään kaunistella.

        Room.3:7

        Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -92 käännös ja Svenska Bibeln antaa ymmärtää, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen
        eli epärehellinen. Joten kyse ei ole mistää yksittäisestä valheen lipsasduksesta, kuten kohta yritetään kaunistella.

        Room.3:7

        Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

        Ketkä me, päätämme?

        Room. 3:28

        Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

        Jaakob on ihna eri mieltä asiasta,

        Jaak. 2:20

        Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

        Pietari tarjoaa erilaisen selityksen: (Jumalan teko kaste on pelastuksen ydintapahtuma)

        1. Piet. 3:21

        Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -92 käännös ja Svenska Bibeln antaa ymmärtää, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen
        eli epärehellinen. Joten kyse ei ole mistää yksittäisestä valheen lipsasduksesta, kuten kohta yritetään kaunistella.

        Room.3:7

        Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

        "-92 käännös ja Svenska Bibeln antaa ymmärtää, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen
        eli epärehellinen. Joten kyse ei ole mistää yksittäisestä valheen lipsasduksesta, kuten kohta yritetään kaunistella."

        Aloittaja vain toistelee samaa väitettään postittamalla samaa asiaa tähän ketjuun.
        Mutta olisi kohtuullista, että hän perustelisi väitteitään yksityiskohtaisilla esimerkeillä.

        Itse en ole löytänyt Paavalin kirjoituksista yhtään valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä me, päätämme?

        Room. 3:28

        Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.

        Jaakob on ihna eri mieltä asiasta,

        Jaak. 2:20

        Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

        Pietari tarjoaa erilaisen selityksen: (Jumalan teko kaste on pelastuksen ydintapahtuma)

        1. Piet. 3:21

        Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus.

        "Ketkä me, päätämme?
        Room. 3:28
        Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
        Jaakob on ihna eri mieltä asiasta,"

        Paavali tekee yhteenvedon eli loppupäätelmän kirjeeseensä sanoen vielä kerran lyhyesti sen, mistä on aikaisemmin monisanaisesti kirjoittanut. Ei sen kummempaa.

        Paavali ja Jaakob eivät ole eri mieltä.
        He vain tarkastelevat asiaa eri suunnilta. Ja käyttävät eri sanoja.
        Paavali mm kirjoittaa, että eihän uskova voi enää pysyä synnissä eli tehdä syntiä. Ja jos lankeaa niin kääntyy anteeksiantoa anoen Jeesuksen puoleen.
        Paavali kirjoittaa myös, että ne ovat Jlan lapsia, joita Pyhä Henki kuljettaa. Ei Jlan Henki voi johtaa ihmisiä tekemään syntiä.
        Ja että uudessa liitossa laki kirjoitetaan ihmisen sydämeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ketkä me, päätämme?
        Room. 3:28
        Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
        Jaakob on ihna eri mieltä asiasta,"

        Paavali tekee yhteenvedon eli loppupäätelmän kirjeeseensä sanoen vielä kerran lyhyesti sen, mistä on aikaisemmin monisanaisesti kirjoittanut. Ei sen kummempaa.

        Paavali ja Jaakob eivät ole eri mieltä.
        He vain tarkastelevat asiaa eri suunnilta. Ja käyttävät eri sanoja.
        Paavali mm kirjoittaa, että eihän uskova voi enää pysyä synnissä eli tehdä syntiä. Ja jos lankeaa niin kääntyy anteeksiantoa anoen Jeesuksen puoleen.
        Paavali kirjoittaa myös, että ne ovat Jlan lapsia, joita Pyhä Henki kuljettaa. Ei Jlan Henki voi johtaa ihmisiä tekemään syntiä.
        Ja että uudessa liitossa laki kirjoitetaan ihmisen sydämeen.

        "Ja että uudessa liitossa laki kirjoitetaan ihmisen sydämeen."

        Jeesus ja Jla tulevat uskovan luokse asumaan, jos uskova rakastaa Jeesusta.
        Asumaan uskovan sydämeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "-92 käännös ja Svenska Bibeln antaa ymmärtää, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen
        eli epärehellinen. Joten kyse ei ole mistää yksittäisestä valheen lipsasduksesta, kuten kohta yritetään kaunistella."

        Aloittaja vain toistelee samaa väitettään postittamalla samaa asiaa tähän ketjuun.
        Mutta olisi kohtuullista, että hän perustelisi väitteitään yksityiskohtaisilla esimerkeillä.

        Itse en ole löytänyt Paavalin kirjoituksista yhtään valhetta.

        Eihän se lopun ajan eksytys muuten väkevä eksytys olisi, jos ne valheet sieltä helposti löytyisivätkin.


    • Aloittaja on pilkkaaja satanisti joka tahallaan vääntää raamatun asiat valheeksi , kuten aloitus osoittaa.

      • Anonyymi

        "MrHyvis" on satanisti, joka väärentää totuutta muuksi, mitä se on.

        Esim. Jeesus ei pitänyt itseään Hyviksenä. Saatana ja sen seuraajat lahkolaiet, korottaa itsensä Jumalan veroiseksi.


        Luuk. 18:19

        Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "MrHyvis" on satanisti, joka väärentää totuutta muuksi, mitä se on.

        Esim. Jeesus ei pitänyt itseään Hyviksenä. Saatana ja sen seuraajat lahkolaiet, korottaa itsensä Jumalan veroiseksi.


        Luuk. 18:19

        Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.

        Kun sinä saatana et tuotakaan Totuutta tiedä mikä se on niin elä valheissasi.


    • Anonyymi

      2.Kor.12:7 Kuningas Jaakon käännös

      And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, The messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.

      Paavali tuli Korintossa heitetyksi Saatanan haltuun kuritettavaksi lopun elämän ajaksi.

      Paavali sai uuden henkioppaan eli The messenger of Satan -nimisen demonin

      • Paavali sai saatanan pistimen Jumalan sallimana ,että mies ei ylpisty
        Miksikö näin ? Vastaus on : Koska Paavali on Jumalan tärkeimpiä palvelijoita jopa tärkein koko ihmiskunnan historiassa.
        Jeesus antoi Paavalille syvyydet ja korkeudet.
        Kuka tahansa saattaisi kadottaa fokuksen tuollaisella Jumalan tietojen määrällä.
        Kiitos Jumala Paavalista ja upeista hienoista teksteistä.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Paavali sai saatanan pistimen Jumalan sallimana ,että mies ei ylpisty
        Miksikö näin ? Vastaus on : Koska Paavali on Jumalan tärkeimpiä palvelijoita jopa tärkein koko ihmiskunnan historiassa.
        Jeesus antoi Paavalille syvyydet ja korkeudet.
        Kuka tahansa saattaisi kadottaa fokuksen tuollaisella Jumalan tietojen määrällä.
        Kiitos Jumala Paavalista ja upeista hienoista teksteistä.

        pistin=Saatanan demoni

        Demonit on henkiolentoja, ei niillä mitään puisia pistimiä eikä piikkejä ole

        Demonit tulee ihmisen sisälle asumaan, koska niiltä puuttuu fyysinen ruumis

        Paavalille kävi juuri niin.

        Saul kuninkaalle ja Saulus Tarsolaiselle kävi ihan saalla tavalla.
        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        Matt.12
        43 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
        44 Silloin se sanoo: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'. Ja kun se tulee, tapaa se huoneen tyhjänä ja lakaistuna ja kaunistettuna.
        45 Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle sukupolvelle."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pistin=Saatanan demoni

        Demonit on henkiolentoja, ei niillä mitään puisia pistimiä eikä piikkejä ole

        Demonit tulee ihmisen sisälle asumaan, koska niiltä puuttuu fyysinen ruumis

        Paavalille kävi juuri niin.

        Saul kuninkaalle ja Saulus Tarsolaiselle kävi ihan saalla tavalla.
        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        Matt.12
        43 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
        44 Silloin se sanoo: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'. Ja kun se tulee, tapaa se huoneen tyhjänä ja lakaistuna ja kaunistettuna.
        45 Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle sukupolvelle."

        Siitä huolimatta Paavali pelastui, koska Jumala oli armahtanut hänet kasteessa.

        Minun armossani on sinulle kyllin.

        Ap. t. 22:16

        Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta Paavali pelastui, koska Jumala oli armahtanut hänet kasteessa.

        Minun armossani on sinulle kyllin.

        Ap. t. 22:16

        Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        " Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo."


      • Anonyymi kirjoitti:

        pistin=Saatanan demoni

        Demonit on henkiolentoja, ei niillä mitään puisia pistimiä eikä piikkejä ole

        Demonit tulee ihmisen sisälle asumaan, koska niiltä puuttuu fyysinen ruumis

        Paavalille kävi juuri niin.

        Saul kuninkaalle ja Saulus Tarsolaiselle kävi ihan saalla tavalla.
        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        Matt.12
        43 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
        44 Silloin se sanoo: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'. Ja kun se tulee, tapaa se huoneen tyhjänä ja lakaistuna ja kaunistettuna.
        45 Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle sukupolvelle."

        Paavaliin ei mennyt demoni vaan Jumala salli tämän pistimen olla , jotta Paavali ei ylpisty.
        Saul on täysin eri asia.
        Saul menetti sen , minkä Jumala oli asettanut ja tähän oli syynsä , mikä raamatussa ilmoitetaankin.
        Jumala myös valitsi uuden Saulin tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pistin=Saatanan demoni

        Demonit on henkiolentoja, ei niillä mitään puisia pistimiä eikä piikkejä ole

        Demonit tulee ihmisen sisälle asumaan, koska niiltä puuttuu fyysinen ruumis

        Paavalille kävi juuri niin.

        Saul kuninkaalle ja Saulus Tarsolaiselle kävi ihan saalla tavalla.
        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        Matt.12
        43 Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
        44 Silloin se sanoo: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'. Ja kun se tulee, tapaa se huoneen tyhjänä ja lakaistuna ja kaunistettuna.
        45 Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset. Niin käy myös tälle pahalle sukupolvelle."

        Kaatolahkojen hurmoselämä on juurikin pahojen henkien aiheuttamaa.

        1. Sam. 18:10

        Seuraavana päivänä Jumalan lähettämä paha henki valtasi Saulin, ja hän riehui hurmoksissa kotonaan. Daavid soitti tapansa mukaan harppua, mutta Saul puristeli keihästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaatolahkojen hurmoselämä on juurikin pahojen henkien aiheuttamaa.

        1. Sam. 18:10

        Seuraavana päivänä Jumalan lähettämä paha henki valtasi Saulin, ja hän riehui hurmoksissa kotonaan. Daavid soitti tapansa mukaan harppua, mutta Saul puristeli keihästään.

        1. Kun. 18:29

        Puolenpäivän jälkeen he tulivat hurmoksiin ja olivat siinä tilassa ruokauhrin aikaan saakka. Mutta ei kuulunut ääntä, ei tullut vastausta, mitään ei tapahtunut.

        Hes. 13:17

        Ja sinä, ihmislapsi, käännä kasvosi kansasi tyttäriä vastaan, jotka joutuvat hurmoksiin oman sydämensä voimasta, ja ennusta heitä vastaan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Paavaliin ei mennyt demoni vaan Jumala salli tämän pistimen olla , jotta Paavali ei ylpisty.
        Saul on täysin eri asia.
        Saul menetti sen , minkä Jumala oli asettanut ja tähän oli syynsä , mikä raamatussa ilmoitetaankin.
        Jumala myös valitsi uuden Saulin tilalle.

        pistin=saatanan enkeli, ovat henkiolentoja, demoneja

        "Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin saatanan enkeli, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi." (Biblia 1776)

        Lihan mieli on saatanan enkelin asuinsija Paavalissa.
        Sillä lihan halu on kuolema, ja hengen halu on elämä ja rauha.

        Paavali viittaa tuohon saamaansa saatanan enkeliin sanoessaan että hän itse ei tee syntiä, vaan yrittää ulkoistaa vastuun synnin tekemisistään hänessä asuvalla saatanan enkelille, jota hän kutsuu "hänessä asuvaksi synniksi" eli syntiolennoksi.

        Room. 7:17

        Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.

        Room. 7:20

        Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.

        Saatanan enkelin saatuaan Paavali alkoi puhua hurmoskielillä ja valehteli tarvittaessa, eikä pitänyt sitä edes syntinä.

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        pistin=saatanan enkeli, ovat henkiolentoja, demoneja

        "Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin saatanan enkeli, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi." (Biblia 1776)

        Lihan mieli on saatanan enkelin asuinsija Paavalissa.
        Sillä lihan halu on kuolema, ja hengen halu on elämä ja rauha.

        Paavali viittaa tuohon saamaansa saatanan enkeliin sanoessaan että hän itse ei tee syntiä, vaan yrittää ulkoistaa vastuun synnin tekemisistään hänessä asuvalla saatanan enkelille, jota hän kutsuu "hänessä asuvaksi synniksi" eli syntiolennoksi.

        Room. 7:17

        Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.

        Room. 7:20

        Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.

        Saatanan enkelin saatuaan Paavali alkoi puhua hurmoskielillä ja valehteli tarvittaessa, eikä pitänyt sitä edes syntinä.

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Room. 3:7

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Olet suuremman luokan valehtelija ja nostat lauseita ja pilkkaat ja varmasti luulet olevasi vielä hauskakin omassa itserakkaudessasi.
        Luopio.


    • Anonyymi

      Omapa on tuomiosi kun aika on.

    • Anonyymi

      Johannes ei puolusta eikä perustele synnin tekemistä Paavalin tavoin.

      1. Joh. 3:9

      Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta.


      Paavalin mukaan synti asuu hänessä. Synti on muuttanut asumaan Paavaliin.

      Room. 7:17

      Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.

      • Anonyymi

        Siksi muu alkuseurakunta karkotti Johaneksen sieltä pois Patmos -nimiselle saarelle.

        Alkuseurakunnan loppu häämötti ja se kaatui omaan mahdottomuuteensa jo 70 jKr.

        1. Joh. 2:18

        Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi muu alkuseurakunta karkotti Johaneksen sieltä pois Patmos -nimiselle saarelle.

        Alkuseurakunnan loppu häämötti ja se kaatui omaan mahdottomuuteensa jo 70 jKr.

        1. Joh. 2:18

        Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

        "Siksi muu alkuseurakunta karkotti Johaneksen sieltä pois Patmos -nimiselle saarelle."

        Eipä tainnut olla alkuseurakunta, joka Jeesuksen oppilaan olisi karkoittanut.
        Vaan seurakunnan vainoojat sellaista tekivät.


    • Anonyymi

      Oliko Pave juoppo?

      • Anonyymi

        Eikös se Väyrynen ole raitis mies.


    • Anonyymi

      Antikristus on vastakristus ja esiintyy Kristuksen kaltaisena täysin synnittömänä heti tähän maailmaan syntyissään. Kaikki jenkkilahkot kieltää,että he olisivat mitenkään osallisia perisynnin aiheuttamaan syntiin.
      Jos perisyntiä ei olisi ihmisessä, niin kukaan ei kuolisi, vaan eläisi ikuisesti.
      Maan päältä olisi silloin löytynyt se synnitön uhrikaritsa, eikä Jeesuksen olisi tarvinnut itseään uhrata.

      • Anonyymi

        Helluntailaisuus ja muut jenkkilahkot kieltää tälläiset Raamatun totuudet kokonaan.

        Room. 5:12

        Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 3:6,19; Ps. 51:7]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuus ja muut jenkkilahkot kieltää tälläiset Raamatun totuudet kokonaan.

        Room. 5:12

        Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman. Näin on kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä. [1. Moos. 2:17, 3:6,19; Ps. 51:7]

        Syntiinlankeemuksessa eli perisynnissä Jumala veti oman Henkensä pois ihmisestä ja tuli hengellinen kuolema ja kiroukset niskaan koko ihmiskunnalle ja luomakunnalle.

        Raamatun mukaan Jumala pesee kasteessa kaiken syntikirouksen pois ihmisestä ja vuodattaa oman Henkensä ihmiseen asuvaiseksi. Eli enallista yhteyden ihmisen ja itsensä välille. Yhteys on Hengen tason yhteys, uskon Henki vuodatetaan vain kasteessa pestyyn sydämeen.

        Gal. 5:22

        Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, usko, hiljaisuus, puhtaus.


    • Anonyymi

      Paavali taisi olla vielä tappohommissa kun Jeesus antoi kastekäskyn oikeille 11 apostolille viimeisinä sanoinaan helatorstaina ennen taivaaseen nousemista.
      Eikä Paavali nähnyt mitä oikeana helluntaina tapahtui.
      Oli kuulopuheiden varassa niistä asioista.
      Siksi sortui Delfoin oraakkelin enkelien kieliin Korintossa.

      1. Kor. 14:19

      Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

    • Anonyymi

      Pahat eksyttävät henget ei muusta puhukaan kuin Jeesuksesta ja ja Paavalin kirjeiden tuntemisestaan.

      Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille: "Jeesuksen minä tunnen ja Paavalinkin tiedän, mutta keitä te olette?"


      Aina silloin kun saarnamies/nainen lukee sinulle vain Paavalin puheita, niin ole varovainen.

      Ap. t. 16:17

      Tyttö lähti Paavalin ja meidän muiden perään ja huusi: "Nämä miehet ovat Korkeimman Jumalan palvelijoita ja osoittavat teille pelastuksen tien!"


      Ap. t. 19:13

      Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa".


      Paavali kun tarjosi myös eksyttäjille ne valitut aseet käyttöön.

      Room. 3:7

      Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

      • Anonyymi

        "Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?"

        Eipä ole aloittaja/tämän kirjoittaja vieläkään tuonut yhtään selvää esimerkkiä, missä kohtaa Paavalin kirjoituksissa on valheita.

        Hän toistaa aina vaan samaa väitettään, mutta ei ole tuonut mitään todisteita väitteensä tueksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?"

        Eipä ole aloittaja/tämän kirjoittaja vieläkään tuonut yhtään selvää esimerkkiä, missä kohtaa Paavalin kirjoituksissa on valheita.

        Hän toistaa aina vaan samaa väitettään, mutta ei ole tuonut mitään todisteita väitteensä tueksi.

        Svenska Bibeln 1917 ja v.-92 käännös sanoo suoraan, että Paaavali oli luonteeltaan epärehellinen eli valheellinen.

        Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

        Ei Jumala heitä ihmistä turhan takia Saatanan voimien kuritettavaksi koko lopun elämän ajaksi.


    • Anonyymi

      Paavalin tarinat esim. taivaassa käymisestä on ristiriitaista puhetta muun Raamatun ilmoituksen kanssa. Jeesus sanoo suoraan ihmisille, että he kuolevat perisynnin vuoksi maan päälle. Eikä kukaan voi sellaisenaan tulla hänen perässään taivaaseen.

      Joh. 8:21

      Puhuessaan taas kansalle Jeesus sanoi: "Minä menen pois. Silloin te etsitte minua mutta kuolette synteihinne. Minne minä menen, sinne ette te pääse."

      Joh.3:13 Kukaan ei ole noussut taivaaseen, paitsi hän, joka on taivaasta tänne tullut: Ihmisen Poika.

      Paavali myöntääkin, että juuri hänen satuilunsa esim. taivaassa käymisestä oli syynä siihen, että Jumala heille hänet Saatanan kuritettavaksi.

      • Anonyymi

        Lööperi ukkohan se oli paavali. Siksihän sitä nykyiset lorsa ukot, kiittelee. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lööperi ukkohan se oli paavali. Siksihän sitä nykyiset lorsa ukot, kiittelee. 🤣

        On arvioitu, että Paavalin kirjoituksista 80% on täyttä tavaraa, mutta loput 20% on sitä kyseenalaista puhetta, joka kannattaa laittaa hyllylle.

        Jeesus sanookin, että Jumalan valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen. Sitä totuutta pitää etsiä sieltä Raamatusta perusteellisesti asioita tutkimalla. Raamattu kun ei ole mitään pelkkää Jumalan sanaa.

        Raamattu on täysin avoin kirja ja siellä saa puheenvoron niin Jumala, Jeesus kuin paratiisin käärme, valheen puhujat, fariseukset, kuka tahansa, ja Jobin väärämielisille ystäville on annettu sivukaupalla tilaa mielipiteilleen, Saatana puhuu Raamatussa monessa kohtaa, jne.

        Ap. t. 17:11

        Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On arvioitu, että Paavalin kirjoituksista 80% on täyttä tavaraa, mutta loput 20% on sitä kyseenalaista puhetta, joka kannattaa laittaa hyllylle.

        Jeesus sanookin, että Jumalan valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen. Sitä totuutta pitää etsiä sieltä Raamatusta perusteellisesti asioita tutkimalla. Raamattu kun ei ole mitään pelkkää Jumalan sanaa.

        Raamattu on täysin avoin kirja ja siellä saa puheenvoron niin Jumala, Jeesus kuin paratiisin käärme, valheen puhujat, fariseukset, kuka tahansa, ja Jobin väärämielisille ystäville on annettu sivukaupalla tilaa mielipiteilleen, Saatana puhuu Raamatussa monessa kohtaa, jne.

        Ap. t. 17:11

        Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

        Paratiisin käärme kielsi koko perisynnin: "Ette suinkaan kuole, vaan tulette yhtä viisaiksi kuin Jumala ja minä."

        Jenkkilahkot ovat heti ottaneet sen sananpaikan "totuutena", joka on heidän johtava ajatus ja periaate heidän itse kasaamassa oppirakennelmassa.


    • Anonyymi

      Sekä Juudas että Paavali oli Jeesuksen kutsumia apostoleita. Mutta molemmilla oli lisäksi erikoistehtävä. Juudaksen tehtävä on kaikkien tiedossa.
      Paavalin erikoistehtävä oli kirjoittaa kirjoihin se lopun ajan väkevän eksytyksen siemenet. Eihän se eksytys muuten mikään väkevä eksytys olisikaan, jos joku ei olisi sitä sinne Raamattuun kirjoittanut.

      • Anonyymi

        Jumalalla on käytössä erilaisia henkiä ja enkeleitä erilaisiin tehtäviin.

        Henki vastasi: 'Minä lähden sinne ja menen valheen henkenä jokaisen hänen profeettansa suuhun.' Silloin Herra sanoi: 'Eksytä sinä hänet, sinä pystyt siihen. Mene ja tee niin.'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalalla on käytössä erilaisia henkiä ja enkeleitä erilaisiin tehtäviin.

        Henki vastasi: 'Minä lähden sinne ja menen valheen henkenä jokaisen hänen profeettansa suuhun.' Silloin Herra sanoi: 'Eksytä sinä hänet, sinä pystyt siihen. Mene ja tee niin.'

        2. Kor. 12:7

        ...olen saanut Saatanan enkelin...(Paavali)

        ...enkelit ovat palvelukseen lähetettyjä henkiä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2. Kor. 12:7

        ...olen saanut Saatanan enkelin...(Paavali)

        ...enkelit ovat palvelukseen lähetettyjä henkiä...

        Ei ketään ihmistä pidä puolustella. Totuus pitää tuoda aina esille.

        Svenska Bibeln 1917 ja v.-92 käännös sanoo suoraan, että Paaavali oli luonteeltaan epärehellinen eli valheellinen.

        Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndar

        "Sillä katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan asti."


    • Anonyymi

      Saatanan enkelit on palvelukseen lähetettyjä henkiä, ei niillä ole mitään puisia pistimiä ja piikkejä, joilla ne Paavalia takapuoleen tökkivät, kuten se kohta usein leikillisesti sivuutetaan, kun ei haluta uskoa, mitä sana sanoo.

      King James -käännös sanoo selvästi, että Paavali sai Saatanan demonin, joka oli
      "The messenger of Sathan" -niminen henkiolento. Saatanan viestidemoni. Mesettäjä. Henkiolennot menevät ihmisen sisälle, koska niiltä puuttuu fyysinen ruumis.

      Molemmlle Sauluksille kävi ihan samalla tavalla. Jumala ei katso henkilöön.

      1. Sam. 16:14

      Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

      • Anonyymi

        Saatanan enkeli palaa samaan huoneeseen, mistä se on ajettu ulos.

        Luuk. 11:24

        Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin'.
        25 Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.
        26 Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset."


    • Anonyymi

      Juuri tällaisten sekoilujen takia kannattaa sen vihkiraamatun antaa edelleenkin kerätä pölyä siellä kirjahylln uumenissa.
      Aikanaan nakata se sitten tunkiolle.

    • Anonyymi

      Paavalin puheet ovat palturia.

    • Anonyymi

      Ei kannata sekoittaa päätään raamatulla, uskonasioita ei voi ihmisjärjellä käsittää. Ainoa oikea usko on Rauhanyhdistyksellä muissa hengellisyyksissä ei ole pyhää Henkeä he eivät osaa selittää Raamattua. Vain SRK lestadiolaisuus saarnataan Raamatun mukaista uskoa. Ihmiset pelastuvat vain kun heillä on saarnataan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tämän maailman hengellisyyksissä ihmiset yrittää selittää Raamattua mutta sekoittava päänsä

    • Anonyymi

      Yleensä kaikista vanhin uskonliike ja kirkko on lähempänä sitä alkuperäistä totuutta.

      Ortodoksit toivat kristinuskon sakramentteineen Suomeen jo ensimmäisellä vuosituhanenella.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3370
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2892
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2760
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2668
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2564
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2375
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1867
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1787
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      38
      1674
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      153
      1522
    Aihe