suunilleen kaiken lähi-idän politiikallaan. He ovat teoillaan kääntäneet huomion itseensä, ja täytyy sanoa että se mitä minä olen joutunut pettymyksekseni havaitsemaan, ei ole ollut mukavaa katseltavaa. Mieleeni on tulvinut kysymyksiä, mm. toisen maailmansodan hirveydet, joita juutalaiset tekevät itse tänään! On sanottu että Hitler ei ollut syy, vaan hän oli juutalaisen suurpääomanhaltioiden ahneuden seuraus. Ja mikä se venäjän vallankumous juttukin oli? Olivatko juutalaiset tosiaan sielläkin hämentämässä? Lähi-itä on ikävällä ja raadollisella tavalla näyttänyt että kysymyksessä ei ole mikään pyhimyskansa, ei tosiaankaan! Irakin sotakin alkoi, kun Israel väitti Irakin omistavan ohjuksia joiden kantomatka oli muka liian pitkä. Huh huh.
Juutalaiset ovat kyseenalaistaneet
sitä miltä näyttää?
371490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Osuit asian ytimeen.
kuinka moni lapsi nykyään saa valvoa yli yhteentoista? Ja vielä keskellä viikkoa.
todellakin olen asun yli vuoden israelissa,joten olen nähnyt miten siellä kohdellaan arabeja.
Älä enää valvo niin myöhään.
sitten muuta sinne arabien asuinpuolelle.
Palestiinassa on tilaa.
Herää kysymys kaikista Teistä jotka olette aikaisemminkin kirjoitelleet siitä kuinka arabeja kohdellaan israelissa jne.
Mutta jos teidän itsenne pitäisi asua palestiinassa ja naapureina olisi arabeja ette sitä enään haluakkaan.
Vaan asutte israelin puolella käydessänne lähi-idässä.
Kaksinaismoralismia vai mitä?
Siellä ei sentään joka hetki tarvitse pelätä joutavansa Israelin armeijan tappamaksi.
Ymmärrätkö edes mitä puhut!
Jos palestiinalaiset saisivat pelätä koko ajan tuskinpa he tai kukaan muukaan menisi silloin Israelin puolelle???????? Ja sinäkö olisit siellä puolella muka sen vuoksi ettei "tapettaisi"?
Kyllä se on niin etteivät monet palestiinalaiset uskalla itse olla edes Israelin puolella koska pelkäävät omia itsemurha kandinaattejaan.
Tästä löydät jopa mustaa valkoisella kun luet tarkemmin joidenkin palestiinalaisnuorten kirjoituksia!Israel on turvallinen paikka olla ja elää sekä matkustella jos palestiina hoitaisi ääriryhmänsä kunnolla.
Jopa se kertoo paljon että "itse" matkustaisit Israelin puolelle vaikka yritätkin peittää sen propagandalla.
Muuten palestiinassa löytyy paikkoja jossa armeijan ryhmiä ei ole ollenkaan, taistelu on rajalla, paitsi palestiinalaisten tuodessa sen myös israelin kaduille ja ravintoloihin sekä bussiasemille jne.
Mutta meneppä sinne muihin palestinalais alueille, katsotaan ja jutellaan sitten uudestaan.
tunnet olosi turvalliseksi, saat nimenomaan kiittää Israelin armeijaa, sotilaita, jotka valvovat yötä päivää, jotta SINUN turvallisuutesi olisi taattu.
muistopäivän aattona, en voi olla puuttumatta tuohon antisemistiseen ja ärsyttyvään viestiisi, vaikka näenkin sellaisia tällä palstalla päivittäin.
Kun vertaat Israelin tai 'juutalaisten' (niinkuin väität) lähi-idän politikkaa Hitlerin hirmutekoihin, osoittaa jo, ettet ole paljoakaan perillä asioista.
Lähi-idän tilanne on konflikti, jossa on (vähint.) kaksi osapuolta ja molemmat ovat syypäitä nykyiseen tilanteeseen. Molemmat osapuolet kärsivät tilanteesta ja myös kuolunuhreja on molemmin puolin.
Se mitä tapahtui toisen maailmansodan aikaisessa Euroopassa oli puhdasta vihaa, joka johti kylmän systemaattiseen kansanmurhaan : miljoonien puolustuskyvyttömien, rauhassaelävien, viattomien kansalaisten kokoamiseen jättikokoisiin kuolemanleireihin, jossa tapahtui totaalinen ihmisyyden romuttaminen ja lopulta järjestelmällinen ja tehokas tuho-operaatio.
Vai montako saksalaista juutalaiset tappoivat?
Millaisia terrorotekoja he tekivät?
Tämä tapahtui 40-luvun demokraatisessa, edistyneessä Euroopassa.
Tuohon verrattuna lähi-idän konflikti, kuuma kuin onkin, tuntuu melkein lämpimältä.
Älä siis enää vertaa näitä kahta asiaa, olisit sitten mitä mieltä tahansa!
Juutalaisista puhuttaessa täytyy muistaa heidän suhteettoman suuri määränsä Bolshevikeista aina toiseen maailmansotaan saakka ja vielä sen jälkeenkin.
Mainittakoon vaikka Lev Trotski(Leon Brostein)puna-armeijan luoja.Ukrainan maatalouden pakkokollektivisoinnin pääorganisaattori Lazar Kaganovich (uhreja noin 4..5 miljoonaa).
NKVD:n päällikkö Gendrich Jagoda. Naftali Frenckell,vankileirien saariston pääorganisoija (turkinjuutalainen puutavarakauppias jota punainen vallankumous veti puoleensa). Grigori Zinovjev ja Lev Kamenev, Stalinin liittolaiset taistelussa Trotskia vastaan. Neuvostoliiton ensimmäinen presidentti, Jakob Sverdlov joka allekirjoitti Leninin ohella Tsaarin perheen murhakäskyn. Maksim Litvinov (Wallach) joka meillekin ehdotteli rajojen siirtoa kannaksella.
Tai vaikka propagandaministeri Ilja Ehrenburg, Göbbelsin kollega Neuvostoliitossa.
Näille hemmot eivät ole kovinkaan tunnettuja historian roskakorissa.
Ymmärrän kyllä erittäin hyvin ettei juutalainen elokuvaohjaaja Steven Spielberg tee näistä murhaajista elokuvia.
Vain natsien suorittamaa joukkomurhaa sopii muistella. Tosin siitäkin muistetaan vain puolet. Nimittäin vain ne 6 miljoonaa eikä sitä toista puolikasta ollenkaan. Toivoisinkin vaikka mustalaisten tuovan enemmän omia uhrejaan esille ettei tätä uhrina olemisen yksinoikeutta jätettäisi pelkästään juutalaisille.
Saatkos lisäksi vielä listaa niistä kristillisen taustan omaavista vallankumoukseen vaikuttaneista ihmisistä? Eihän heitä vain ole suhteetonta määrää? Entäs mahtoivatko olla kaikki kommunisteja? Eivät varmaan, ilkeät juutaiset veivät kaikki parhaat paikat.
Mitenköhän noiden Venäjän juutalaisten sitten pitäisi käyttäytyä, että heihin oltaisiin tyytyväisiä? Olihan heitä bolsevikkikaappauksessa paljon mukana (kunnes monet kokivat Trotskin, Zinovjevin ja Kamenevin kohtalon). Nykyisin enemmän valitetaan siitä, että heitä on paljon mukana ökyrikkaissa oligarkeissa. Tehkööt siis niin tai näin, mutta aina on väärin.
Kertoisitko vähän miten juutalaisena oleminen ilmeni mainitsemiesi herrojen toiminnassa ja arvomaailmassa? Olivathan monet muut vallankumousjohtajat kristillisistä lähtökohdista....ai niin, mutta eihän siihen tarvitsekkaan kiinnittää huomiota, koska he olivat kommunisteja.
oli satoja tuhansia. Myös pääosa luettelemistasi "puhdistettiin" hengiltä. Gruusialaiset ovat logiikkasi mukaan kollektiivisesti syyllisiä Stalinin hirmuhallintoon, joten menepä kristillisille palstoille. Yhäkin Stalinia ihannoivat gruusialaiset ovat nimittäin kristittyjä kuten pappisseminaarin kasvatti Stalinkin.
Myös romanien joukkomurhaa on muisteltava, samat vihaa täynnä olevat ihmiset senkin tekivät. Tekstisi osoittaa valitettavasti että vihaavia yhä on.
Litvinnov oli Neuvostoliiton hallinnossa se joka vastusti hyökkäystä Suomeen mutta koska valta oli yksin Stalinilla Litvinnov sai lähteä.
Nyt äkkiä nukkumaan.
Kirjoittelet kaikenlaista pitkin Internettiä yöt ja päivät läpeensä.
Milloin oikein teet työsi? Vai mitä oikein puuhastelet?
olet mukana tässä keskustelussa, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa asiasisältöön?
nämä kaksi asiaa eivät paini samassa sarjassa.Näitä Natsien ja Israelin toimien samankaltaisuuden väittäviä lausuntoja, tosin julkaistaan aika ajoin myös Suomen hallintoeliitinkin toimesta(Tuomioja),mutta ne tyrmätäänkin nopeasti hiukankin suhteellisuudentajua omaavien ihmisten ja tahojen puolesta.
...olikin tarkoitus tuhota kaikki Juutalaiset maan päältä.
Siksi ehkä se osuus onkin enemmän esillä.
Rotupuhdistus laajeni keskitysleirien lisääntymisten myötä ja siihen lisättiin Romanit ja muut jotka katsottiin jollakin tapaa erilaisiksi kuin ihannoitu arjalainen näkemys.
Historia on näyttänyt monesti kuinka syyllinen on aina ollut Juutalainen kun jotakin on tapahtunut, oli kai helppo saada syyllinen Juutalaisista koska heitä oli yleensä pienempi määrä muihin nähden ja me tapamme vuoksi asuimme enemmänkin perheyhteisönä johon kuului koko suku.
Ja suku on tosi laaja.
Mutta se että meistä olisi lähtenyt kaikki tuo pahuus josta kirjoitit, kuinka juutalaiset olisivat ne alkuun saaneet sitä en todellakaan allekirjoita.
Historia antaa aivan toista tietoa!
Melko yksipuolinen on kuvasi esimerkiksi Irakin sodan syttymisestä. Kyllä siihen on vaikuttanut monta muutakin asiaa kuin Israelin epäily Irakin ohjuskannasta. Lisäksi Irakillahan oli liian pitkän kantaman omaavia ohjuksia, joita sitten tuhottiin asetarkastajienkin valvonnan alla.
Yksipuolinen tai ei mutta irakin sota sai alkunsa siitä kun Israel väitti Irakin omistavan ohjuksia, joiden kantama olisi ollut muka liian pitkä. Myöhemmin sitten haettiin hyökkäykselle oikeutusta sillä tekosyyllä, että ohjukset todella saattoivat lentääkkin muutaman satametriä pidemälle kuin oli tarkoitus, ainakin myötätuulella. Sittemmin, Irakiin hyökkäyksen jo alettua, totesi Ariel Sharon Iranin olevan lähes yhtä vaarallisen kuin Irakkin on. Saa nähdä minkälaisella sykkeellä USA, tuo Israelin verikoira, käy Iranin kimppuun? Merkithän ovat jo ilmassa!
No hyvä että ainakin sinä tiedät asioiden oikean laidan, itse olen kyllä sitä mieltä, että Irakin sodan syyt ovat moninaiset, kuten sotien syyt yleensäkin. Taustalla on niin taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia tekijöitä. Ja sitäpaitsi väitehän oli totta, Irakilla oli ohjuksia, joiden kantama oli sopimuksen vastainen. Tämä ei tietenkään ole syy sodan aloittamiselle, mutta perätön väite se ei ainakaan ole.
Ja mistäs tämäkin juttu on saanut alkunsa?
Kyllä Usa osaa sotia ihan ilman Israeliakin.
Me emme ole heidän sotaansa aloittaneet!
Et näköjään tiedä asioista oikeestaan muuta kuin sen minkä Arabit(Arafat) valheillaan on saanut aikaan.
Totuus ei ole tuollainen mitä kirjoitit.
ei ole siitä hajuakaan?
Kerro ihan vapaasti; tämä on mielipidepalsta!
ja hyvä hajuasti onkin.
Hän ainakin tiesi totuutta mistä sinulla ei ole hajuakaan.
Annan saman ohjeen sinulle kuin muillekin.
Mene palestiinaan vaikkapa vuodeksi ja jutellaan sitten uudestaan.
kertokaa mulle miksi kaikki kirjoittelijat aina ilmoittavat.... kun olin ja asuin Israelissa niin... sitä ja tätä.
Miksei kukaan matkusta palestiinaan.
Sielläkin on hotelleja ja asuntoja jne.
Miksi Te tulette Israeliin?
vailla perusteluja!
Etkö todellakaan kykene perustelemaan mitään multinikki Juuso?
Palestiinasta voin sanoa vain, että israelilaiset ovat tuhonneet sen alueen infrastruktuurin.
Siellä on romutettu kulttuuri ja kaupungit ovat raunioita ja länsimaien tason täyttäviä palveluja ei enää ole!(kiitos Israelin!)
Niinhän sinulla tuntuu olevan.
Kertoisitko vielä minkä tasoinen infrastruktuuri alueella oli ennen Israelin perustamista? Tai ennen vuoden 1967 sotaa? Väittäisin, että länsimaista tasoa ei ole todellisuudessa edes ollut, mikä on sinällään murheellinen asia.
Sinulla tuntuu olevan kauhea tarve raivota kaikesta mahdollisesta ja syyllinenkin on aina valmiina. Maailma ei ole aivan noin mustavalkoinen, ei ainakaan minusta. Nykytilanteeseen on ollut vaikutusta kaikkien osapuolten teoilla, yhtäkään niistä ei voi yksin syyttää.
....kyllä löytyy jo valokuvissakin minkäläinen "raunio" koko palestiinan alue oli ennen kuin yksikään meistä asetti jalkaansa sen kamaralle.
Israel on rakennettu ihan omin voimin ja yksikään palestiinalainen ei ole sitä alulle laittanut tai edes pientä osaa siihen tehnyt.
Nyt kun kaikki on valmista se tietenkin halutaa omistaa ja annetaan maailmalle sellainen uskomus että palestiinalaiset olisivat jotakin menettäneet.
Mikä estää palestiinalaisia rakentamasta omaa aluettaan samalla kärsivällisyydellä ja uhrauksella kuin me?
Niin kuin aikaisemmin olen monelle joka haluaa oppia näkemään molenpien osapuolien näkökannat ehdotan sinulle samaa.
Mene Israeliin vuodeksi ja sitten Palestiinan vuodeksi ja katso kumpaan olet enemmän tervetullut!
Vai oli siellä länsimaista tasoa olevia palveluita. Et kai ole tosissasi.
Mikäs keidas se oli alueen keskellä.
Kun käy ympäröivissä arabimaissa siellä ei ole vieläkään länsimaista tasoa, ei oikein lännessä 50v sitten olluttakaan tasoa.
Onkos se Israel tuhonnut kaikki ympäröivät maatkin.
Tuo oli jo niin uutta mitä esitit ettei sitä ole huomannut kukaan vähäänkään asioita tunteva ennen väittää tietäessään tulevansa naurunalaiseksi.
Mene joskus pikku visiitille vaikka Syyriaan.
Palestiinalaiset on pakkosiirrettyjä huonoille elinalueille!
Ei näillä kurjuuden kaistaleilla mitään infrastruktuuria saa aikaiseksi!
Kun israel painosti palestiinaa perustamaan poliisilaitoksen, se perustettiin, mutta mitä teki Israel?
POMMITTI POLIISILAITOKSET PASKAKS POLIISEINEEN!
Taas jos mennään muihin arabimaihin, niin niissä demokratisoimiskehitys on aiemmin estetty yhdysvallan tuella, ja esim Saddam on USA:n luomus.
Itse olen mennyt täältä maitse Intiaan, ja liftannut suuren osan matkaa takaisin, joten menisin mielelläni Syyriaan, tai minne tahansa arabimaihin!
Tarkoitinkin tavallisia elintaso-luusereita puhuessani länsimaisesta tasosta!
Kirjoitat täyttä arabinatsismin propagandaa. Allekirjoittanutkin on asunut joskus Israelissa ja nähnyt miten arabit ja juutalaiset tulevat toimeen keskenään. Nykyoloista arabit saavat täysin syyttää omia johtajiaan. Syy löytyy äääri-islamilaisesta natsistisesta uskontoterrorismista. Ota selvää mikä suhde palestiinan arabijohtajilla oli Hitleriin ja miten arabijohtajat vaikuttivat juutalaisten joutumista keksitysleireille. Totuus sinun valhetta vastaan "siltä miltä näyttää" valheesi.
Keskitysleirien juutalais vartijoista, kapoista ei kovin paljoa kuule puhuttavan ainakaan täällä, tosin juutalaiset sanovatkin että heitä ei ikinä ole ollut olemassa.....
Niitä pahoja asioita joihin ei joku keksi Israelin olevan syyllinen jos ei suoraan niin ainakin jonkun linkin kautta.
Jos on tarpeeksi vihaa jotain kohtaan niin ei tarvitse mitään loogista perustelua vaan uskoo kaiken.
Oikein huvittaa mitä kaikkea keksitäänkin.
No onhan se tässä yksi hyvä puoli että siellä on yksi täysin syytön ja viaton ja mihinkään vääryyteen syylistymätön osapuoli - palestiinalaiset.
On tosiaan ikävä kuulla kuinka juutalaiset itsemurhapommittajat räjäyttelee palestiinalais kouluissa, busseissa, kahviloissa ja missä milloinkin itseään ja palestiinalaisia lapsia, naisia ja muitakin aivan viattomia siviilejä.
Niin tietysti kun ei oikein uskalla sotilaiden kimppuun hyökätä.
Eikös se jotenkin näin ole se asia.
Israelilaisten ei tarvitse räjäytellä itseään.
Israelin armeija toteuttaa murhakäskyt mukavasti ammuskelemalla ohjuksia helikoptereistaan ja panssarivaunuistaan. On paljon mukavampaa kun ei tarvitse asettaa omaa henkeään alttiiksi.
Murhateon jälkeen palataan kotiin,korkataan olut ja asetutaan mukavasti nojatuolille katsomaan televisiota.
Siunattu olkoon yhdysvaltalainen aseteknologia!
Teiltä Israel-vastaisilta haluaisin kysyä,että miten Suomi suhtautuisi siihen,jos Saamelainen tulisi ja räjäyttäisi itsensä lapsia ja naisia täynnä olevassa bussissa? Miettikää ennen kuin puhutte mitään,te juntit jotka ette asiasta mitään tiedä,ja istuvat nojatuolissa kuuntelemassa miten "Paha Bush" taas teki sitä ja tätä.
Ensinnäkin. Jos arvostelee Israelin hirviömäistä ulkopolitiikkaa, jota on varsin osuvasti verrattu Natsi-Saksan vastaavaan. On sanottu että uhreista on tullut teurastajia, ei tarkoita välttämättä mitään Israel vastaisuutta. Toisaalta jos me suomalaiset alkaisimme järjestelmällisesti murhaamaan Saamelaisia jossakin tuhoamisleireissä, niinkuin juutalaiset ovat tehneet palestiinalaisille, niin kyllä minä ainakin varautuisin johonkin vastarintaan heidän puoleltaan. Venäläiset pelastivat juutalaiset noilta natsien tuhoamisleireistä mutta kuka pelastaisi palestiinalaiset noista vastaavista leireistä jossa ihmiset elävät jatkuvassa tapetuksi tulemisen pelossa ja nälässä? Tänään minä kuuntelin radiosta kuinka äärijuutalaiset olivat aikeissa räjäyttää moskeijan mutta Israelin tiedustelupalvelu sai vihiä asiasta ja kykeni estämään tuon katastrofin jonka seurauksena olisi epäilemättä kuollut paljon ihmisiä.
tässä ole kysymys lähinnä Israelin ulkopolitiikan vastaisuudesta?