häikäilemättömälle valloittajalle vastaan. Mutta vältettiinkö sota kun annettiin periksi Hitlerille ? Ei, sitä vain lykättiin ja sitten kun se tuli väistämättä vastaan tuli se monin verroin tuhoisampana. Nyt toistetaan sama virhe ja uhrataan Ukraina suuremman sodan muka välttämiseksi.
Uhrataanko Suomi seuraavaksi ? Putin lopettaa vain kun kohtaa itseään isomman voiman.
Millä Nato enää olemassaoloaan voi puolustaa jos se ei reagoi ?
Taas mennään kuten 1938 eli sodan pelossa ei panna
Anonyymi
20
159
Vastaukset
- Anonyymi
Länsivallat julistivat Hitlerille sodan heti sen hyökättyä Puolaan liitossa NL:n kanssa.
Natolla on velvoite puolustaa vain jäsenmaitaan. - Anonyymi
Meneekö tämä taas vanhan kaavan mukaan, toistaako historia itseään? Neukku hyökkäsi 1939 Puolaan, heti perään Suomeen. Nyt 2022 ensin Ukrainaan ja sen jälkeen Suomeen? Silloinkin oli kyse etupiireistä.
- Anonyymi
Mitähän vielä ehtii tapahtua, jos jäädään odottamaan Ruotsia? Pommikoneita tuotu lähelle rajaa ja droneilla seurataan strategisia kohteita. Ja onkohan maahan tulleiden venäläisten joukossa myös ”vihreitä miehiä”
- Anonyymi
Ei muuta kuin alat panemaan vastaa, kukaan ei sinua estä liittymästä vapaehtoiseksi Ukrainaan!
- Anonyymi
Nato itse eli Biden julisti Venäjän naapureina olevat ei-Natomaat Venäjän reviiriin kuuluviksi julistamalla hyvissä ajoin ennakkoon, että niitä ei sitten tulla puolustamaan = hyökkäyslupa Venäjälle. Erittäin iloinen uutinen Putinille.
Nato on perustettu N-liiton eli nykyisen Venäjän vastavoimaksi ja Venäjän hyökkäillessä ei jäsenyyttä pidä tuijottaa.- Anonyymi
Nato-maat ovat auttaneet Ukrainaa runsaskätisesti mm. lähettämällä aseita ja muuta materiaalia, sekä ottamalla pakolaisia vastaan.
EU:n ja Naton yhteiset talouspakotteet purevat rajusti Venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-maat ovat auttaneet Ukrainaa runsaskätisesti mm. lähettämällä aseita ja muuta materiaalia, sekä ottamalla pakolaisia vastaan.
EU:n ja Naton yhteiset talouspakotteet purevat rajusti Venäjää.Miten pakolaisten vastaanotto auttaa Ukrainaa voittamaan Venäjän armeijan ? Pitäisi kaikkien toimia niin, että Ukrainan kansan ei tarvitsisi lähteä maanpakoon omasta maastaan vaan hyökkääjä läksisi pakoon.
Talouspakotteet ovat saippuaa tyhmän kansan silmiin lännessä. Venäjän vientituloista on edelleen jäljellä 80 % eli pakotteet ainakin siltä osin ovat yhtä tyhjän kanssa. Ei ole Irankaan kaatunut eikä näytä kaatuvan pakotteilla. Ei kaadu Venäjäkään. - Anonyymi
Ei julistanut ja kaikki tietää, että Nato puolustaa vain jäsenmaitaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten pakolaisten vastaanotto auttaa Ukrainaa voittamaan Venäjän armeijan ? Pitäisi kaikkien toimia niin, että Ukrainan kansan ei tarvitsisi lähteä maanpakoon omasta maastaan vaan hyökkääjä läksisi pakoon.
Talouspakotteet ovat saippuaa tyhmän kansan silmiin lännessä. Venäjän vientituloista on edelleen jäljellä 80 % eli pakotteet ainakin siltä osin ovat yhtä tyhjän kanssa. Ei ole Irankaan kaatunut eikä näytä kaatuvan pakotteilla. Ei kaadu Venäjäkään.Venää pakotteet haittaavat todella rajusti!
- Anonyymi
----Millä Nato enää olemassaoloaan voi puolustaa jos se ei reagoi ?-------
Saksa on tuhonnut Naton eurooppalaisen haaran. Vain USA on enää Nato eikä sekään kaikkea jaksa.- Anonyymi
Hölynpölyä.
Nato on kokonaisuus niinkuin ennenkin.
Saksa tekee mielettömän satsauksen asevoimiensa nykyaikaistamiseksi.
Turkki vain on saatava järkiinsä,jotta Ruotsi ja Suomi voivat sulkea aukon Naton pohjoisrintamassa.
Asiallisesti se on kyllä suljettu nytkin. - Anonyymi
Macron nuolee Putinin mokkasiineja, kukaan ei tiedä miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Nato on kokonaisuus niinkuin ennenkin.
Saksa tekee mielettömän satsauksen asevoimiensa nykyaikaistamiseksi.
Turkki vain on saatava järkiinsä,jotta Ruotsi ja Suomi voivat sulkea aukon Naton pohjoisrintamassa.
Asiallisesti se on kyllä suljettu nytkin."Turkki vain on saatava järkiinsä,"
Toi on miehen puhetta,mees laittaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Turkki vain on saatava järkiinsä,"
Toi on miehen puhetta,mees laittaan.Mitään sotaa ei olisi syttynyt 1939 jos Puola olisi suostunut luovuttamaan 92,7% saksankielisen Danzigin Saksalle ja antanut luvan rakentaa moottoritien ja rautatien Itä-Preussin ja muun Saksan valtakunnan välille.
Ei Saksa ja Hitler halunneet sotaa. Pankkijuutalaiset halusivat sotaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään sotaa ei olisi syttynyt 1939 jos Puola olisi suostunut luovuttamaan 92,7% saksankielisen Danzigin Saksalle ja antanut luvan rakentaa moottoritien ja rautatien Itä-Preussin ja muun Saksan valtakunnan välille.
Ei Saksa ja Hitler halunneet sotaa. Pankkijuutalaiset halusivat sotaa."Mitään sotaa ei olisi syttynyt 1939 jos Puola olisi suostunut luovuttamaan 92,7% saksankielisen Danzigin Saksalle ja antanut luvan rakentaa moottoritien ja rautatien Itä-Preussin ja muun Saksan valtakunnan välille."
Eli jos Puola vain olisi luovuttanut Kansainliiton alueen ja yhden tärkeimmistä taloudellisista alueistaan mukisematta Gröfazille, he olisivat saaneet vastineeksi vielä erityisoikeuden olla Saksan puskurialue itään Kominternin vastaisessa sopimuksessa? Ja kaikesta olisi vielä ollut Adolfin kunniasana takeena. Hankala nähdä miksi he eivät ottaneet vastaan niin avokätistä tarjousta ;)
"Ei Saksa ja Hitler halunneet sotaa."
Olihan naapurimaiden pilkkominen onnistunut ilmankin, kuten esim. Tsekkoslovakiassa.
"Pankkijuutalaiset halusivat sotaa."
Jeh, pankkiliskojuutalaiset pitelivät revolveria Adolfin ohimolla ja pakottivat hänet käyttämään armeijaa, jota hän oli valmistellut vuosikausia ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään sotaa ei olisi syttynyt 1939 jos Puola olisi suostunut luovuttamaan 92,7% saksankielisen Danzigin Saksalle ja antanut luvan rakentaa moottoritien ja rautatien Itä-Preussin ja muun Saksan valtakunnan välille.
Ei Saksa ja Hitler halunneet sotaa. Pankkijuutalaiset halusivat sotaa.---- Pankkijuutalaiset halusivat sotaa.------
Juuh, ja tiettävästi rahoittivat kaasukammiotkin sekä esimerkkiä näyttääkseen kävelivät niihin ensimmäisinä.
- Anonyymi
Vaikka Nato onkin sotilasliitto niin kyllä siitä on pikemminkin tullut humanitaarinen järjestö. Turha liitto jos sotaa Venäjän kanssa pelkää.
- Anonyymi
Kyllähän nyt on reagoitu mutta ei kylläkään riittävässä määrin eikä riittävän nopeasti.
- Anonyymi
Ei muuta kuin Ukrainaan ensin Naton it paikalle ja sitten ilmavoimat ja lopuksi maavoimatkin rajoille puolustukseenvaikka eivät hyökkäisikään.
- Anonyymi
-----Mutta vältettiinkö sota kun annettiin periksi Hitlerille ------
Kyllä palstalla eräs nerouden huipentuma inttää miten Englanti Tsekkoslovakian myymällä vältti sodan. Meitä on moneksi, niin se vain on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 948201
- 403942
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021916- 241400
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html351282Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,321132Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia121030Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53857Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31832Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29797