Halonen tarkoitti talvisotaa ja jatkosotaa. Suomihan saavutti molemmissa sodissa parhaan MAHDOLLISEN tuloksen mitä täytyy pitää voittona.
Ei pieni maa voi yksin, kuten talvisodassa., ja sodan hävinneen liittouman osana, kuten jatkosodassa, mitenkään saavuttaa sodissa parempaa lopputulosta.
Sodan voittaneeseen liittoumaan Suomi ei voinut missään vaiheessa liittyä koska siihen kuului Neuvostoliitto joka halusi sovjetisoida Suomen.
Talvisodassa Suomi onnistui yksin viivyttämään Neuvostoliiton maanvaltaushyökkäystä 3 kuukautta, jona aikana länsivallat alkoivat uhata NL:a väliintulolla mikä sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja Suomen ainoa mahdollinen auttaja oli sodan hävinnyt Saksa.
Hitler torjui marraskuussa 1940 Molotovin pyynnön saada miehittää Suomi ja kesällä 1944 Saksa vielä auttoi Suomea torjumaan NL:n hyökkäyksen Ihantalassa ja muualla ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta ehdotonta antautumista.
Ei pieni maa voi yksin, kuten talvisodassa., ja sodan hävinneen liittouman osana, kuten jatkosodassa, mitenkään saavuttaa sodissa parempaa lopputulosta.
Sodan voittaneeseen liittoumaan Suomi ei voinut missään vaiheessa liittyä koska siihen kuului Neuvostoliitto joka halusi sovjetisoida Suomen.
Talvisodassa Suomi onnistui yksin viivyttämään Neuvostoliiton maanvaltaushyökkäystä 3 kuukautta, jona aikana länsivallat alkoivat uhata NL:a väliintulolla mikä sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja Suomen ainoa mahdollinen auttaja oli sodan hävinnyt Saksa.
Hitler torjui marraskuussa 1940 Molotovin pyynnön saada miehittää Suomi ja kesällä 1944 Saksa vielä auttoi Suomea torjumaan NL:n hyökkäyksen Ihantalassa ja muualla ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta ehdotonta antautumista.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Halosen mielestä Baltian maat kai voitti sodan. Se olisi ollut Suomenkin toinen vaihtoehto.
https://www.verkkouutiset.fi/tasan-75-vuotta-sitten-hitler-ja-stalin-yrittivat-salaa-toista-sopimusta-suomesta-43270/#114bff36
Halosen toive olisi ollut olla Venäjän kansalainen sosialismin unelmaa rakentamassa ja kaalisopalla joka päivä herkuttelemassa.
Itsenäisyyden ajan pahin katastrofi Suomelle oli T Halosen valinta presidentiksi.
Moni äänesti halosta koska halosella ei ollut munia. Venäjän kansaa manipuloidaan propakandalla ja patologisen valehtelijan keksimillä tarinoilla. Moni suomalainen ihmettelee venäläisten hyväuskoisuutta. Näin jälkeenpäin moni suomalainen ihmettelee halosen valintaa.
Suomessa asuu virolaisia vakituiseen 70 000 . Laittomia erikseen. Työkoneiden varastelu oli Stalinin juttu sitä ne tekee. Suomessa asuu myös arabilaumoja kuten Iranista siirtyneitä Syyriaan kurdit ja turkin kurdeja kuin he kieltää Jeesuksen. Kuin tataareja jotka ovat ismailhaaraa Arabiasta muslimeja. Google tataarit. Krimin tataarit on oma ryhmä Wikipedia.
Stalin hyökkäsi Puolaan jos kuvittelet ettei siinä ketään kuollut erehdyt. Kysy Jakomäen prostituoiduilta ne on puolasta .
Tarja on itse luuseri.
44 miljoonan asukkaan Ukrainakin taistelee nyt yksin . Saa nähdä kestääkö 3 kuukautta kuten 3,9 miljoonan asukkaan Suomi kesti talvella 1939-1940.
Erona on se, ettei länsi voi nyt uhata Venäjää väliintulolla, kun Venäjällä on ydinaseita, joiden käytöllä on uhannut mahdollisia väliintulijoita.
Mutta se on jo kohdistanut Venäjälle SELLAISET PAKOTTEET, ettei Venäjän talous kestä niitä kolmea kuukautta!
Niistä ei eroon pääse ydinaseilla!
Halonen on puolensa valinnut. 🇷🇺 🇫🇮 . Moni pitää talvisotaa tasapelinä ja jopa voittona kun vertaa Viroon, Latviaan ja Liettuaan ja Puolaan ja tsekkeihin ja Ranskaan... .
Jatkosodassa oli voittoisia aikoja mannereuroopassa oli vain kaksi sotaakäyneiden maiden pääkaupunkia joita ei miehitetty. Moskova ja Helsinki. .....
Lapin sodassa saatiin sakut ajettua maasta ja sekin on häviö Haloskan mielestä. Eikä paperisotakaan hassummin mennyt.
Suomen väkiluku 1939 oli pikemmimkim 3.5 miljoonaa.
Tiitisen listat selvittäisi syyt monenkin politikon puheille. Kannattaisi todellakin pestä likapyykki oikein kunnolla.
3,7
Niin kyllä kova stalinistien hyökkäys oli kristittyä vastaan 1939 .
Tehän ette ole ehkä tiennyt mutta vähällä on harrastettu orjuutta kuin työleirejä kuin kemiallisia aseita kuin Egyptin sirkusta kuin Ihmiskauppaa bordelleja ihmisten myyntiä arabien haaremeihin kautta aikojen. Viikko vaimoja myydään SUTENÖORIT.
Venäläinen kuvittelee taas että he ovat ai noita kemikalisteja .
No nyt ei kyllä enää mikään ole kuin ennen. Bulgariakin siirtyi euroon.
Oli kylmät talvet 1939 . Venäläisiä upposi jäihin siksi ne ei niin pitkälle päässyt.
Suomalaisia oli muuttanut Amerikkaan jo kauan ennen . Myös etelän maille pakoon kylmää. Romanit slaavit Slovakit tataarit on omia heimoja . Suomen kieli ei ole UKRIA. Mutta nyt sulla on Ukri evakot . Laita pilkaten niitä nyt kuin olette suomalaisia pilkannut . UKRIEN EVAKKOREKI .
Ihmisiä hukkuu jäihin eniten juuri kovana pakkastalvena, Sanoi Stalin.
Talvisota loppui, kun Hitler uhkasi väliintulola
Niin, uhkasi Stalinia.
ddr desantti tarja on omissa anarkia juoksuhaudoissaan edelleen..... ja varmaan moni muukin tiitisen listan desantti....
Halonen on kiukusta punainen kun Suomi liittyy Natoon.
Halonen poistatti maamiinat ja avasi ovet Venäjälle ja putiinille.
Molemmissa sodissa Suomi joutui suostumaan sanelurauhaan. Tuskin sanelurauhaa voi voitoksikaan tulkita. Sama jos tappelussa pahasti selkäänsä saanut jannu uhoo voittaneensa koska ei kuollut.
Tottakai sn voitoksi voi todeta!
Suomi ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!
Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!
Torjuntavoitoilla vältimme:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- käyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
"Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!"
Hahaha no kaikkihan me tiedämme nuo tapahtuneeksi pelkästään pöhveIin lahon kaalin sisällä:-D
Lykkäät pötyä!!
Lykkäät pötyä!!
Muttei antautunut! Hyvä Suomi!!
Stalin varmaan nyt katselee murhaamiensa lasten sieluja sieltä helvetin tulesta manalasta .
Raamatun kohta rikas mies ja Lasarus .
Muun kaiken voisi kestää mutta ei VESSAPAPERIN PUUTETTA.
Juurikin näin 👍
Lammas aidan takaa on hyvä huudella ja moralisoida naapuria ,mutaa entä sitten kun se saa tarpeekseen tulee ja lyö jo maassa olevaa lammastavielä turpaan ja lujaa 😂😂😂😂vieläkö hampaattomana verta valuen puoli tjuttomana tekee mili vittuilla😂👍
Uskomatonta ettei tunnusteta sitä että hävinneille aina sanellaan rauhanehdot. Suomi hävisi molemmat sodat. Mannerheimin mielestä Välirauha syyskuussa 1944 oli käytännössä Suomen antautuminen Neuvostoliitolle.
Ja myös kenraali Paavo Talvela totesi Paasikivelle: "Kun olemme kaksi sotaa niin perusteellisesti hävinneet."
Juu itärajalla suomen joukot ei saanut ammuksia . Viipurissa taas naiset ei saanut aseita. Nykyään saa.
Itsenäisyys säilyi. Samoin demokratia. Haastattele virolaisia..... Ja vaikka kaikkia itäblokin asukkeja.
Voisivat kertoa jotain samanlaista mitä Suomen työläiset kertoivat ajasta ennen syksyä -44. Demokraattisena ja vapaana länsimaana Suomea ei tuntenut yksikään työläinen tai köyhä.
Kun talvisota alkoi, niin tunnistivat missä on turvallisempaa ja ase kädessä pitivät Suomen puolia. Iivana kun tappaa omiakin.
Itse asiassa Suomen työläiset olivat riittävän tyytyväisiä OMAAN MAAHANSA SEN ETEEN, ETTÄ YHTENÄ MIEHENÄ SITÄ PUOLUSTUVAT!
Etenkin muutama sotaa edeltänyt vuosi oli todella hyvää aikaa! SDP oli kaiken aikaa ylivoimaisesti suurin puolue ja jos oli sitä radikaalimpi vasuri saattoi loikata Naapurimaahan, jossa Stalin asian lopullisesti korjasi!
Sellaisena sen tunsi KAIKKI! SDP oli suurin puolue eikä kommunistien kannatus ollut kaksinen! Jos väitteesi olisi totta niin MIKSI SITTEN 30.11.1939 KOKO KANSA nousi yhtenä miehenä maataan puolustamaan Ukrainan tapaan!
Miksi valehtelet?
Suomalaiset kommunistithan pistettiin vankilaan täällä Suomessa kun talvisota syttyi marraskuun 30 päivä vuonna 1939
Viipuri kuuluu Suomeen ne on Suomen taloja ja saaria kuin linnamuseo on.
Stalin murhasi lapsia kouluihin kuin kenttiin tekee . Mutta talvisota alkoi 1939 Suomi oli yksin siihen aikaan. Sodat jatkui siitä pienen rauhan välin jälkeen.
Niin pistettiin eikä asiaa käsitelty missään oikeudessa.
Tawja kädet pystyssä ja hame nousi paljastaen kaiken!
Yök!
Pena pyörtyi
Seta-veteraaki on pihinta luokkaa oleva maanpetturi!
Suomen ruotsalainen puolustusministeri jää historiaan Suomen aseistariisujana! Nyt KAIKKIEN MAANPETTUREIDEN NIMET täytyy laittaa esiin!
Suomi kieltää jalkaväkimiinat
Perjantai 25.11.2011 klo 13.44 (päivitetty klo 13.56)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112514822866_uu.shtml
Suomi liittyy jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen.
Tämä ratkesi lopullisesti, kun eduskunta hyväksyi perjantaina selvin numeroin liittymisen miinat kieltävään Ottawan sopimukseen.
Äänestyksessä kieltoa kannatti 110 edustajaa. Vastaan äänestäneitä oli 47. Äänestyksestä oli poissa 42 edustajaa.
Vastaan äänestivät kaikki paikalla olleet perussuomalaiset ja yksitoista keskustalaista.
Äänestyksessä hallitusrintama piti.
Keskustasta miinakieltoa vastustivat Lasse Hautala, Esko Kiviranta, Timo Korhonen, Eeva Maria Maijala, Arto Pirttilahti, Antti Rantakangas, Eero Reijonen, Simo Rundgren, Mikko Savola, Ari Torniainen ja ??? . Vasenryhmästä paikalla ollut Jyrki Yrttiaho äänesti kiellon puolesta.
Eduskunnassa käytiin kiivasta keskustelua miinakieltoa vastaan. Vastustajat perustelivat kantaansa etenkin Suomen puolustuskyvyn heikkenemisellä.
STT
Sutela oli 15.4.1974 - 11.10.1983 välisen ajan Puolustusvoimain komentajana. Hän oli itse sodan kokenut mies ja kuoli hiljakkoin 8.11.2011.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Sutela
Matti Lukkari: Lauri Sutela Puolustusvoimain komentaja
ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava
Mitä Sutela sanoi maamiinoista luopumisesta?
Sivulla 285:
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
Valtioneuvosto, vaiko sittenkin NEUVOSTOVALTIO, on hyväksynyt lakiesityksen jalkaväkimiinojen kieltämisestä. Päätöksen asiasta tekee Kataisen hallitus, jossa puolustusministerinä on Stefan Wallin. Puolustusministeri Stefan Wallinista, RKP, tulee siis maanpetturi!
Maanpetturihallituksemme siis esittää tuon maamiinat kieltävän sopimuksen ratifiointia. Sutelan esittämän logiikan mukaan siitä tulee maanpetturihallitus ja KUN eduskunta tuon hyväksyi, niin se on sitten maanpetturieduskunta! Järkyttävää nähdä kuinka moni edustaja oli poissa äänestyksestä!
Äänestyksessä kieltoa kannatti 110 edustajaa. Vastaan äänestäneitä oli 47. Äänestyksestä oli poissa 42 edustajaa. Oliko Kokoomuksen kaksihaaraisen kielen omaavat lierot poissa äänestyksestä maineensa takia?
Suomi kieltää jalkaväkimiinat
Perjantai 25.11.2011 klo 13.44
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112514822866_uu.shtml
Millään toisella EU -maalla ei ole yli 1300 km pitkää maarajaa Venäjän kanssa, joten miinakieltoihin on helppo mennä mukaan. Miinankieltosopimuksen ajamisessa aktiivinen Englanti on keskellä merta ja ei tarvinne maamiinoja, eikä kenties Kanadakaan siellä Atlantin takana... Isoista "miinamaista" ei yksikään ole mukana tuossa sopimuksessa. Miksi siis Suomikaan?
Onpa hupaisaa nähdä kuinka hurrit riisuvat Suomelta erään sen tärkeimmistä puolustusaseista! Onkohan sellainen toiminta maanpetoksellista, siis aivan kuten entinen puolustusvoimain komentaja Lauri Sutela on sanonut!
JOS noin onnettomasti käy, niin hurreja voi ihan SURUTTA sanoa maanpettureiksi!
Eipä siis mene putkeen Suomen ruotsalaisten hommat, jos näin käy, että Walliin vie maamiinat! Jo Talvisodassa h u r r i t pettivät Summassa keväällä 1940 ja koko Pääpuolustuslinjan romahdushan siitä seurasi. Näin asian kertoi itse Kannaksen joukkojen komentaja kenraali Öhquist kirjassaan Talvisota minun näkökulmastani.
Harald Öhquist, joka Talvisodan puhjetessa komensi II Armeijakuntaa, kirjoittaa kirjassaan Talvisota minun näkökulmastani, Mannerheim -linjan menetyksen syistä hyvin kuvaavan kommentin sivulla 198 Summan murtumisen tapahtumia käsitellessään. Päivä on 11.2.1940 ja juttu kuuluu näin:
"Niinkuin omista muistiinpanoistani käy selville, en itse saanut päivän mittaan tietää paljonkaan enemmän kuin että Lähteen kaistalla oli etulinja suurimmaksi osaksi menetetty ja sisäänmurto saatu pysäytetyksi vasta tukilinjaan. Kun se, mitä siellä silloin tapahtui, joutui olemaan lähimpänä syynä siihen, että Mannerheimlinjasta luovuttiin koko matkalla merestä Muolaanjärveen -, se kivi, joka pani koko maanvieremän liikkeelle -,
Öhquist Harald Talvisota minun näkökulmastani
WSOY, 1949, 404 15 liitekarttaa 1.p
Öhquist kirjoittaa mitä suomenruotsalaisten juoksentelusta seurasi, mutta hän ei mainitse kyseessä olleen juuri suomenruotsalaisen pataljoonan. Itse läpimurrosta kertovassa kohdassa ei mainita sanallakaan ruotsinkielisiä joukkoja. Miksikähän ei? No kirjoittaja itse oli niin hurri kuin vain voi olla ja tuo suomenkielinen teoskin on suomennettu ruotsin kielisestä alkuperäiskäsikirjoituksesta.
Öhquist Harald: Vinterkriget 1939-1940 ur min synvinkel
Söderströms, 1949, 391 s. 1.p
Hyvin kirjoitettu, vaikka oli liian pitkä teksti. Kummisetäni oli JR 7:n ensimmäisessä pataljoonassa rintamavastuussa tuohon helmikuun 11 asti kun Kaarlo Heiskasen komentaa rykmentti JR7 komennettiin reserviin kahden viikon rintamavastuusta hervetillisestä tulimyrskystä. Tilalle tuli JR 10 (siis eri divisioonan alainen rykmentti). Ko rykmentissä oli ruotsinkielisiä suomalaisia ja Summa peti heti seuraavana päivänä. Lähde : kummisetä ja esim. Summan tarina.
Sinähän höpötät joutavia!
Suomen ruotsalaisille annettiin 400 kiintiöpaikkaa rintamassa ja kehosti kävi... vai miten se menikään?
Tuohon määrään on lisättävä vielä pataljoonan taistelua tukevien eri aselajien joukot, joita oli kaikkiaan noin 200. Näitä oli esimerkiksi panssarintorjuntatykkiryhmät, pioneerit jne. erikoisaselajit. Nämä joukothan jäi taisteluasemiin kun Oksasen porukka vaihdettiin lepoon, jota ei sitten tullutkaan. Kumma että Summassa rintaman murtuman aiheuttaneen suomenruotsalaisten pataljoonan koko yritetään aina esittää mahdollisimman pienenä. Kyse oli siis noin 600 miehen pataljoonasta. (Halsti: Suomen Sota 1939-1945 osa 1)
Suosittelen niille, jotka haluavat käsitellä Summan taisteluja, tutustumista kirjaan ”Summan miehet”. Kirjayhtymä Helsinki 1984. Kirjan on toimittanut Pekka-Juhani Kuitto, ja kirja perustuu everstiluutnantti Erik (Eki) Oksasen (1896-1979) Summan rintaman Lähteen lohkon etulinjapataljoonan komentajana omakohtaisesti kokemiin tapahtumiin, saatavilla oleviin virallisiin arkistomateriaaleihin ja asiakirjoihin sekä hänen keräämiinsä erittäin laajoihin haastattelutietoihin. Oksasen asiantuntemusta on hyödynnetty mm. Sotatieteen Laitoksen Talvisodan historia -teoksen toteuttamistyössä.
Oletteko kukaan lukeneet Kunnia - Isänmaa teoksesta artikkelin Summan tapahtumista? Minä luin ja hämmästyin melkoisesti.
Tuompo - Karikoski: Kunnia - Isänmaa
Kivi, 1942, 412 kartat s., painos: 1
Kyseessä on eversti Ilmari Karhu ja kenraalimajuri K. A. Heiskanen ja heidän laatimansa selostus sivuilla 89-114.
Summan taisteluja koskevassa artikkelissa ei mainita sanallaan ruotsinkielisistä joukoista. Kirjoittajilla tuntuu olleen aika kummallinen kuva tapahtumista artikkelia tehdesään, KOSKA siinä puhutaan jopa aivan eri joukoista kuin mitä Summassa murtumapaikalla ja -hetkellä tuolloin oli! Koko ratkaisuvaihe on ohitettu muutamalla lauseella:
s. 106: "Helmikuun 7. ja 10. päivän välisenä aikana taistelut jatkuivat raivoisina vihollisen yrittäessä jatkuvasti tunkeutua asemiimme hyökköysvaunujen tukemana, tykistön ja pommikoneiden koettaessa tuhota puolustuslaitteitamme."
S. 107: "Helmikuun 11. päivä oli hyvin raskas taistelupäivä Summan lohkolla. Painostus oli edelleen ankarin länsiosassa rintamalohkoa, jossa JP3 oli vuorostaan vaihtunut etulinjaan." - "Tähän saakka tilanne oli naapurijoukkojen kohdalta säilynyt ennallaa, joten sivustat eivät ollee aiheuttaneet huolta, mutta illalla tuli ilmoitus Lähteen lohkolla vasempana naapurina toimivalta JR 8:lta, että eräs linnake oli joutunut vihollisen piirittämäksi. Tämä merkitsi sitä, että naapurilohkon etulinja tällä kohtaa oli menetetty."
Tässä kohtaa ei kerrota, että murtuma syntyi juuri ruotsinkielisen II/JR 9 ollessa rintamavastuussa ja että lepoon vaihdettu kapteeni Eki Oksasen pataljoona, I/JR 8 tuotiin juoksumarssia takaisin paikkaamaan suomenruotsalaisten joukkojen puolustukseen syntynyttä murtumaa. Nyt Kunnia - Isänmaa kirja lätkäisee murtuman JR 8:n kontolle!
>> Ilmamiina...???
14.06.2011 13:05
Ilmaanko sinä sijoittaisit ne maamiinat?
Kyllä se vihollinen tulee nimenomaan ilmateitse. Hävittäjillä, pommikoneilla, helikoptereilla, laskuvarjoilla.
Ei eletä enää vanhoja aikoja, älä puhu enää viime sotien miinoituksista. <<
Mitäpä sanotte, tuleeko vihollinen Ukrainaan edellä kuvatun tavoin?
Niinpä! Ennen Ukrainan sotaa palstalla jokunen vasuri uhosi, että jos Venäjä hyökkää Suomeen niin sota kestää 2 h!
Vaikuttaa Ukrainan perusteella kovasti siltä, että se kahdn tunnin ’punakone’ on pahasti ruosteessa!
Kannattaa erottaa eri uskontojen merkit ja sota merkit toisistaan..
Suomi on voittanut vain ja ainoastaan kaksi sotaa, sisällisodan ja Lapin sodan.
Mutta olemme silti yhä pystyssä. Moni suurempia voittoja saanut on jo kertaalleen romahtanut ja nyt jo romahtamassa toistamiseen;-D
Kaksi sotaa neljästä, ei paha.
Shamaaninoidat tuhosi Lapin . Shamaanit Mongoliassa. Kiinasta. Shamaanin Jumala on meditaatio gurut . Wikipedia shamaaninoidat
Suomi VOITTI sisällissodan koska molemmat osapuolet olivat suomalaisia. Suurin ulkomaalainen osapuoli oli saksalainen 15 000 miehen kaarti.
.... Ja sekös Halosta harmittaa.
Haloska Polkee jalkaa ja manaa Penalle.
Nyt maamiinojen poiston myötä on Putiinin joukoilla vielä mahdollisuus. Vaatii paljon suomalaisten nuorten soturien verta.
Halonen on Venäjän puolelle Suomea vastaan.
No ollaantaas kohdassa karma .
Onhan se kummaa kun maa saa loistavan torjuntavoiton mutta suostuukin yllättäen sen jälkeen sanelurauhaan ! Mahtaisiko Ukraina tehdä samoin jos saisi loistavasti torjuttua Venäjän hyökkäyksen. Veikkaan, että ei.
Näittekö miten kauan kesti Ukrainassa ymmärtää että sillat poikki ja JUNARAITEET tiet , kun venäjän tankkeja siirtyi niitä pitkin . Äly hoi.
Kenraali Paavo Talvela Paasikivelle: "Kun olemme kaksi sotaa niin perusteellisesti hävinneet."
Ihmetellä täytyy näitä nulikoita jotka kuvittelevat että Suomi olisi jotenkin päässyt sodassa voitolle.
Ei voitolle, mutta kumpikin sota päättyi rauhantekoon ja Suom jatkoi demokraattisena valtiona ilman miehitystä!
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari
No nyt nähdään globalisaation jälkiä.
Hävisihän Tarjan toverit sotansa 1918.
----parhaan MAHDOLLISEN tuloksen mitä täytyy pitää voittona.-----
Hah, mikä vitsi. Milloin häviö on ollut voitto ? Kun joukkue häviää 0-10 niin voiko sitä joku vitsinikkari kehua miten "me voitimme koska hävittiin vain 9 maalilla". Sellaiselle pajattajalle naurettais päin näköö.
Kun voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa selviää kahdesta sodasta eroon ilman antautumista vapaana ja itsenäisenä maana niin sitä voi pitää jo eräänlaisena ’voittona’!
Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!
Torjuntavoitoilla vältimme:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- käyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
----Kun voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa selviää kahdesta sodasta eroon ilman antautumista-----
Niin, kaikki Puna-armeijan voimahan oli Suomea vastassa, muilla rajoilla ei tarvinnut sotavoimaa laisinkaan.
Rättivääpelit julistivat Heleniuksen voittajaksi kun ei kuollut.
SELI SELI…. Miten niin? Sodassa on kaksi osapuolta! On täysin hyökkääjän OMA ASIA miten resurssinsa käyttää!
EI, VAAN KUN SELVISI KUIVILLE NOILLA VOIMASUHTEILLA!
Auttaako sinua taas MUTQU MUTQU?
Venäjä ottaa nyt nekkuun Ukrainassa eikä taida sotia muualla?
-----On täysin hyökkääjän OMA ASIA miten resurssinsa käyttää!----
Taidat taas valhetella etkä ihan vähää. Oli 2. Msodan aikana neukun naapureillakin kuten Saksalla sanottavaa mihin neukun tulee resurssinsa käyttää.
Kuten Länsi otti nekkuun Vietnamissa, Afganistanissa, Syyriassa ja niin monessa muussa paikassa vaikkei sotinut muualla.
Ihan pakko kysyä sitä, että mitä nykyinen Ukrainan sota vaikutti 2. Msodan aikaisiin voimasuhteisiin. Osasiko joku jo ennakoida ?
Eipä juurikaan! Ja Talvisodan aikaan ei neukulla ollut muita sotia edes käynnissä!
Ukrainan sota käydään vuonna 2022 ja nykyisisillä resursseilla Ukrainan ja Venäjän osalta Venäjän aloitteesta!
Ennalta ajatellen olisi odottanut venäjän menestyvän tässä sodassa paremmin kuin mitä on nykytilanne!
Meinaatkos sitten, että neukku olisi voinut jättää kaikki muut rajansa tyhjiksi koska niillä ei juuri tuona hetkenä sodittu ?
Väärin ! Stalin hyökkäsi Puolaan .
Nyt vuosi 2026 ja Ukrainan sota jatkuu . Kuin meillä on jo 80 000 Ukrainan evakkoa . Iltalehden viime videossa venäläiset hyökkäsi hevosilla pitkin peltoa Ukrainaan. Meille on tullut myös venäjän sotilaita jopa Ouluun . Ymmärtääkö tutkia edes tavarat sotilaspassin ja tiedot tehtävästä.
Suojellaan hylkeitä niin venäläiset myy niiden lihat kauppahallissa. Ja ravintoloissa. Älä kuvittele edesmitään hyvää niistä.
Silmien väliin laulun tekijä oli sitten romani Palmroth joten älä syytä suomalaisia muiden teoistapaska Lucifer.
No kommunistijohtajien kuvia kirkoissa . No mahtaako ne kuolleet nyt ketään auttaa?
Kyllähän Marin lohkaisi että Suomi on ollut sodassa venäjän kanssa. Noloa.
Se likka ei mistään muustakaan mitään tiedä, häpeäpilkku Suomelle.
Ja höpö höpö! Sanna oli pätevä PM!
Olet itse häpeäpilkku!
Eikö nää juuri ole meille kuuluvia rahoja siirtänyt venäjä seuralle jne
Se oli ’sitä aikaa’! Nyt on nyt!
Suomi kiistatta sai selkäsaunan.
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti! Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Oliko tämä jo 500:s kopiointi samasta liturgiasta jota olet toistanut jo yli 20 vuotta?
Suomi hävisi kaikkiaan 4 sotaa 1918-1944.
-Vienan Karjalan sota 1918
-Aunuksen Karjalan sota 1919
-talvisota 1939-40
-jatkosota (eli Suomen hyökkäyssota) 1941-44
Kenraali Paavo Talvela Paasikivelle: "Kun olemme kaksi sotaa niin perusteellisesti hävinneet".
Kyllähän Talvela oli paremmin perillä sodasta kuin joku uusisänmaallinen hörhö tai muu Pöhveli. 🤣
Ei kai me vain voitettu neuvostoliittos, no miksime menetimme noin 12% maastamme 😂😂😂😂😂😂
Emme voittaneet. Eikö se jo tuossa pariin kertaan jo todettu? Ei vaan mene perille?
Jos se yhtään lohduttaa trollia niin todetaan tässä, että ei ole Suomen vika se, ettei vuonna 2026 ole enää olemassa Neuvostoliittoa, mutta Suomi sen kuin porskuttaa!
Hehe porskuttaa vai?
Miksi sitten Suomen talouskasvu on negatiivista, eikä BKT ole kasvanut 18 vuoteen?
No sehän johtuu siitä, että sinä ja työnAtajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!
Niinpä sinä olet nyt elätti ja yhteiskunnan riippakivi😜
” No sehän johtuu siitä, että sinä ja työnAtajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!”
Maksoin sen mitä vaadittiin 43:en vuoden ajan ja niillä rahoitettiin sen ajan eläkeläisten eläkkeet!
Joten molotuksesi ei hetkuta minua tippaakaan!
Ilman Karjalaa ja vaihtamalla suomalaisväestöä mamuihin
Älä nyt ota liian vakavasti! Ainakin minulla tämä on toissijainen hupi ja Irstaileva isoisä on mukava kohde! Lähtökohta on kuitenkin se, että me olemme Suomessa ja sinä olet täällä venäläisenä urputtamassa!
Minua et tule näkemään tekemässä samaa sinun maassasi!