Tuossa kotvanen sitten julkaistiin tutkimus, jonka mukaan tämä Piispa Henrikin surma Lallin toimesta ei pitäisikään paikkansa. Eivät ole kuulemma eläneetkään.
En usko tutkimukseen. Tuleepa mieleeni, että nyt aletaan kirjoittamaan Suomen historiaa uudelleen, Eu: n toimesta tai sitä nöyristelläkseen.
Eu on suureksi osaksi katolilainen. Olisi se outoa, että ensimmäisiä suomalaisia historian kirjoissa olisi katolisen saarnamiehen tappaja. Eihän se vaan käy. Toinen esimerkki Eu: n vaikutuksesta Suomen historiaan: Aikoinaan opetettiin suomalaisten tulleen Volgan mutkalta, sittemmin Eu - jäsenyyden myötä selvisikin suomalalaisten tulleen Keski - Euroopasta...
Jos tätä vielä jatkaa, niin jos nuo liittävät Suomen Natoon, historia kirjoitettaneen siihen muotoon, että olemmekin peräisin Yhdysvaltojen Länsirannikolta.
Koska Lalli kuitenkin tappoi Piispa Henrikin, motiivia olisi syytä tarkentaa. En yllättyisi, vaikka Piispa Henrik olisi yrittänyt vikitellä Lallin vaimoa tai ehkä jopa raiskannut hänet. Mutta siitäkin on hyssytelty. Eihän nyt kirkon mies..
En usko tutkimukseen. Tuleepa mieleeni, että nyt aletaan kirjoittamaan Suomen historiaa uudelleen, Eu: n toimesta tai sitä nöyristelläkseen.
Eu on suureksi osaksi katolilainen. Olisi se outoa, että ensimmäisiä suomalaisia historian kirjoissa olisi katolisen saarnamiehen tappaja. Eihän se vaan käy. Toinen esimerkki Eu: n vaikutuksesta Suomen historiaan: Aikoinaan opetettiin suomalaisten tulleen Volgan mutkalta, sittemmin Eu - jäsenyyden myötä selvisikin suomalalaisten tulleen Keski - Euroopasta...
Jos tätä vielä jatkaa, niin jos nuo liittävät Suomen Natoon, historia kirjoitettaneen siihen muotoon, että olemmekin peräisin Yhdysvaltojen Länsirannikolta.
Koska Lalli kuitenkin tappoi Piispa Henrikin, motiivia olisi syytä tarkentaa. En yllättyisi, vaikka Piispa Henrik olisi yrittänyt vikitellä Lallin vaimoa tai ehkä jopa raiskannut hänet. Mutta siitäkin on hyssytelty. Eihän nyt kirkon mies..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onhan se selvää, että suomalaisiin on täällä Itämeren rannikolla aikojen kuluessa sekoittunut paljon naapurikansojen ja keskieurooppalaisten verta.
Itse, joka olen kotoisin Itä-Lapista, olen harrastanut sukututkimusta ja olen saanut huomata, että viimeisen 500 vuoden aikana on geeniperimääni tullut aimo annos ruotsalaista ja keskieurooppalaista verta. Niin että suuri osa Suomen kansasta ei ole puhdasta itämerensuomalaista tai suomalais-ugrilaista kansaa.
Kudonnan mallia kaikille:
http://www.network54.com/Forum/403256
Keep going:)
Henrikistä ja Lallista ei ole aikalaistodisteita, joten he voivat yhtä hyvin olla sepitteitä. Onhan esim. niinkin keskeinen hahmo Britannian historiassa kuin kuningas Arthur myös sepite tai komposiittihahmo.
Mitä tuohon suomalaisten alkuperään tulee, kieli on ehkä lähtöisin Volgan mutkan tienoilta, mutta geenit ovat pääosin keski-Euroopasta. On tosin muistettava, etteivät ne ole sen enempää indo-eurooppalaisia geenejäkään, vaan siinäkin tapauksessa kieli on tullut muualta väestön pysyessä pääosin paikallaan. Kieliä ja geenejä ei pidä sotkea keskenään, ne ovat toisistaan riippumattomia asioita.
Lallista ollaan pelottavasti leipomassa kansallis sankaria ja tämähän ei Eu:lle, politikoille ja hyssyttelijöille kelpaa. Kansallinen itsetunto voi vahvistua, kapina EU:ta vastaan kasvaa jne. Niinkauan kuin Lalli oli esimerkki pahasta ja huonosta suomalaisesta Lalli kelpasi varoittavaksi esimerkiksi. Mutta nyt kun kansa on ryhtynyt ihailemaan Lallia, on parempi peittää koko tarina saduksi.
Oli Lalli satua tai ei, Lallista emme luovu. Me itse voimme tehdä mielissämme Lallista sellaisen sankarin kuin haluamme. Eivät ihmiset muuallakaan pohdi olivatko Romulus, Remus, Odysseus tai Raamatun Simpson todellisia. Antakaamme henkemme siis lentää.
Lalli oli suomalainen soturitietäjä, joka puolusti viatonta vaimoaan rivolta, haisevalta ja härskiltä kirkon mieheltä, joka häikäilemättä käytti asemaansa väärin ja sorti kansaamme. Muuttumalla Puolustajaksi, hirmuiseksi Hengen puhtaaksi ilmentymäksi, Lalli hyökkäsi kurjan Henrikin ja tämän sotaväen kimppuun. Nähdessään Lallin kauhistuttavana tulisilmäisenä Puolustajana, Henrikin sotaväki joutui kauhun valtaan ja useimmat menettivät järkensä. Kun Lalli karjaisi sotilaat tuupertuivat ja lähimpänä Lallia olevat kaatuivat kuolleena maahan. Säälittävä Henrik heittäytyi polvilleen ja alkoi rukoilemaan Lallilta armoa. Mutta Lalli kohotti kätensä, johon ilmestyi sädehtivä kirves ja iski irstaan Henrikin pään irti. Johtajansa kuoltua elossa olevat sotilaat lähtivät pakoon alleensa laskeneena. Tällöin Lalli kutsui hukkia avukseen ja heti syöksyi metsästä hukkalauma, joka raateli loputkin sotilaista hengiltä. Niin sai surmansa Henrik ja 150 sotilasta Köyliönjärven jäällä. Ja mahtavien soturitietäjä Puolustajien suojeluksessa Suomen kansa eli onnellisena aina aikojen loppuun saakka.
Ja koska tämä tarina on maaginen, jossakin tuolla maailmankaikkeudessa tämä kaikki todellakin tapahtui. Ja soturitietäjä Puolustajien hirmuinen kirous kohtaa sitä, joka puuttuu maailmankaikkeuden kulkuun vääristelemällä tätä tarinaa. Tämä tarina on luotu maagisella Hengellä lahjaksi teille. Lahjaksi siis ottakaa. Älkääkä kajotko lahjaan.
Lalli ei siis ole satuolento vaan MAAGINENolento ja siksi täysin totta, kuten tarinani sen teille todistaa. Eikä suomalaisten tarvitse hävetä Lallin tekoa. Tämä maaginentarina on todistukseksi siitä, että Lallin teko oli oikeutettu. Olkaamme siis ylpeitä, että meillä on Lallin kaltainen suuri soturitietäjä ja sankari esi-isänämme.
ps. Olisiko jo aika ryhtyä Suomessa viettämään Lallin päivää. Liekö koko Lallin nimeä enää kalenterissakaan. Ettei vaan joku kurja niskuroija liputtaisi.
Kannatan lämpimästi P.S: ääsi! Samalla voisimme julistaa Suomessa tilanne sellaiseksi, mikä
se oli ennen herra Henrikin tuloa!
vom
ja vähätelleet kertomusta P. Henrikistä. Lalli oli murhamies ja rikollinen eikä sellaisille kuulu mitään muistomerkkiä.
Olen samaa mieltä. Minulle ei kerrottu koulun uskontotunnilla asian oikeaa luonnetta. Kysehän oli ilmiselvästä väkivaltaisesta uskonnon tuputtamisesta suomalaisille, joilla oli omansa ollut jo vuosisatoja!
vom