🤣🤣🤣 tiistaina Länsi-Suomen uutisissa joku papitar perustelu miksi hänen seurakuntansa vihkisi kirkon sääntöjen vastaisesti homopareja.
1) avioliitto ei muka ole Raamatun keskeinen opetus
2) kirkossa on tilaa
Jeeus itse opetti luomisesta mieheksi ja naiseksi ja heidän avioliitossa pyhyydestä.
Kirkko on sakraalitila ja se pitäisi nyt häpäistä synnin siunaamiselle. Irvokasta!
Homojen vihkimistä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ohi kirkolliskokouksen ja keinot käyvät aina vain jumalattomammiksi.
1) avioliitto ei muka ole Raamatun keskeinen opetus
2) kirkossa on tilaa
Jeeus itse opetti luomisesta mieheksi ja naiseksi ja heidän avioliitossa pyhyydestä.
Kirkko on sakraalitila ja se pitäisi nyt häpäistä synnin siunaamiselle. Irvokasta!
Homojen vihkimistä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ohi kirkolliskokouksen ja keinot käyvät aina vain jumalattomammiksi.
Vastaukset 244
Vanhimmat
Papitar epäsuoraan myönsi, että liberaalien mallintama "avioliitto" ei olekaan miehen ja naisen avioliitto, minkä Jumala on asettanut jo heti alkumetreillä.
Liberaalit ovat saatavan lähettiläitä.
Niin teki.
Valheita keksivät ja uskova omiin valheisiinsa, sanassa on myös mainittu Jumala lähettää eksytyksen uskovat ja joutuvat hukkaan.
Taisi lipsahtaa.
Niin teki.
Nimenomaan.
Kyllä.
Niin lipsautti.
Kommunistipappi Nils Hernberg jo aikoinaan totesi haista vittu, vaikkei ko. Värkkiä omannut.
Lipsahti koloonsa! Aaahh iihana.
” 1) avioliitto ei muka ole Raamatun keskeinen opetus ”
Papitar on oikeassa.
Juuri näin, papitar on oikeassa,mikä olikin se tarkoitus hänellä, että edes tällä tavalla pyritään mitätöimään tai alentamaan Jumalan asettama miehen ja naisen avioliitto!
” Jumalan asettama miehen ja naisen avioliitto!”
Ei Jumala mitään tuollaista ole asettamut.
Papitar on väärässä.
Luomisesta lähtien on ollut miehen ja naisen avioliitto ja Jeesus puhui usein siitä vertasi jopa itseään sulhaseeb ja seurakuntaansa morsianteensa.
Kyllä vaan, Jumala loi Aadamille Eevan ja liitti heidät yhteen lisääntymään. Jeesus viittasi usein tuohon.
Juuri näin.
Ei tuossa mitään avioliittoa ole asetettu, höpsö.
Niin? Nainen tehtiin luodun ihmisen kylkiluusta, jolloin luodun ihmisen jäänteitä alettiin kutsua mieheksi.
Kumpikaan ei siis ole alkuperäinen luotu ihminen.
Jos mies ja nainen liitettiin yhteen lisääntymään, suomen syntyvyystilastot osoittavat lähes jokaisen mies-nainen avioparin jättäneen noudattamatta ihmisille annettua tehtävää.
Avioliittoa ei siis nähdäkseni voida pitää Luomiskertomuksessa kerrotun liittämisen mukaisena Jumalan tahtona, koska silloinhan jokaisen avioparin tulisi lisääntyä niin paljon kuin elinaikanaan suinkin kykenisivät (lisääntykää ja täyttäkää maa).
Puhut packaa.
RAAMATUSSA ei ole asetettu avioliittoa. Ei ainakaan Jumala. Sille kelpasi kaikenlaiset suhteet.
Se että käskee lisääntymään ja vallitsemaan kaloja, lintuja ja maan eläimiä, ei ole avioliiton asetus.
Ei millään lailla ajateltuna.
Vaimosi on puhelinmyyjä. 🤣🤣🤣🤣
Ei mulla vaimoa ole. Älä tolloksi ryhdy.
Ei ihme, että elätte murjussa kun toinen saa tonnin eläkettä ja toinen sanan minipalkkaa.
"RAAMATUSSA ei ole asetettu avioliittoa. Ei ainakaan Jumala."
Mitä nyt vähän luomisen jälkeen Jumala asetti miehen ja naisen liiton lisääntymistä silmälläpitäen. Muita liittomuotoja Hän ei ole enää sen koommin asettanut, mutta ihmiset ovat pilvin pimein kehitelleet kaikkinaisia liittomuotoja ihmisten, lasten, eläinten, esineitten, fantasiahahmojen ja avatarien kesken.
Eli jos ei lisäänny, ei ole miehen ja naisen välinen liitto.
Mutta et ota huomioon, että käsky vallita lintuja, kaloja ja maan eläimiä, ei ole mikään liiton asetus.
Yrität koko ajan harhauttaa.
Eipä vaan ripulia tule.
Olette syöneet niin paljon halpaa ja huonoa ruokaa, että vastanneet turpoavat ja kestävät mitä vain sontaa.
Niin? Saatat hyvinkin olla puheestani oikeassa profeetallisella tietämykselläsi vaikka en ole sinulle sanaakaan puhunut, entä mitä mieltä olet tuosta aiemmasta kirjoituksestani?
Kenelle sinä puhut?
Puhut kuin kylähullu, kuten Jeesus.
Täällä palstalla vastaan kirjoittamalla anomyynille kaimallemme 04.03.2022 19:03, joka oli kuullut minun puhuvan lukiessaan kirjoitustani.
Mitä arvelet, pitäisikö hänestä huolestua, kun hän kerran kuulee kirjoituksesta puhetta?
Espanjassa on vain hyvää ruokaa.
Parempaa Suomeen verrattuna. Ja halvempaa.
Ruokamyrkytyksen vaara aina kun toIIot kokkaavat siellä.
Kaikki pitää oIIa siellä iImaista tai haIpaa, Iaadulla ei mitään väliä:
Miksi homot sitten haluaa mennä kirkossa avioliittoon jos se ei ole Raamatun mukaista. Voihan ne maistraatissakin vihkiytyä.
Kuutio ja pallo.
Ja niin lisääntyivät keskenään.insatsia pahimmillaan.
Kyllä te kiihkolaiset olette hulluja. Ja muka uskovaisia. Kaikkien haukkujat. Pahempia kuin pahasti häiriintynyt teini.
Suomessa on liian alhainen syntyvyys.
Kyllä on. Jo aviokäsky on annettu jo heti Raamatun alussa kaikille ihmisille. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kohdat 1. Moos. 1:27 ja 1. Moos. 5:2 sisältävät tämän Jumalan antama käsky miehen ja naisen välisestä avioliitosta. Se koskee meitä kaikkia ihmisiä, sillä käsky on annettu Aadamille ennen Aabrahamia ja Moosesta. Ja joka ei noudata tätä Jumalan tahtoa on tätä lakia vastaan ja siis lainrikkoja.
Aviolitto on vertauskuva Jeesuksen ja seurakunnan liitosta.
Eikö ole keskeistä?
Liottamis- ynnä muiden spirien käyttö on saanut lainsuojan.
Teinitytöt pidättelevät yhteiskunnallista kehitystä
Että sieIIä kaksi todellista kyIähuIIua.
Hui kammottavaa joku papitar. Hirviö.
Hengellisesti kyllä.
Kuka tämä papitar mukamas on? En löytänyt mitään artikkelia tai mainintaa tästä.
No nämä papittaret ovat aikamoisia ihmisiä johdattamaan homoseksuaaleja helvettiin ja Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin suoraan ja epäsuoraan.
Eikö aloituksessa sanottu Länsi-Suomen uutiset? Eli ylen alueuutiset Tv:ssä.
Kirkoissa vihitään avioliittoon kaikki, eikä vaatimuksena ole, että ei tee Jumalan vastaisia tekoja.
Avioliitossa on tärkeintä huolehtia kumppanistaan. Sinua ei varmaan ole koskaan vihitty avioliittoon.
Mitä se sulle kuuluu kun et edes kuulu kirkkoon???
Länkytä muualla!
Ne löytyy ylen areenasta.
"Kirkoissa vihitään avioliittoon kaikki, eikä vaatimuksena ole, että ei tee Jumalan vastaisia tekoja."
Jos luterilainen kirkko olisi kristillinen, niin avioliitto on Jumalan asettamana vain miehen ja naisen. Tämän pitäisi tunnustaa kaikki papit, koska tunnustuskirjojen mukaan kirkko tunnustaa vain miehen ja naisen avioliiton.
Jumala ei avioliittoa asettanut. Suomessa on vihitty avioliittoon reilut 400 vuotta. Avioliitto on ihmisen keksintö.
On pakko sanoa miten asiat ovat.
Siitä täällä on epäselvyyttä.
Täällä sinulle kerrotaan jatkuvasti miten asiat ovat.
Ei minulle kannata mitään esittää. Tiedän jo tarpeeksi.
Esimerkiksi Raamatusta ja uskovista vuodesta 1972 lähtien.
Et tiedä mistään mitään.
OIet täystoIIo vaiIIa mitään kouIutusta.
Tiedän kaiken Raamatusta, uskovista, heteroista, homoista, ulkomailla asumisesta.
Entä sinä?
Kaiken? Ylitsevuotavan ylimielinen ja typerä väite.
Satun ollut kokenut kaiken tuon.
Kiitos.
Torrella ei ole pienintäkään mielenkiintoa sitä kohtaan miten asiat oikeasti ovat. Hän luo mieleisensä todellisuuden, josta pitää kiinni.
Jumalatonta menoa.
Lueskelevat talonmies ja Raatikainen väänsivät yhteispaskan
Et kuitenkaan todenna pyörivän pallon funktiota.
Kiinnostaako myös Jeesusta enemmän homojen genitaalit ja naispapit kuin Ukrainan kansanmurha?
Vai onko Jeesus samoilla linjoilla Putinin ja kristittyjen kanssa?
Jumala hoitaa molemmat ongelmat.
"Kiinnostaako myös Jeesusta enemmän homojen genitaalit ja naispapit kuin Ukrainan kansanmurha?"
Uskovaiset ei edes saa olla kiinnostuneita yhtään homoseksuaalien sukupuolielimistä, mutta myös homoseksuaaleille tulee julistaa evankeliumia koska Jeesus käski mennä kaikkeen maailmaan.
Liberaalit ovat ainoita, jotka puhuvat genitaaleista täällä
Kiitos vastauksesta.
Eli homoille evankeliointi on uskovalle tärkeämpi kuin Ukrainan hätä.
Vaikenemalla saattavat hommat hoitua hyvin huonosti.
Pekka Tarjanne on valittava jatkoon
"No nämä papittaret ovat aikamoisia ihmisiä johdattamaan homoseksuaaleja helvettiin ja Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin suoraan ja epäsuoraan."
Helvettiin johdattaminen on oikeastaan ihmistuhontaa, koska siinä suodaan ihmiselle iankaikkisuuden kestävää kitumista ja kärsimystä.
En tiedä yhtään pappia, joka johdattaa ihmisiä kitumaan.
Jos kyseessä on avioliittoon vihkiminen niin se on papin työtä.
Siellä tosiaan kaksi kyIãhuIIua.
😁
Oliko tuo taas joku halveksunta ihmisistä?
Etkö parempaan pysty? Olemaan yhden kerran elämässä positiivinen?
Kysyin oliko tarkoitus halveksia.
Mikä kohta siinä ei ollut totta?
Ei vastaa. 🤣🤣🤣
Hinttimäinen tapa.
Koska saamme uuden piispattaren.
Ei norsun kokoista!
😁
Minusta papittarien "homot helvettiin"-politiikka on ihmisarvoa loukkaavaa!
Hullu ympäri keikautus.
😁
Liberaalit haluavat kääntää homoille Taivas-tienviitan osoittamaan vastakkaiseen suuntaan, Helvettiin. Papitkin. onhan se hullua.
Osoita helvetti, kiitos.
Turhat puheet pois.
Minusta papittarien "tervetuloa kaikki"-asenne on parannus entiseen nähden.
Milloin kaikki eivät ole olleet tervetulleita kirkkoon?
Raamatussa käsitellään useassa kohdin avioliittoa ja myös liiton päättämistä eron kautta. Homoseksuaalisuutta käsitellään myös useassa kohdin, joista ikävin luettava oli Sodoman ja Gomorran kohtalo. Positiivista kantaa ei kirjassa ole homoseksuaalisuuteen saati homoliittoon.
Oikeauskoisessa kirkossa oletetut naispuoliset papit eivät vihi samaa sukupuolta olevia avioliittoon. Oikeauskoisessa kirkossa avioliitto on sakramentti.
Kannattaa lukea em. kirja, jos sisältöä haluaa kommentoida.
Myös Koraani kannattaa lukea ja hadithiin tutustua, jotta ei ole YLE:n perehtymättömien toimittajien varassa ko. kirjan ja selitysten sisällön suhteen.
Keskustellaan lisää kun olette molemmat Pyhät Kirjat lukeneet edes kertaalleen.
Siunausta kaikille P.T.
Sodoma ja Comorra on yhtä uskottava kuin Nooan arkki tapaus.
Ääliöt uskovat niihin tarinoihin.
😁
Niin? KR92 ja sitä vanhemmista Raamatun käännösversioista Suomessa käytössä olevasta uskonnollisesta avioliitosta Raamatun Kirjoituksissa ei näyttäisi löytyvän mainintaa.
Myöskään homoseksuaalisuudesta ei KR92 ja sitä vanhemmissa käännösversioissa löydy mainintaa.
Positiivista kantaa Suomessakin olevalle nykymuotoiselle luontoa tuhoavalle elämäntavalle ei Raamatusta näyttäisi löytyvän positiivista kantaa, joten miten siihen nähdäksesi pitäisi suhtautua uskonnollisesti?
Aika turhaa Raamattuun kuuluvassa uskonnollisessa kontekstissa on keskustella esittämistäsi aiheista, koska niitä ei mainita Raamatun Kirjoituksissa.
Kiitos ja Siunausta myös Sinulle itsellesi.
Menkää ja ylikansoittakaa maa.
Raamattu
😁
Olet huono lukemaan Raamattua.
Sodomassa oli "kaikki miehet", eivät homot.
Raamattu on kirja, jossa naisia ei lasketa lukumäärään. Älä ota Raamattua vakavasti.
"Aika turhaa Raamattuun kuuluvassa uskonnollisessa kontekstissa on keskustella esittämistäsi aiheista, koska niitä ei mainita Raamatun"
On aina todettava, että kristinuskon kontekstissa ateistien, liberaalien ja wokettajien sateenkaari- kuviot ovat aina "homot helvettiin"- kiihotusta. Kristinuskon mukaan Jumalan tahdon vastainen toiminta on aina helvettiin ohjaamista ja propagoimista homot kaikki tyyni helvetin kauheisiin syövereihin. Tätä varmaan jumalattomat ihmiset eivät tajua.
"Homot kaikki tyyni helvettiin".
Et taida olla maailman luotettavin ihminen.
""Homot kaikki tyyni helvettiin".
Et taida olla maailman luotettavin ihminen."
Sateenkaari-liike noudattaa myös "homot helvettiin "- politiikkaa. Näin siis jos asiaa katsellaan aidon kristinuskon näkökulmasta.
Miksi koet homojen menevän helvettiin. Sinun mukaasi heterot menevät taivaaseen?
Saatat olla pahasti väärässä tuolla asenteella.
Järkyttävää mässäystä taas eiIenkin toIIoilla.
Pikemminkin erittäin heikko.
"Miksi koet homojen menevän helvettiin. "
Ei kaikki homoseksuaalit mene helvettiin kuten ehdotat. Piskuinen osa homoseksuaaleista ottaa vastaan uskon Jeesukseen kuten osa heteroistakin ja pelastuvat kaikki yhdessä taivaaseen.
Iso ongelma on tuo sateenkaariliike ym. vastaavat jotka ohjaavat homoseksuaaleja helvettiin eli ylläpitävät "homot helvettiin" periaatetta ja liikettä. Miksi?
En ymmärrä mitä horiset.
Että ne menevät ikuiseen kärsimykseen, jotka eivät anna vettä ja ruokaa tarvitseville, eivät ota kotiinsa outoja, eivät käy katsomassa vankeja ja sairaita.
Ilmestyskirjan mukaan kaikki tuomitaan tekojensa mukaan. Sinun tekosi on mikä? Homot.
Niin? Kyllä kai Raamatun alkukirjoituksissa sekä jokaisessa käännösversiossa olisi edes jokin maininta homoseksuaalisista ihmisistä, mikäli Jumala pitäisi heitä kommenttisi mukaisina ihmisinä?
Onko jumalatonta siis lukea Raamattua niinkuin se on kirjoitettu, vai uskoa sinua?
Sinulle on kertottu jo kaikki tarvittava, vastattu ihmettelyihisi, mutta tykkäät vain turhanpäiväisesti jankata samoja asioita. Et haluakaan ymmärtää paremmin.
Että heterot menevät taivaaseen, homot helvettiin?
Mitä tässä jankataan?
Tuota valheellista lausettasi. Kukaan uskova täällä ei tuota jankkaustasi tuollaisenaan allekirjoita.
No kun homot menevät joka välissä helvettiin. Niin eikö se tarkoita, että heterot menevät taivaaseen?
Heterot eivät mene minnekään sen koommin kuin homotkaan. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole merkitystä Taivaaseen tai Helvettiin menon kanssa, mutta sillä on miten seksuaalisesti käyttäytyy ja miten synteihin suhtautuu.
Elämässä on tärkeintä, että ei tee pahaa. Synnit ovat uskonnollinen juttu.
OIet Pahuuden IâhettiIäs.
😔
Homoutta ei Raamatussa mainita.
Raamattu on jonkun lahkopaskan kirjoittama satukirja.
Näin juuri. Hyvä voi olla homo tai hetero. Se vain on merkittävä asia. Ei mikään muu. En koskaan kysy ihmisiltä mikä olet ja voiko sun kanssa olla kaveri.vain ihmisen luonne merkitsee.
Homoilla ja heidän kannattajillaan pitäisi olla oma raamattu ja oma kirkkonsa. Ei tulisi vääntöä eikä riitaa turhaan.
Raamattu sopii kaikille, jos vähänkään uskoo Jeesukseen. Myös kirkko.
Miksi koet riitaa ihmisistä? Ota rennompi ote.
Se olisi hyvä.
Surullista että vihervasemmistolaiset naiset, jotka itseään kutsuvat papiksi, niin ovat vallanneet jo maamme Ev Luth kirkonkin.
Miksei miehet estäneet sitä?
Viherpunkki sosialistit vähitellen liberalisoi kirkon.
✌️✌️🙌🙌🏳️🌈🇫🇮🇺🇸🇫🇮🇫🇮🇫🇮🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
😁
Mistä sinä kuikelo tiedät jokaisen ihmisen poliittisen kannan.
Mitäpä siihen sanot kun meidän pappi on kokoomuksen mies ,ja vihkii homopareja myös.
Kyselytutkimuksia on tehty
Kummallisin liike minkä tämä rappeutuva liberaali maailma on saanut aikaan on tuo "homot helvettiin"-liike, missä kristinuskon mukaan johdatellaan ja houkutellaan suurta osaa homoseksuaaleista Jumalan vastaisiin tekoihin ja tätä rataa rikkomaan Jumalan tahto, mikä vie ihmiset kadotuksen kauheuksiin iankaikkisiksi ajoiksi.
Onneksi homoja on myös herätyslikkeiden ja muiden vastuullisten seurakuntien suojissa.
Voit varmaan mainita sitten oikein näiden sojeltujen nimet ja suojelijat?
Aivan. Se Raamatusta.
Häh? Tavallisten seurakuntalaisten nimet eivät julkisesti jaettavaa tietoa, sen koommin homojen kuin heteroiden.
Häh? Taidat vain trollata?? Ei kaikki ole samanlaisia palturinpuhuja onneksi, kuin sinä!
Tiedät, ettei ole mitään palturia, kunhan trollaat.
Väität oudosti, ettei homoja olisi lainkaan seurakunnissa, joissa pidetään Raamatun seksuaalimoraalisista opetuksista kiinni?? Tai etteivät kyseiset homot voisi itse myös omaksua samaa Jumalan sanaa sydämeensä mitä heterotkin? Homot eivät ole sen huonompia uskovia. Heille Jumalan sana voi olla ihan yhtä rakas, kuin heterolle. Tiedän itsekin useammista seurakunnista ihmisiä, joilla on homoseksuaalisia taipumuksia, mutta eivät halua elää niiden ohjaamina. Kaikki ”konservatiivikristityt” homot seurakunnissa eivät ole edes tiedossa, ellei asia tule jotain kautta ilmi. Homojahan on myös pastoreina seurakunnissa, joissa pidetään homoseksuaalisia tekoja syntinä.
Sinun mukaasi homoja ei ole mukana esim. room. katolisessa kirkossa, ev.lut kirkon herätysliikkeissä (lukuunottamatta körtit) ja vapaissa suunnissa. Kaikki homot olisivat häipyneet näistä seurakunnista pelkän toiveajattelusi mukaan.
Siitä puhe mistä puute. (Jatkuvasti sulla)
😁
Oli kyse "herätysliikkeistä". Niistä on homot ajettu pois, kuten julkisuudessa on esitetty.
Olen aikoinaan käynyt paljon erilaisissa seurakunnissa, mutta ei niissä mistään seksiasioista puhuttu.
"Oli kyse "herätysliikkeistä". Niistä on homot ajettu pois, kuten julkisuudessa on esitetty."
Uskovia homoseksuaaleja on myös herätysliikkeitä, hyviä ja taiteellisia toimijoita.
"Väität oudosti, ettei homoja olisi lainkaan seurakunnissa, joissa pidetään Raamatun seksuaalimoraalisista opetuksista kiinni?? "
Kuten uskoontulleet heterot ja niin samalla kuin myös uskoontulleet homoseksuaalit valvovat tilaansa eivät tahallaan sorru Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin ja synteihin. Tässä suhteessa olemme kaikki kauniin sopusointuisia ja keskinäinen rakkaus vallitsee.
Voi olla. Tosin monet eivät hyväksy homoja lainkaan niissä.
Ei vaan siitä on kyse, johon vastaat.
Luki: ”herätyslikkeiden JA muiden vastuullisten seurakuntien suojissa”
Joissa ei opeteta, että homoseksuaaliset suhteet ovat Jumalan silmissä ok.
Homoseksuaalisia taipumuksia omaavia on myös herätysliikkeissä, vaikka osa olisikin lähtenyt pois.
Herätysliikkeet ovat siis vastuullisia. En siihen ottanut kantaa, koska se on vain mielide.
Kuitenkin on se ja sama mitä Jumala ajattelee, kun hän ei toimi millään tavalla muualla kuin kirjassa.
Näin on. Ja joka puolueessa.
Mitä sinä sillä tiedolla teet ?
Aivan näin.
Eipä ole kuullut minäkään.
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä.
Toisaalta voisi olla hyvä, että KD:ssä olisi myös kansanedustajana arvokonservatiivi homo/homoseksuaalisia taipumuksia omaava, sillä joidenkin käsitysten mukaan KD ei ole homojen puolue ja homojen tulisi omata samanlaiset käsitykset tietyistä asioista.
Ennen PS:stä väitettiin samaa, mutta käsitykset ovat osin korjaantuneet.
"Kummallisin liike minkä tämä rappeutuva liberaali maailma on saanut aikaan on tuo "homot helvettiin"-liike, missä kristinuskon mukaan johdatellaan ja houkutellaan suurta osaa homoseksuaaleista Jumalan vastaisiin tekoihin ja tätä rataa rikkomaan Jumalan tahto, mikä vie ihmiset kadotuksen kauheuksiin iankaikkisiksi ajoiksi."
Tämä aika yleinen "homot helvettiin"- liike on tällä hetkellä varmaankin maailman holokaustisin liike tällä hetkellä missä suuret massat homoseksuaaleja ohjataan kadotukseen kitumaan ja ovelasti suostuttelemalla heitä saatetaan. Tulee mieleen natsien systeemi missä tapettajat ohjailtiin suostuttelevin termein "suihkuun" muka peseytymään.
Järjetön tosiasioiden ympärikeikautus.
😁
Kyllä kummallisempaa on se, että muka heterot oikeat uskovat kuumottelevat homoudesta kaiken päivää sillä kyllähän syntiä ja houkutuksia on aina maailmassa ollut mutta vain homoudesta mokomat "heterot" ottavat lämpöä.
"...vain homoudesta mokomat "heterot" ottavat lämpöä."
Olet oikeassa - - kaikki muut synnit liberaalitkin noin pääsääntöisesti tunnustavat synniksi, mutta ei seksiä saman sukupuolen kanssa tunnusteta synniksi, mistä kumpuaa tämä nykymaailmassa hyvin yleinen "homot helvettiin"- liike, mihin jopa osa kirkkoa on yhtynyt.
Muista että juutalaiset eivät usko Jeesukseen Kristuksena.
Vai eikö ota tulta?
😁
Alkukristityt olivat kaikki juutalaisia!
Apostolit olivat kaikki juutalaisia!
Jeesus oli juutalainen!
Rakastatteko syntisiä rapuja?
Tiedättekö kuinka syntisiä syntiset ravut todella ovat?
Jumala vihaa syntisiä rapuja!
Vihatkaa tekin syntisiä rapuja!
Keittäkää syntiset ravut elävinä!
Syökää syntiset ravut!
Miksi olette (kaappihomot?) niin kiinnostuneita homoista?
Saatteko orkut heitä ajatellessanne?
Minua eivät homot kiinnosta,
kuten teitä kaappihomoja!
Minulla eivät homot ole mielessä,
kuten teillä kaappihomoilla ja jatkuvasti!
Minä en tunne vetoa samaan sukupuoleen,
kuten te homoista jatkuvasti jauhavat kaappihomot!
Te kaappihomot harrastatte kulissiavioliittoja,
ette voi seurakunnissanne olla rehellisesti oma itsenne,
salaillen homouttanne,
vihaten rehellisesti homoina olevia homoja,
kun kaappihomot olette heille kateellisia!
Luterilaisuudessa on se hyvä puoli, että voi rehellisesti olla oma itsensä!
Kun minä sanon, etten ole homo, niin minä en ole homo!
Mutta kun hellari sanoo samaa, niin hah hah hoh! Puhu hellari Pukille!!!
Luterilaisuudessa ei ole tarkoitus tulla Jumalan mielen mukaiseksi vaan toteuttaa omia syntejään.
Tämä on aivan totta.
Niin moni luterilainen toteutetaan syntejään: tekee lepopäivinä arkisia asioita, ei rakasta kaikkia kuten itseään, ei käy katsomassa vankeja, on välillä pahoja ajatuksia.
Se on totta.
Törkeä loukkaus horoskooppimerkkiäni kohtaan!
Kaikki ravut sivuttain vasemmalle päin ja kiertoliike hyökkääjän nilkkaan kiinni.
😁
Muslimitkaan eivät usko Jeesukseen Kristuksena!
Kiihottaako tämäkään?
😁
Näin tehhään.
Heität vain provoa provon perään..
Ei, vaan Taivaaseen, kuten muutkin, on kristinuskon kutsumus.
”Homot Helvettiin”-liike on liberaalien harhaoppia.
Kristinusko on sitä, että et saa mitenkään puolustaa homoja.
On sulla hirvee kämppä! Matkalaukut ja varavuoteet koko ajan silmissä.
""Homot helvettiin" on kristinusko."
Jeesukseen uskovien tavoite on, että homoseksuaalit pelastuvat taivaaseen eli homoseksuaalit tekevät parannuksen ja ottavat vastaan uskon Jeesukseen. Mutta liberaali teologia panee vastaan ja pyrkii ohjaamaan homoseksuaalit Jumalan vastaiselle tielle, minkä päässä on helvetin tulijärvi. Tämä liberaalien pappien ja teologien ja maallisten wokettajien ym. liike siis on tämä "homot helvettiin"- operaatio.
Tosin muuten olisin Suomessa, mutta sitä en halua.
Kunhan länkyttää.
Ja teidän operaatio on aina ollut "homot sähkötuoliin!"
Sillä tavoin sitä lähimmäisenrakkautta osoitetaan.
Me kaikki tehdään syntiä. Varsinkin kiihkouskovaiset.onko Jumala käskenyt meitä vihaamaan toisiamme ?
Näimpä. Ja ovat muka uskovaisia.
Homoja ei haluta rangaista. He saavat itse päättää miten elävät. Rankaisu on edessä jokatapauksessa, jos päättävät valita homoelämän, eikä se ole mikään pieni rangaistus. Kristillisistä piireistä halutaan kertoa vain kristinuskon pelastava sanoma.
Joitakin homoja on tullut uskoon ja he ovat sen myötä hylänneet homoelämän.
Vaikka papit vihkisivät homoja Jeesus ei anna siunausta sille.
Se on totta. Jeesus ei koskaan siunaa syntiä.
Kirkoissa on vihitty lähes joka ainoa pari niin kauan kuin vihkimisiä on ollut.
Tuskin niille siunausta on annettu.
Siis oikeasti? Ethän sinä voi sitä tietää koska Raamattuun ei niin ole kirjoitettu.
Hengellisyytesi on suorastaan häikäisevää, voitko kertoa missä herätysliikkeessä usko ilmenee esittämälläsi tavalla?
Jeesus myös hyväksyi kaikki.
Jeesus ei hyväsy synnintekemistä eikä mitään vääryyttä.
On ne pellejä.
Ei mitään itsekritiikkiä.
Torret ym. käyvät nyt Putinin tyylistä disinfo-sotaa homoseksuaaleja vastaan, sillä Jeesukseen uskovien tavoite on, että homoseksuaalit pelastuvat taivaaseen eli homoseksuaalit tekevät parannuksen ja ottavat vastaan uskon Jeesukseen. Mutta liberaali teologia panee vastaan ja pyrkii ohjaamaan homoseksuaalit Jumalan vastaiselle tielle, minkä päässä on helvetin tulijärvi. Tämä liberaalien pappien ja teologien ja maallisten wokettajien ym. liike siis on tämä "homot helvettiin"- operaatio.
Kokemukseni ja kaiken tiedon mukaan uskovat inhoavat homoja eniten maailmassa.
Sillä tyylillä homot eivät pelastu.
Homot pelastuvat jos tekevät parannuksen ja ottavat vastaan uskon Jeesukseen, mutta liberaalin ym. maailman aloittama ja ylläpitämä "homot helvettiin" - liike jyrää vastaoperaationa kristinuskolle ja tuloksena on, että monet homoseksuaalit tietämättään johdatetaan kadotuksen kauheuksiin.
Kokemuksesi ja ”kaikki tietosi” ovat väärässä, ainakin kristittyjen uskovien suhteen.
Homoja inhoaa eniten ihan muut, kuin Jeesukseen uskovat.
Homot kokevat muiden taholta pahimmillaan fyysistä väkivaltaa ja joutuvat tapetuiksi.
Tunnen sukuni tarkoin ja tunnen paljon uskovia.
He ovat nyt entisiä tuttuja ja sukua. He kun inhoavat minua nykyään. Venäjällä ortodoksit hyökkäävät homojen kimppuun, kuten varmaan muslimit heidän maillaan.
Muut ihmiset eivät ole osoittaneet inhoa kuin harvoin. Tosin en tiedä ovatko hekin olleet uskovia.
Tämä ei toimi.
Moni uskova sanoo, että uskoon ei voi tulla, jos Jumala ei uskon lahjaa anneta. Esimerkiksi minulle ei uskoa
ole annettu.
Jospa keskustelisit myös Jeesuksen torjuneista juutalaisista yhtä innokkaasti.
Ne joutuvat helvettiin ja sinua kiinnostavat vain homot.
Outo tapaus
😁
"Homoja inhoaa eniten ihan muut, kuin Jeesukseen uskovat.
Homot kokevat muiden taholta pahimmillaan fyysistä väkivaltaa ja joutuvat tapetuiksi."
Luterilaisten lasten ja nuorten kohdalla homoseksuaalien tai homoksi epäiltyjen vaino on nykyään kattavaa ja sekä elämän että mielenterveyden vaarantavaa eikä oikeastaan kukaan tee asialle mitään, ei ainakaan luterilainen papisto. Homoseksuaalien veri ja hätä huutaa tyhjyyteen ja kolkkoihin kirkkojen saleihin turhaan.
Pahempaa ollut aikaisemmin, vanhollisempana aikana!
😁
Miten?
1971 poistettiin rikoksena.
Myöhemmin mielisairauksista.
Fasisti nuoret vainosivat.
Paljon muitakin homoviha häiriötiloista kärsivien loukkauksis kaikkialla.
😁
"Luterilaisten lasten ja nuorten kohdalla homoseksuaalien tai homoksi epäiltyjen vaino on nykyään kattavaa ja sekä elämän että mielenterveyden vaarantavaa eikä oikeastaan kukaan tee asialle mitään, ei ainakaan luterilainen papisto. Homoseksuaalien veri ja hätä huutaa tyhjyyteen ja kolkkoihin kirkkojen saleihin turhaan."
Ennenvanhaa tällaista ei ollut koska homoseksuaalit kuten heterotkin olimme kaikki kaapeissa seksuaalisten ominaisuuksiemme suhteen. Mitä nyt vähän kaveriporukoissa rehvasteltiin, mutta sehän on pääasiassa vain rehentelevää kuvitelmaa.
Koulussa pojat kehuivat, jos olivat saaneet olla tytön kanssa. Ja kaikilla miehillä näkyi olevan nainen.
Ei ainakaan heterot piilossa olleet.
Tuo on ihan totta.
Olen aina ihmetellyt myös sitä, että kun nyt kun homot ovat tulleet kaapista niin siellähän olisi änkyröille vallanmainiosti tilaa itselleen jos siis homot häiritsevät.
Totta, mutta myös muijat juorisivat panoista kaiken, peniksen pikkuisuudesta alkaen.,,😃
😁
Kirkolla on oma avioliittokäsityksensa ja maailmalla omansa. Onko nämä niin vaikea erottaa toisistaan. Minusta niiden ei tarvitse olla yhteneväisiä. Pitäkööt kumpikin oman käsityksensä.
Nyt ne vihkii homoja Turun Tuomiokirkossa.
Kirkko leikkii synnillä.....
Aitouskovathan synneillä leikkivät, ainakin tällä palstalla.
Eivät leiki, vaan ottavat ne tosissaan, toisin kuin löpölaarit
Kaikilla ihmisillä on samanlainen kirkollinen oikeus tasavertaiseen kohteluun sukupuolisesta suuntautumisesta huolimatta.
Samaa kopioitua lausetta vain pukkaat..?
Miten on kohdeltu eri tavoin sukupuolen perusteella...?
Mies ja naispareja ei siunata jumalan edessä kirkkojen alttareilla!
😁
Oletetun isäjumalan oletettuna läsnäoloaikana...
Jumalan sana on sama kaikille. Sitä ei voi ohittaa. Jumalaltahan se siunaus tulee, eikä siunausta tule tahtonsa vastaisiin asioihin. Muutoin kyseessä on pelkkä pinnallinen rituaali ilman Jumalaa. Kirkkoa ei saisi sellaiseen sotkea. Voisivat ”siunata” muualla omin voimin haluamiaan Raamatun vastaisia asioita. Kirkossa tulee kunnioittaa Jumalaa.
Mistä kukaan ihminen voi tietää ketä tai keitä Jumala siunaa?
Juuri niin? Mitä arvelet siunaako Jumala ihmisiä jotka tuntevat hyvin Hänen antamansa käskyt sekä tehtävät ihmiselle, mutta eivät vaivaudu noudattamaan niitä?
Siis ihmisiä jotka ainoastaan pyrkivät elämään Hänen tahtonsa mukaisesti.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista.
Koska emme voi olla rikkomatta vaikka kuinka yritämme tarvitsemme Jeesusta. Jeesus on täyttänyt lain.
Kertotko vielä mihin Jeesus tarvitsee ihmisiä, jotka hyvin tuntevat Herran ihmisille antamat käskyt ja tehtävät vaivautumatta noudattamaan niitä, vaikks ne rivät ole raskaat?
Yhdenkin kohdan noudattamatta jättäminen tarkoitti kaiketi kaikkien kohtien noudattamatta jättämistä.
Kehtaavat edellyttää täydellisyyttä muilta, vaikka itse eivät viitsi noudattaa.
Kyse on siitä mitä siunataan, ei keitä siunataan
Raamatusta saa vastauksia mitä Jumala ei ainakaan siunaa. Niille asioille on turha siunausta pyytääkään ja sellainen olisi syntiä. Kaikkia ihmisiä voi siunata, homojakin, mutta ei homoseksuaalista suhdetta tai muuta Jumalan tahdon vastaista.
Ei Raamatussa sanota mitään homoseksuaalisesta suhteesta.
Niin tärkeää on, että Jumala julistaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi kaikilta ihmisiltä, myös homoseksuaaleilta. Himo on sallittua vain miehen ja naisen avioliitossa, koska seksin harjoitus kytkeytyy lisääntymiseen.
Paavali oli raivoissaan Roomalaisten vapaamielisyydestä seksistä pakanoiden välillä.
Juutalaisilla tukalaa.
😁
Missä oli raivoissaan?
😁
Rooman imperiumissa matkustellessaan!
,😁
Jumala ei siunaa syntiä eikä synnin tekijöitä.
Jaksuhali sun synneille.
Siunaa synnintekijöitä, jotta voisivat irtautua syntielämästään, jos sitä haluavat tai Jumala voi herättää ymmärryksen siitä missä synnissä he elävät.
Harhassa vaeltavia homoja voi ihmisinä erikseen siunata, muttei heidän välistä suhdetta.
Siis moikka!
Onko ihanaa heittäytyä tahdottomaksi orjaksi isäntä jumalan käskyjen alaisena.
Itsellä ei vastuuhuolia vaan saa olla kuin lapset taivaassa.
😁
Oletko katteellinen?
Raamattu 2020 Markus 10:15
Jeesus: "Minä vakuutan teille, että Jumalan valtakuntaan ei pääse kukaan, joka ei ota sitä vastaan niin kuin lapsi."
Linkki Jumalan avioväitteeseen. Muuten soopaa....! SEkin.
Papittar. 🤣🤣🤣
Se juuri.
Että ne kehtaa.
Ja se kyllä kehtaa.
Homot ei saa vauvoja joita kirkko kastaisi.
Mutta papit kastelee.
Jumalattomuus on oikea ja vasen tie, sillä tiellä on pysyttävä
Onks Päivi taas häpässy ittesä? Varmaan papit häpee sitä?
ArtoTTT
Kyllä lavealla tiellä tilaa on, ihmisiä talutetaan rauhallisesti kadotukseen.
Oletko menossa Pride-tapahtumiin julistamaan evankeliumia ja tarjoamaan pelastuksen avaimia uskonnollisen viiteryhmäsi tuella?
Olisi kiva nähdä telkkarista teidät Päivin kanssa julistamassa siellä tulkintojanne ja opastamassa rakkaudella ihmisiä pelastumaan.
Ja kirkkoon tulee lisää tilaa, kun homoaate leviää sen piirissä. Raamatun sanan vakavasti ottavat häipyvät takavasemmalle.
Voitko aloittaja kertoa, löytyykö Suomesta (kaan) yhtää uskonnollista toimijaa, joka noudattaisi Raamatun Kirjoituksissa ihmisille annettuja vaatimuksia, tehtäviä sekä käskyjä ja uskonnollisia tapoja kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Ihmetyttää miksi toistuvasti osoitellaan toisten vajavaisuuksia Jumalan tahdon vastaisina tekoina, vaikka itse ei vaivauduta sitoutumaan yhtään sen paremmin Raamatun noudattamiseen.
On ne huvittavia!
Evlut kirkko on pirun asialla.
Eikö niillä ole ollenkaan häpyä?
Wiki: "Luterilainen reformaatio piti sakramentteina kastetta ja ehtoollista. Luterilaisessa kirkossa sakramenteiksi on määritelty vain ne toimitukset, jotka kirkko katsoo Jeesuksen asettaneen. Augsburgin tunnustus mainitsee sakramenteista puhuessaan myös ripin."
Pitää paikkaansa, että avioliitto ei ole pyhä toimitus eikä Jumalan tai Jeesuksen asettama. Ainoastaan joissain pakanauskonnoissa avioliittoa voidaan pitää pyhänä, mutta ei luterilaisuudessa.
Kyllä Raamattu ihan selvästi pyhittää avioiiton.
'kirkko katsoo... sakramentit... Jeesuksen asettaneen'...?!
Staili pysyy viimeiseen asti. Peukutus. Tällaista se on, kun Jumalana on Jeesuksen sanoin itse Perkele ja kaiken valheen isä.
Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luku.
Jos avioliitto olisi Luojajumalan asia, ihminen olisi luotu sammakoksi, eikä tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Ai niin, unohtui. Löytyy1.Moos.3:22.
Lutherin sanoin kasteella asetetaan perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi tekemällä merkki otsaa, ja jos joku haluaa vihkisormuksenkin (pedon merkki käteen), kun niin tuntuu ilmestyskirjan mukaan haluavan jokainen - vapaa ja orja, köyhä ja rikas - niin mikä siinä, kyllä Jahve-Baalin tulisessa paikassa on tilaa.
Ja nämä pedon merkit Jahve-Baalin jengille tulevat kuningas Salomosta, joka rakensi Jahvelle temppelin ja keräsi esikoispoikien hengen säästämisellä, jotka Jahve-Baal määräsi surmattavaksi uhreinaan (2.Moos.13) lunnasrahoina 666 talenttia kultaa vuodessa.
Pistä raamattuhakuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi, niin löytyy.
Siis lunastusmaksuina. Juutalaisilla on edelleenkin kuukauden ikäiselle esikoispojalle rituaali, jossa tämä viedään papin eteen ruokatarjottimella (uhratut lapset syötiin), jossa on koruja ja papille maksetaan lunastusmaksu.
Tällainen on teitän juutalaisten Jumalanne, kun perkasitte Paavalin sanoin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois ja vaihdoitte sen synnin valtakuntaan (1.Kor.5:7) kiroamalla Jeesuksen Jumalana ristiin (Gal.3:13) ja käyttämällä tätä uhrilahjana itsenne puolesta Paavalin syntiopilla.
Ja jos tästä touhusta ei erota erikseen Jeesuksen opettamaa hyvää taivasten valtakunnan isä Jumalaa, niin on totisesti ansainnutkin sen helvettiin menon Jumalansa luo, jonka - uskovaiset - Paavali on teille luvannutkin (1.Kor.3:13).
Ja jossakin vaiheessa ne lasten lunastusmaksut vaihtuivatkin silmäätekevien aikuisten lunnasmaksuiksi kiristämällä, millä tämä meidän uusi uljas maailmamme luotiin.
Nyt olemme sijaisnäytöksissä, sijaisuutisissa ja sijaishärdelleissä.
Mahdollisesti savun hälvettyä sitten tarkistetaan kytkennät, mutta kuka meistä on sitä enää näkemässä - vainLuoja yksin tietää.
Joka tapauksessa tämä uskonto nyt ei ollut sitä mitä te luulitte ja kuvittelitte, ja mihin te halusitte uskoa, ja on täysin välttämätöntä, että se aidosti muuttuu ja aidostii korjaantuu.
On ne räävittömiä.
Aikaisempina aikoina homous oli rikos ja sairaus.
Kuitenkin heitä aina on ollut.
On varmasti lukemattomia homoja, jotka avioituivat joko uskoen "eheytyvänsä" avioliitossa, tai sitten suvun painostuksesta. Puoliso oli toista sukupuolta kuin homo.
Kuinka vaan, mutta heidät vihittiin kirkossa.
Eikö siinä ole rikottu käskyjä ja kieltoja ja tehty suuri synti porukalla?
Eihän sillä tietenkään voi olla merkitystä, että sanotaan: En tiennyt!
Synti on synti.
Länsi-Suomen ilmestymisalueen kirkoissa on jo kauan kuljettu suuntaan, jossa Raamattu julistetaan varmaan ennen pitkää joksikin kirkon opin ulkopuoliseksi historiankirjaksi.
Ei näitä kirkkoja enää jaksa oikeilla raiteilla pitää ne vähäiset uskovat, jotka vielä uskovat raamatullisesti. Mutta Herra heille suokoon rohkeutta puuttua kirkkojensa asioihin sisältäpäin, jos he kirkossaan siltikin pysyvät. Ulkoapäin on turha kirkolle yrittää sanoa mitään. Sitä ovat monet koettaneet ja koettavat yhä, mutta kaikki yritykset valuvat kuin vesi hanhen selästä.
Hyvä tuo papitar.