Suomi on pakollinen oppiaine ruotsinkielisille, aivan kuten ruotsi meille suomenkielisille.
Englanti on Vantaalla pakollinen vieras kieli.
Silti kieliaktiivin logiikalla vain ruotsi on pakollinen.
Olenko ainoa, joka on aina ihmetellyt kieliaktiivin "logiikkaa"?
En ihmettele kauheasti, ettei kieliaktiivi saa "pakkoruotsiaan" purettua, kun logiikka pettää näin pahasti. Aivan kuin eläisimme eri planeetoilla.
Englanti on Vantaalla pakollinen vieras kieli.
Silti kieliaktiivin logiikalla vain ruotsi on pakollinen.
Olenko ainoa, joka on aina ihmetellyt kieliaktiivin "logiikkaa"?
En ihmettele kauheasti, ettei kieliaktiivi saa "pakkoruotsiaan" purettua, kun logiikka pettää näin pahasti. Aivan kuin eläisimme eri planeetoilla.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Oppivelvollisuus toimii erinomaisesti kaikinpuolin ja monilla eri tasoilla Suomessa. Olemme aika kuuluisia siitä maailmalla.
En ole missään muualla törmännyt tällaiseen 'logiikkaan' kuin tällä palstalla. Aktiivi väittää lisäksi A-maan olevan vapaa kielistä. Siellä on pakollinen englanti, eli siis EI vapaata valintaa.
Kielifennomaanit elävät omassa kuplassaan.
Se näkyy fennon jutuista, hän kuvittelee aivan omiaan.
Alldeles som en viss president.
Det sitter där och fantiserar.
Elävät saippuakuplan sisällä - eivät näe ulos eikä kukaan näe sisään.
Sådant låtsas de aktiva inte om.
Jos vantaalainen haluaa välttää "pakko"englannin, hän voinee käydä koulua stadissa.
Mutta pakkoruotsia ei voi välttää mitenkään.
Mutta englanti on silti edelleen pakollinen Vantaalla. Ei 7-vuotias lapsi voi lähteä kotilähiöstään opiskelemaan Helsingin keskustaan jotakin muuta kieltä.
Inte hjälper det för svenskspråkiga heller att byta skola,pakkosuomi finns i alla svenskspråkigas skolor på fastlandet.
Jos asuu Itä-vantaalla niin Itäkeskuksessa vaihtoehtoina on kiina, saksa tai ranska. Lisäksi kielirikasteinen opetus englanniksi, mikä on enkkualergikolle mieleen.
Mutta tosiaan ruotsia voi välttää mitenkään.
Ruotsi on maan kansalliskieli, sen oppiminen on tärkeämpää kuin jonkin vieraan kielen.
Alla skolor på fastlandet har pakkosuomi,att flytta till Åland är enda möjligheten att bli befriad.
Kyllä,+ruotsi+on+Ruotsin+kansalliskieli,+muttei+Suomen.++Miksi+95%+pitää++pakko-oppia+hyödytöntä+5%+kieltä????
Varför ljuger du ?
Det borde det vara.
En svenskspråkig på fastlandet måste flytta till Åland för att slippa pakkosuomi.
Miksi fennomaanit vääristelevät totuutta?
År efter år,borde det inte bli trist i längden ?
Mistä fennomaani on saanut päähänsä, että Suomessa ei ole yhteistä englantia?
Ei mistään. Hän on vain pihalla Suomen koululaitoksesta ja opetuksesta.
Miksi 12 vuotta englantia riittää suomalaisille, mutta se ei riitä kielifennomaaneille?
Kieliaktiivit eivät halua lukea muuta kuin englantia.
Mikä on yhteinen englanti?
Tätä ei kukaan tiedä. Kieliaktiivi ei kerro sitä.
Aktiivin logiikkaa on vaikea hahmottaa.
Näin on, oma "logiikka" heillä.
Pakollisia kieliä on 3. Näin se on.
Kiihkoruotsittajalle tuntuu englanti olevan myrkkyä. Miksiköhän?
Kiihkopakkoenglannittajalle puhe kunnallisesta pakkoenglannista tuntuu olevan myrkkyä ja hän rupeaa heti siirtämään huomiota muualle. Miksiköhän?
Englantia luetaan Suomessa yleisesti 12 vuotta (jos käy lukion). Miksi sinä ja muut olette sitä mieltä, että englannin lukemisessa on ongelma? Mistä se ongelma syntyy? Kukaan ei ymmärrä. Kukaan ei ole vielä selittänyt, miksi 12 vuotta englantia ei riitä. Odotamme vastausta.
Tästä+taas+huomaa,+että+kieliaktiivi+on+puhunut+itsenäs+pussiin.+Kun+tulee+aika+vastata+oleelliseen+kysymykseen,+ei+vastausta+tule.
Aktiivi ei vastaa koskaan kysymyksiin. Aktiivi vain hokee omia mantrojaan.
Kuitenkin pakkoruotsikeskusteluihin ilmestyy aina aina eräs psykopaatti jauhamaan "pakkoenglannista", jota ei ole olemassa. Miksiköhän?
Miksi vuosikymmeniä hyödytöntä pakkoruotsia eikä riitä!!! Odotamme vastausta.
Kaikki ihmettelevät aktiivin 'logiikkaa' joka päivä.
Aktiivi tuntee heikosti Suomen yhteiskuntaa.
Erikoinen on heidän logiikkansa. Ei pysy perässä...
Kieliaktiivi vaatii jatkuvasti palstalla "yhteistä englantia", vaikka sitä on luettu jo yli 50 vuotta. Miksi hän vaatii, kukaan ei ymmärrä.
Joillekin ei edes 12 vuotta riitä. Pitää vaatia kaikille pakolla lisää.
Eihän englanti ole mikään ongelma kenellekään. Ongelma on se, että kielifennomani vaatii sitä pakolliseksi, vaikka se useimmissa kouluissa on jo pakollinen. Ja sen lukeminen kestää 12 v.
Tätä on vaikea ymmärtää, kuten kieliaktiivin logiikkaa ylipäänsä. Jos englanti on koulussa pakollinen (esim. Vantaa), niin miten se voi olla samaan aikaan vapaaehtoinen? Tätä dilemmaan ei kieliaktiivi ole vielä tänä päivänäkään kyennyt selittämään, vaikka on 100 kertaa pyydetty.
Pienellä+ymmärrryksellä+yksinkertaisiakin+asioita+on+vaikea+ymmärtää.+Vai+että+Vantaalla+pakollinen+englanti.+Eipä+taida+olla+lain+mukaan,+mutta+jos+näin+on+niin+poskettoman+iso+ja+pysyvä+yläpeukku+Vantaalle,+että+ovat+saaneet+tämän+aikaan.+Toivottavasti+leviää+koko+Suomeen,+kuten+pakkoruotsi+niin+päästään+tasapainoon.+Soita+ihmeessä+poliisille+ja+opetusministeriöön,+jos+tämä+ahdistaa.
"Eipä taida olla lain mukaan"
Yksikertainen kertaus sinulle: Kouluaineita ei määrätä laissa, ei ruotsia, suomea eikä englantia.
Opetuksen osalta määrätään pakollisista kielistä seuraava: Kotimaiset kielet ja vieraat kielet. Kun tuo pakollinen vieras kieli (a1) on päätetty englannin kieleksi, sitä ei voida muuttaa vapaaehtoiseksi, vaikka sinä polkisit jalkaa maailman tappiin asti ja väittäisi mustaa valkoiseksi. Vantaalla tämä kieli on englanti. Katso vaikka Vantaan kaupungin sivuja, niin voit helposti todeta itse asian.
Jos pakollinen voidaan muuttaa vapaaehtoiseksi sanomalla hokkuspokkus, niin kerro ihmeessä meille muillekin miten se tapahtuu.
' Eipä taida olla lain mukaan, mutta jos näin on niin poskettoman iso ja pysyvä yläpeukku Vantaalle, '
Oot aika jäljessä maailman tapahtumista, pakollinen enkku tuli peruskouluun yli 50 vuotta sitten, kaikki on sen lukeneet. Edistykselliä kouluja on nyt ne jotka tarjoo muutakin kuin enkkua. onneksi
Tässä, niin kuin kaikessa muussakin, vaikuttaa puolueet. Esim. Kokoomus ajanut edistyksellistä kielipolitiikkaa viime vuosina ja saanut hyviä asioita aikaiseksi (enemmän valintaa a1-kieleen ja varhaistaminen).
Siis 50v pakollista englantia mukamas kaikkialla, jonka joku swekopaatti vasta äskettäin löysi vain Vantaalta??? Laitapa linkki englannin pakollisuudesta.
Edistyksellistä olisi poistaa ruotsin pakollisuus ja antaa tilaa muille kielille.
""Eipä taida olla lain mukaan""
"Yksikertainen kertaus sinulle: Kouluaineita ei määrätä laissa, ei ruotsia, suomea eikä englantia."
Täh?! Mitä tulet kertauttamaan, jos kerran jo sanoin, ettei lain mukaan. Vantaalla on nyt sitten vaan päätetty näin ja sillä siisti. Nyt saavat pakkosweduttajat maistaa omaa lääkettään siellä. Sama koko länsirannikolle!!
Pokkushokkus muutetaan pakollinen valinnaiseksi ja ruotsi turhakkeena pois.
Etkö osaa mennä Vantaan kaupungin sivuille itse toteamaan asian? Googlaa: vieraiden kielten opetus Vantaalla.
Ja missä olet itse mahtanut käydä koulusi, jos kerran sinun koulussa oli mahdollista lukea 1970-luvulla ihan vapaasti ranskaa ja saksaa ensimmäisenä kielenä? Missä tällainen peruskoulu on ollut?
Aktiivilla myös mielipide vaihtuu usein.
Tuuliviiri?
Voi sattua niinkin, kuten diktatorisissa yleensä ettei puhumatonta kansaa olekaan.
Tulepa pakkoruotsittava aloittaja mussuttamaan logiikasta vasta sitten kun englanti on pakollinen koko maassa, kuten väkipakkoruotsi. Hyvä Vantaa!! Kuka seuraa perässä?
Ei kukaan seuraa perässä, koska kehitys menee toiseen suuntaan (olet pihalla suomen kielten opetuksen historiasta). Englanti on ollut pakollinen viimeiset 50 vuotta, ja nyt sitä aletaan purkamaan. Jotta lapset oppisivat englannin LISÄKSI muunkin kielen hyvin.
Tämän kaiken haluaa kieliaktiivi torpata, koska ei kestä sitä, että joku osaisi hyvin KAHTA vierasta kieltä (englanti joku muu a1-kieli). Vain englantia on lupa osata.
Finlandssvenskarna skulle göra klokt i att sluta provocera de finskspråkiga med absurditeter som inte gynnar vår sak. Obligatorisk undervisning i svenska har inget berättigande - utanför Sverige.
Aktiivin 'logiikkaa' hämmästelee kaikki. Se on uniikki.
Noh eivät kaikki. Pakkoruotsittajan logiikka on pakkoruotsittaa kaikki hautaan asti. Että sellainen logiikka tämän ns. maailmankielen kanssa, jota kukaan ei ymmärrä. Sitä ei hämmästellä pätkääkään. Kunhan pakkoruotsitetaan tyhjän takia kaikkia arkkuun saakka, että saadaan siitä hyvää pakkoruotsittajille. Uniikkia koko maailmassa ja tapahtuu tänään Suomessa. Kohta alkaa tapahtua.
Loogisuus on eräillä kateissa.
Aktiivi väittää kaikkia kieliä vapaaehtoisiksi, paitsi ruotsia.
Aktiivin logiikan mukaan englantia ei tarvitse lukea, vaikka se on pakollisena kunnassa A1 kielenä.
Ei kukaan sua pakota mihinkään. Kaikki kielet on vapaaehtoisa. Lopettaa koulut, hankkii ammatin ja siihen ammattitodistuksen ja tarvittaessa numeroilla hommaa todistuksen maasta joka lutviutuu. Voi olla yrittäjä, ohjelmoija jne. ja lätter tosin vaatii enkkua usein vaikka se muillakin kielillä joskus hoituu.
Ruotsia kannattaa opiskella vain jos muuttaa Scandinaviaan parempia palkkojen perään, ja enkkua jos tarpeen, mutta voi sitäkin boikotoida.
Samalla voi sitten boikotoida äikkää jossa muuta kuin kirjoitustaitoa, ja historiaa, turhaa matikaa ja luonnontiedettä, liikuntaa (omat harrastukset jo on) ja muuta turhaa ja hömppää.
Kohti järkevämpää ja parempaa maailmaa.
Palstan aktiivi jankkaa: Englanti on vapaaehtoinen. Kenelle hän tätä jankuttaa?
Tunteeko joku paljonkin ihmisiä Suomesta jotka ovat lukeneet 'vapaaehtoisen' englannin? Mä en tunne yhtään.