Miksi Putinin kunniaa saa loukata ja häntä saa herjata törkeästi ja puhua hänen tappamisestaankin eikä kukaan puutu asiaan, ylläpitokin antaa sen vain jatkua.
Ihmisarvohan on jakamaton.
Isis-terroristellakin on kuulemma ihmisarvo mutta Putin näyttää menettäneen sen. Johtuuko se siitä ettei Putin ole tappanut naisia ja lapsia riittävästi?
Voisiko joku viherpunikki vastata?
Itse olen sitä mieltä, että ihmisarvo pitää ansaita ja se pitää myös voida ottaa pois.
Eniten kuitenkin vituttaa se tekopyhä hurskastelu ihmisarvon jakamattomuudesta ja kunnian loukkaamisesta, ja nyt kun näillä hurskastelijoilla olisi tilaisuus osoittaa puhdasotsaista periaatettaan ja nousta puolustamaan Putinia, niin he yhtyvätkin riekkujien joukkoon.
Ei ole mitään halveksittavampaa kuin tuollainen vihermädätetty hurskastelu, josta sitten luovutaankin kun tosipaikka tulee. Putinkin on sen yläpuolella.
Aivan yhtä mätää kuin tämä hurskasteleva hallitus, joka on niiiin perinjuurin rauhantahtoinen olevinaan mutta lähettääkin sitten aseita sota-alueelle.
Hallituksen olisi pitänyt erota ja jättää tehtävä vaikka virkamieshallitukselle. Siinä olisivat viherpunikit näyttäneet että heillä on selkärankaa. Mutta sellaista näyttöä ei tulla saamaan.
Ihmisarvohan on jakamaton.
Isis-terroristellakin on kuulemma ihmisarvo mutta Putin näyttää menettäneen sen. Johtuuko se siitä ettei Putin ole tappanut naisia ja lapsia riittävästi?
Voisiko joku viherpunikki vastata?
Itse olen sitä mieltä, että ihmisarvo pitää ansaita ja se pitää myös voida ottaa pois.
Eniten kuitenkin vituttaa se tekopyhä hurskastelu ihmisarvon jakamattomuudesta ja kunnian loukkaamisesta, ja nyt kun näillä hurskastelijoilla olisi tilaisuus osoittaa puhdasotsaista periaatettaan ja nousta puolustamaan Putinia, niin he yhtyvätkin riekkujien joukkoon.
Ei ole mitään halveksittavampaa kuin tuollainen vihermädätetty hurskastelu, josta sitten luovutaankin kun tosipaikka tulee. Putinkin on sen yläpuolella.
Aivan yhtä mätää kuin tämä hurskasteleva hallitus, joka on niiiin perinjuurin rauhantahtoinen olevinaan mutta lähettääkin sitten aseita sota-alueelle.
Hallituksen olisi pitänyt erota ja jättää tehtävä vaikka virkamieshallitukselle. Siinä olisivat viherpunikit näyttäneet että heillä on selkärankaa. Mutta sellaista näyttöä ei tulla saamaan.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Ei edes yksi ainutkaan ministeri eronnut, mutta taatusti hurskastelevat kuitenkin taas jatkossa kun muutama sotatarvike pitäisi viedä ulkomaille.
Putinin viimeikaiset toimet osoittavat että hän on eläin. Ihmiskunnalle vaarallinen hylkiö jonka saa vapaasti ampua kuten häirikkösuden.Natsipuheet osoittavat että mies on täysin sekaisin ja luulee elävänsä 1940 lukua. Toivottavasti venäjän kansa hoitaa hänet pakkohoitoon
Oli, miten oli, mutta ei Putinin kunniaa pitäisi silti loukat niin kuin tekee esimerkiksi Jussi Halla-aho:
"Halla-aho ottaa Twitterissä voimakkaasti kantaa Venäjän presidentti Vladimir Putinin toimiin.
– Venäjän kansa, venäläiset sotilaat, poliitikot, viranomaiset. Pysäyttäkää rikollinen, joka häpäisee teidät ja maanne ihmiskunnan edessä. Historia ei tuomitse vain häntä. Historia tuomitsee teidät myös, Halla-aho kirjoittaa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189f5a4a-57f2-4942-9825-867a118cd0c7
Kerrankin olen Halla-ahon kanssa samaa mieltä.
Putin on rikollinen. Ensinnäkin hyökkäys on rikkoumus kansainvälisiä lakeja vastaan.
Toiseksi siviilien pommittaminen on yksiselitteisesti sotarikos. Putin oh häpäissyt itsensä ja Venäläiset sivistyneen maailman edessä. Historian tuomio toisen maailmansodan jälkeen suurimmasta sotarikoksesta on vääjäämätön sekä Putinille että hänen kannattajilleen. .
Taitaa olla ainoa Halla-ahon tuomio mistä vihreät eivät yritä naulata häntä. Vaikka hänen ennen sanomisensa (pakolaisista, terroristeista) ovat olleet aivan yhtä totta.
Oikein. Tulkitsee eurooppalaisten tunteet. Putin on luopunut ihmisarvostaan, koska ei kunnioita muiden ihmisarvoa. Miksi hänelle pitäisi suoda se?
Putin on verrattavissa stalkkeriin, joka tappaa ex-vaimonsa, kun tämä halusi avioeron. Yhtä alhaiset motiivit.
Voiko olla ihminen täysin järjissään, kun puoltaa tuollaista murhamiestä. Tapattanut tuhansia viattomia ihmisiä, pommittanut kaikkien kodit, sairaalat, koulut ym. varastaneet kaiken minkä ovat irti saaneet. Voiko raukkamaisempaa ihmistä olla. Hyökätä itsenäiseen valtioon. Putin ei ole ihminen, vaan hirviö ja hänelle ja ihmiskunnalle olisi parempi, jos hän ei olisi koskaan syntynyt, kuolema on hänelle liian hyvä. Joten hän vielä vastaa teoistaan kovimman kautta.
Ei sellaista voi loukata mitä ei ole. Raivotautisella rakilla ei ole mitään kunniaa.
Halla-Ahon lausuntoon suomalaiset voivat yhtyä puolueisiin katsomatta.
Itse rinnastan Putinin johonkin elukkaan.
Juurikin niin.
Älä pilkkaa eläimiä. Niillä on yleensä tilannetajua ja jopa inhimillisyyttä .
Olisko Putte possu mitään ??
Sori ott oikeassa. Eläimiä ei saa loukata mutta Putte saa
Putte possuhan on ihan mukava.
Miten olisi sekoitus raivotautista koiraa ja kalkkarokäärmettä.
Aloittaja voinee sitten henkilöpuolustuksen jälkeen kommentoida myös sitä hätkähdyttävää tekoa, josta lähimmäiset saivat lukea että Putin on asettanut ydinasejoukot toimintavalmiuteen.
Elukannussijako muuttunut entistä hullummaksi? :D
Ei Putinin ihmisoikeuksia kukaan ole vienyt, hän vei ne ihan itse.
Juurikin niin .
Niinpä. Kun puhutaan maatamme vahingoittavan Sannan suolaamisesta, niin viestit lähtee heti.
Miksi Sanna pitää suolata? Eikö herkullisen paistin suolaaminen ole järkevämpää?
-Kylmät kädet
Ero on vain siinä, että Putin tapattaa viattomia ihmisiä, ja aiheuttaa miljoonien pakolaisaallon. Eikä kukaan voi tehdä tälle mitään.
Järjetöntä verrata näitä tekoja suomalaispolitiikkojen tekoihin. Mutta tiltuille kaikki on mahdollista.
On sitten ensimmäinen pakolaisaalto.....niinhän?
Tähän suuntaanhan sen Ukrainassakin piti mennä. Päivässä armeijja polvilleen ja pessimistisemoien mielestä kahdessa. Sota jatkuu kymmenettä päivää, Putinin armeija on kaukana tavoitteistaan ja sen tappiot kasvavat päivä päivältä.
Muistele, miten kävi 1939. Ei tullut paraatimarssia Hesaan, vaikka Stalin niin luuki.
Eikä päästy Ouluunkaan Raatteen tien kautta!
Putin on varmasti ihana isä ja isoisä kaikille lukuisille virallisille ja epävirallisille perheilleen! Heille onkin järjestetty ökyasunnot Rivieralta tai Nizzasta! Pelkkää kultakoristetta oli jonkin jalkavaimon kodin sisustuskin.
Oikeasti kaikenhan tuo entinen KGB-agentti on puljannut tavallisilta venäläisiltä.
Ja nyt tappaa kokonaista kansaa! Henkilönä varmasti kiva, niinkuin Hitlerkin, kasvissyöjä ja kohtelias ja kysyi sihteerinkan lapsen korvatulehduksesta.
Mutta vallanhimoinen peto ja julkisessa toiminnassaan peto pitää vaan pysäyttää!
Putin on itse syyllinen siihen miksi häntä nimitellään vapaassa Euroopassa. Venäjällä saa 15 vuoden tuomion samasta syystä.
Ihmisiä massamurhaava elukka on itse tehnyt itsestään naurettavan pelleputlerin jonka tekemisissä traagisuudessan ei sinällään ole mitään hauskaa. Ellei ole mustan huumorin tuntija.
Putinin teot puhukoon puolestaan. Ei ole yhtenäisen Euroopan vika jos vihaavat Putinia.
Ei lastenmurhaajilla ole MITÄÄN ihmisarvoa! 👎🏾 Tai yleensäkään mitään arvoa.
Suomessa 1918 vankileireillä tapettiin surutta lapsia. Tappajat olivat ja ovat edelleen suuria sankareita. Arviot teoista vähän aina riippuvat selvästikin tilanteista. Ukrainan sota sinänsä on törkeä teko.
Suomi24 kehuu kovasti yrittävänsä kitkeä venäjämielisten trollausta, miksei siis tätä aloitusta poistettu?
Miksi tätä aloitusta ole vieläkään poistettu?
Eikö sensurointi toimi?
Aloittajatrollille tiedoksi: putte saa vielä toistaiseksi pitää judopukunsa!
Musta vyö jo vietiin.
Niin siitä tulee sen käärinliinat.
Putin käynnisti sodan ja joutaa kärsimään seuraukset.
Minusta ihmisarvo on kaikilla sama. Mutta se kuinka ihmisiin suhtaudutaan, riippuu teoista.
Minä tuomitsen jyrkästi Putinin toimet.
Jumala pitää ihmistä saman arvoisena. Hän tuomitsee ihmisen tekojen mukaan.
Näin olen ymmärtänyt Raamatun perusteella.
Pointti on että maailman pahinkin ihminen voit saada syntinsä anteeksi jos katuu Jumalan edessä niitä ja haluaa tehdä parannuksen. Toki maallisen oikeuden kuuluu tuomita pahuuden tekijän. Raamattu sanoo että veriruskeat synnit voidaan saada anteeksi. Ihmisestä sitten riippuu tuleeko hän katumapäälle ja pyytää Jumalalta anteeksi niitä. Jumalalla on viimeinen tuomiovalta.
Jopa isismies voi saada syntinsä anteeksi. Entinen jihadisti Mosab Hassan Yousef kun tuli kristityksi, hän sai syntinsä anteeksi ja muuttui täysin. Nyt hän rakastaa Israelia. On rakastanut jo vuosikymmeniä.
Suomessa on kaikki mahdollista, Idässä on Kuri ja järjestys,
Varmasti ihmisarvo onkin mutta ei päde sairaisiin elukoihin.
Niin se mieli muuttuu teloituskomppanian edessä
Ihmisarvon voi saada ja säilyttää vain ihminen, joka Putin ei enää ole.
Kerrohan: oletko tosissasi vai onko tuo vitsi?
Minulla on ongelmia hahmottaa sitä, oletko vakavissasi vai et.
Keneltä kysyt?
Tämä palsta kun muuttui sellaiseksi että enää ei oikein pysty hahmottamaan kuka puhui kenellekin. Ennen pystyi
Avaajalta
Ok.
Joo, Putinin saa joka poika tappaa kuin eläimen tuntematta omatunnon tuskia, eihän se ole edes ihminen virallisesti.
Sitä saa mitä tilaa laulaa yölintukin.
No menkää ihmeessä tappaa, sittenhän on asia pihvi,
Vieläkö kannatat Putinia, jos hän seuraavaksi alkaa valloittaa suomea, laskuvarjojoukot iskevät ydinvoimalaan, katkaisevat sähköt ja aloittavat hyökkäyksen, tätäkö toivot, ilmeisesti.
Luuletko, että jos suomi antautuu Putinille, ettei valloituksessa kuolisi suomalaisia, niin mitäs luulet, että Putin reagoi.
Suomalaiset eivät saisi jatkaa elämäänsä vallouksen jälkeen, kuten nyt, vaan valloituksessa hengissä selvinneet lähetettäisiin Siperiaan työleireille, eikä sieltä hengissä takaisin selviäisi, niin olisi käynyt suomalaislle, jolleivät isosämme sotaveteraanit olisi suomea puolustaneet.
Miksi ei Pietarin trolli kannattaisi? Eihän Suomen valloitus häneen koske.
Mutta suomalaisia raiskaavat pakolaiset hyväksyt täysin? Heidät, jotka ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta ja sitten aiheuttavat itse pohjatonta kärsimystä. Heidät hyväksyt?
Keskustelun aloittaja seuraa ilmeisesti vain Kremlin kautta suodatettuja uutisia.
Tai sitten aloittaja on sairas.
Putin on tuhonnut miljoonien ihmisten elämän.
Putin on suurin valehtelija ja hänellä ei ole mitään inhimmillisyyttä.
Toivottavasti joku saa Putinin hengiltä , ja mahdollisimman julmasti.
Miksi Putinilla ei ole ihmisarvoa mielestäsi? Ei Putin ole henkilökohtaisesti tappanut ketään. Tuolle linjalle kun lähdetään niin kukaan Johtajista ei ole turvassa, ei edes Biden, hänelläkin on "verta käsissään". Ihmisten pitäisi herätä todellisuuteen, että nyt harrastetaan Reaalipolitiikkaa eikä media ole muuta kuin lietsomassa pelkoa. Nyt pitäisi ymmärtää, että pakotteet eikä pelko pysytä Venäjän sotakonetta. Nyt pitäisi jo vihdoinkin löytyä JÄRJEN ääniä jotka eivät nouse tunteellisesta hysteriasta, vaan tiedostaa Reaalipolitiikka mitä Venäjä harrastaa.
Putin laittaa vastustajiaan vankilaan , tekaistuilla syytteillä.
Kuinka monta vastustajaa onkaan Putin "järjestänyt "hengiltä.
Ei tosiaankaan ole Putinilla mitään ihmisarvoa, eikä kannata eläimiin verrata.
Eläimet tappavat syödäkseen, mutta Putin tapattaa julmuuttaan,.
Kun jokin osapuoli aloittaa aseiden käytön, siihen useimmiten kyllä vastataan aseilla. Venäjän suhteen tilanne on se, että jos ydinaseita ei olisi keksitty, Euroopassa olisi käynnissä täysi suursota. Sen seurauksena Venäjä vääjäämättä kukistettaisiin, sillä sen asevoimat eivät riitä vielä Natoa tai edes USA;ta vastaan.
Sinun maailmassasi se "reaalipolitiikka" ilmeisesti tarkoittaa sitä, että muiden on vain myönnettävä Venäjän tahtoon ja hyväksyttävä se, että se tekee mitä haluaa.
Minun nähdäkseni sitä reaalipolitiikka on nähdä selkeät kaksi vaihtoehtoa: joko venäläiset itse tavalla tai toisella syrjäyttävät Putinin tai sitten Euroopassa soditaan oikein kunnolla. Se saattaa merkitä ydinaseitakin ja sen toiminnan seurauksia taas ei voi tietää.
Mikäli Putin syrjäytetään ja tilalle tulee toinen, toivottavasti liberaalimpi johtaja, Euroopassa koittaa hieno aika. Venäjällä on mahdollisuus liberalisoitua ja kansa toivottavasti käyttää sen hyväkseen. Siitä ei ikinä takuita ole.
Suursota Euroopassa voi merkitä mitä vain. Jos Venäjä ydinaseita käyttää, seurauksia ei tiedä. Kaikki on viime kädessä kiinni siitä, suostuvatko muut tarvittavat mahdollista Putinin käskyä noudattamaan. Suomi tuskin olisi ensimmäinen maalitaulu, mutta on täysin mahdotonta tietää, miten tapahtumaketju etenisi ja mitä kaikkea tapahtuisi.
Pidän kaikesta huolimatta todennäköisempänä sitä, että Putin joutuu väistymään.
Ja sinähän sen sanoit, miten 200miljoonaa venäläistä onkin väärä kun yksi suomes on muka oikeas
Montako pressaa on Venäjällä kansa ampunut/USA, ssa
Venäjä on kuin persereikä sieltä ei tule mitään hyvää, ja neuvostoliitto oli tätäkin isompi persreikä mutta sieltä ei päässyt varkaat temmeltämään ympäri eurooppaa kuten nyt.
Putin on rikkonut sekä kansainvälisiä lakeja että sotalakeja hyökkäämällä naapurivaltioon ja pommittamalla siviilejä.
Venäjän reaalipolitiikka on laitonta sotaplitiikkaa ja siviilien murhaamista. Ensin pienessä mittakaavassa Putinin sinunauksella ja nyt kohta Hitlerin hirmutekoihin verrattavissa olevalla volyymilla.
Noille kahdellesadalle miljoonalle (oikeasti sekin alle 150 miljoonaa) ei saa kertoa, että Venäjä sotii Ukrainassa. Kertojaa uhkaa 15 vuoden tuomio.
Miten tuollaisessa maassa kukaan voi olla oikeassa, kun ei tiedä alkuunkaan, mitä tapahtuu.
Euroopan ja USA:n yhteen laskettu väkiluku on yli 830 miljoonaa. Näiden lisäksi monet muut maat ovat tuominneet Venäjän hyökkäyksen.
Putin on tähänastisilla teoillaan osoittanut, että hän on maailmanrauhan kannalta ehkä jopa pahin tyranneista joita on toki jokusen muunkin valtion johdossa, mm. P-Korea, Syyria jne.
Miten Venäjän kansa kuvittelee hyötyvänsä meneillään olevasta täysin käsittämättömin syin aletusta sodasta?
Jos tämä etenee lopulta kolmannen maailmansodan sytykkeeksi, voittajia ei yksinkertaisesti ole !
Kaikki, koko luomakunta on tuomittu tuhoon! Täytyy olla pahasti Napoleon syndroomainen, tai kakkos Hitler, joka kuvittelee voittavansa sotimalla jotain.
Eikö Venäjän sisältä löydy ainoatakaan sankaria estämään totaalista tuhoa mitä tämä "tsaari" aiheuttaa, vallankin , jos ja kun "maailmanpalo" eskaloituu??
Putin sotii tässä nyt jostain, mikä ei ole kaiken tuhon ja hävityksen arvoista. Neuvosto - Venäjä on hänen suurin ihanteensa ja kuinka läpimätä se olikin tyranni Stalinin aikaan ja senkin jälkeen.
Putin on jatkanut samalla läpimädällä tiellä hyvin pitkälti. Jos 69:n vuoden ikään ei ole ehtinyt järki kasvaa, on peli menetetty järjen osalta, kuten nyt nähdään.
Olisko Putin itse ja hänen tekemisensä tärkeimmät kohteet mihin voi perustaa oman mielipiteensä hänestä ja hänen tekemisistään ?
Onko hän esimerkiksi aloittanut Venäjän sodan Ukrainan kansaa vastaan !
Putin on määrännyt hyökkäyksen. Hän on lain mukaan aloittanut kyseisen sodan.
Vladimir teurastaja,mieluisin harrastus lapsien tappaminen. Jos haluaa itselleennihmisarvoa,pitäö kunnioittaa toisia.
Kyllä putlerillekin annetaan ihmisarvoinen oikeudenkäynti,sitte ihmisarvoinen teloitus.
Ihmisarvoinen teloitus olisi julkiset hirttäjäiset Punaisella torilla.
Mutta ei lukuisia naisia tappaneella ja raiskanneella isiszterroristilla, ja vielä ne lapsiuhrit päälle? Heitä pitää suojella, heillä on ihmisarvo. Heitä pitää tuoda Suomeen veronmaksajien eläteiksi, eikä riitä mikään vähäinen elintaso heille.
Venäjän federaatiossa ei kenelläkään ole ihmisarvoa. Siellä kaikkia ihmisiä halveksutaan eikä elämä ole minkään arvoista.
Joten sama koskee myös Putinia. sorry, itse olet luonut pesäsi.
Miksi tällaista haloota ympäri maapalloa ei ollut kun USA hyökkäsi Irakiin? Tai Agfanistaniin?
-Tunkkapussi klunssit
Koska tuplastandardit..
Mikäs maa se nyt olikaan joka ensimmäisenä hyökkäsi Afganistaniin v. 1979? Taisi olla se "maailman rauhantahtoisin valtio"
Syyt olivat aivan erilaiset.
Putinisti uhriutuu nyyh 😂
Ei Putinin ihmisoikeuksia ole viety vaikka hän tapattaa siviileitä ja yrittää tappaa kollegansa.
Putin saa loppuajakseen asiallisen sellin kuten muutkin sotarikolliset.
Nyyhki vaan omaa järjen köyhyyttäsi kun et ymmärtänyt viestin sanomaa ollenkaan.
Miten kunniattomalta voi viedä kunniaa?
Irlannin tiedeakatemian jäsen Ian Robertson on tutkinut, miten valta muuttaa aivoja. Hän näkee Vladimir Putinin toiminnassa piirteitä pysyvistä muutoksista.
rajoittamattomana valta addiktoi, korostaa narsistisia piirteitä ja heikentää riskinarviointikykyä.
– Valta vaikuttaa samoissa aivojen osissa kuin vaikka kokaiini tai ongelmapelaaminen. Ihminen ei enää kykene arvioimaan riskejä järkevästi.
On hyvin todennäköistä, että hänen aivotoimintansa on neurologisesti ja fyysisesti muuttunut niin paljon, että hän uskoo aidosti ja vakaasti että ilman häntä Venäjä on tuomittu.
– Putin on ollut vallassa 23 vuotta, ja hänen ympärilleen on rakentunut absoluuttinen yksinvaltius. Sellaisessa yksinvaltiudessa aivoissa tapahtuu äärimmäisiä muutoksia, Robertson sanoo.
– Putin on järjestelmällisesti tuhonnut vallanjaon, jollainen oli politbyroon [johtava puolue-elin] muodossa jopa Neuvostoliitossa.
Johtajat itse eivät näe toimintansa naurettavuutta tai järjettömyyttä, vaikka se olisi kaikille muille ilmiselvää.
– Yksinvaltiaan aivot ovat kuin kokaiiniaddiktilla, koukussa aina uuden dopamiiniannoksen jahtaamiseen.
Tähän on pakko viereen muistuttaa kuinka Kreml aina kääntää omat pahuudet muiden ominaisuuksiksi (fasismi, MH17, naapurien uhkaaminen jne.) ja kuinka Putin puhui Ukrainan narkkarijohtajasta. Itse koukussa.
Tuo johtuu sairaudesta nimeltään otsalohkodementia.
Itse aiheuttanut tilanteen, ja sinä Moskovan Tiltu muuta sinne venäjälle jo että loppuu nämä hölmöt aloitukset.
Ja en näe siinä mitään väärää, jos Nato pommittaakin naisia ja lapsia. Kyseessä on puolustusliitto eikä Venäjä.
NATO on hyvin vähän pommittanut naisia ja lapsia, toisin kuin Venäjä esimerkiksi Aleppon massapommituksissa.
Paskanen venäjä
Vihreitä kannayan, mutta Putinilla en tällä hetkellä koe olevan ihmisarvoa. Suomalaiset saavat ajatella itse. Ei ole mitään kollektiivisia totuuksia, joihin pitäisi sitoitua. Putiniin suhtautumisen kirjo on laaja ymmärtämisestä pakkopaidasta aina tappamiseen asti. Siitä emme löydä koskaan yhteisymmärrystä. Vapaaehtoisesti on kumminkin oivallettu yhteinen ajatus, että Ukrainaa pitää auttaa. Se on demokratiaa, josta venäjän kansalla ei ole mitään kokemusta tai ymmärrystä.
Vihreät julistavat, että ihmisarvo on jakamaton ja he antavat sen myös naisia, lapsia ja yleensä siviilejä räjäytteleville terroristeille.
Aloituksessa sanotaan että ihmisarvo pitäisi voida myös menettää. Miksi Putin nyt on niitä, joilta se on mennyt? Miksi se ei mene lapsia raiskaavilta pakolaisilta tai pommeja räjäyttäviltä terroristeilta? Johtuuko se vihreästä ideologiasta ja heidän rakkaudestaan anarkisteihin ja värillisiin?
Toivottavasti ohjus osuu Putinin perseeseen
Ei voi kuin ihmettellä
ylläpidon linjaa.
Minä punavihreävasemmistolainendemarikommunistihyysäriviherhippikepulainenkokoomussivistysporvari - mutta en sentään persu, vastaan että on ihan luonnollista että kyseistä diktaattoria pilkataan ja nimitellään. Hän on itse sen omilla toimillaan saanut aikaiseksi.
Mutta raiskaajapakolaisia ei saa herjata eikä heitä saa julkisesti toivoa teloitettqvaksi Hekö eivät ole omilla toimillaan aiheuttaneet tilannettaan?
Vaikka ethän sinä massan mukana kulkeva rääväsuu huomaa siinä mitään outoa.
Raiskaajat tulee tuomita, ovat he pakolaisia tai eivät.
Myös Putin tulee tuomita rikollisista teoistaan, mutta tuomio ei koske kotikylälläni leipomoa pitävää Irinaa, koska hän ei ole ollut mitenkään vaikuttamassa hyökkäykseen.
Luulisi jopa perusn ymmärtävän tuon verran.
Ei varmasti siinä olet oikeassa,puten suhteen väärässä, putte hyökkää itsenäiseen rauhaa rakastavaan maahan ilman mitään muuta syytä kuin omat sairaat kuvitelmansa,tuhoaa kaupungit ajaa kansaa pakolaisiksi tapattaa surutta ihmisiä jotka puolustavat oikeuksiaan ja sinä sanot että häntä pitäisi kunnioittaa, sinun mielestäsi varmasti pitäisi kunnioittaa myös hitleriä ja stalinia joiden tappamien ihmisten yhteissaldo oli n. 35,5 miljoonaa vaikka sen erikseen tekivätkin
Mutta lapsia tappavilla terroristeilla on kunnia ja ihmisarvo ja Oulun raiskasja-enollakin. Ainuttakaan poikittaista sanaa ei saanut sanoa, poliisi oikein erikseen varoitteli. Rumasti ei saanut sanoa ja tosiasioitakin poistettiin mediasta, vain vähän pintaa jätettiin näkyviin.
Mutta sinä et tässä huomaa mitään outoa. Koska olet massan mukana kulkeva rääkyjä, vailla vähäistäkään ajattelukykyä.
Ottaako idolin kaatuminen persua noin koville
Jos Oulussa joku raiskaa, alentaako se jotenkin siviilien joukkomurhaan syyllistyneen Putinin syyllisyyttä?
Sinulla taitaa kuupassa sirittää pahasti.
Julkisuuden henkilöihin ei noudateta samoja säännöksiä kuin tavan kansalaisiin.
Putin on ihmisapina. Tämä on täyttä faktaa, jonka evoluutio todistaa.
Hyvä kysymys aloittajalla, mutta kuten on todettu: globalistit ovat kaksinaamaisia ja epäjohdonmukaisia.
BLM-kumartelu on yksi esimerkki globalistien vallasta ja vaikuttamisesta.
Maailmanlaajuiset mellakat, joihin liittyi tuhotyöt, varastelu ja ihmisruumiit olivat enemmän kuin OK, kun aihe on niin ylevä. 😣
Mannerheimintien tukkiminen on OK jos sen tekevät ilmastohysteerikot tai kurdit.
Miten tämä liittyy Putinin käskemään siviilien joukkomurhaan?
Putinin lähipiiri koostuu. 70v vanhuksista. Tämä seniileistä ja vallanhimoisista vanhuksista koostuva kommunistiseniorikerho vastaa näistä isoista päätöksistä. Pelottavaa.
Li Anderson sanoi, että väkivalta on hyväksyttävää jos sen tekee oikeista asioista.
Ilmeisesti se että pakolainen raiskaa auttajamaan kansalaisen, on jollain lailla hyväksyttävää. Koska ei ole pienintä epäilyä siitä, etteikö pakolaisilla olisi huomattavan vahva ihmisoikeus, ja sitä rummuttaa myös ihmisoikeusjärjestöt.
Kuvottavaa.
Nyt saa putin-parka tarvitsemaansa apua!
"Venäjän joukot valtasivat psykiatrisen sairaalan"
Siellä tulee viihtymään!
"Miksi Putinin kunniaa saa loukata ja häntä saa herjata törkeästi ja puhua hänen tappamisestaankin eikä kukaan puutu asiaan, ylläpitokin antaa sen vain jatkua."
Julkisuuden henkilöt ylipäätään joutuvat sietämään kovempaa kritiikkiä. Putin on paljastunut häikäilemättömäksi valehtelijaksi, varkaaksi ja murhaajaksi. Noin toimineet ihmiset tapaavat saada niskaansa kaikenlaista ryöpytystä. Jos noin käyttäytyisi kuka tahansa vaikka mielestäsi väärän värinen ulkomaalainen (kyllä, luin kommenttisi ennen kuin aloin vastata näin kohta kohdalta, joten tiedän jo mistä sinulla kiikastaa), niin voitko käsi sydämellä vannoa, että puolustaisit häntäkin moisilta syytöksiltä kuten nyt puolustat Putinia? No et tietenkään voi, koska olet tekopyhä pelle, ja minä sen tässä kohta kohdalta osoitan.
"Ihmisarvohan on jakamaton."
Itse en tiedä mitä tuo tarkoittaa. Jakamaton? Minä ajattelen ihmisarvosta, että se on nyt jonkinlainen koettu itseisarvo, joka on jokaisella ihmisellä. Että jos yhdelläkään on jokin arvo siksi, että hän on ihminen, niin samalla tavalla sellainen arvo on jollain toisellakin ihmisellä. Mutta mitä ihmisarvo oikeasti on, on oma filosofinen kysymyksensä. Valtiot ja niiden liittoumat voivat sopia näistä keskenään, ja YK:n ihmisoikeuksien julistus varmaan on eräs tämmöinen tunnettu tapa. En ole itse sitä lukenut läpi.
"Isis-terroristellakin on kuulemma ihmisarvo mutta Putin näyttää menettäneen sen. Johtuuko se siitä ettei Putin ole tappanut naisia ja lapsia riittävästi?"
Minun mielestä joutaisivat vankilaan yhtä lailla. Jos jatkavat rikollista taisteluaan asein, niin joutavat kuolla siinä taistelussa. Minulle on ihan sama kaatuvatko luoti rinnassaan vai dronen ampumaan ohjukseen. Yksikin tuollainen rikos per naama riittää siihen, että ansaitsee joutua oikeuden eteen. En näe mitenkään, että Putin olisi muka jotenkin menettänyt sen ihmisarvonsa muiden silmissä enemmän kuin ISIS-terroristit. Minusta sinä jauhat nyt ihan täyttä paskaa, jos suoraan sanon.
"Itse olen sitä mieltä, että ihmisarvo pitää ansaita ja se pitää myös voida ottaa pois."
No miten se sitten ansaitaan ja millä perusteella sen saa tai se pitää ottaa pois? Kuka tarkastaa ja millä menetelmällä, että arvo on ansaittu? Mihin se kirjataan? Mitä ehdotat ratkaisuksi, kun näistä päätöksistä kiistellään? Mikä tuomio tulee sille, joka rikkoo tätä järjestelmää?
"Eniten kuitenkin vituttaa se tekopyhä hurskastelu ihmisarvon jakamattomuudesta ja kunnian loukkaamisesta, ja nyt kun näillä hurskastelijoilla olisi tilaisuus osoittaa puhdasotsaista periaatettaan ja nousta puolustamaan Putinia, niin he yhtyvätkin riekkujien joukkoon."
Minusta sinulla on vain jotain poliittisia traumoja. Jos sinua vituttaa se, että ihmiset raivostuvat valehtelevasta kleptokraattisesta murhaajadiktaattorista ja oikein äityvät häntä peräti haukkumaan ja solvaamaan, niin kyllä sinä olet se, jolla on joku ongelma. Ainakin osa sitä ongelmaa on suhteellisuudentajun ja kohtuuden ymmärtämisen puute.
"Ei ole mitään halveksittavampaa kuin tuollainen vihermädätetty hurskastelu, josta sitten luovutaankin kun tosipaikka tulee. Putinkin on sen yläpuolella."
Tuo näyttää kokoajan enemmän vain siltä, että tyyliin kännissä avaudut vihastasi vihervasemmistoa kohtaan. Se on tosiaan sinun ongelmasi. Ja ongelmia sinulla todella on. Mikä tosipaikka? Mistä olet edes saanut päähäsi, että Putinia ovat tuomitsemassa halventavin tavoin juuri ne, jotka olisivat vaatineet, ettei ketään saisi tuomita halventavaan sävyyn missään milloinkaan? Jos et esitä tarkkoja esimerkkejä väitetystä tekopyhyydestä, niin osoitat, että sinulla on tuo ongelma päässäsi; olet sen itse keksinyt.
"Aivan yhtä mätää kuin tämä hurskasteleva hallitus, joka on niiiin perinjuurin rauhantahtoinen olevinaan mutta lähettääkin sitten aseita sota-alueelle."
No missä muualla niitä aseita tarvitaan kuin sodassa? Pitäisikö ne lähettää Antarktiksen jäätikölle, Mariaanien hautaan vai Jupiteriin? Mitä helvettiä sinä oikein lässytät siinä, aikuinen (?) ihminen? Pitääkö tällainen asia selittää sinulle kädestä pitäen!? Ymmärrätkö, että sodissa taistellaan asein? Ukraina tarvitsee aseita. Siksi niitä lähetetään sinne.
"Hallituksen olisi pitänyt erota ja jättää tehtävä vaikka virkamieshallitukselle. Siinä olisivat viherpunikit näyttäneet että heillä on selkärankaa. Mutta sellaista näyttöä ei tulla saamaan."
Niin siis tämä Putin ja hänen kunniansa ei vissiin oikeasti kiinnosta sinua pätkääkään. Yrität nyt vain keksiä jonkun syyn öyhöttää poliittisista katsomuksistasi. Nyt kun mediatilan on vallannut sota, etkä oikein saa kaivettua sieltä muita syitä, mistä jauhaa paskaa, niin kaivat sen nyt tästä sodasta ja Putinista. Että tämmöinen analyysi henkisestä tilastasi. Joka kerta joku samanlainen juttu...
Kamala meteli.
Oliko Putiinilla ihmisarvo ?
Ei apinalla ole ihmisarvoa eli putinilla
Ihmisarvo ansaitaan omilla teoilla ja toimilla.
Onko putin ihminen?
Siinä tapauksessa minä istun aina kahden ihmisen päällä. Oikeanpuoleisen ja vasemmanpuoleisen. Niiden välissä on myös ihminen.
No ei ole.
Kuinka monta kuolonuhria on jo Putinin, tuon entisen KGB-upseerin, omallatunnolla?
Ukrainan sodassa on kuollut jo ilmeisesti 200 000 ihmistä. Lisäksi voidaan laskea Tsetsenian ja Georgian sodan uhrit.
Minkä tuomion saa 200 000 murhasta? Mitä on luvassa joukkotuhonnasta sekä rikoksista ihmisyyttä vastaan?
Jopa rottakin ansaitsee suuremman kunnioituksen kuin täysin kunniaton hitlermäisesti käyttäytyvä Putler.
Putinin tulisi ensin alkaa käyttäytyä kuten ihminen, sen jälkeen häntä voisi pitää ihmisenä ja olisi mahdollista saada ihmisarvo.
Aloittaja, sinä varmaankin voisit auttaa Putinia tässä, kun vaikutat tuntevan hänet hyvin tai ainakin olet hyvin samanlainen persoona kuin Putin vaikuttaa olevan.
Entä Zelenskyn ihmisarvo? Oletko tyytyväinen siihen, miten teikäläiset ovat häntä kohdelleet?
Venäjällä ihmisarvokin pitää ansaita.