Kumpi usko on, Jumalan lahja vai ihmisen ratkaisu? Tästähän on kahdenlaista tietoa liikkeellä.
Lahja vaiko ratkaisu?
Anonyymi
102
701
Vastaukset
- Anonyymi
lahja.
aito sydämen usko on lahja.
"pidä mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi kruunuasi"
Ilm:
!
"ottaisi", kyllä niitä "tulevat luoksenne" tarjouksia aina on, että "tulla heille kuulemaan", vaan pitää se sydämen lahja-usko, ettei kukaan sitä ryöstäisi.- Anonyymi
Moskeijat ja synagogat kiusaa teidät hengiltä jos vastaatte näihin
- Anonyymi
Ihminen on kyvykäs kehittelemään itselleen jumaluuksiin liittyviä uskomuksia ja erityisesti menemään mukaan ympäristön uskomuksiin. Myös uskonnon juurruttaminen toimii melko hyvin. Mihinkään sellaiseen ei tarvita mitään yliluonnollisia olentoja eikä erityisiä ratkaisuja.
- Anonyymi
Sekä lahja että ratkaisu. Jumala haluaa, että ihminen ratkaisee omalta puoleltaan, haluaako hän tulla pelastetuksi Jeesuksen Kristuksen uhrikuoleman kautta.
Jumala on jo omalta puoleltaan ratkaissut, että Hän haluaa pelastaa ne, jotka uskovat Jeesukseen ja huutavat apua Jumalalta Jeesuksen nimessä.
Tähän liittyy siis kaksi ratkaisua: Jumalan ratkaisu ja ihmisen ratkaisu.
Luterilaisuudessa tehdään paljon vääriä tulkintoja, kun ei ymmärretä tätä asiaa, kahta ratkaisua, eikä näiden ratkaisujen eroa. Usein virhe on sellainen, että otetaan Raamatusta jae, joka kertoo Jumalan tekemästä ratkaisusta ja sovelletaan sitä niin, että se riittää. Ei se riitä, Jumala odottaa vielä ihmisen ratkaisua.- Anonyymi
Noin se on kuin kirjoitit! Pelastus on Jumalan lahja, ilman ansiota.
Tarvitaan kuitenkin lahjan vastaanottaja, joka on ihminen.
Kun menemme jonkun synttäreille, ja me ojennamme lahjan synttärin
juhlijalle, niin olisihan se hassua, ettei synttäri sankari ottaisi vastaan
tarjottua lahjaa.
Eli ei ihminen tule automaattisesti uskoon silloin kun vauvana kastetaan.
Jeesus sanoi, että meidän tulee uudestisyntyä ylhäältä ( ei tarkoita
jälleensyntymisoppia)
Uudestisyntyminen tarkoittaa käytännössä : Minä otan VASTAAN USKOSSA
Jeesuksen ja pyydän syntejäni Häneltä anteeksi .
Kun tunnustamme syntimme Jeesuksen Veri Puhdistaa meidät kaikesta
synnistä.
Ja puhtaaseen Jeesuksen verellä pestyyn ihmisen sisimpään tulee Pyhä
Henki ASUMAAN.
Tätä tarkoittaa Raamatun mukainen uudestisyntyminen, eli uskoon tuleminen.
Usko on Jumalan lahja, ihminen itse ratkaisee ottaako lahjan vastaan vai hylkääkö sen.
- Anonyymi
Ja sen lahjan vastaanottaminenko edellyttää, että pitää ryhtyä palvomaan tosi Jumalaa teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana ja syömään tämä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä julistaen Paavalin sanoin Herran kuolemaa?
- Anonyymi
Jos Jumala laittaa uskon lahjan matalan pöydän reunalle, niin luterilainen ei voi ottaa sitä siitä, vaan vaatii että uskon on tultava häneen syvän unen vaiheessa kello kolmen ja neljän välillä, ihan vaan vökisten tunkemalla sytämeen.
muuten menee aivan kauheaan omavanhurskaaseen itse itsensä pelastamiseen, ikäänkuin ihan itse ryömisi pelastusveneeseen, eihän sellainen käy eihän käykkään?? - Anonyymi
ajatella että jos matkustalaivalta putoaa mereen tavan luterilainen reipas kansalainen, niin hän ilmeisesti hukkuu, koska mlaivoilla ei juuri ole todella pitkällä ulottuvuudella varustettuja kourakuormaajia jollaisella voisi poimia sen hukkumaisillaan olevan aivan kuin tyvipölkyn hakkuualueelta !
pelastusrengasta on turha heittää koska eihän hukkumaisillaan oleva lutterin kirkon jäsen voi sellaiseen tarttua omin käsin, eihän voikkaankaankaan niin ?!!?
pois meistä omavanhurskaus itsensä pelastaminen he muistavat kuulleensa!
ihmeteltäväksi - Anonyymi
"Silmät kiinnitettyinä uskon alkajaan ja täyttäjään Jeesukseen"
Hebr: 12: 2
uskon, alkaja on Jeesus Kristus, ei ihminen.- Anonyymi
Mutta ihmisen on kiinnitettävä silmänsä Jeesukseen. Ei saa kääntyä pois Jeesuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihmisen on kiinnitettävä silmänsä Jeesukseen. Ei saa kääntyä pois Jeesuksesta.
"kääntyä pois"
Vapaa ratkaisu ei voi kilpailla Kristuksen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kääntyä pois"
Vapaa ratkaisu ei voi kilpailla Kristuksen kanssa.Ateistit ovat tuosta mieltä.
- Anonyymi
<<uskon, alkaja on Jeesus Kristus, ei ihminen.<<
Kiduttakaamme hänet siis ristiin ja kirotkaamme alas helvettiin Jumalana ja syökäämme hänet kannibalistisella saatananpalvojien riitillä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi, ettemme tule Paavalin sanoin vikapääksi. Amen.
- Anonyymi
Usko on lahja, joka on hyväksyttävä ja otettava vastaan sydämeen. Sitä on pidettävä puhtaana sydämessä.
Room. 10:
9: Jos sinä siis tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, niin sinä pelastut,
Matt. 10:32; Luuk. 12:8; Ap. t. 16:31
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
2. Kor. 4:13
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
Ps. 9:11; Ps. 25:3; Jes. 28:16; Room. 9:33
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
Ap. t. 10:34-36; Room. 3:22-29; 1. Tim. 2:3-6
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu. - Anonyymi
Usko on Jumalan teko alusta loppuun asti.
- Anonyymi
Usko on Jumalan lahja ihmiselle, joka ottaa sen vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko on Jumalan lahja ihmiselle, joka ottaa sen vastaan.
Edellyttääkö vastaanottaminen, että kirotaan Jumala helvettiin kiduttamalla ristille Jeesuksena Kristuksena ja syödään teurastettuna lammauhriateriana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, ettei tulla Paavalin sanoin vikapäiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko on Jumalan lahja ihmiselle, joka ottaa sen vastaan.
Hmnn "Vapaa ratkaisu ei voi kilpailla Kristuksen kanssa." ????
Mutta pakollinen vauvakaste sitä yrittää. Kristuksleta ei kysytä mitään, kun vauva viedään väkisin kastettavaksi.
- Anonyymi
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 19-19- Anonyymi
Usein tulee surulliseksi kun lukee näiden kastefanaatikkojen kirjoituksia, kuten esim:
"Uudestikastamista harrastavat lastennussijat saa pärjätä symbolikasteella".
Mistähän tuollainen sairas viha Jumalan sanaa kohtaan johtuu? Kun Raamatusta ei löydetä perusteita vauvakasteelle, niin kuvitellaan, että rienaamalla toisia se sinne ilmestyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein tulee surulliseksi kun lukee näiden kastefanaatikkojen kirjoituksia, kuten esim:
"Uudestikastamista harrastavat lastennussijat saa pärjätä symbolikasteella".
Mistähän tuollainen sairas viha Jumalan sanaa kohtaan johtuu? Kun Raamatusta ei löydetä perusteita vauvakasteelle, niin kuvitellaan, että rienaamalla toisia se sinne ilmestyisi.Raamatussa nimenomaan on peruste kristilliselle kasteelle, halveksumatta yhtäkään !!
"Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
"Sillä Jumala ei katso henkilöön"
Room: 2: 11
"Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani"
Joh: 13: 8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa nimenomaan on peruste kristilliselle kasteelle, halveksumatta yhtäkään !!
"Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
"Sillä Jumala ei katso henkilöön"
Room: 2: 11
"Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani"
Joh: 13: 8Täh: ""Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa? Mikään noista Raamatunkohdista ei puhu mitään vauvakasteesta.
Lut kirkkohan halveksuu noita pieniä ja syyttää heitä syntisiksi ja perkeleen omiksi ja yrittää veden avulla tehdä heistä Jumalalle kelpaavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh: ""Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa? Mikään noista Raamatunkohdista ei puhu mitään vauvakasteesta.
Lut kirkkohan halveksuu noita pieniä ja syyttää heitä syntisiksi ja perkeleen omiksi ja yrittää veden avulla tehdä heistä Jumalalle kelpaavia."ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
on ihan KAIKISSA asioissa, - MYÖS kaste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh: ""Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa? Mikään noista Raamatunkohdista ei puhu mitään vauvakasteesta.
Lut kirkkohan halveksuu noita pieniä ja syyttää heitä syntisiksi ja perkeleen omiksi ja yrittää veden avulla tehdä heistä Jumalalle kelpaavia.kaikissa kristillisissä kirkoissa tunnustetaan ihmisen syntisyys Aadamista alkaen > perisynti.
"synti joka minussa asuu"
Room: 7:15
Jeesus sanoo:
"ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa"
Mark: 7: 15 > "ei mikään."
”Tästähän on kahdenlaista tietoa liikkeellä.”
Kyse on kahdesta eri teologiasta.
Tämä ratkaisuteologia lähtee siitä, että ihminen voi valita Jumalan tai pelastuksen. Siinä ihmisellä on suurin osuus siitä, pelastuuko hän vai ei.
Tiukkaa luterilaista teologiaa edustavalla sivulla on selkeästi asia sanottu, ja tällä kannalla on myös ev. lut. kirkko:
”…tämän opin mukaan ihminen on kuitenkin viime kädessä se, jonka omassa varassa pelastuminen on. Ihmisellä on se ratkaiseva askel ja ratkaiseva prosentti. Ääneen lausuttuna tämä malli edustaa synergiaa, eli sitä että pelastuminen on ihmisen ja Jumalan yhteistyötä.”
”Usko ei siis ole ihmisen valinta, eikä ihmisen teko. ”Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt” (Joh. 6:29). ”Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä” (Joh 6:37)”
Luterilaisuus ajattelee asiasta aivan toisin:
”Jumala saa ihmisen pelastumisesta kaiken kunnian; se on yksin Jumalan teko ilman mitään ihmisen osuutta. Mutta kun joku toinen hukkuu Kristuksen sovitustyöstä huolimatta epäuskonsa tähden, kantaa hän itse siitä täyden vastuun. ”
”Taivaaseen siis ihminen pääsee ilman mitään omaa ansiota tai valintaansa, mutta helvettiin joutuva voi syyttää vain itseään, ei Jumalaa.”
Luterilainen.net ”Uskonratkaisu vai predestinaatio?”26.10.2016Myös sola fide, sola gratia, solus Christus on uskonratkaisu.
- Anonyymi
juuri niin. > "yhteisestä uskosta"
> synnintunnustus
> uskontunnustus
ei tarvitse olla "ihmisten" silmissä näkyvää, suurta meuhkaamista
> "ihmisten suosiotako nyt etsin"
Jumala kun kuulee hiljaisetkin rukoukset.
"Mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa
näkee, maksaa sinulle"
Matt: 6: 6
- Anonyymi
mummomuori:
<<<<<<<<<<<<<<<Luterilaisuus ajattelee asiasta aivan toisin:
”Jumala saa ihmisen pelastumisesta kaiken kunnian; se on yksin Jumalan teko ilman mitään ihmisen osuutta. Mutta kun joku toinen hukkuu Kristuksen sovitustyöstä huolimatta epäuskonsa tähden, kantaa hän itse siitä täyden vastuun. ”
”Taivaaseen siis ihminen pääsee ilman mitään omaa ansiota tai valintaansa, mutta helvettiin joutuva voi syyttää vain itseään, ei Jumalaa.”
Luterilainen.net ”Uskonratkaisu vai predestinaatio?”26.10.2016>>>>>>>>>>>
Jumala ei kuitenkaan saa mitään kunniaa ihmisen pelastamisesta, jos ihmisen pelastus jää saamatta väärien oppien ja harhaoppisen vauvakasteen takia.
Luterilaiset puhuvat mielellään teoriassa pelastusasioista mutta käytännössä esim. mummomuori ei ole pelastunut, hänen lukuisat valheensa tällä palstalla paljastavat sen asian.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ei ole sinun määrättävissäsi se, ketkä pelastuu!
Ei se ole määräys, vaan päätelmä
- Anonyymi
Ratkaisu eli se, että ihminen lähtee opetuslasten tavoin seuraamaan on aina Jumalan lahja.
- Anonyymi
”Usko ei siis ole ihmisen valinta, eikä ihmisen teko. ”Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt” (Joh. 6:29). ”Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä” (Joh 6:37)”
Tähän aina perustuu se ratkaisu, Jeesus kutsuu ja ihminen tekee ratkaisun lähteä Häntä seuraamaan. Malli tulee opetuslapsilta, jotka tekivät ratkaisun lähteä seuraamaan Jeesuksen kun Hän ensin kutsui. Ratkaisu on siis perimmältään aina Jumalan teko, aloite tulee Jeesukselta. Nimittäin ...
”Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä” (Joh 6:37)”- Anonyymi
Pappiko sen määrää, että nyt Jumalan täytyy vetää kun hän heittää vettä vauvan otsalle?
Ainoastaanko pappi saa tehdä sen ratkaisun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappiko sen määrää, että nyt Jumalan täytyy vetää kun hän heittää vettä vauvan otsalle?
Ainoastaanko pappi saa tehdä sen ratkaisun?lapset kuuluu perhekuntaan.
"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39
"Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
"Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16
"itsellesi kiitoksen", kiitos ainoastaan Jeesukselle Kristukselle, ei ihmiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapset kuuluu perhekuntaan.
"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39
"Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
"Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16
"itsellesi kiitoksen", kiitos ainoastaan Jeesukselle Kristukselle, ei ihmiselle.Totta.
Mutta mikään noista Raamatunjakeista ei puhu sanaakaan vauvakasteesta.
Lapset kuuluvat Jumalan perhekuntaan ilman mitään kastetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lapset kuuluu perhekuntaan.
"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39
"Katsokaa ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä"
Matt: 18: 10
"Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16
"itsellesi kiitoksen", kiitos ainoastaan Jeesukselle Kristukselle, ei ihmiselle."lapset kuuluu perhekuntaan."
Kun apostolit kirjoittivat Uutta Testamenttia, niin perhekuntaan kuuluivat vain täysi-ikäiset miehet, jotka vain laskettiin, mutta Jeesuksen mukaan lapset olivat otollisia ilman ihmisoperaatioitakin, sillä ...
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
ja sitten myös ...
"Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Mutta mikään noista Raamatunjakeista ei puhu sanaakaan vauvakasteesta.
Lapset kuuluvat Jumalan perhekuntaan ilman mitään kastetta.helluntailaisuus halveksuu siis , kastetta "ei lapset tarvitse", siis nimenomaan Jeesuksen käskyä "kastaa kaikki kansat"
lapset ei tarvitse, lapset ei tarvitse, unohtiko Jeesus kastekäskyssä sanoa,
"kaikki kansat", - ei kuitenkaan lapsia .
lapset ei siis helluntailaisten mielestä kuulu "kansaan" ei "perhekuntaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helluntailaisuus halveksuu siis , kastetta "ei lapset tarvitse", siis nimenomaan Jeesuksen käskyä "kastaa kaikki kansat"
lapset ei tarvitse, lapset ei tarvitse, unohtiko Jeesus kastekäskyssä sanoa,
"kaikki kansat", - ei kuitenkaan lapsia .
lapset ei siis helluntailaisten mielestä kuulu "kansaan" ei "perhekuntaan".Jeesus käski kastaa uskoon tulleet ihmiset ei vauvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lapset kuuluu perhekuntaan."
Kun apostolit kirjoittivat Uutta Testamenttia, niin perhekuntaan kuuluivat vain täysi-ikäiset miehet, jotka vain laskettiin, mutta Jeesuksen mukaan lapset olivat otollisia ilman ihmisoperaatioitakin, sillä ...
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
ja sitten myös ...
"Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16<<Kun apostolit kirjoittivat Uutta Testamenttia<<
Apostolit eivät ole kirjoittaneet Uutta Testamenttia - heidäthän tapettin Jeesuksen seuraajina, kuten Jeesuskin tapettiin julistettuaan Jahven opin vastaisesti (syntien valtakunta) taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle. Myös Jeesuksen jälkeen vielä Stefanoskin kivitettiin kuoliaaksi, kun tämä opetti Jeesuksen opetuksia.
Evankeliumeiden kirjoittamisesta:
<<Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].
Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.
Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa.
Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<
Miksi te koko ajan valehtelette? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kun apostolit kirjoittivat Uutta Testamenttia<<
Apostolit eivät ole kirjoittaneet Uutta Testamenttia - heidäthän tapettin Jeesuksen seuraajina, kuten Jeesuskin tapettiin julistettuaan Jahven opin vastaisesti (syntien valtakunta) taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle. Myös Jeesuksen jälkeen vielä Stefanoskin kivitettiin kuoliaaksi, kun tämä opetti Jeesuksen opetuksia.
Evankeliumeiden kirjoittamisesta:
<<Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].
Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.
Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa.
Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<
Miksi te koko ajan valehtelette?On vain yksi evankeliumi ennen Paavalin kirjeitä vuodesta 50, ja se on vuodelta 40 oleva Jeesuksen lyhyiden opetuslauseiden kokoelma, josta puuttuvat Raamatun saarnajien luomat kehystarinat.
Muistiinmerkitsijäksi on laitettu Jeesuksen kaksoisveli Tuomas. Kyse on Tuomaan evankeliumista, ja siitä nimenomaan puuttuvat kaikki kristinuskon keskeiset opit eli nämä saarnaajien vakuuttelut Jumalan pojasta ja Kristuksesta. Myös ylösnousemus, kuten käsite synnistä, joka ei liity Jeesuksen opetukseen.
Tuomaan evankeliumia pidetään aidoimpana evankeliumina Jeesuksen sanosta ja opetuksista, mutta se ei ole kelvannut Raamattuun, vaan kirkko vaati sen hävittämisen 300-luvulla.
Kirkko ei ole ajanut totuutta Jeesuksesta ja tämän opetuksista, vaan muokannut kristinuskon pakkouskontona väkivallalla kansan hallitsemiseksi, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Anonyymi kirjoitti:
On vain yksi evankeliumi ennen Paavalin kirjeitä vuodesta 50, ja se on vuodelta 40 oleva Jeesuksen lyhyiden opetuslauseiden kokoelma, josta puuttuvat Raamatun saarnajien luomat kehystarinat.
Muistiinmerkitsijäksi on laitettu Jeesuksen kaksoisveli Tuomas. Kyse on Tuomaan evankeliumista, ja siitä nimenomaan puuttuvat kaikki kristinuskon keskeiset opit eli nämä saarnaajien vakuuttelut Jumalan pojasta ja Kristuksesta. Myös ylösnousemus, kuten käsite synnistä, joka ei liity Jeesuksen opetukseen.
Tuomaan evankeliumia pidetään aidoimpana evankeliumina Jeesuksen sanosta ja opetuksista, mutta se ei ole kelvannut Raamattuun, vaan kirkko vaati sen hävittämisen 300-luvulla.
Kirkko ei ole ajanut totuutta Jeesuksesta ja tämän opetuksista, vaan muokannut kristinuskon pakkouskontona väkivallalla kansan hallitsemiseksi, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.”Tuomaan evankeliumia pidetään aidoimpana evankeliumina Jeesuksen sanosta ja opetuksista, mutta se ei ole kelvannut Raamattuun, vaan kirkko vaati sen hävittämisen 300-luvulla.”
Arvioidaan että se on kirjoitettu 40 - 100 jKr. Tunnetuimmat on löydetty Oksyrhynkhoksesta kreikankielisinä katkelmina, joka on ajoitettu n. 200 v ja toinen koptinkielisenä joka on vuodelta n. 340.
Kun UT:n kaanonia koottiin, oli monia erilaisia kirjoituksia, joista ne koottiin. Saattaa olla että tätä Tuomaan evankeliumia ei ehkä joko ollut, tai se katsottiin olevan harhaoppinen. Saattaa olla ettei se sopinut muuten kokonaisuuteen.
Se luetaan apokryfisiin kirjoihin, eli kaanonin ulkopuolisiin teksteihin. Näitä ovat mm. Apostoliset isät. Hermaan Paimen,Ensimmäinen Klemensin kirje, Didakhe, Barnabaan kirje, Pietarin ilmestys ja Paavalin teot.Anonyymi kirjoitti:
<<Kun apostolit kirjoittivat Uutta Testamenttia<<
Apostolit eivät ole kirjoittaneet Uutta Testamenttia - heidäthän tapettin Jeesuksen seuraajina, kuten Jeesuskin tapettiin julistettuaan Jahven opin vastaisesti (syntien valtakunta) taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle. Myös Jeesuksen jälkeen vielä Stefanoskin kivitettiin kuoliaaksi, kun tämä opetti Jeesuksen opetuksia.
Evankeliumeiden kirjoittamisesta:
<<Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].
Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.
Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa.
Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<
Miksi te koko ajan valehtelette?"...evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana."
Hyvä oikaisu ja tuossa on se painopiste, eikä siinä kirjaimellisessa puolessa.Anonyymi kirjoitti:
"lapset kuuluu perhekuntaan."
Kun apostolit kirjoittivat Uutta Testamenttia, niin perhekuntaan kuuluivat vain täysi-ikäiset miehet, jotka vain laskettiin, mutta Jeesuksen mukaan lapset olivat otollisia ilman ihmisoperaatioitakin, sillä ...
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
ja sitten myös ...
"Lasten ja imeväisten suusta sinä valmistit itsellesi kiitoksen"
Matt: 21: 16”Kun apostolit kirjoittivat Uutta Testamenttia, niin perhekuntaan kuuluivat vain täysi-ikäiset miehet…”
:D Väärin. Perhekunta käsitti isovanhempia, lapsia, palvelijoita perheineen sekä orjia perheineen, ja mahdollisesti muita lähisukulaisia, jotka asuivat talossa. Näin asuttiin tuolloin.
Ap.t. 11:14 hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi.'
- Anonyymi
Kampi. Toinenhan on toinen toistaan ylpeämpi siittä.
- Anonyymi
Eivätkö kaikki evankeliumin kuulleet olisi uskossa viimeistään ennen siirtymistään tuonpuoleiseen, jos usko olisi vain Jumalan lahja, eikä ratkaisulla olisi osaa eikä arpaa?
- Anonyymi
Raamatussa:
"sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut"
- Anonyymi
Uskon kautta tuleva pelastus on lahja, mutta sen vastaanottaminen tai hylkääminen on ratkaisu, jonka jokaisen on tehtävä.
- Anonyymi
Mitä on ratkaistava? Minkä opin mukaan? Paavalin syntiopinko, että on ryhdyttävä palvomaan Jeesusta pääsiäisen teurastettuna lampaana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on ratkaistava? Minkä opin mukaan? Paavalin syntiopinko, että on ryhdyttävä palvomaan Jeesusta pääsiäisen teurastettuna lampaana?
Voi sinua, joka julki-häpäiset ja poljet lokaan Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen siunatun. pyhän, kalliin ja viattoman sovintoveren, joka on vuotanut sinunkin syntiesi sovitukseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua, joka julki-häpäiset ja poljet lokaan Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen siunatun. pyhän, kalliin ja viattoman sovintoveren, joka on vuotanut sinunkin syntiesi sovitukseksi.
<<Uskon kautta tuleva PELASTUS on lahja, mutta sen vastaanottaminen tai hylkääminen on ratkaisu, jonka jokaisen on tehtävä.<<
Kyllä se PELASTUS on Raamatussa mainittu, jolla te julki-häpäisette niin Jeesuksen kuin Jumalan käyttämällä tässä syntiopissanne Jeesuksen nimeä, jonka teurastatte uhrilampaananne ja tosi Jumalana, ettette joudu tuomiolle teoistanne.
Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille. Paavali kertoo ensin tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, ja toteaa sitten tosi Jumalan uhrilahjasta Jeesuksen nimeen näin:
<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Kohta tulee tulta ja tulikiveä teidän niskaanne - ryömikää luoliinne - aivan kuten Jeesus Raamatussa sanoo, että luuletteko te kyykäärmeitten sikiöt pääsevänne karkuun helvetin tuomiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Uskon kautta tuleva PELASTUS on lahja, mutta sen vastaanottaminen tai hylkääminen on ratkaisu, jonka jokaisen on tehtävä.<<
Kyllä se PELASTUS on Raamatussa mainittu, jolla te julki-häpäisette niin Jeesuksen kuin Jumalan käyttämällä tässä syntiopissanne Jeesuksen nimeä, jonka teurastatte uhrilampaananne ja tosi Jumalana, ettette joudu tuomiolle teoistanne.
Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille. Paavali kertoo ensin tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, ja toteaa sitten tosi Jumalan uhrilahjasta Jeesuksen nimeen näin:
<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Kohta tulee tulta ja tulikiveä teidän niskaanne - ryömikää luoliinne - aivan kuten Jeesus Raamatussa sanoo, että luuletteko te kyykäärmeitten sikiöt pääsevänne karkuun helvetin tuomiota.<<23:29 te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat. Täyttäkää siis te isäinne mitta. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?<<
Ettekä te edes yritä väittää, ettette olisi osallisena Jeesuksen kidutuskuolemaan jumalanpilkasta, kun tämä vastusti teidän Jumala Jahveanne, vaan palvotte häntä jopa tosi Jumalana teurastettuna lampaana ja uutena liittona Jahven kanssa verellään, että voitte Paavalin sanoin palvella lihalla synnin lakia, kun teette sitä mitä vihaatte, mutta ette pysty olemaan tekemättä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua, joka julki-häpäiset ja poljet lokaan Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen siunatun. pyhän, kalliin ja viattoman sovintoveren, joka on vuotanut sinunkin syntiesi sovitukseksi.
<<Kristuksen siunatun. pyhän, kalliin ja VIATTOMAN sovintoveren, joka on vuotanut sinunkin syntiesi sovitukseksi.<<
Minun puolestani ei todellakaan tapetan ainoatakaan VIATONTA, ei edes hyttystä, Jumalasta tai Jeesuksesta puhumattakaan. Kannan vastuun joka ainoasta tekemisestäni itse! Sinä saastainen sika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kristuksen siunatun. pyhän, kalliin ja VIATTOMAN sovintoveren, joka on vuotanut sinunkin syntiesi sovitukseksi.<<
Minun puolestani ei todellakaan tapetan ainoatakaan VIATONTA, ei edes hyttystä, Jumalasta tai Jeesuksesta puhumattakaan. Kannan vastuun joka ainoasta tekemisestäni itse! Sinä saastainen sika.Ja teille muille, ymmärrättekö, että tämä 'viaton sovintoveri' on kaiken kiusaamisen ja koulukiusaamisen äiti. Koko tämä umpisairas logiikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teille muille, ymmärrättekö, että tämä 'viaton sovintoveri' on kaiken kiusaamisen ja koulukiusaamisen äiti. Koko tämä umpisairas logiikka.
Jeesuksen sanoin Jahve - perkeleelle - jos luette VT:n tekstejä kelpaa vain kaikista viattomin ja virheettömin uhri. Se soma, pieni ja nätisti määkivä lammas, joka ei tekisi pahaa kenellekään. Nämä uskovaiset katsovat Jeesuksen opetuksineen olevan juuri riittävän viaton ja virheetön, että hänet voi uhrata teurastettuna lampaana itsen puolesta, ja sitten syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin sanoin Raamatusta. Sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen sanoin Jahve - perkeleelle - jos luette VT:n tekstejä kelpaa vain kaikista viattomin ja virheettömin uhri. Se soma, pieni ja nätisti määkivä lammas, joka ei tekisi pahaa kenellekään. Nämä uskovaiset katsovat Jeesuksen opetuksineen olevan juuri riittävän viaton ja virheetön, että hänet voi uhrata teurastettuna lampaana itsen puolesta, ja sitten syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin sanoin Raamatusta. Sairasta.
Tyhmä kysymys-lahja vai ratkaisu!!!
Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!
Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. Eivät kummit tai vanhemmat voi ottaa lahjaa vastaan vauvan puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä kysymys-lahja vai ratkaisu!!!
Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!
Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. Eivät kummit tai vanhemmat voi ottaa lahjaa vastaan vauvan puolesta."otat vastaan", että tunnustaa syntisyytensä Jumalalle, ja koroittaa Jeesuksen Kristuksen Vapahtajaksesi, joka Golgatalla Sovittanut kaikki syntisi ja lahjaksi antanut meille Iankaikkisen elämän.
> synnintunnustus
> uskontunnustus
Jeesus sanoo:
"Vaan sinä kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja
sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle"
Matt: 6: 6 Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä kysymys-lahja vai ratkaisu!!!
Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!
Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. Eivät kummit tai vanhemmat voi ottaa lahjaa vastaan vauvan puolesta."Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!"
Se lahja annetaan vaikket sitä heti arvoistaisikaan!- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!"
Se lahja annetaan vaikket sitä heti arvoistaisikaan!""Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!""
Tämä on totta, pakolla ei voida antaa lahjaa, jos toinen ei suostu sitä vastaanottamaan.
Sama systeemi oli opelapsilla jotka lähtivät seuraamaan Jeesusta. Jos nämä opetuslapset eivät olisi tehneet ratkaisua nousta ylös ja lähteä kävelemään Jeesuksen perään, niin he olisivat jääneet vaille pelastusta.
Jeesus aina kutsuu ja ihminen sitten ratkaisee vastaako kutsuun, moni on jäänyt pelastusta vaille kun Jeesus kutsui, se rikas mies on eräs esimerkki mikä jopa Jeesus suri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä kysymys-lahja vai ratkaisu!!!
Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!
Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. Eivät kummit tai vanhemmat voi ottaa lahjaa vastaan vauvan puolesta."Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. "
Luterilaisten jumalatottamasti käyttävä enemmistö on hyvä esimerkki mitä seuraa jos tätä lahjaa ei oteta vastaan, turvakodit, mielisairaalat, huumeklinikat ja -luolat, koulukiusaajat, työpaikkakiusaajat, liikenneuhrit, .... loputonta veristä kärsimystä tuottavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. "
Luterilaisten jumalatottamasti käyttävä enemmistö on hyvä esimerkki mitä seuraa jos tätä lahjaa ei oteta vastaan, turvakodit, mielisairaalat, huumeklinikat ja -luolat, koulukiusaajat, työpaikkakiusaajat, liikenneuhrit, .... loputonta veristä kärsimystä tuottavat.Eräässä lehdessä oli kerran pitkä lista, kymmeniä kohtia, missä kaikki luterilaiset aiheuttavat toisilleen kärsimystä kaikkialla missä ovat, kodit on nykyään huonoin "turvapaikka".
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!"
Se lahja annetaan vaikket sitä heti arvoistaisikaan!eihän edes ihmisten kesken tässä maallisessakaan elämässä kysytä, "otatko vastaan lahjani, jonka sinulle varannut"
lahja, annetaan ja tuodaan "tarjottimella", eikä lahjan saaja lähde hakeen lahjaa jostakin.
niin myös kristillisessä kasteessa, lahja annetaan.
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te
SAATTE Pyhän Hengen LAHJAN"
Apt: 2: 38 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän edes ihmisten kesken tässä maallisessakaan elämässä kysytä, "otatko vastaan lahjani, jonka sinulle varannut"
lahja, annetaan ja tuodaan "tarjottimella", eikä lahjan saaja lähde hakeen lahjaa jostakin.
niin myös kristillisessä kasteessa, lahja annetaan.
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te
SAATTE Pyhän Hengen LAHJAN"
Apt: 2: 38Jumalan lahja on otettava vastaan. Se ei ole mikään pakkolahja, vaan perustuu jokaisen omaan harkintaan:
Joh 1
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi,
kaikille, jotka uskovat häneen.
He eivät ole syntyneet verestä,
eivät ruumiin halusta,
eivät miehen tahdosta,
vaan Jumalasta"
Vauvakaste tapahtuu "miehen tahdosta", joten siitä ei ole mitään hyötyä. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!"
Se lahja annetaan vaikket sitä heti arvoistaisikaan!Ei lahjaa voi kenellekään antaa, joka ei sitä halua. Kysypä palstan ateisteilta.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!"
Se lahja annetaan vaikket sitä heti arvoistaisikaan!Ajatuksen uskosta Jumalaan voi hylätä vaikka maailman houkutusten edestä. Uskovalle kristitylle kun ei sovi millainen elämä tahansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lahjaa voi kenellekään antaa, joka ei sitä halua. Kysypä palstan ateisteilta.
niinkö te teette maallisessakin elämässä, että ensin kysytte lahjan saajalta,
"ostin sinulle lahjan, tahdotko ottaa vastaan"
siinä vois tulla lahjan saajalle vähän hapan ilme, että mitä toi nyt tarkottaa.
"joka antaa tahtoo, se ei kysy" !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!""
Tämä on totta, pakolla ei voida antaa lahjaa, jos toinen ei suostu sitä vastaanottamaan.
Sama systeemi oli opelapsilla jotka lähtivät seuraamaan Jeesusta. Jos nämä opetuslapset eivät olisi tehneet ratkaisua nousta ylös ja lähteä kävelemään Jeesuksen perään, niin he olisivat jääneet vaille pelastusta.
Jeesus aina kutsuu ja ihminen sitten ratkaisee vastaako kutsuun, moni on jäänyt pelastusta vaille kun Jeesus kutsui, se rikas mies on eräs esimerkki mikä jopa Jeesus suri.<<Jeesus aina kutsuu ja ihminen sitten ratkaisee vastaako kutsuun, moni on jäänyt pelastusta vaille kun Jeesus kutsui, se rikas mies on eräs esimerkki mikä jopa Jeesus suri.<<
Ja se pelaastus Raamatun mukaan oli, että saa lihalla palvella synnin lakia, kun uhraa Jeesuksen ristille kidutettuna Jumalana itsen puolesta. Jees, ootte te fiksuja. Ja se taas, jos Jeesus 'kutsuu' noudattamaan opetuksiaan tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ei sellaista uskontoa edes ole. Saa nähdä, että koska teidän uskovaisten patologinen valehtelu saa sen viimeisen päätöksensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. "
Luterilaisten jumalatottamasti käyttävä enemmistö on hyvä esimerkki mitä seuraa jos tätä lahjaa ei oteta vastaan, turvakodit, mielisairaalat, huumeklinikat ja -luolat, koulukiusaajat, työpaikkakiusaajat, liikenneuhrit, .... loputonta veristä kärsimystä tuottavat.<<jumalatottamasti käyttävä enemmistö<<
Jumalattomasti toimivat uskovaiset, jotka käyttävät Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle itsensä puolesta tosi Jumalana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä kysymys-lahja vai ratkaisu!!!
Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!
Vauvakaste on pakkolahja jota vauva ei voi ottaa vastaan. Eivät kummit tai vanhemmat voi ottaa lahjaa vastaan vauvan puolesta.Lutherin mukaanhan kasteella asetetaankin perkele lapsen kimppuun koko elämän ajaksi - liekö totta, että onnistuu tuollakin tavalla, vaikka vauva ei ottaisi edes tuota lahjaansa vastaan. Löytyy Lutherin vähä katekismuksen liitteestä tuo kohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lutherin mukaanhan kasteella asetetaankin perkele lapsen kimppuun koko elämän ajaksi - liekö totta, että onnistuu tuollakin tavalla, vaikka vauva ei ottaisi edes tuota lahjaansa vastaan. Löytyy Lutherin vähä katekismuksen liitteestä tuo kohta.
Siinä nyt joka tapauksessa on se pedon merkki otsaan, josta ilmestyskirja puhuu.
Luther: << Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.<< Anonyymi kirjoitti:
""Eihän lahjasta ole mitään hyötyä, ellei sitä oteta vastaan!!!""
Tämä on totta, pakolla ei voida antaa lahjaa, jos toinen ei suostu sitä vastaanottamaan.
Sama systeemi oli opelapsilla jotka lähtivät seuraamaan Jeesusta. Jos nämä opetuslapset eivät olisi tehneet ratkaisua nousta ylös ja lähteä kävelemään Jeesuksen perään, niin he olisivat jääneet vaille pelastusta.
Jeesus aina kutsuu ja ihminen sitten ratkaisee vastaako kutsuun, moni on jäänyt pelastusta vaille kun Jeesus kutsui, se rikas mies on eräs esimerkki mikä jopa Jeesus suri.”Jeesus aina kutsuu ja ihminen sitten ratkaisee vastaako kutsuun, moni on jäänyt pelastusta vaille kun Jeesus kutsui, se rikas mies on eräs esimerkki mikä jopa Jeesus suri.”
Lahja on sellainen, joka annetaan siitä huolimatta, ettei siitä tykkää. Jumalalla on aikaa odottaa, kunnes on hiljalleen kasvanut siihen, että sitä lahjaa arvostaa.
Niin. Tarkoitat varmaan tätä tarinaa;
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
18:21 Mutta hän sanoi: "Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
18:23 Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
Rikas mies suri sitä, kun ei halunnut luopua omaisuudestaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jeesus aina kutsuu ja ihminen sitten ratkaisee vastaako kutsuun, moni on jäänyt pelastusta vaille kun Jeesus kutsui, se rikas mies on eräs esimerkki mikä jopa Jeesus suri.”
Lahja on sellainen, joka annetaan siitä huolimatta, ettei siitä tykkää. Jumalalla on aikaa odottaa, kunnes on hiljalleen kasvanut siihen, että sitä lahjaa arvostaa.
Niin. Tarkoitat varmaan tätä tarinaa;
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
18:21 Mutta hän sanoi: "Tätä kaikkea minä olen noudattanut nuoruudestani asti."
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
18:23 Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
Rikas mies suri sitä, kun ei halunnut luopua omaisuudestaan.Tarkoitatko, että vauva ei siitä tykkää ja käytännön kokemuksen mukaan eivät juuri aikuisetkaan.
"Lahja on sellainen, joka annetaan siitä huolimatta, ettei siitä tykkää."
Mutta kun ihminen ei ota sitä vastaan????Mitä järkeä on sellaisesta lahjasta? Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että vauva ei siitä tykkää ja käytännön kokemuksen mukaan eivät juuri aikuisetkaan.
"Lahja on sellainen, joka annetaan siitä huolimatta, ettei siitä tykkää."
Mutta kun ihminen ei ota sitä vastaan????Mitä järkeä on sellaisesta lahjasta?Niin, sitä sanotaan Jumalan armoksi.
- Anonyymi
Usko on molempia, se on paradoksi. Sitä ei voi järjellä selittää tyhjentävästi. Usko kuuluu sekä näkyvään että näkymättömään maailmaan yhtäaikaa ja molempiin kokonaan. Usko on heittäytymistä näiden tosiasioiden varaan.
- Anonyymi
Usko on ihmisen rankaisua. Tyhmästä päästä kärsii koko suku.
- Anonyymi
luterilaisen ainoa salittu tapa uskoa on se että Jumala työntää uskon ihan väkisten luterilaiseen juuri kolmen ja neljän välillä kun nukkuminen on syvän unen vaiheessa !
ja jos aamulla huomaa vähäisenkin uskon vaikutuksen siitä ei saa eläissään puhua mitään ja jos kirkkoonkin menee ei saa olla liian uskovan näköinen vaan pitää hankalan epäuskon vallassa kankeasti toistaa synnintunnustusta ja sen jälkeen äkkiä istua ja alkaa miettiä arkisia asioita ettei omaa vanhurskautta vaan ala tulla enemmpää.
se on niin salattua se usko lutterin kansalla.- Anonyymi
uskokaa ny helluntailaiset edes Jeesuksen sanoja:
"Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät"
Joh: 15: 16 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uskokaa ny helluntailaiset edes Jeesuksen sanoja:
"Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät"
Joh: 15: 16Heh heh ""Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät"
Joh: 15: 16
Yritätkö sanoa, että tuossa puhutaan kasteesta???
Ei puhuta, vaan siinä Jeesus ilmoitti opetuslapsilleen, että Hän valitsi heidät!
Mutta opetuslapset päättivät itse lähteä seuraamaan Jeesusta. Ei siihen tarvittu kummeja tai muita kylän miehiä, vaan jokaisen päätös oli omakohtainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh ""Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät"
Joh: 15: 16
Yritätkö sanoa, että tuossa puhutaan kasteesta???
Ei puhuta, vaan siinä Jeesus ilmoitti opetuslapsilleen, että Hän valitsi heidät!
Mutta opetuslapset päättivät itse lähteä seuraamaan Jeesusta. Ei siihen tarvittu kummeja tai muita kylän miehiä, vaan jokaisen päätös oli omakohtainen.Jeesus Kristus on Ylösnoussut ja: "kuolemalla kuoleman voitti", Jeesus antoi kaste-käskyn, Ylösnousemuksensa JÄLKEEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh ""Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät"
Joh: 15: 16
Yritätkö sanoa, että tuossa puhutaan kasteesta???
Ei puhuta, vaan siinä Jeesus ilmoitti opetuslapsilleen, että Hän valitsi heidät!
Mutta opetuslapset päättivät itse lähteä seuraamaan Jeesusta. Ei siihen tarvittu kummeja tai muita kylän miehiä, vaan jokaisen päätös oli omakohtainen."Heh heh "Te ETTE valinneet minua"
"Jeesus Kristus on sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti"
Hebr: 13: 8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus on Ylösnoussut ja: "kuolemalla kuoleman voitti", Jeesus antoi kaste-käskyn, Ylösnousemuksensa JÄLKEEN.
No sitten sillä ei ole mitään arvoa, koska Raamattu itse todistaa, ettei mitään ylösnousemusta edes koskaan tapahtunut. Sata kertaa tuonkin tänne totuutena Raamatusta laittanut.
>>Kumpi usko on, Jumalan lahja vai ihmisen ratkaisu?>>
Aivopesun seurausta.- Anonyymi
Vertaus:
Olet tehnyt rikoksen, josta ansaitset kuolemantuomion. Tuomari säälii sinua ja kirjoittaa armahduspaperin ja ojentaa sitä sinulle. Et ole ansainnut sitä, se on rakkauden lahja. Sinun ratkaisusi on nyt, otatko tuon lahjan vastaan vai menetkö sinne, minne tekojesi takia kuulut.
Jumala ei kisko ketään vastahakoista kirkuvaa ja potkivaa syntistä taivaaseen, mutta sallii sinne kaikki, jotka ottavat hänen uhriverilahjansa vastaan. Jumala on antanut meille jokaiselle vapauden valita, miten elämme ja minne menemme kuoltuamme. Rakkautta ilman vapautta ei olisi olemassakaan.- Anonyymi
Siis annoin väärän vertauksen. Jumala ei siis armahda syntistä noin vain, se ei olisi oikeudenmukaista. Parempi vertaus on sanoa, että tuomiosi on suuri sakko, ja tuomari päättää maksaa sen omasta kukkarostaan. Rangaistus on jonkun kärsittävä.
Kyllä se lahjakin täytyy itse ottaa vastaan.
Ei sitä kukaan sinulle väkisin tunge.- Anonyymi
kyllä, -kaste "otetaan vastaan" > "anna kastaa itsesi" Apt: 22: 16
"Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu"
Apt: 2: 39 - Anonyymi
Vain muutama % Suomalaisista edes saa tilaisuuden ottaa lahja vastaan. Evlut kirkoo tarjoaa vain halpaa armoa ja synnin kieltämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain muutama % Suomalaisista edes saa tilaisuuden ottaa lahja vastaan. Evlut kirkoo tarjoaa vain halpaa armoa ja synnin kieltämistä.
"oma ratkaisu"
"Vapaa tahto ei voi kilpailla Kristuksen kanssa" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain muutama % Suomalaisista edes saa tilaisuuden ottaa lahja vastaan. Evlut kirkoo tarjoaa vain halpaa armoa ja synnin kieltämistä.
"Vain muutama % Suomalaisista edes saa tilaisuuden ottaa lahja vastaan."
Jeesus kutsuu ja tarjoaa uskonlahjaa vain aika harvoille, ehkä noin 10% kansasta saa kutsun, mutta jokaisella on jonkinlainen etsikkoaika jossain vaiheessa elämää. Mutta vain harva ottaa tarjotun lahjan vastaan, maailman nautinnot ovat tärkeimpiä ja kun vielä aikamoinen osa kirkon pappeja ohjaa heitä maailman nautintojen pariin, poispäin Kristuksen armosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vain muutama % Suomalaisista edes saa tilaisuuden ottaa lahja vastaan."
Jeesus kutsuu ja tarjoaa uskonlahjaa vain aika harvoille, ehkä noin 10% kansasta saa kutsun, mutta jokaisella on jonkinlainen etsikkoaika jossain vaiheessa elämää. Mutta vain harva ottaa tarjotun lahjan vastaan, maailman nautinnot ovat tärkeimpiä ja kun vielä aikamoinen osa kirkon pappeja ohjaa heitä maailman nautintojen pariin, poispäin Kristuksen armosta.""Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät"
Joh: 15: 16
Kovin on vaihtelevaa teidän oppinne.
Mitenkäs nämä Jeesuksen sanat nyt kelpaavat luterilaisille, kun ne sanottiin ENNEN ylösnousemusta? Eihän Jeesuksen kastekaan kelpaa teille esimerkiksi kun se tapahtui ennen ylösnousemusta. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Sen lahjan voi ottaa vähitellen vastaan, jokainen omalla tavallaan.
Mistä ihmeestä tuon keksit?
🤣🤣🤣 - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Sen lahjan voi ottaa vähitellen vastaan, jokainen omalla tavallaan.
Nyt myönsit että lahjan vastaanottamiseen voi vaikuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Te ETTE valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät"
Joh: 15: 16
Kovin on vaihtelevaa teidän oppinne.
Mitenkäs nämä Jeesuksen sanat nyt kelpaavat luterilaisille, kun ne sanottiin ENNEN ylösnousemusta? Eihän Jeesuksen kastekaan kelpaa teille esimerkiksi kun se tapahtui ennen ylösnousemusta."ennen ylösnousemusta"
"Jeesus Kristus on sama, eilen tänään ja iankaikkisesti" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt myönsit että lahjan vastaanottamiseen voi vaikuttaa?
Mummo puhui itsensä pussiin
- Anonyymi
Niin ja Jeesus kastoi jo ennen ylösnousemustaan. On ne kasteopit olleet voimassa jo Jeesuksen eläessä.
- Anonyymi
kastekäskyn Jeesus antoi Ylösnousemuksen JÄLKEEN.
kristillistä kastetta ei ollut ennen Jeeuksen antamaa kastekäskyä:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetusllapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 20 - Anonyymi
Missä muka Jeesus kastoi?????
- Anonyymi
"ennen ylösnousemustaan",
saisko vielä raamatuntekstin missä niin kirjoitettu ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ennen ylösnousemustaan",
saisko vielä raamatuntekstin missä niin kirjoitettu ???Johanneksen evankeliumi:
4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
4:3 jätti hän Juudean ja meni taas Galileaan.
Tuossakin sanotaan, että ensin Jeesus teki opetuslapsia ja kastoi vasta sitten.
Myös kasteopetuksen Jeesus opetti opetuslapsilleen jo tuossa vaiheessa. Järjetöntä olisi antaa opetusta vasta jälkeenpäin.
Jeesuksen opetu7ksia opetuslapset myös noudattivat eivätkä kastaneet yhtään vauvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanneksen evankeliumi:
4:1 Kun nyt Herra sai tietää fariseusten kuulleen, että Jeesus teki opetuslapsiksi ja kastoi useampia kuin Johannes
4:2 - vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa -
4:3 jätti hän Juudean ja meni taas Galileaan.
Tuossakin sanotaan, että ensin Jeesus teki opetuslapsia ja kastoi vasta sitten.
Myös kasteopetuksen Jeesus opetti opetuslapsilleen jo tuossa vaiheessa. Järjetöntä olisi antaa opetusta vasta jälkeenpäin.
Jeesuksen opetu7ksia opetuslapset myös noudattivat eivätkä kastaneet yhtään vauvaa.Jeesus on Ylösnoussut !
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3253539
- 2152977
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1442564Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.202082- 1092075
- 111857
Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441702Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek161666Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2751370- 1221326