Mietin NATO jäsenyyttä.

Moi.

Mietiskelin tässä NATO-jäsenyyttä.
Ensiksi minun täytyy sanoa se että mitä itse olen ollut liittouman kannalta tekemisissä NATO:n kanssa niin sen voin sanoa että se homma on 100% pääkallo-politiikkaa.
Suosittelen että jos siihen jäseniksi mennään niin suomen on luokiteltava NATO-joukot ja työntekijät erilliseksi osa-alueekseen. Vasta sitten kun NATO on oma juttunsa joka voidaan luokitella ja suomen omat puolustusvoimat oma juttunsa joka kanssa voidaan eriytyvästi luokitella niin hyväksyn liittouman.
Sikäli sen voin sanoa että kaikki nämä NATO työjutut mitä olen tehnyt ja ne NATO laiset joiden kanssa olen ollut tekemisissä, niin se on sen verran kovaa itsevaltiutta Amerikalle että se on puhdasta pääkallo sotaa jo liiton sisällä.

Vain eriytyvät joukkoasetukset hyväksyn jotta NATO voidaan luokitella eriytyväksi toimenkuvaksi suomen sisällä.

Tilanne paranisi paljon jos Amerikassa otettaisiin käytäntöön pakollinen asevelvollisuus. Tarkoitan tällä sitä että pasifistit olisi osa Amerikan aseellista olemista.

Nyt kun kaikki pasifistit puuttuu sieltä ja siten myös koko NATO on tyhjä pasifisteista niin siellä itsekin ylempi arvoisena suomen kapiaisena sain turpiin amerikkalaisilta sotilailta heidän fasistisen Amerikka on jumala asenteen takia.

Niin kauan kun Amerikalta ja NATO:lta puuttuvat pasifistiset työntekijät ja toimenkuva työssä ja kaikessa mahdollisessa, niin en voi hyväksyä sitä liittoumaa suomelle ihan puhtaasti.

Tällä hetkellä todellakin vain ja ainoastaan eriytyvä luokiteltavissa oleva liittouma suomen kanssa on mielestäni mahdollinen.

Jokainen itse hakekoot sitten töihin liittoumalle.
Tai pysykööt kotimaan puolustusliitossa.


Sen sanon että se on puhdasta Amerikka ensiksi ja Amerikka on jumala ja omistaja kaikessa asenne on niin syvällä siellä että se pelkkänä liittoumana on pääkallo meininkiä huipussaan.


Huomioikaa mielipiteeni eriytyvästä osastollisuudesta jossa todellakin liittouma on oma eriytyvä asetelma ja osa puolustustamme vain eriytyvänä osastokompleksina.



Ystävällisin terveisin

Urbaani legenda.
167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ennemmin kuin kysytte liitytäänkö NATO:n jäseneksi, niin kysykää moniko haluaa tehdä töitä liittoumalle ja moniko haluaa tehdä mieluummin töitä suomen omille puolustusvoimille!

Pitäkää nämä kaksi asiaa erillään toisistaan!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Moi.

Mietiskelin tässä NATO-jäsenyyttä.
Ensiksi minun täytyy sanoa se että mitä itse olen ollut liittouman kannalta tekemisissä NATO:n kanssa niin sen voin sanoa että se homma on 100% pääkallo-politiikkaa.
Suosittelen että jos siihen jäseniksi mennään niin suomen on luokiteltava NATO-joukot ja työntekijät erilliseksi osa-alueekseen. Vasta sitten kun NATO on oma juttunsa joka voidaan luokitella ja suomen omat puolustusvoimat oma juttunsa joka kanssa voidaan eriytyvästi luokitella niin hyväksyn liittouman.
Sikäli sen voin sanoa että kaikki nämä NATO työjutut mitä olen tehnyt ja ne NATO laiset joiden kanssa olen ollut tekemisissä, niin se on sen verran kovaa itsevaltiutta Amerikalle että se on puhdasta pääkallo sotaa jo liiton sisällä.

Vain eriytyvät joukkoasetukset hyväksyn jotta NATO voidaan luokitella eriytyväksi toimenkuvaksi suomen sisällä.

Tilanne paranisi paljon jos Amerikassa otettaisiin käytäntöön pakollinen asevelvollisuus. Tarkoitan tällä sitä että pasifistit olisi osa Amerikan aseellista olemista.

Nyt kun kaikki pasifistit puuttuu sieltä ja siten myös koko NATO on tyhjä pasifisteista niin siellä itsekin ylempi arvoisena suomen kapiaisena sain turpiin amerikkalaisilta sotilailta heidän fasistisen Amerikka on jumala asenteen takia.

Niin kauan kun Amerikalta ja NATO:lta puuttuvat pasifistiset työntekijät ja toimenkuva työssä ja kaikessa mahdollisessa, niin en voi hyväksyä sitä liittoumaa suomelle ihan puhtaasti.

Tällä hetkellä todellakin vain ja ainoastaan eriytyvä luokiteltavissa oleva liittouma suomen kanssa on mielestäni mahdollinen.

Jokainen itse hakekoot sitten töihin liittoumalle.
Tai pysykööt kotimaan puolustusliitossa.


Sen sanon että se on puhdasta Amerikka ensiksi ja Amerikka on jumala ja omistaja kaikessa asenne on niin syvällä siellä että se pelkkänä liittoumana on pääkallo meininkiä huipussaan.


Huomioikaa mielipiteeni eriytyvästä osastollisuudesta jossa todellakin liittouma on oma eriytyvä asetelma ja osa puolustustamme vain eriytyvänä osastokompleksina.



Ystävällisin terveisin

Urbaani legenda.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu