Onko hyvä idea?

Anonyymi

Mitä jos Amerikka ja Suomi perustaisi kahdenvälisen puolustusyhteistyön niin että natoa ei tarvittaisi? Amerikka saisi Suomelta tietyn korvauksen ja jenkit tukisivat sotilaallisesti hävittäjin ja helikoptereiden kanssa Suomea mahdollisen hyökkäyksen tullessa. En tiedä, voi olla kehno idea.

31

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siihen vielä pohjoismainen sotilasliitto päälle. On aikamoinen kynnys silloin hyökätä Venäjällä.

      • Anonyymi

        Jos venäläiset ovat noin surkeita kuin he tähän mennessä ovat Ukrainassa olleet, näillä eväillä Suomella ei liene hätää.


      • Anonyymi

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.

        Minä kyllä luulen ettei niistä horinoista kukaan viisastu! 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?

        Synnittömät pääsevät uuteen paratiisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Kun Jumala keksi mitä Raamattuun kirjoitetaan hän ei tiennyt vielä ydinaseista.


    • Anonyymi

      Tänään saamme kuulla mitä Sauli on saanut aikaan Amerikassa.

    • Anonyymi

      Taidat olla pimeä päästäsi.

      • Anonyymi

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        Jenkit voisi auttaa pitämään ilmaherruuden joka on melkein ratkaisevan tärkeää sodassa jossa liikkuu valtavasti ajoneuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA on yhtä kuin nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.

        Eikö jenkit ole antaneet turvatakuut Israelille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato-päätökset tehdään äänestämällä. USA:lla on vain yksi ääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato on yhtä kuin aviomiehen sisko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään

        Minkään vapauden puolesta. Sillä pitää olla omat vahvat intressit mukana.


    • Anonyymi

      Ei ole hyvä idea. Yhden liittolaisen varaan ei kannata koskaan jäädä. Natossa meillä olisi 30 liittolaista,. Parempi myös, että kaverit ovat lähellä, kuin valtameren takanana.

      • Anonyymi

        Toisaalta niin.


      • Anonyymi

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.

        Aika nuiva oli Amerikan ukko Saulin kanssa keskusteluissa. Lämpimiä sanoja mutta ei juuri muuta.


    • Anonyymi

      Tai mitä jos Amerikka ja Kiina sopisivat, myös venäjä ja Kiinan sopimus olis kiva...
      Toisaalta, jos Amerikka sopisi Kiinan, venäjän, ja Afrikan ja tekisi puolusteluliiton...

    • Anonyymi

      Nato on juuri USA:n sotilaallinen ilmentymä, joten erottautuminen tuskin edes olisi mahdollista.
      Jatka kuitenkin pohdintoja, voit keksiä vielä jotakin mullistavaa. 😊

    • Anonyymi

      Juho Eerola taisi joskus ehdottaa, että Suomi solmisi sotilasliiton Venäjän kanssa. Siihen nähden ehdotus ei ole utopistinen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      75
      1468
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      13
      987
    3. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      892
    4. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      91
      870
    5. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      714
    6. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      664
    7. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      51
      631
    8. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      134
      628
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      47
      623
    10. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      71
      593
    Aihe