Onko hyvä idea?

Anonyymi

Mitä jos Amerikka ja Suomi perustaisi kahdenvälisen puolustusyhteistyön niin että natoa ei tarvittaisi? Amerikka saisi Suomelta tietyn korvauksen ja jenkit tukisivat sotilaallisesti hävittäjin ja helikoptereiden kanssa Suomea mahdollisen hyökkäyksen tullessa. En tiedä, voi olla kehno idea.

31

82

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siihen vielä pohjoismainen sotilasliitto päälle. On aikamoinen kynnys silloin hyökätä Venäjällä.

      • Anonyymi

        Jos venäläiset ovat noin surkeita kuin he tähän mennessä ovat Ukrainassa olleet, näillä eväillä Suomella ei liene hätää.


      • Anonyymi

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.

        Minä kyllä luulen ettei niistä horinoista kukaan viisastu! 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?

        Synnittömät pääsevät uuteen paratiisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Kun Jumala keksi mitä Raamattuun kirjoitetaan hän ei tiennyt vielä ydinaseista.


    • Anonyymi

      Tänään saamme kuulla mitä Sauli on saanut aikaan Amerikassa.

    • Anonyymi

      Taidat olla pimeä päästäsi.

      • Anonyymi

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        Jenkit voisi auttaa pitämään ilmaherruuden joka on melkein ratkaisevan tärkeää sodassa jossa liikkuu valtavasti ajoneuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA on yhtä kuin nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.

        Eikö jenkit ole antaneet turvatakuut Israelille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato-päätökset tehdään äänestämällä. USA:lla on vain yksi ääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato on yhtä kuin aviomiehen sisko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään

        Minkään vapauden puolesta. Sillä pitää olla omat vahvat intressit mukana.


    • Anonyymi

      Ei ole hyvä idea. Yhden liittolaisen varaan ei kannata koskaan jäädä. Natossa meillä olisi 30 liittolaista,. Parempi myös, että kaverit ovat lähellä, kuin valtameren takanana.

      • Anonyymi

        Toisaalta niin.


      • Anonyymi

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.

        Aika nuiva oli Amerikan ukko Saulin kanssa keskusteluissa. Lämpimiä sanoja mutta ei juuri muuta.


    • Anonyymi

      Tai mitä jos Amerikka ja Kiina sopisivat, myös venäjä ja Kiinan sopimus olis kiva...
      Toisaalta, jos Amerikka sopisi Kiinan, venäjän, ja Afrikan ja tekisi puolusteluliiton...

    • Anonyymi

      Nato on juuri USA:n sotilaallinen ilmentymä, joten erottautuminen tuskin edes olisi mahdollista.
      Jatka kuitenkin pohdintoja, voit keksiä vielä jotakin mullistavaa. 😊

    • Anonyymi

      Juho Eerola taisi joskus ehdottaa, että Suomi solmisi sotilasliiton Venäjän kanssa. Siihen nähden ehdotus ei ole utopistinen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      268
      9409
    2. Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja

      Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve
      Kommunismi
      5
      2811
    3. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      245
      2028
    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      105
      1940
    5. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      144
      1447
    6. SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918

      kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,
      Maailman menoa
      65
      1429
    7. Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa

      Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..
      Ikävä
      131
      1363
    8. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      93
      1016
    9. Uusi mahdollisuus

      Mitä tekisit toisin, jos saisit siihen mahdollisuuden?
      Ikävä
      71
      921
    10. Odotanko ihan

      Turhaan jotain välillemme?
      Ikävä
      40
      848
    Aihe