Mitä jos Amerikka ja Suomi perustaisi kahdenvälisen puolustusyhteistyön niin että natoa ei tarvittaisi? Amerikka saisi Suomelta tietyn korvauksen ja jenkit tukisivat sotilaallisesti hävittäjin ja helikoptereiden kanssa Suomea mahdollisen hyökkäyksen tullessa. En tiedä, voi olla kehno idea.
Onko hyvä idea?
Anonyymi
3090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Siihen vielä pohjoismainen sotilasliitto päälle. On aikamoinen kynnys silloin hyökätä Venäjällä.
Jos venäläiset ovat noin surkeita kuin he tähän mennessä ovat Ukrainassa olleet, näillä eväillä Suomella ei liene hätää.
Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.
(Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)
Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.
Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.
Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.
Minä kyllä luulen ettei niistä horinoista kukaan viisastu! 😁
Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?
Synnittömät pääsevät uuteen paratiisiin.
Kun Jumala keksi mitä Raamattuun kirjoitetaan hän ei tiennyt vielä ydinaseista.
Tänään saamme kuulla mitä Sauli on saanut aikaan Amerikassa.
Taidat olla pimeä päästäsi.
Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.
Jenkit voisi auttaa pitämään ilmaherruuden joka on melkein ratkaisevan tärkeää sodassa jossa liikkuu valtavasti ajoneuvoja.
USA on yhtä kuin nato.
USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.
Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.
Eikö jenkit ole antaneet turvatakuut Israelille?
Nato-päätökset tehdään äänestämällä. USA:lla on vain yksi ääni.
Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.
Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään
Nato on yhtä kuin aviomiehen sisko.
Minkään vapauden puolesta. Sillä pitää olla omat vahvat intressit mukana.
Ei ole hyvä idea. Yhden liittolaisen varaan ei kannata koskaan jäädä. Natossa meillä olisi 30 liittolaista,. Parempi myös, että kaverit ovat lähellä, kuin valtameren takanana.
Toisaalta niin.
Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.
Aika nuiva oli Amerikan ukko Saulin kanssa keskusteluissa. Lämpimiä sanoja mutta ei juuri muuta.
Tai mitä jos Amerikka ja Kiina sopisivat, myös venäjä ja Kiinan sopimus olis kiva...
Toisaalta, jos Amerikka sopisi Kiinan, venäjän, ja Afrikan ja tekisi puolusteluliiton...
Nato on juuri USA:n sotilaallinen ilmentymä, joten erottautuminen tuskin edes olisi mahdollista.
Jatka kuitenkin pohdintoja, voit keksiä vielä jotakin mullistavaa. 😊
Juho Eerola taisi joskus ehdottaa, että Suomi solmisi sotilasliiton Venäjän kanssa. Siihen nähden ehdotus ei ole utopistinen.