Onko hyvä idea?

Anonyymi

Mitä jos Amerikka ja Suomi perustaisi kahdenvälisen puolustusyhteistyön niin että natoa ei tarvittaisi? Amerikka saisi Suomelta tietyn korvauksen ja jenkit tukisivat sotilaallisesti hävittäjin ja helikoptereiden kanssa Suomea mahdollisen hyökkäyksen tullessa. En tiedä, voi olla kehno idea.

31

85

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siihen vielä pohjoismainen sotilasliitto päälle. On aikamoinen kynnys silloin hyökätä Venäjällä.

      • Anonyymi

        Jos venäläiset ovat noin surkeita kuin he tähän mennessä ovat Ukrainassa olleet, näillä eväillä Suomella ei liene hätää.


      • Anonyymi

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.

        Minä kyllä luulen ettei niistä horinoista kukaan viisastu! 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?

        Synnittömät pääsevät uuteen paratiisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Kun Jumala keksi mitä Raamattuun kirjoitetaan hän ei tiennyt vielä ydinaseista.


    • Anonyymi

      Tänään saamme kuulla mitä Sauli on saanut aikaan Amerikassa.

    • Anonyymi

      Taidat olla pimeä päästäsi.

      • Anonyymi

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        Jenkit voisi auttaa pitämään ilmaherruuden joka on melkein ratkaisevan tärkeää sodassa jossa liikkuu valtavasti ajoneuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA on yhtä kuin nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.

        Eikö jenkit ole antaneet turvatakuut Israelille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato-päätökset tehdään äänestämällä. USA:lla on vain yksi ääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato on yhtä kuin aviomiehen sisko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään

        Minkään vapauden puolesta. Sillä pitää olla omat vahvat intressit mukana.


    • Anonyymi

      Ei ole hyvä idea. Yhden liittolaisen varaan ei kannata koskaan jäädä. Natossa meillä olisi 30 liittolaista,. Parempi myös, että kaverit ovat lähellä, kuin valtameren takanana.

      • Anonyymi

        Toisaalta niin.


      • Anonyymi

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.

        Aika nuiva oli Amerikan ukko Saulin kanssa keskusteluissa. Lämpimiä sanoja mutta ei juuri muuta.


    • Anonyymi

      Tai mitä jos Amerikka ja Kiina sopisivat, myös venäjä ja Kiinan sopimus olis kiva...
      Toisaalta, jos Amerikka sopisi Kiinan, venäjän, ja Afrikan ja tekisi puolusteluliiton...

    • Anonyymi

      Nato on juuri USA:n sotilaallinen ilmentymä, joten erottautuminen tuskin edes olisi mahdollista.
      Jatka kuitenkin pohdintoja, voit keksiä vielä jotakin mullistavaa. 😊

    • Anonyymi

      Juho Eerola taisi joskus ehdottaa, että Suomi solmisi sotilasliiton Venäjän kanssa. Siihen nähden ehdotus ei ole utopistinen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomessa on meneillään boomereiden kosto

      1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä
      Maailman menoa
      128
      3187
    2. IPCC romahtaa

      Mitenkäs tässä nyt näin kävi? Ilmastohourimoinnin tukijalka myöntää, ettei mitään ilmastokatastrofia olekaan. Eikös tääl
      Ilmastonmuutos
      65
      2270
    3. Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?

      Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri
      Maailman menoa
      158
      2188
    4. Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?

      Loviisan satamaan tuotiin laiva­lastillinen pähkinän­kuoria Norsun­luu­rannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al
      Maailman menoa
      56
      1922
    5. Miten voit vain

      Olla kuin mitään ei olisi?
      Ikävä
      147
      1504
    6. Perussuomalaisten onnistunut vappumarssi nostaa kannatusta

      Rauhanmarssilla olleiden kimppuun hyökänneiden vassareiden kannatus sen sijaan romahtaa. Suomen Kansa ei selvästikään p
      Maailman menoa
      27
      1489
    7. Pelolla pakottaminen

      Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha
      Kaste
      624
      1026
    8. Niin siinä kävi. :D

      oisit halunnu seurustella :D jäit ilman :D
      Ikävä
      100
      936
    9. Inhottava stalkkeri

      Mikä ajaa ihmisen moiseen toimintaan ?
      Ikävä
      106
      892
    10. Ketä T mies kaipaa?

      Kaikki T miehet saavat vastata omansa. Aloitan: T kaipaa J naista.
      Ikävä
      57
      843
    Aihe