Onko hyvä idea?

Anonyymi

Mitä jos Amerikka ja Suomi perustaisi kahdenvälisen puolustusyhteistyön niin että natoa ei tarvittaisi? Amerikka saisi Suomelta tietyn korvauksen ja jenkit tukisivat sotilaallisesti hävittäjin ja helikoptereiden kanssa Suomea mahdollisen hyökkäyksen tullessa. En tiedä, voi olla kehno idea.

31

86

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siihen vielä pohjoismainen sotilasliitto päälle. On aikamoinen kynnys silloin hyökätä Venäjällä.

      • Anonyymi

        Jos venäläiset ovat noin surkeita kuin he tähän mennessä ovat Ukrainassa olleet, näillä eväillä Suomella ei liene hätää.


      • Anonyymi

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.

        Minä kyllä luulen ettei niistä horinoista kukaan viisastu! 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?

        Synnittömät pääsevät uuteen paratiisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Kun Jumala keksi mitä Raamattuun kirjoitetaan hän ei tiennyt vielä ydinaseista.


    • Anonyymi

      Tänään saamme kuulla mitä Sauli on saanut aikaan Amerikassa.

    • Anonyymi

      Taidat olla pimeä päästäsi.

      • Anonyymi

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        Jenkit voisi auttaa pitämään ilmaherruuden joka on melkein ratkaisevan tärkeää sodassa jossa liikkuu valtavasti ajoneuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA on yhtä kuin nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.

        Eikö jenkit ole antaneet turvatakuut Israelille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato-päätökset tehdään äänestämällä. USA:lla on vain yksi ääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato on yhtä kuin aviomiehen sisko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään

        Minkään vapauden puolesta. Sillä pitää olla omat vahvat intressit mukana.


    • Anonyymi

      Ei ole hyvä idea. Yhden liittolaisen varaan ei kannata koskaan jäädä. Natossa meillä olisi 30 liittolaista,. Parempi myös, että kaverit ovat lähellä, kuin valtameren takanana.

      • Anonyymi

        Toisaalta niin.


      • Anonyymi

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.

        Aika nuiva oli Amerikan ukko Saulin kanssa keskusteluissa. Lämpimiä sanoja mutta ei juuri muuta.


    • Anonyymi

      Tai mitä jos Amerikka ja Kiina sopisivat, myös venäjä ja Kiinan sopimus olis kiva...
      Toisaalta, jos Amerikka sopisi Kiinan, venäjän, ja Afrikan ja tekisi puolusteluliiton...

    • Anonyymi

      Nato on juuri USA:n sotilaallinen ilmentymä, joten erottautuminen tuskin edes olisi mahdollista.
      Jatka kuitenkin pohdintoja, voit keksiä vielä jotakin mullistavaa. 😊

    • Anonyymi

      Juho Eerola taisi joskus ehdottaa, että Suomi solmisi sotilasliiton Venäjän kanssa. Siihen nähden ehdotus ei ole utopistinen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      140
      3177
    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      40
      3002
    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      110
      1433
    4. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      142
      1171
    5. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1087
    6. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1057
    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      60
      1007
    8. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      979
    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      41
      817
    10. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      22
      793
    Aihe