Onko hyvä idea?

Anonyymi

Mitä jos Amerikka ja Suomi perustaisi kahdenvälisen puolustusyhteistyön niin että natoa ei tarvittaisi? Amerikka saisi Suomelta tietyn korvauksen ja jenkit tukisivat sotilaallisesti hävittäjin ja helikoptereiden kanssa Suomea mahdollisen hyökkäyksen tullessa. En tiedä, voi olla kehno idea.

31

73

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siihen vielä pohjoismainen sotilasliitto päälle. On aikamoinen kynnys silloin hyökätä Venäjällä.

      • Anonyymi

        Jos venäläiset ovat noin surkeita kuin he tähän mennessä ovat Ukrainassa olleet, näillä eväillä Suomella ei liene hätää.


      • Anonyymi

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä jopa liian korkea. Putinilla on paljon taisteluväkeä ydinaseita ja muuta mutta jos USA liittyy mukaan (ja muut maat) Putinin kannattaa jättää leikki kesken.

        (Tai sitten laukaista ydinohjus kun ei muuta keksi)

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu puhuu että tulee ikään kuin palava vuori taivaalta. Tarkoittaa komeettaa tai asteroidia. Tämä pimentää aurinkoa ja kuuta, tähtiä. Kolmasosa laivoista uppoaa. Se siis jytkähtää mereen.

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkikaa Ilmestyskirjan lukuja niin olette hieman viisaampia.

        Minä kyllä luulen ettei niistä horinoista kukaan viisastu! 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö tuon rauhoittaa vaiko lohduttaa?

        Synnittömät pääsevät uuteen paratiisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ydinsotaa ei tule. Ainakaan täysimittaista. Olen lukenut Raamattua eikä se puhu että jokainen kuolee lopunaikoina.

        Kun Jumala keksi mitä Raamattuun kirjoitetaan hän ei tiennyt vielä ydinaseista.


    • Anonyymi

      Tänään saamme kuulla mitä Sauli on saanut aikaan Amerikassa.

    • Anonyymi

      Taidat olla pimeä päästäsi.

      • Anonyymi

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        Jenkit voisi auttaa pitämään ilmaherruuden joka on melkein ratkaisevan tärkeää sodassa jossa liikkuu valtavasti ajoneuvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA on yhtä kuin nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi. En vastusta natoa myöskään. Kyselin vain mielipidettänne että voisiko naton korvata vähemmän iippoja ärsyttävällä tavalla.

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit tukee Israelia. Ei se ole nato.

        Eikö jenkit ole antaneet turvatakuut Israelille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato-päätökset tehdään äänestämällä. USA:lla on vain yksi ääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ko ärsyttäisi vähemmän kuin Nato??? Kuulosta koululaiselta.

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se riippuu millä volyymillä USA Suomea sitoutuisi puolustamaan.

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA on yhtä kuin nato.

        Nato on yhtä kuin aviomiehen sisko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ilmaiseksi tee yhtään mitään

        Minkään vapauden puolesta. Sillä pitää olla omat vahvat intressit mukana.


    • Anonyymi

      Ei ole hyvä idea. Yhden liittolaisen varaan ei kannata koskaan jäädä. Natossa meillä olisi 30 liittolaista,. Parempi myös, että kaverit ovat lähellä, kuin valtameren takanana.

      • Anonyymi

        Toisaalta niin.


      • Anonyymi

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei jenkeillä ole mitään intressiä täällä, se voi olla huono puolustuskumppani.

        Aika nuiva oli Amerikan ukko Saulin kanssa keskusteluissa. Lämpimiä sanoja mutta ei juuri muuta.


    • Anonyymi

      Tai mitä jos Amerikka ja Kiina sopisivat, myös venäjä ja Kiinan sopimus olis kiva...
      Toisaalta, jos Amerikka sopisi Kiinan, venäjän, ja Afrikan ja tekisi puolusteluliiton...

    • Anonyymi

      Nato on juuri USA:n sotilaallinen ilmentymä, joten erottautuminen tuskin edes olisi mahdollista.
      Jatka kuitenkin pohdintoja, voit keksiä vielä jotakin mullistavaa. 😊

    • Anonyymi

      Juho Eerola taisi joskus ehdottaa, että Suomi solmisi sotilasliiton Venäjän kanssa. Siihen nähden ehdotus ei ole utopistinen.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860

      Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli
      Maailman menoa
      34
      9198
    2. "Mä elän vieläkin"

      Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn
      Tampere
      27
      3676
    3. Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman

      Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi
      Maailman menoa
      45
      2230
    4. Pate Mustajärvi on kuollut

      Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html
      Maailman menoa
      104
      2061
    5. Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan

      Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on
      Maailman menoa
      17
      1870
    6. Miten ikinä kelpaisin sulle

      Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait
      Ikävä
      12
      1475
    7. Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää

      Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.
      Maailman menoa
      24
      1308
    8. Kuinka kauan vielä

      jaksetaan vastustaa toisiamme?
      Ikävä
      71
      1197
    9. Esko ja Martina viettävät joulua

      Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      896
    10. Missä palaa?

      K-Market sauhuaa missä päin Poria?
      Pori
      67
      825
    Aihe