Sanomalehti Kalevassa oli tänään erinomainen artikkeli, missä haastateltiin amerikkalaista professoria Michael Kimmagea Venäjän hyökkäyssodasta ja Suomen asemasta yms. Kimmage on erikoistunut tutkimaan kylmän sodan historiaa.
Artikkelissa oli mielenkiintoista ennen muuta se, miten USAssa asioista ajatellaan. Näkökulmamme on usein liian yksipuolinen, kun katsomme asioita vain Suomen näkövinkkelistä eli on hyvä saada laajempaakin perspektiiviä. Tässä joitain esille nousseita huomioita.
Kimmage sanoo ensinnäkin, että Ukrainan kohtalo koetaan USAssa suurena järkytyksenä ja USAn politiikan epäonnistumisena. Tämä on tärkeä huomio. Sen vuoksi Biden ja USA näkevät nyt, että toista kertaa tällaista epäonnistumista ei Natokumppanille enää sallita tapahtuvan. Kimmage pitää tätä erittäin huojentavana uutisena Suomelle. USAn asenne näyttää tässä siis hyvin jyrkältä, koska se kokee Ukrainan tapahtumat USAn uskottavuutta nakertavana asiana. Yksi opetus siis riittää, toista kertaa ei enää tule.
Toinen merkittävä havainto on Venäjän uskomattomankin huono menestys sodassa. Moni asia on aiheuttanut ongelmia, mistä on seurannut ja seuraamassa väkivaltainen joukkotuhoaminen. Kimmagen mukaankin Venäjä on jo hävinnyt käytännössä sodan. Se ei voi siis koskaan pystyä pitämään kovaan vastarintaan valmista Ukrainaa hallinnassaan kuin julmaa väkivaltaa käyttäen. Venäjän heikko sotamenestys on pantu merkille lännessä ja se onkin toinen huojentava tieto niin Suomelle kuin lännelle yleensäkin.
Tähän liittyy muualta poimittuna huomiona lisäksi se, että puhumme aina omasta Nato-optiosta. Asiaa voi myös tarkastella toisin päin eli Naton Suomi-optiosta. Suhteellisen vahvat puolustusvoimat omaava Suomi voi olla Naton kannalta aivan erinomainen uusi jäsen. Lisäksi Suomella on pitkä kokemus suhteesta Venäjään eli meidän Venäjä-osaamistamme arvostetaan. Lisäksi Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys vakauttaisi Itämeren tilannetta, mikä olisi rauhan kannalta hyvä asia. Itämeren alueella ei olisi sen jälkeen enää sotilaallista tyhjiötä, joka houkuttelisi Venäjää.
Nämäkin arviot kyllä vahvistavat sitä, että Suomi ja Ruotsi ovat nyt menossa Natoon.
Artikkelissa oli mielenkiintoista ennen muuta se, miten USAssa asioista ajatellaan. Näkökulmamme on usein liian yksipuolinen, kun katsomme asioita vain Suomen näkövinkkelistä eli on hyvä saada laajempaakin perspektiiviä. Tässä joitain esille nousseita huomioita.
Kimmage sanoo ensinnäkin, että Ukrainan kohtalo koetaan USAssa suurena järkytyksenä ja USAn politiikan epäonnistumisena. Tämä on tärkeä huomio. Sen vuoksi Biden ja USA näkevät nyt, että toista kertaa tällaista epäonnistumista ei Natokumppanille enää sallita tapahtuvan. Kimmage pitää tätä erittäin huojentavana uutisena Suomelle. USAn asenne näyttää tässä siis hyvin jyrkältä, koska se kokee Ukrainan tapahtumat USAn uskottavuutta nakertavana asiana. Yksi opetus siis riittää, toista kertaa ei enää tule.
Toinen merkittävä havainto on Venäjän uskomattomankin huono menestys sodassa. Moni asia on aiheuttanut ongelmia, mistä on seurannut ja seuraamassa väkivaltainen joukkotuhoaminen. Kimmagen mukaankin Venäjä on jo hävinnyt käytännössä sodan. Se ei voi siis koskaan pystyä pitämään kovaan vastarintaan valmista Ukrainaa hallinnassaan kuin julmaa väkivaltaa käyttäen. Venäjän heikko sotamenestys on pantu merkille lännessä ja se onkin toinen huojentava tieto niin Suomelle kuin lännelle yleensäkin.
Tähän liittyy muualta poimittuna huomiona lisäksi se, että puhumme aina omasta Nato-optiosta. Asiaa voi myös tarkastella toisin päin eli Naton Suomi-optiosta. Suhteellisen vahvat puolustusvoimat omaava Suomi voi olla Naton kannalta aivan erinomainen uusi jäsen. Lisäksi Suomella on pitkä kokemus suhteesta Venäjään eli meidän Venäjä-osaamistamme arvostetaan. Lisäksi Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys vakauttaisi Itämeren tilannetta, mikä olisi rauhan kannalta hyvä asia. Itämeren alueella ei olisi sen jälkeen enää sotilaallista tyhjiötä, joka houkuttelisi Venäjää.
Nämäkin arviot kyllä vahvistavat sitä, että Suomi ja Ruotsi ovat nyt menossa Natoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja putler on menettänyt viimeisetkin rippeet todellisuudesta, hänen jutuille nauraa kaikki, mutta tämä putlerin näkemys kertoo täydellisestä todellisuuden pimentymisestä..
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/04/putin-russia-ukraine-normalization-sanctions/
putlerin mukaan kaikki on ok ja perutaanpa nämä turhat sanktiot..
On hauskaa seurata miten äärikiihkoisasta Nato vastustajasta, Mielipidepankista, on tullut Natoon liittymisen kiihkeä kannattaja. Harvoin näkee noin nopeaa järkiintymistä. Onnittelut siitä. On varmaan helpompaa elää kun käyttää järkeä eikä usko vain ideologiaansa.
USA varmasti varautuu nyt paremmin Venäjä invaasioihin. Jotka kyllä loppuvat pidemmäksi aikaa Ukrainan katastrofin vuoksi. Venäjä tuhlaa miehiä ja kalustoa sitä vauhtia, että armeijan uudelleen järjestelyyn menee aikaa. Jos Putin saa jatkaa vallassa, myös armeijam johtoa takuulla uusitaan. Saattaa siellä jokunen kenraali löytää itsensä Navalnin seurassa vankilassa.
Venäjän asevoimat ovat osottautuneet heppoisimmiksi kuin kukaan osasi kuvitella. Suomessa tietysti toivottiin Talvisodan tapaista taistoa, jossa pieni sitkä kansa pistää kunnolla hanttiin. Ja yllätys yllätys, se saatiin.
Näyttäisi siltä, että Venäjällä on asevoimillaan terävä, mutta hyvin kapea kärki. Paraateissa esitellään modernia kalustoa, ja helpoilla sotatantereilla näytetään erikoisjoukkojen osaamista, mutta laajamittaiseen sotaan siitä armeijasta ei olekkaan.
Rintamalle raahataan pakolla heikosti koulutetuja poikasia, joilla motivaatio ja taistelumoraali ovat olemattomat. Kalusto on keskinkertaista, vanhoista T72 vaunuista modifioituja panssareita, ohjukset on kulutettu vähiin Syyriassa, ilmavoimia ei osata käyttää jalkaväen tukena jne. Ainoaksi tavaksi menestyä muodostuu silmitön räiskiminen raketeilla ja tykistöllä, sen he osaavat, ei muuta.
Suomi siis ottaa taas ison loikan länteen, niin turvallisuuspolitiikassa kuin taloudessa. Venäjän kauppa jäätyy vuosiksi, eikä sinne uskalleta kuin pikkubisneksissä pitkään aikaan. Eikä Venäjällä ole varojakaan käydä kauppaa.
Ei MPP ole ollut natovastainen kiihkoilija, hyvin realistisesti asioihin suhtautuva ja perustelee erittäin hyvin näkökantansa. MPP viisaudesta kertoo se, että tilanteen muuttuessa järkevä ihminen muuttaa näkökantojaan suhteessa muuttuneeseen tilanteeseen. MPP on tuominnut venäjän toimet todella jyrkästi ja selvästi. Suomelle Naton merkitys on muuttunut 4 asteikolla ykkösestä neloseen ja nyt niitä askelia otetaan reippaasti. Olen itse arvostellut Marinia monesta ratkaisusta ja ollut erimieltä, mutta tämän asian suhteen Marin on toiminut loistavasti ja vallitsevan tilanteen huomioiden. Niinistön toiminta on ollut johdonmukaista ja jämäkkää.
Nettikeskusteluissa esitettiin kauan sitten, että NATO tarvitsee Suomea Baltian puolustamiseen. Tämä on varmasti tärkeimpiä syitä siihen, että ovea pidetään auki.
Jos Yhdysvallat kokee epäonnistuneensa Ukrainan suhteen, joutuu kysymään, miksi väliinmenoa väistellään. Siihen on oltava jokin syy.
Eräs syy voi olla ydinsodan välttäminen. Jos Venäjä jäisi alakynteen, kynnys ydinaseen käyttöön alenisi merkittävästi.
Luulen kuitenkin, että Yhdysvalloilla on tietoa kulisseista. Putinin vastainen oppositio on vahvistumassa, ja jonakin päivänä vallan odotetaan vaihtuvan.
Katsotaan siis, että on hyödyllisempää odottaa kuin mennä väliin. Tällaista tietoa ei tietenkään voi kertoa julkisesti. Venäläisten on hyvä uskoa, että puuttumattomuus johtuu Putinin uhkauksesta.
MPankki ei osu aivan täysin napaan
Ano 0855 osuu paremmin
Totta, putinistien hyökkäys on surkea ja heillä on alokasarmeija kuten Tshetsheniassa joka saa turpiin
Sitten putinistit terroripommittavat sileäksi kaiken, sitä odotetaan nyt
Kuten Tshetsheniassa. Sitten he panevat
paikallisen diktatuurin murhaamaan kansaa vuosikymmeniksi. Janukovytsh - petturi tms kutsutaanputi nisoimaan Ukraina
Eli lukekaa myös asiantuntijoita Arto Luukkanen ja Jussi Halla-aho jotka molemmat ovat ukrainatuntijoita ja puhuvat venäjää ja Haho lisäksi sujuvasti ukrainaa ja molemmat ovat pitkiä aikoja olleet Ukrainassa asumassa, Luukkanen mm. 2014 kun Janukovytsh karkotettiin
Luukkanen ja kokoomustutkija ovat netissä haastateltavana Alfan Parkkosessa, suorana eilen pe
Ylen sosdemkeskustalaiset toimittajat eivät käytä Luukkasta eikä Hahoa asiantuntijoina vaan enemmän puutaheinää-osastoa, mutu-tyyppejä
Lisään vielä MPankki, USA ei välitä Ukrainasta kuin muodollisesti, Obama ei tehnyt mitään ja Biden pelkää inflaatioita, kun vilja loppuu Ukrainan tuhon jälkeen ja tietty ydinsaasteita
Kenraali Андрей Александрович Суховецкий 25 июня 1974— 2 марта 2022, Украина kaatui noin 2.3. Ukrainassa
Погиб 2 марта 2022 года во время вторжения России на Украину
Tarkka-ampuja napsi maahantunkeutujan
Hostomerissa? ja se on pakko haudata, ei voi hävittää krematoimalla kuin kuolleet alokkaat, silloin varmaan selviää lisää. Samassa taistelussa pudotettiin useita Mi-8 helikoptereita
Eräs kannanotto aiheeseen "Venäjä historiallisessa kontekstissaan". Kannattaa tutustua jos et vielä ole tutustunut.
t. martti
https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw