Venäjä ei tarvitse Suomea. Olisi sen ottanut viimesodissa, jos tarvinnut. Suomi hyvä puskuri, jos pysyy puoluettomana. Mutta USA ja Nato himoitsee Suomea hyökkäysalustaksi Venäjälle. Onkin Aulis juoksupoika.
Kuka tarvii Suomea?
Anonyymi
63264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Sä toistat itseäsi.
Todellisessa kriisitilanteessa Venäjä tarvitsee Suomen alueita mm. turvatakseen Pietarin miljoonakaupungin ja hallitakseen paremmin itämerta (Hanko & Ahvenanmaa).
Täämän lisäksi Venäjä tarvitsee Suomen pohjoisia osia puskuriksi Kuolan niemimaalle ja Murmanskin satamalle joka on Venäjän AINOA ympärivuotisesti auki oleva jäämeren satama.
Eli, NATO:n ja Venäjän todellisessa sotilaallisessa kriisissä Venäjä miehittäisi Suomen ainakin osittain "turvatakseen" nämä yllä mainitut alueet, tämä siis sillä edellytyksellä että emme kuulu NATO:on.
No jos kuulumme NATO:on niin tämä miehitysvaihe saattaa siirtyä siihen kohtaan kun NATO ja Venäjä ovat sotilaallisessa konflliktissa keskenään.
Eli, teemme niin tai näin niin pahimmassa skenaariossa saamme joka tapauksessa varautua Venäjän sotilaallisiin agressioihin - Yhdessä tämä on kuitenkin helpommin vastaanotettavissa ja torjuttavissa kuin yksin!
Katos vaan kun asiantuntija nostaa esille aivan samat näkökannat tämän päivän Iltalehdessä!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/484fd57f-9308-4da4-894b-1fd95f95d0e0
Niin, mutta Venäjä ei ole omien puheittensa mukaan sodassa Ukrainassa vaan siellä on "operaatio".
Venäjä voi ihan hyvin alottaa "operaation" rauhan aikana myös Suomea kohtaan pelastaakseen marit ja votjakit kansanmurhalta ja alistamiselta.
Rauhan tekeminen tapahtuu vain sotatilassa. Nato elää rauhantilassa. Rauhantilassa ei voi tehdä rauhaa, koska on jo rauha. Kenen kanssa sen pitäisi tehdä rauha.
Olet venäläisen disinformaation myrkyttämä ihminen. Kuvittelet tilanteitten olevan sellaisia kuin venäläinen kaiken valehteleva uutisointi kertoo.
Ei, kuten ei Ukrainaa.
Vitun Pietarin trolli.
Venäjän on helppo tehdä operaatio-valloitus Suomessa. Venäjälle ovat Suomen hallituksen herrat antaneet mahdollisuuden järjestää useampia tukipaikkoja täällä Suomessa.
Sinisilmäistä porukkaa on suomessa ollut kautta aikojen ja Venäjää on pidetty ystävänä. Siinä teillä on ystävä, jota hallitsee vanhat, seniilit ukot ja joilla ei ole muuta ajatusta kuin turvata oma taloudellinen tilansa. Niinpä Putin saa rellestää mielin määrin nyt Ukrainassa ja varmaan olemme pian vuorossa mekin.
Puumalankin saarialue on hyvällä paikalla Venäjän rajaan nähden. Sinne on hyvä koota tuollainen pikkuinen valloittaja joukko, kuten Krimillekin tapahtui.
Täällä on oltu kautta aikojen Venäjälle mielin kielin. Nyt Olisi aika suoraa päätä, jos suinkin mahdollista, liittyä Naton jäseneksi. Ehkä soisi meille jonkinlaisen turvan.
Mikä on nimeltään se maa,joka olisi aikeissa hyökätä Venäjälle?
Meneppä hypiö peilineteen kysymään Mikä olet! Cianrakki!
Ei Venäjä tule puoluettooman maahan.
Suomen Natohoukat saatava hiljasiksi.
Mitä väliä puolueettomuudella muka om?
Ukraina on puolueeton,
Oletko venäjän kansan vai johdon puolella?
Nillä ei ole yhteinen etu.
Mihin sotilasliittoon Ukraina kuuluu?
Onhan hölmö sillä. Ei ole Nato tai USA suoraan uhkaamassa Pietaria ja Murmanskia.
Kohta ääliö olisi. Putini ennakoi viisaana!
Ukraina on puolueeton maa, kuinka kävikään kun Putinin hulluus pääsi valloilleen.
Putte on vain sekaisin. Botox ei ole terveellistä suurina annoksina ja Puten pääkin on turvonnut aikalailla viimeaikoina.
Miksi äliö Putini antaisi siihen nahdolisudenkaan?
Ketkä hullut pitävät Putinia viisaana?
Valtaisan pöydän päähän todella kauaksi Putinista tungetut "'lähimmät neuvonantajatko"?
Heeehheeehherrrrrrtgeee!!!!!
Ei Ukraina kuulu mihinkään liittoon. Se on puolueeton maa.
Voisit nyt sitten kysyä sen, Miksi Venäjä sitten hyökkää sen kimppuun, tappaa siellä lapsia ja heidän äitejään.
Kysy nyt.
Höpö, höpö!!! Venäjä tulee sinne, mistä se luulee hyötyvänsä. Sitäpaitsi emme ole enää puolueettomia. Presidentti on käynyt tekemässä alustavan sopimuksen Naton tuesta ja kenties ajan kanssa Naton jäsenyydestä.
Hyvä niin. Putinin touhuihin ei ole luottamista. Valehtelee omalle kansalleenkin niin että koko duuman korvat vipattaa. Kuinka paljon tuo Putin valehtelee meidän presidentille ja yleensäkin puheissaan.
Putinin naamakinon niin kettumainen, että ihan hirvittää!!!!!!
Se äliö on puskuri Naton ja Venäjän välissä.
Pakkoavioliitossa on,mikä se nimi olikaan
Hmm... Minähän "vastasin" (siis kysyin) kommenttiin jossa väitettiin että Venäjä ei tule puolueettomaan maahan!
Ja kuten toteat niin Ukrainahan ei kuulu mihinkään liittoon ja siitä huolimatta Venäjä sinne tunkee - Ymmärrätkö?
Kuka tarvitsi Ukrainaa?
Kuka tarvitsi sotaa?
Putin tarvitsi, mutta teki ison arviovirheen ja kohta kilahtaa se viimeinen kello kun Puten silmät sammuu.
Voi kun sammuisi mahdollisimman pian, mutta ei se sillä tuo Venäjän tilanne kohene. Sielä on noita hourupäitä vaikka muillekin jakaa.
Riippuu siitä, pääseekö siellä oikeamieliset, nuoremmat henkilöt vastuutoimiin, silloin voisi Venäjästäkin tulla kelponaapuri.
Demokratia on Venäjällä tapettu ja revitty juurineen irti maasta. Putinin jälkeen tulee toinen diktaattori, joka toivottavasti on rationaalisempi.
Ukrainalaisillakin on vain tämä elämä, kuten meillä.
Joopa. Olis ottanu, muttei sitten ottanutkaan. Huomasi vissiin, etteipä ollukkana erityistä tarvetta. Silti uhrasi "muutaman sotilaan", ennenkuin teki päätöksensä.
Todella fiksua.
Kova kuitenkin oli viime sodassa yritys, ei vaan porukkaa piisannut
Venäjä ei todellakaan tarvitse Suomea eikä Ukrainaa eikä Viroa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa... Ei ainakaan näiden maiden maita ja itsenäisyyttä, MUTTA Putin unelmoi SUURVENÄJÄSTÄ sillä logiikalla, että jos Venäjä on joskus aluetta hallinnut, niin kaikki itsenäistymiset on niiden johtajien heikkoutta, jotka ovat silloin olleet Venäjän tai N-liiton valtaapitävät.
Ilman Natoa Liettuaa, Latviaa ja Viroa ei enää olisi. Ne olisivat olleet Ukrainaa helpompi nakki. Valko-Venäjä on jo Venäjän pakkosyleilyssä.
Vaikka Suomi ei liittyisi Natoon, se käytännössä olisi täysin Naton (ja Ruotsin ) tuen varassa- tai yksin. Täysjäsenyys Natossa olisi selkeämpää ja varmempaa. Jos sitä esi saada, niin jotakin turvatakuita pitää olla.
Olet pelle ! Parasta Suomelle hyvät suhteet Venäjään ja kauppa käy ja halpa energia. Naton/ Usan fölissä vain ainainen tuhon uhka.
Natsi-Venäjä ei halua mitään tasavertaisia ja hyviä suhteita vaan kupattavia ja päähän potkittavia.
Tyhmähän sinä olet, tai sitten Pietarin trolli, no melkein samahan se on. Kuinka tyhmä ihminen voi ajatella noin yksinkertaisesti?
Venäjällä kansa on ollut aina potkittavana, alistettuna ja ilman mitään mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. Putin ja kaverit ovat lypsäneet massit ja roudanneet ne ulkomaille, mutta nyt niistäkin ollaan niistetty iso osa ja kansa kärsii yhden idiootin sodasta ja suuruudenhulluudesta ja peloista. Siellä bunkkerissa Putte on vieraantunut kaikesta ja se pieni ryhmä jonka kanssa hän on tekemisissä on vain myötäilyt ja luvanneet kaiken mitä botoxaivot on tuottanut.
Suuri maa suuret toleranssit, ei siellä piipitetä hevon Paskaa jostain muutamasta miljoonasta natovouhosta ne lyödään betonimyllyyn ja sekoitetaan Uralille ohjustukikohdan perustus laattaan,
Ukrainalla oli ennen Krimin rosvoamista hyvä suhde Venäjään. Kaiken lisäksi ovat veljeskansoja.
Putinin vainoharhaisuus ja valtionaan Kleptokratia, Putin päätti ottaa Krimin ukrainalaisilta. Ystävyys kansalta.
Ota laput silmiltäsi ja vanut korvistasi.
Puhut nyt Usasta?
Et taida tietää USA:sta yhtään mitään, kun vielä kirjoitat tuon lyhennyksen päin prinkkalaa.
Olisi syytä ottaa järki käteen ja ajatella uudestaan noita asioita.
Et oikein tajua isoja asioita. Juo vain punkkuasi ja pysy hiekkalaatikolla!
Naton asevarastoksi Suomi alistetaan . Joe setä haluaa noin . Natohan on jenkkien eturintama vaikka toisin halutaan olettaa
Tyhmähän sinä olet.
Venäjä on paras,
Yhden lauseen trolli. Saat tosta ruplan.
Ehkä me halutaan NATOn asevarastoksi.
Sieltä voi ottaa tavaraa ja maksaa käytön mukaan. Ei paha.
Olisko syy pomittaa soraläjäksi? Onko kiva?
Mikä NATO maa on viimeksi pommitettu soraläjäksi?
Ikävä kyllä nyt pitää juuri tehdä se valinta että olemmeko Jenkkien vai Venäläisten etu- rintama/piiri - Enää ei ole mitään neutraalia/puolueetonta välimaastoa vaikka kuinka haluaisimme siihen tarkertua!
On sellainen, mutta se ei ole turvallinen eikä pysyvä.
Ukraina ei ole kenenkään kanssa liittoutunut ja silti tai ehkä juuri siksi joutui hyökkäyksen kohteeksi..
Joku on eka ,pöljä!
Naton asevarasto mieluummin kuin Putinin asevarasto. NATOon voi sentään luottaa, mutta Venäjään ei voi uneksiakaan luottavansa. Inhottaa, että on tuollainen naapuri ja että meillä on niin pitkä rajavyöhyke tuon roistomaan kanssa.
Onkohan koskaan mahdollista, että Venäjällä olisi hallitus, joka olisi muodostettu rehellisisistä
kansan parasta ajattelevista henkilöistä ja että siellä olisi presidentti, joka olisi kansan REHELLISESTI valitsema rehellisistä kansalaisista ja joka olisi kansan parasta ajatteleva eikä omaan pussiinsa valuuttaa käärivä ahnehtija.
Naapuritkin olisivat onnellisia Venäjän puolesta ja olisi mukava yhteiselo kaikkien maitten kesken.
Jota stalinilaiset haamut ovat alkaneet rääkkäämään
Putin on ex KGB agentti. Jos hän olisi halunnut eliminoida vaaralkisena pitämänsä Zelenskyin porukan, hän olisi voinut tehdä sen pienemmällä kommando toiminnalla. Sen sijaan hän keräsi tuhatpäisen taisteluosaston "sotaharjoitukseen", mistä tiesi heti, että kyse on jostain paljon isommasta asiasta. Kyse on puhtaasti maan valloituksesta infroineen..mitä siitä jää jäljelle ja uuden järjestyksen luominen Venäjällä.Eli Putin koulutettuna sotilaana, tekee sotaretkeä, jossa vain hänen omalla päämäärällä on merkitystä, eikä sitä voi pysäyttää pakotteiila tai julkisellakaan paheksunnalla. Pysäytys voi tulla vain sisältäpäin "sisäpiiristä". Sanonta "käärme kuoiee vain pää katkaisemalla" pätee tähän sotaan. Eli se että ruokitaan Ukrainan sotaa eri tavoin ei pysäytä jatkoa. Jatkon pysäyttää vain Venäjän sisäinen oman kansan puuttuminen tapahtumien kulkuun. Tai jos tilanne laajenee, ulkovaltioliittoutumien suora toiminta. Mitä ei varmasti Venäjän kansa halua. Siviilithän ovat tähän täysin syyttömiä ja ovat vain pelimerkkinippu tässä ruletissa Koronahan tappoi paljon hänen omaa kansaa. Puuttua kyllä halutessaan voivat. Nyt siellä ei vielä pakotteet hetkauta mutta esim kuukausi tai puoli vuotta eteenpäin, voi aiheuttaa tuntuvia vaikeuksia.Kun ei pääse kansainväliseen nettiin, ja NL mielinen johto ajaa maatansa totaalisulkuun. Toinen vaihtoehto on "herääminen siihen, että heidän omassa maassaan saattaa olla koko maailmanlaajuisen covid 19 "primus motor".Kun katsotte missä Putin on vieraillut, ei tarvitse tätä sulkumalliakaan kaukaa hakea . Myös näkökulma koronapandemialle saa täysin uuden perspektiivin. Covid19 oli mitä ilmeisemmin Kiinan ja Venäjän yhteinen missio tuhota EU ja Natomaat. Siksi Kiina tukee Putinia.
Suomea pumpataan Natolle taistelutanteereeksi. Usan nappulaksi.
Aaltola ja Pentinen vetureiksi?
Eiköhän se riitä, kun Ano ja Valta Kuuluu Kremlille -puolue on hinurina Putinille. Ja sinä mahtavana persoonana toki letkan jatkona!
Pitäisikö meidän olla Venäjän sotatantereena mieluummin. Niinkö ajattelet, TROLLI!!!!
Venäjään ja Putiniin ei enää luota yksikään rehti suomalainen. Trollit täällä on kyllä tarjoamassa Venäjän ystävyyttä, mutta tuosta maasta ei ole ystäväksi muuta kuin ketalemaille.
USA on sentään luotettava ja NATO ei hyökkää, mutta antaa puolustusta jäsenmailleen, jos sitä tarvitsevat. ''
SE on tärkeää suomellekin, koska meillä on noin törkeä naapuri, joka hyökkää rauhalliseen maahan ja tuhoaa lasten koteja, tuhoaa sairaaloita ja tuhoaa kaiken, mikä eteen sattuu.
Tuollaisesta naapurista ei ole mihinkään, vain tuhottavaksi, kuka tuhoaisi PUTININ????
USA haluaa Suomen Natolle. USA on kaukana. Myy aseita ja rikastu. Suomen nilkit kihertää onnesta pelinappulana.
Joo niin Stalliini meinas vallata Suomen, onneksi Hitler kerkesi hämmentää hiukan soppaa rajuilla tykityksillä?
USA tarvii Suomen Venäjänuhittelua varten Natolla. Kuten Ukrainankin.
Mihin se sitä muka tarvitsisi :D :D :D
Ei USA:n tarvitse uhitella.
Venäjä sen sijaan voisi tyytyä omaan asemaansa ja lopettaa suurvallan leikkimisen. Kun teiniangsti loppuu, alkaa yhteistyö muiden kanssa.
Maailmassa on paljon maita, kuten Suomi, jonka ei tarvitse esittää isompaa kuin on. Venäjän pitäisi käyttäytyä kokonsa mukaisesti ja ongelmat ratkeaisivat kuin itsestään.
Usan vierailulla kuulsi puheista Kuolaaja Suomelle. Jäitä hattuun juoksupoikana. Emme halua Nyt laajentaa konflitkia!