Ilves on siinä aivan oikeassa, että Naton johtoon tarvittaisiin paljon kovempia kavereita kuin kauhusta tutiseva Stoltenberg. Ja Brtannian ja Ransakan johtoon oikeita poliitikkoja Putinin tuella valtaannousseiden klovnien sijasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008662373.html
Faktaa on sekin, että lentokiellot saatiin Irakin ylle ja Jugoslaviaan. Ukrainan tapauksessa kyse ei ole muusta kuin Natoa halvaavasta pelosta ja vastustajan valtaan ujuttamista poliitikoista. Todella surkeaa katsottavaa.
Ukrainalaisten siviilien teurastaminen sallitaan aivan turhaan. Nato voi lopettaa sen koska haluaa, kun vain kaivaa selkärangan pois lahkeesta ja laittaa sen oikealle paikalleen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008662373.html
Faktaa on sekin, että lentokiellot saatiin Irakin ylle ja Jugoslaviaan. Ukrainan tapauksessa kyse ei ole muusta kuin Natoa halvaavasta pelosta ja vastustajan valtaan ujuttamista poliitikoista. Todella surkeaa katsottavaa.
Ukrainalaisten siviilien teurastaminen sallitaan aivan turhaan. Nato voi lopettaa sen koska haluaa, kun vain kaivaa selkärangan pois lahkeesta ja laittaa sen oikealle paikalleen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nato on diplomaattinen ja puolustusorganisaatio, jonka ensimmäinen tavoite on rauha ja konfliktin estäminen. Vasta toinen on konfliktiin puuttuminen, mikäli se on Naton alueella.
Pääsihteeri johtaa Nato-maiden ministerikokouksia ja huippukokouksia, joissa tehdään poliittiset päätökset. Niitä valmistelee sotilaskomitea, jossa istuvat pääsihteeri puheenjohtaja jäsenet (sotilaita).
Pääsihteerin on siis hallittava sekä diplomatia että puolustussektori. Tehtävään ei todellakaan kaivata Ilveksen kaltaista kaunakallea. Pääsihteerit ovat useimmiten olleet ex-pääministereitä.