Riskeeraavatko persut Suomen turvallisuuden?

Purra ilmoitti persujen antavan pian vastauksensa Nato-hakemukseen. Toivottavasti se on kielteinen.Nato-hakemus veisi Suomen Ukrainan tielle. Jäsenyysprosessi veisi ainakin vuoden. Venäjä reagoisi sinä aikana varmasti. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus ovat toimineet hyvin. Nyt ei kriisin keskellä ole Nato-hakemuksen aika.
3174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Suomi tuhansien naton koneiden lentokenttänä pommitettaisiin maan tasalle ???

Äänestä

Marin ainakin on Nato myönteinen, mitä tähän kommentoi demarit?

Äänestä
  • Myös Orpo on myönteinen Natoon liittymiseksi, miksiköhän aloittaja mainitsee persut aloituksessaan?
    Kerro nyt se vihreiden kanta, kun aloitit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös Orpo on myönteinen Natoon liittymiseksi, miksiköhän aloittaja mainitsee persut aloituksessaan?
    Kerro nyt se vihreiden kanta, kun aloitit.

    Mites kommarit, vaarannatteko Suomen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites kommarit, vaarannatteko Suomen?

    Siirryn oikealta äänestämään mitä tahansa sellaista puoluetta, joka sanoo varmasti estävänsä Natoon liittymisen.

    Nato on ollut vain kokoomuksen ja rkp:n juttu.

    Äänestä

Onneksi PS on kaikista Venäjä-myönteisin.

Äänestä
  • Demarit pitää tuota paikkaa. On Lipposia, Halosta, Heinäluomaa, Tuomiojaa ja paljon muita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarit pitää tuota paikkaa. On Lipposia, Halosta, Heinäluomaa, Tuomiojaa ja paljon muita.

    Demari on vähän niinkuin Venäjä.

    Äänestä

  • Purran viimeisimmät kommentit viittaavat kokoomusmyöteisyyteen.
    Se tietää samaa kuin kesäkuun 2017 puolueen jakautumista. Jakaisi myös suomalaiset toisaan vastaan. Alistettu kansa ei ole vahva missään olosuhteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Purran viimeisimmät kommentit viittaavat kokoomusmyöteisyyteen.
    Se tietää samaa kuin kesäkuun 2017 puolueen jakautumista. Jakaisi myös suomalaiset toisaan vastaan. Alistettu kansa ei ole vahva missään olosuhteissa.

    Niinistöstäkin tulisi petturi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarit pitää tuota paikkaa. On Lipposia, Halosta, Heinäluomaa, Tuomiojaa ja paljon muita.

    Ei Natoon.
    Siirryn äänestämään demareita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Natoon.
    Siirryn äänestämään demareita.

    Demari on Nato myönteinen, ylijumalanne Marin on sitä mieltä, ei demareita kannata äänestää missään tapauksessa.

    Äänestä

Liitoutumattomuus on toiiminut niin pitkään kuin Venäjän toimien jonkin asteiseen järkevyyteen on voinut luottaa. Nyt se luottamus on mennyt.

Toivon, että Suomi tekee jo nyt laajalla rintamalla tunnusteluja NATO:oon liittymisestä. Se on ainoa turvallinen tie Suomelle.

Äänestä
  • Jäsenyysprosessi kestäisi ainakin vuoden. Mitään turvatakuita ei olisi. Se olisi todella turvatonta aikaa. Nyt ei ole aika jäsenyyshakemukselle, kun Venäjän johto on näin epävakaassa tilassa. Järkeä tarvitaan nyt. Onkos sitä Purralla? Julkiset kommentit ovat huolestuttavia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jäsenyysprosessi kestäisi ainakin vuoden. Mitään turvatakuita ei olisi. Se olisi todella turvatonta aikaa. Nyt ei ole aika jäsenyyshakemukselle, kun Venäjän johto on näin epävakaassa tilassa. Järkeä tarvitaan nyt. Onkos sitä Purralla? Julkiset kommentit ovat huolestuttavia.

    Niinistön vierailuun USA:ssa lienee ollut syynä juuri noiden turvatakuiden perään kyseleminen. Takuita ei pyydetty Natolta vaan Yhdysvalloilta. Tähän viittaisi presidenttien puheet maiden välisen yhteistyön syventämisestä. Samoin se, että puolustusministeri Kaikkonen lähti Yhdysvaltoihin jatkamaan yhteistyökuvioiden edistämistä heti, kun Niinistön ensin palattua Suomeen käytiin pikaneuvottelut Ruotsin pää- sekä puolustusministereiden kanssa. Nyt eduskunnassa puolueilla on tehtävänä selvittää puolueväkensä kanta Nato-jäsenyydestä pikavauhtia, jotta nähdään onko jäsenyydelle olemassa riittävästi kannatusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistön vierailuun USA:ssa lienee ollut syynä juuri noiden turvatakuiden perään kyseleminen. Takuita ei pyydetty Natolta vaan Yhdysvalloilta. Tähän viittaisi presidenttien puheet maiden välisen yhteistyön syventämisestä. Samoin se, että puolustusministeri Kaikkonen lähti Yhdysvaltoihin jatkamaan yhteistyökuvioiden edistämistä heti, kun Niinistön ensin palattua Suomeen käytiin pikaneuvottelut Ruotsin pää- sekä puolustusministereiden kanssa. Nyt eduskunnassa puolueilla on tehtävänä selvittää puolueväkensä kanta Nato-jäsenyydestä pikavauhtia, jotta nähdään onko jäsenyydelle olemassa riittävästi kannatusta.

    Ei USA:lta ole edes pyydetty turvatakuita. Eikä se niitä voi antaa. Sotilaallista yhteistyötä lisätään eri alueilla. Siis ostetaan asejärjestelmiä (kovalla hinnalla) ja ehkä saadaan tiedustelutietoa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei USA:lta ole edes pyydetty turvatakuita. Eikä se niitä voi antaa. Sotilaallista yhteistyötä lisätään eri alueilla. Siis ostetaan asejärjestelmiä (kovalla hinnalla) ja ehkä saadaan tiedustelutietoa..

    Naton asejärjestelmiä aletaan varastoida Suomeen samantien. Kun on kutsuttu jäseneksi ja kutsu hyväksytty, niin aseistus on jo valmiina maassa. Sitähän se sotilaallisen yhteistyön lisääminen eri alueilla tarkoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naton asejärjestelmiä aletaan varastoida Suomeen samantien. Kun on kutsuttu jäseneksi ja kutsu hyväksytty, niin aseistus on jo valmiina maassa. Sitähän se sotilaallisen yhteistyön lisääminen eri alueilla tarkoittaa.

    Höpö höpö. Aseet tulevat Suomen armeijalle. Jos jäseneksi haettaisiin, se kestäisi ainakin vuoden. Sinä aikana Suomi olisi jo valloitettu ja liitetty Venäjään. Aseet siirtyisivät Venäjän armeijalle. Isänmaalliset ihmiset eivät Nato-hakemusriskiä ota ainakaan nykyisissä kriisioloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö. Aseet tulevat Suomen armeijalle. Jos jäseneksi haettaisiin, se kestäisi ainakin vuoden. Sinä aikana Suomi olisi jo valloitettu ja liitetty Venäjään. Aseet siirtyisivät Venäjän armeijalle. Isänmaalliset ihmiset eivät Nato-hakemusriskiä ota ainakaan nykyisissä kriisioloissa.

    Ei siitä iltapäivälehdissä kirjoitella mitä siellä suunnitellaan ja valmistellaan. Liittyminen tulee ilmoitusasiana kun kaikki on siihen valmista ja Nato esittää kutsun Suomelle ja Ruotsille. Kutsun jälkeen ei tosiaan mene enää vuotta mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei siitä iltapäivälehdissä kirjoitella mitä siellä suunnitellaan ja valmistellaan. Liittyminen tulee ilmoitusasiana kun kaikki on siihen valmista ja Nato esittää kutsun Suomelle ja Ruotsille. Kutsun jälkeen ei tosiaan mene enää vuotta mihinkään.

    Tuollaista kutsumenettelyä ei ole olemassakaan. Sinne haetaan ja jokaisen jäsenmaan parlamentin pitää hakemus hyväksyä. Siinä menee aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollaista kutsumenettelyä ei ole olemassakaan. Sinne haetaan ja jokaisen jäsenmaan parlamentin pitää hakemus hyväksyä. Siinä menee aikaa.

    Tuollaisella tiedoilla on turha tänne kirjoitella yhtään mitään. Hus mene pois

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistön vierailuun USA:ssa lienee ollut syynä juuri noiden turvatakuiden perään kyseleminen. Takuita ei pyydetty Natolta vaan Yhdysvalloilta. Tähän viittaisi presidenttien puheet maiden välisen yhteistyön syventämisestä. Samoin se, että puolustusministeri Kaikkonen lähti Yhdysvaltoihin jatkamaan yhteistyökuvioiden edistämistä heti, kun Niinistön ensin palattua Suomeen käytiin pikaneuvottelut Ruotsin pää- sekä puolustusministereiden kanssa. Nyt eduskunnassa puolueilla on tehtävänä selvittää puolueväkensä kanta Nato-jäsenyydestä pikavauhtia, jotta nähdään onko jäsenyydelle olemassa riittävästi kannatusta.

    Niinistö on juonittelija, mikä ei kuulu Suomen presidentille.

    Äänestä

Nato perustettiin 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Sama uhka on päällä Venäjän toimesta.

Äänestä
  • Persut ovat vuosikausia yrittäneet aikaan saada Suomen sisälle poliittista sekasortoa ja kaaosta. Eripurainen maa on helpompi vallata, se tiedetään myös Kremlissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut ovat vuosikausia yrittäneet aikaan saada Suomen sisälle poliittista sekasortoa ja kaaosta. Eripurainen maa on helpompi vallata, se tiedetään myös Kremlissä.

    Olipas viisas kommentti kremli hörhöltä.

    Äänestä

Venäjä on putinin ja hänen hallintonsa takia äärimmäisen arvaamaton ja epäluotettava. Toiminta on täysin irrationaalista, häikäilemätöntä ja julmaa. Tällaisessa uudessa turvallisuuspoliittisessa ympäristössä emme voi enää tukeutua vain oman puolustuskykymme uskottavuuteen. Kuten Mauno Koivisto jo aikanaan kirjoitti Venäjän ideasta, kasakka ottaa kaiken mikä on irti.

Niinistön vierailu USAhan oli täysosuma. Se loi Venäjälle epätietoisuuden siitä, mitä sovittiin. Hyvä niin, ei pidäkään avata tarkemmin sitä, mitä on sovittu. Sopimuskumppaneiksi tulevat todennäköisesti myös Ruotsi, Norja ja Englanti. Tällainen viisikko luo hyvän pelotteen Venäjälle. Se antaa Suomelle ja Ruotsille enemmän rauhaa aloittaa Nato-neuvottelut. Toki liittymisprosessi pitää suorittaa niin nopeasti kuin mahdollista, koska Venäjä on nyt äärimmäisessä heikkouden tilassa. Nyt on oikea hetki. Viron pääministeri Kallas ilmoitti, että Virossa Suomen jäsenyys käsiteltäisiin nopeasti. Luulenpa, että suunnilleen yhdessä päivässä, ellei jokin käsittelyn muodollisuus sitä estä.

Nyt Natoon kiireen vilkkaa. Sen seurauksena saamme vaakaan Pohjolan, missä Venäjä on hyvin eristetty Itämereltä.

Äänestä
  • "Venäjä on putinin ja hänen hallintonsa takia äärimmäisen arvaamaton ja epäluotettava. Toiminta on täysin irrationaalista, häikäilemätöntä ja julmaa. "

    Onhan to tiedetty jo yli 10 vuotta. Silti sinäkin olet jankannut jankkaamasta päästyäsi, kuinka meidän ei tule liittyä Natoon.

    Oletko tosiaan noin änkyräpäinen tollikka, että vasta nyt tajuat sen, että Natoon kiireen vilkkaa. Ymmärrätkö edes hävetä niitä puheitasi.

    Katso vaikka tuosta videosta, kuinka Perusuomalaisten ja SDP:n käsitykset Venäjästä erosivat vain pari vuotta sitten.

    https://www.suomenuutiset.fi/2019-kuvattu-video-leviaa-kiivasta-vauhtia-eero-heinaluoma-puolusti-kiihkeasti-venajan-kaasuputkihanketta-halla-aho-varoitti-kremlin-pyrkimyksista/

    Äänestä

  • Sinäkin haluat Suomen sotaan Venäjän kanssa. Ei mitään järkeä, kun rauhankin vaihtoehto on olemassa. Siis jatkaminen sotilaallisesti liittoutumattomana.

    Äänestä

Mitä tuumii vihreä hörhö?

Äänestä

Joidenkin idioottien Nato-kiiman vuoksi ei kannata sotaan ajautua. Jatketaan kuten ennenkin sotilaallisesti liittoutumattomina ja rauhassa itsenäisessä Suomessa.

Äänestä

Terkkuja Pietariin. Oltermannia saa edelleen Mikkelin Prismasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Purra ilmoitti persujen antavan pian vastauksensa Nato-hakemukseen. Toivottavasti se on kielteinen.Nato-hakemus veisi Suomen Ukrainan tielle. Jäsenyysprosessi veisi ainakin vuoden. Venäjä reagoisi sinä aikana varmasti. Sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus ovat toimineet hyvin. Nyt ei kriisin keskellä ole Nato-hakemuksen aika.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu