yhtäläisyyksiä noissa. Molemmat hyökkäsivät vastoin muun maailman odotuksia ja tahtoa, retoriikka, olet joko puolellamme, tai meitä vastaan. Jatkuva valehtelu ja nyt viimeisimpänä myös joukkotuhoaseet, venäjä veti saman kortin esiin, Ukraina suunnittelee joukkotuhoaseen käyttöä (ydinase).
Erona tietysti näissä on se että jenkeille ei tullut mitään sanktioita, ei edes urheilijoille, vaikka noin 100 000 siviiliä sai surmansa sodassa ja sotarikoksia oli valtava määrä.
Erona tietysti näissä on se että jenkeille ei tullut mitään sanktioita, ei edes urheilijoille, vaikka noin 100 000 siviiliä sai surmansa sodassa ja sotarikoksia oli valtava määrä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Monet Yhdysvaltain liittolaiset vastustivat sotaa, ja siviilien tappamisesta istuttiin oikeudessa monet sessiot.
Venäjällä taas sairaalan pommittamista jaetaan kunniamerkkejä ja ylennyksiä.
Mutta media runkkasi tuolloin onnessaan, aaaah ihana usa kun se tekee lopun Saddamista.
Itseasiassa kunniamerkkejä on jaettu myös usassa, Iranin sodan aikaan, jossa usa ei ollut suoraan osallisena. Usa ampui persianlahdella Iranilaisen matkustajakoneen alas, myöhemmin aluksen komentaja sai kunniamerkin "hyvin soritetuista tehtävistä"
Entäs usan sotarikoksien paljastaja Assange, miten häntä kohdellaan, kerro?
Siviilejä tapettiin Irakissa 100 000, Ukrainassa toistaiseksi muutama sata, ero on vielä todella iso. Usa käytti myös valkoista fosforia, sekä köyhdytettyä uraania siviilejä vastaan, tuhosi koko maan infran ja istutti nukkehallintonsa maata johtamaan, se sitten myi Irakin öljykentät kv öljy-yhtiöille.
Juuri kukaan ei saanut tuomioita rikoksistaan.
Ei kuitenkaan ketään tuomittu, vai olikohan joku aliupseeri. Se videojuttu oli kyllä. Mutta se ei koskenutkaan sotaa.
USA hyökkäsi ilman YK:n suostumusta. Britannia oli liittolaisena. Irakissa oli ollut jo kauan aikaa YK:n asetarkastajia valvomassa mahdollisia joukkotuhoaseiden valmistusta.
USA ei uskonut näiden raportteja.
Ei niitä joukkotuhoaseita ole vieläkään löytynyt. Mutta eihän tuota tiedä, jos vaikka joskus löytyisivätkin.
Tämän sodan seurauksena syntyi myös ääriliikkeitä. ISIS voimistui ja pystyi toimimaan kohtalaisen hyvin. Irakin sodan hävinnyt osapuoli kasvatti ISISin miesmäärää. Tästä seurasia jälleen uusi terroristisota.
Irakin sodan seuraukset ovat olleet valtavat näillä alueilla, myös Euroopassa. Terrorismi on koskettanut koko maailmaa. Niistä kärsitään vieläkin.
Oli kuitenkin onni onnettomuudessa, että Saddamista tehtiin loppu. Vaikka sota oli oikeudeton sikäli, että väitetysti etsittyjä joukkotuhoaseita ei löytynytkään, niin olihan Saddamn kuitenkin tiedetysti joukkotuhonnut kurdeja kemiallisin asein.
Mutta Saddam oli kuitenkin kemikaalikaverinsa käskenyt tappamaan kurdeja kemikaaliaseilla. En tiedä mitä joukkotuhoaseita USA tuolta väitetysti etsi, mutta eikö kurdien joukkosurma ollut joukkotuhoaseella toteutettu kansanmurha? Kyllä Saddam siitä hirteen joutikin.
Saddam ei suostunut tuhoamaan joukkotuhoaseita valmistavia tehtaita. Ja kehuskeli, että kyllä oikeasti sieltä takataskusta löytyy vaikka mitä. Saddam oli omia kansalaisiaan myrkkykaasulla tappanut diktaattori.
höpön höpön, muutaman kymmenen ihmistä kaasutti kylästä, johon hänen murhaansa yrittäneet pakenivat. Sen verran käytti myrkkykaasua, kaasukin oli peräisin usasta. Joukkotuhoaseita eikä niitä valmistavia tehtaita ei löytynyt, eikä ollut ennen usan hyökkäystä.
Jos Saddam tappoi muutaman omaa kansaansa, niin sekö oikeutti usaa tappamaan niitä
100 000 lisää?
Eihän Irakissa valmistettu mitään joukkotuhoaseita.
Oikeasti Irak oli tuhonnut joukkotuhoasetehtaansa(jotka jenkit oli saddamille myyneet Iran-Irak-sodan aikana) ja suostui kaikkiin vaatimuksiin joita asetarkastajat esittivät.
Paitsi henkilökohtaisten palatsiensa tarkastukseen,joissa Saddam perheineen asui.Se oli liian nöyryyttävä vaatimus valtionpäämiehelle,jonka vuoksi jenkit sitä ehdottomasti vaativat.
Tästä jenkit sitten tekaisivat väitteen,ettei Saddam suostunut yhteistyöhön.
Saddam oli raaka diktaattori mutta jos irakilaisille tarjottaisiin tilaisuus palata joko takaisin Saddamin vallan alle tai ottaa vastaan jenkki-demokraattorien hyökkäys kaikkine suorine ja epäsuorine vaikutuksineen olen varma että vaaka kallistuisi vanhan vallan puolelle.
Saddam-ohjelmassa oli sellaista sanottu, että hänen piti esittää kovaa kundia ja siksi antoi ymmärtää että hänellä on joukkotuhoaseita eikä kieltänyt asiaa.
Noin kenties jossain kommunistien muumilaaksossa? :)
Täällä täysjärkisten puolella muumilaaksoa taas:
” Myös YK:n turvallisuusneuvosto kokoontui poikkeuksellisesti. Irakia tukenut Neuvostoliittokin vaati Irakia vetäytymään pois Kuwaitista. Irakin ja Kuwaitin Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Ranskassa olleet rahavarat jäädytettiin. YK julisti viikon kuluttua Kuwaitin liittämisen Irakiin laittomaksi ja asetti samalla Irakille talouspakotteet. YK:ta kiinnosti myös Irakin ottamien länsimaisten panttivankien kohtalo. Yhdysvallat uhkaili Irakia voimankäytöllä, samoin Iso-Britannia. 14. lokakuuta Liittouma aloitti propagandakampanjan Irakia vastaan muun muassa syyttämällä Irakia sotarikoksista Kuwaitin valtauksen yhteydessä, joita ei kuitenkaan sodan jälkeen pystytty näyttämään toteen. YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi marraskuun lopussa 1990 voimankäytön päätöslauselmassaan 678, jos Irak ei poistuisi Kuwaitista 15. tammikuuta 1991 mennessä.”
Hiekkikselle jauhamaan kommunismia! 💩 🍼
PS: Ja mistäs sä kommari-tiivitaavi kuvittelet Ukrainan ydinaseita saavan, koska sillä ei ole YHTÄÄN! :) Neuvostoliiton luhistuessa sille toki jäi aika paljonkin Venäjän moisia, mutta ne on tuhottu jo aikaa sitten!
Eli yhä syvemmälle sinne hiekkikselle uikuttamaan! 🍼
Viddu kun sinä olet tyhmä, nuo ovat vuosia aiemmin tapahtuneita, George Bush vanhemman ajoilta. Laitapa se tuttipullo nyt suuhun ja mene nukkumaan, vidun idiootti. Nyt on kyse vuoden 2003 sodasta.
Nyt puhut aivan väärästä sodasta. Olet erehtynyt aivan totaalisesti.
Tuo on tosi noloa.
Tämään vaan todistaa sen että 2003 sota on yritetty painaa unholaan, ei näköjään siis osa kommentoijista tiedä koko asiasta :D
*uliuliuliuliuliuliuliuliuikutiuliuli!!!* 🤡
Missä kohtaa tossa alotuksessa mainitaan että MINKÄ VUODEN sodasta se kommarikakara räksyttää! :) Luuleks sä vitun marakatti et ihmiset osaa lukea sun ajatuksetkin jos sun liimanhaistelijakaverit kuvittelee osaavansa!? :D
Suksi nyt pelle sinne hiekkalaatikolles ujeltamaan! :) 🐒
Montako miljoonaa ihmistä kuoli Saddamin aloittamassa sodassa Irania vastaan?
Vertaan Kuuban kriisiin. Hrutshew ja Castro sopivat ohjuksien sojoitta,isesta, Kennedy uhkasi niiden tuhoamisella. Joskus 1960.
Siis ohjuksien sijoittamisesta Kuubaan
Tannut eräiltä unohtua, että Irak hyökkäsi ensin Kuwaitiin. USA puolusti Kuwaitia Irakia vastaan ns. Persianlahden sodassa.
Myöhemmin USA viimeisteli operaation hyökkäämällä Irakiin. Se ei mennyt kaikkien kansainvälisten sääntöjen mukaisesti, mutta oli hyökääjävaltion pistämistä kuriin.
Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään valtion koskaan.
Ukrainalaiset jäi Raatteentielle.
Ei kommaritrolleille kannata ees yrittää faktoja puhua! ;) Ihan hukkaan heität aikas.
Ei niitten mielestä oo varmaa ees tapahtunu 911-iskuakaan joka vittuunnutti jenkit Irakin sotaan. Eiköhän noi pellet senkin trollailis vaan jonain rakennustapaturmana kun pari pilvenpiirtäjää sortui itsestään kun riistokapitalistit ei osaa ees rakentaa *uli-uli*
:D
Pellejä mitä pellejä! 🤡
Mietiippä vähä..
Oliko isä aurinkoisen rautaisessa otteessa,.olisivat ehkä toimineet toisin jos olisivat tiennyt totuuden.
Miettikkääpäs niiden toisin ajattelioiden kohtaloa irakissa...
Tuossa vapauden maassa.,.hussein oli TYRANNI.
Jenkit tuli vapauttaamaan maan, mutta eihän sitä haluta nähdä..
Kyllä olet raukka aivopesty. Kysymys sinulle, pyysikö irakilaiset jenkkejä sinne vapauttamaan maan? Ei pyytäneet ja yhteisrintamassa olivat näitä vastustamassa.
Vain päästään sairas kieroilija viitsii kirjoittaa moista sontaa. Jokainen rehellinen aivot omistava tietää, että USA hyökkäsi Irakiin öljyn ja kaasun vuoksi. Eikä perusteluna ollut Saddamin tyrannia kansaa kohtaan, vaan se, että USA valehteli Irakilla olevan kemiallisia joukkotuhoaseita, joita se aikoi käyttää muita maita vastaan pian. Niitä ei koskaan löytynyt ja on todistettu, että USA valheteli niistä saadakseen maailman hyväksynnän hyökätä ryöstämään Irakin öljy- ja kaasuvarat.
Ja kas, neropatti, mistä tällä hetkellä Saksan ja koko Euroopan talouskatastrofi onkaan syntyisin? Ei ole energiaa. Ei ole kaasua riittävästi. On vain aivan liian vähän hel-vetin kallista USA:n myymää LNG-kaasua, mikä tulee jopa 10 kertaa kalliimmaksi kuin mitä Saksa olisi saanut Venäjältä kaasuputkia pitkin, jotka USA räjäytti.