On muka karu
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Tiedä sitten, miten luotettavia nuo luvut ovat Venäjän osalta. Venäläisten vahvuuksista nyt Ukrainassa ei ole kerrottu kovinkaan paljon, Hyökkäyksen alussa oli miesvahvuus siis sen 200 000, mitä lie ollut muuta sälää ja mitä on tullut täydennystä.
Tuon taulukon luvuthan eivät suoraan kerro asetelmaa, jos yhteenotto syntyy. Kun ajatellaan aluetta, jolla Venäjä keskitti Ukrainaan hyökänneet voimansa ja sittenkään se ei pysty huoltamaan niitä kunnolla. Kannaksen tiet ja rautatie, mikähän siirtokyky siellä nyt oikein on? Jatkosodassa kesällä 1944 taisi sieltä tulla 260 000 miestä, mutta jos Ukrainan rajoilla oli vähemmän ja huolto tökkii, niin aika epäuskottavaa, että nyt voisivat sellaisia määriä keskittää mietä vastaan. Tai jos keskittäisivät, että ne olisivatko taistelukykyisiä sitten kaikki.
Tuo lennokkien määrä hirvittää, jos se on totta. Ainoastaan 11. Niitähän pitäisi olla 1000-2000 ja tulivoimaisia niin että Kannaksen tiet saadaan tukittua naapurin savuavilla kolonnilla ja varmaan raskaiden aseiden tuhoamiseenkin voisi käyttää. Liikkuvaa tykistöä saisi olla enemmänkin. Jalkaväen toiminta pääosin erittäin tulivoimaisina taistelupartoina, jotka väijyttävät pst-asein, ansoittavat perusteellisesti eli myös jalkaväen tuhoavasti ja johtavat tulta sekä lennokkeja. Iskut samaan aikaan useasta suunnasta, mahdollisimman paljon ruuhkauttaen, Rautatie kannaksella rullalle.
Artikkelissa mietittiin, pitäisikö odottaa ampuuko vihollinen ensin. Ei. Kun keskistykset alkavat "harjoituksiin", niin välittömästi uhkavaatimus vetää joukot pois ja ohjukset pois, ja jos ei venäänpoika tottele, niin rajan yli Rajajolle, tuhoten naapurin saapuneet osastot matkalla, pääosin ohittaen ja saartaen ne, voimakkain tuli-iskuin lamauttaen ja huoltokalusto mahdollisimman tehokkaasti tuhoten. Joka kolosta vaan selustaan ja raskaat aseet hajalle, samoin huolto ja esikunnat, lamauttava peite suojaten murtojen sivustoja ja painaen vihollisen joukot muutenkin paikalleen. Sivustat varmistettava myös sulutukisin ja taistelupartoin, jotka johtavat raskasta tulta naulaamaan mahdolliset vastahyökkäykset maahan. Kun selusta tuhoutuminen alkaa vaikuttaa, kyllä ne sieltä lähtee toiseen suuntaan, jolloin mielellään kerätään piikkilanka-aitauksiin palautettavaksi äitiensä hakemana.
Ja sitten vaan koko Kannsa Killing Fieldiksi täyteen ansaa, miinoitusta, väijypaikkoja ja odottamaan, milloin sieltä lähdetään yrittämään uudelleen tulla.
Jos keskittelyt alkaa, on varmaa, että jossain vaiheessa alkaa toimintakin, joten sitä on turha odottaa, vaan aloittaa itse ensin ja varmistaa edulliset asemat hidastaa ja kuluttaa mahdollisimman paljon. Jos tulee tiiviimmässä ryhmityksessä, jossa taistelupartiot eivät pääse väikyttämään, niin sitä varten pitää olla raskasta tulta niin että tuntuu, tappavasti keskittettynä ja nopeasti liikkuvana, sateliiteitakin naamioituna.
Meillä on joitakin etuja verrattuna Ukrainaan ja ne pitää röyhkeästi hyödyntää. Putin ei kunnioita sopimuksia eikä heikkoutta, joten eikun rajan yli vastaan ja kunnolla tulppausta pitkin Kannasta. Pst:tä ja olka-stingeriä reilusti niin, että eivät ala riehumaan säilykepurkeillaan eivätkä hekoilla. Taistelupartioiden suojana taaempana vähän raskaampaa it:tä, jolla tiputella suihkareita, kun varmaan niitäkin yrittävät esittellä Lentokentille menemään risteilyohjusta sen verran useampi, että heidän it kuormittuu ja muutama jysähtää perillekin asti.
Putinille voisi kahden kesken etukäteen antaa varoituksen, että jos keskityksiä ilmenee, me iskemme ensin ja sitten seuraa pitkä ja nöyryyttävä tie Venäjän armeijalle. Jos taas rajaseutu pysyy autiona, niin mekin pysymme omalla puolellamme ja tyydymme tähystämään, emmekä tietenkään salli myöskään alueemme kautta toimintaa Venäjän suuntaan.
Jos noiden kanssa pelkää, on pulassa, Aloite vaan myös poliittisesti omiin käsiin varmistaen taisteluun kaikki edut etukäteen. Siellä puolella eivät sopimuksia noudata, ei ole syytä täälläkään, jos yhtään haisee, että ovat jotain yrittämässä. Kahdenkeskiseen sanaan venäläinen luottaa sen kuin luottaa. Vaikka me noudattaisimme sopimuksia kuinka, ei se auta, he valehtelevat propagandassaan kuitenkin. Ainoa haitta ovat tietysti muut ulkomaat, jotka siitä kauhistuu, vaikka kuinka asiallisesti tiedotettaisiin. Mutta siinähän kauhistuu.
Kannas on niin erinomainen paikka tulpata, että se on ehdottomasti otettava naapurin nenän edestä pienenkin uhan ilmetessä. Samalla saa hoideltua ne ohjusasematkin sieltä, vaikka sotasaaliiksi.
Risteilyohjuksia saisi myös olla nelinumeroisia määriä ja kunnolla kalustoa saada ne osumaan, liikkuvat helposti suojattavat lavetit tietenkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Tiedä sitten, miten luotettavia nuo luvut ovat Venäjän osalta. Venäläisten vahvuuksista nyt Ukrainassa ei ole kerrottu kovinkaan paljon, Hyökkäyksen alussa oli miesvahvuus siis sen 200 000, mitä lie ollut muuta sälää ja mitä on tullut täydennystä.
Tuon taulukon luvuthan eivät suoraan kerro asetelmaa, jos yhteenotto syntyy. Kun ajatellaan aluetta, jolla Venäjä keskitti Ukrainaan hyökänneet voimansa ja sittenkään se ei pysty huoltamaan niitä kunnolla. Kannaksen tiet ja rautatie, mikähän siirtokyky siellä nyt oikein on? Jatkosodassa kesällä 1944 taisi sieltä tulla 260 000 miestä, mutta jos Ukrainan rajoilla oli vähemmän ja huolto tökkii, niin aika epäuskottavaa, että nyt voisivat sellaisia määriä keskittää mietä vastaan. Tai jos keskittäisivät, että ne olisivatko taistelukykyisiä sitten kaikki.
Tuo lennokkien määrä hirvittää, jos se on totta. Ainoastaan 11. Niitähän pitäisi olla 1000-2000 ja tulivoimaisia niin että Kannaksen tiet saadaan tukittua naapurin savuavilla kolonnilla ja varmaan raskaiden aseiden tuhoamiseenkin voisi käyttää. Liikkuvaa tykistöä saisi olla enemmänkin. Jalkaväen toiminta pääosin erittäin tulivoimaisina taistelupartoina, jotka väijyttävät pst-asein, ansoittavat perusteellisesti eli myös jalkaväen tuhoavasti ja johtavat tulta sekä lennokkeja. Iskut samaan aikaan useasta suunnasta, mahdollisimman paljon ruuhkauttaen, Rautatie kannaksella rullalle.
Artikkelissa mietittiin, pitäisikö odottaa ampuuko vihollinen ensin. Ei. Kun keskistykset alkavat "harjoituksiin", niin välittömästi uhkavaatimus vetää joukot pois ja ohjukset pois, ja jos ei venäänpoika tottele, niin rajan yli Rajajolle, tuhoten naapurin saapuneet osastot matkalla, pääosin ohittaen ja saartaen ne, voimakkain tuli-iskuin lamauttaen ja huoltokalusto mahdollisimman tehokkaasti tuhoten. Joka kolosta vaan selustaan ja raskaat aseet hajalle, samoin huolto ja esikunnat, lamauttava peite suojaten murtojen sivustoja ja painaen vihollisen joukot muutenkin paikalleen. Sivustat varmistettava myös sulutukisin ja taistelupartoin, jotka johtavat raskasta tulta naulaamaan mahdolliset vastahyökkäykset maahan. Kun selusta tuhoutuminen alkaa vaikuttaa, kyllä ne sieltä lähtee toiseen suuntaan, jolloin mielellään kerätään piikkilanka-aitauksiin palautettavaksi äitiensä hakemana.
Ja sitten vaan koko Kannsa Killing Fieldiksi täyteen ansaa, miinoitusta, väijypaikkoja ja odottamaan, milloin sieltä lähdetään yrittämään uudelleen tulla.
Jos keskittelyt alkaa, on varmaa, että jossain vaiheessa alkaa toimintakin, joten sitä on turha odottaa, vaan aloittaa itse ensin ja varmistaa edulliset asemat hidastaa ja kuluttaa mahdollisimman paljon. Jos tulee tiiviimmässä ryhmityksessä, jossa taistelupartiot eivät pääse väikyttämään, niin sitä varten pitää olla raskasta tulta niin että tuntuu, tappavasti keskittettynä ja nopeasti liikkuvana, sateliiteitakin naamioituna.
Meillä on joitakin etuja verrattuna Ukrainaan ja ne pitää röyhkeästi hyödyntää. Putin ei kunnioita sopimuksia eikä heikkoutta, joten eikun rajan yli vastaan ja kunnolla tulppausta pitkin Kannasta. Pst:tä ja olka-stingeriä reilusti niin, että eivät ala riehumaan säilykepurkeillaan eivätkä hekoilla. Taistelupartioiden suojana taaempana vähän raskaampaa it:tä, jolla tiputella suihkareita, kun varmaan niitäkin yrittävät esittellä Lentokentille menemään risteilyohjusta sen verran useampi, että heidän it kuormittuu ja muutama jysähtää perillekin asti.
Putinille voisi kahden kesken etukäteen antaa varoituksen, että jos keskityksiä ilmenee, me iskemme ensin ja sitten seuraa pitkä ja nöyryyttävä tie Venäjän armeijalle. Jos taas rajaseutu pysyy autiona, niin mekin pysymme omalla puolellamme ja tyydymme tähystämään, emmekä tietenkään salli myöskään alueemme kautta toimintaa Venäjän suuntaan.
Jos noiden kanssa pelkää, on pulassa, Aloite vaan myös poliittisesti omiin käsiin varmistaen taisteluun kaikki edut etukäteen. Siellä puolella eivät sopimuksia noudata, ei ole syytä täälläkään, jos yhtään haisee, että ovat jotain yrittämässä. Kahdenkeskiseen sanaan venäläinen luottaa sen kuin luottaa. Vaikka me noudattaisimme sopimuksia kuinka, ei se auta, he valehtelevat propagandassaan kuitenkin. Ainoa haitta ovat tietysti muut ulkomaat, jotka siitä kauhistuu, vaikka kuinka asiallisesti tiedotettaisiin. Mutta siinähän kauhistuu.
Kannas on niin erinomainen paikka tulpata, että se on ehdottomasti otettava naapurin nenän edestä pienenkin uhan ilmetessä. Samalla saa hoideltua ne ohjusasematkin sieltä, vaikka sotasaaliiksi.
Risteilyohjuksia saisi myös olla nelinumeroisia määriä ja kunnolla kalustoa saada ne osumaan, liikkuvat helposti suojattavat lavetit tietenkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onhan se tietenkin vähän kallista, jos hommataan oikein hyökkääjäntappovermeet kunnollista laatua ja riittävästi, mutta on se kuulkaa sitten sen arvoista, jos tulee tilaisuus päästä niitä kokeilemaan eläviin hyökkääjiin. Kunnon vehkeillä kivaa napsia, vähän kuin metsästämässä olisi. Kaatojen lomassa voi makkaraa paistella savuttamattomalla trangialla ja verrata, että paistuuko siinä makkara paremmin kuin hyökkääjä neuvostoaikaisessa vaunussaan.
Iloinen mieli vain ja toiminnan meininki. Kyllä ne itse ne kaatuneensa laskeskelee.
Ukrainasta voisi evakuoida tänne taistelukokemusta omaavia haavoittuneita, jotka voisivat toipilasaikanaan vähän perehdyttää meikäläisiä kouluttajia.
Aseilla ja tulivoimalla se sota käydään, ei pelkillä ukoilla ja akoilla.