Koittakaa nyt vaan käsittää, että suurin on kansasta on Natoon liittymisen

kannalla, eli te siellä vasemmistoliitossa, meneekö jakeluun. Kysely myös kertoi, että suurin osa demarivaikuttajista on nyt Naton kannalla.

"Putinisteille" myös tiedoksi, että Nato ei ole hyökkäysliitto, eikä se ole hyökännyt Ukrainaan, vaan Putin hyökkäsi.

Tämä Taviokin on fiksusti ajatellut asiaa ja muuttanut Nato kantansa myönteiseksi, tämä tuntuu kovasti haittaavan jotain tapatyötöntä äärivasuria putinistia.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Miksiköhän se ei haittaa putinisteja, että suurin osa demareistakin kannattaa nyt Natoa?

Äänestä
  • Palstavasureita haittaa vaan persujen kanta, oli se mikä hyvänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palstavasureita haittaa vaan persujen kanta, oli se mikä hyvänsä.

    Kanta, oli se mikä hyvänsä?

    Siinäpä se juuri onkin, kun persujen hyrrätakit pyörivät vimmatulla vauhdilla. Kengurunloikalla venäjämielisyydestä Natoon. Esimerkkeinä Hakkarainen ja Huhtasaari, kertoo persujen tuuliviirin lailla käyttäytyvästä linjattomuudesta.

    Äänestä

Nato-hakemus merkitsee sotaa Venäjän kanssa. Kai sinulla ja mahdollisella perheelläsi on suunnitelma valmiina. Nuoret armeijan käyneet miehet ovat kohta niukka voimavara. Pommitukaet tuhoavat taas omaisuutta.

Äänestä
  • Nyt on hyvä ajankohta mennä NATOon kun putleri ei ehdi sotimaan tänne. Ja suuri osa Venäjän armeijan kalustostakin ruostuu romurautana Ukrainassa.

    Slava Ukraina!

    Äänestä

Ryssämieliset sanoo Natoa "hyökkäysliitoksi"....heheheee.

Äänestä
  • Naton on kannattajiensa mukaan puolustusjärjestö, joka ei hyökkää mihinkään, mutta miksi sillä on käytössään tuhansia ohjuksia ja hävittäjiä? Jos niitä käytetään kriisitilanteessa, niin silloin kun valtion raja ylitetään, niin se on hyökkäys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naton on kannattajiensa mukaan puolustusjärjestö, joka ei hyökkää mihinkään, mutta miksi sillä on käytössään tuhansia ohjuksia ja hävittäjiä? Jos niitä käytetään kriisitilanteessa, niin silloin kun valtion raja ylitetään, niin se on hyökkäys.

    Juu, niinhän se Venäjä hyökkäilee naapurimaihinsa. NATOlla on aseet puolustusta varten. Tähän Putinin sotaankaan NATO ei ole liittynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naton on kannattajiensa mukaan puolustusjärjestö, joka ei hyökkää mihinkään, mutta miksi sillä on käytössään tuhansia ohjuksia ja hävittäjiä? Jos niitä käytetään kriisitilanteessa, niin silloin kun valtion raja ylitetään, niin se on hyökkäys.

    Eivät ole menneet Ukrainaankaan.

    Äänestä

Kovin hiljaa palstavassut tästä.

Äänestä

Ohje Venäjän uhkaamille maille: älkää ottako yhteyttä Natoon, se vain pahentaa tilannetta.

Ohje mafian uhkaamille ihmisille: älkää ottako yhteyttä poliisiin, se vain pahentaa tilannetta.

Äänestä
  • Miksi maksaisit päivämiehellekään palkkaa joka ei käy sinulla töissä...jos tarvitset pientä taikka suurta asellista apua niin maksa joko palkkatapajalle taikka hanki asiantuntija apua muukalaislegioonan parista.

    Äänestä

Miksi käytät Putinin keinoja? Voisiko olla, että vain Putini olisi vastustaja vai eikö sulle käy?

Äänestä

Vasemmistolaiset on isänmaanpettureita. Ensin myyvät kaiken "kiinaan" ja sitten vielä pelaavat Putinin lapaan.

Äänestä
  • Erittäin osuvasti sanottu.

    Äänestä

  • Kuten elokapina.

    Äänestä

  • Nyt persu ampui itseään suoraan omaan polveensa. Taitavat ne tuoreimmat "isänmaanpetturit" löytyä omista joukoista.

    "Perussuomalainen Kiina-ilmiö "

    https://areena.yle.fi/1-50278142

    Äänestä

Nato on puolustusliitto.

Euroopan vakauden varmistamiseksi on täydennettävä kaikkien EU maiden yhteisellä erityisellä aluepuolustusliitolla joka perustamisasiakirjan mukaan saa aseellisesti puolustaa yhdessä hyökkääjää vastaan kun mitä tahansa Eu jäsenmaata vastaan hyökätään, riippumatta siitä onko hyökkäyksen kohde Nato maa vai Ei Nato maa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kannalla, eli te siellä vasemmistoliitossa, meneekö jakeluun. Kysely myös kertoi, että suurin osa demarivaikuttajista on nyt Naton kannalla.

"Putinisteille" myös tiedoksi, että Nato ei ole hyökkäysliitto, eikä se ole hyökännyt Ukrainaan, vaan Putin hyökkäsi.

Tämä Taviokin on fiksusti ajatellut asiaa ja muuttanut Nato kantansa myönteiseksi, tämä tuntuu kovasti haittaavan jotain tapatyötöntä äärivasuria putinistia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu