joita on Euroopan maissa nähty. Huomatkaa kuinka hiljaa asiasta ollaan oltu - uskomatonta.
"Suomen poliisiin kohdistui terroriuhka. Se pelkäsi Euroopasta tuttua veitsihyökkäystä.
POLIISILAITOKSET ympäri Suomen varautuivat helmikuussa terrori-iskun vaaraan. Tieto uhasta tuli suojelupoliisilta."
Mitäs vasurit ja muut suvakit tähän?
"Suomen poliisiin kohdistui terroriuhka. Se pelkäsi Euroopasta tuttua veitsihyökkäystä.
POLIISILAITOKSET ympäri Suomen varautuivat helmikuussa terrori-iskun vaaraan. Tieto uhasta tuli suojelupoliisilta."
Mitäs vasurit ja muut suvakit tähän?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pitähän se arvata. Turun Sanomatkin kertoi jo joskus 2013, että Turussa on satoja äärijihadisteja.
Mutta ei pyritä poistamaan maasta.
Eipä ollut äärioikeistoa taaskaan..hehehee.
Ei tietenkään.
Hyvä, että hyökkäys olisi kohdistunut poliisiin.
Poliisi on työnsä takia valmistautunut erilaisiin hyökkäyksiin.
Tavalliset ihmiset eivät ole mitenkään varautuneita puukotuksiin Suomessa
Ei se mikään hyvä ole.
On tuokin yksi tapa ajatella asiaa. Idioottimainen tapa, mutta kuitenkin.
Väkivaltaisia katujengejä ja virkavaltaan kohdistuvia turvallisuusuhkia. Kiitos suvakit, just tätä Suomi kaipaa. Värähtelee niin v*tun kivasti.
Muslimit ovat ongelma.
Ruotsissa karmea tilanne.
Mitäs poliisi nyt tekee?
Onneksi ei ollut äärioikeisto. Muuten tuskin olisimme tietoisia edes Ukrainan tilanteesta, vaan tiedotusvälineet paasaisivat vain kasvaneesta äärioikeiston uhasta.
Miksi salaillaan missä vaarallisessa yhteikunnassa nykyään elämme.
Onko uhkaajat saatu kiinni?
Äärioikeiston tekemään terroristi-iskua pelättiin alun perinkin.
Siis vassarit kuvitteli.
Eihän siitä mitään sanottu. Hiljaa kuin ku.. sukassa. Varmasti ohjeistettu vaikenemaan. Kuten ei myöskään juuri uutisoida niistä muista rikoksista ja väkivaltaisista ryöstöistä, jotka kohdistuvat sivullisiin. Puukon heiluttaminen on " uusi normaali", kunhan sitä ei tee kantasuomalainen.
Muslimien päätä silitetään jatkuvasti.
Vihreä sisäministeri.
Miksi asiasta on noin vaiettu?
Kommentteja poistuu taas kummasti.
Eiköhän tuokin ollut selvää jo alusta asti, vaikeneminen kertoi jälleen totuuden.
POLIISIEN piti varautua ”akuuttiin tilanteeseen”, johon olisi pitänyt vastata ”välittömästi”. Tästä syystä poliiseja kehotettiin kantamaan käytännössä kaikkialla virka-asetta, suojaliivejä sekä Virve-radiota.
Luodinkestävä liivi pelastikin poliisin hengen Ranskan Rivieralla viime vuoden marraskuussa. Puukolla poliisia iskenyt hyökkääjä huusi ”profeetan nimeen”, uutisoi ranskalainen France 24 -televisiokanava.
SEN sijaan poliisi sai surmansa Pariisin lähellä Ranskassa vuosi sitten huhtikuussa, kun Tunisiasta lähtöisin oleva mies teki puukkoiskun poliisiasemalle, uutisoi Britannian yleisradioyhtiö BBC. Silminnäkijöiden mukaan mies huusi ”Allahu Akbar – Jumala on suuri”.
Silti poliisin toiminta ihmetyttää.
Veronmaksajia ei varoitettu ulkopuolisesta uhkauksesta.
Poliisit itse linnottautuivat panssariaseiden suojaan.
Onko tällainen toiminta odotettavissa, jos tulisi jokin muu ulkopuolinen uhka tietoon, esim sotilaallinen hyökkäsuhka?
Armeija linnottautuisi vaivihkaa kasarmeihinsa ja ajaisi panssarit oviensa pieleen itsensä suojaksi.