Miksi kansanedustajat pyörittelevät tätä kysymystä?
Suomi natoon mielummin tänään kuin huomenna.
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ryssiä vaan tappamaan jokainen heti kun käsky käy!
Mikäli Suomi hakee Naton jäsenyyttä, se ei ehdi liittyä Naton jäsenmaaksi
ennen kuin se on liitetty Venäjään. Jos Suomi lakkaa puhumasta Naton
mahdollisesta jäsenyydestä, se voi pitää itsenäisyytensä vielä muutamia
vuosia.
Jos tilanne eskaloituu, sotatanner tulisi olemaan Suomen maaperällä joka tapauksessa.
Sanoisin, että turvallisempaa on olla kumppanina, mutta ei liitossa eikä viedä Natoa Venäjän rajalle. ei ne meitä pelasta.
Asiantuntijoiden arvio on se, että Suomi on sotilaallisesti kovin valtio pohjois Euroopassa. Sen sotilaallinen puolustuskyky on suurempi (ilman naton osallisuutta) kuin Ruotsilla, Norjalla, Tanskalla Virolla, Latvialla ja Littualla yhteen laskettuna. Tuli juuri telkkarista tämä arvio. Venäjä häviäisi Suomelle 6-0 ilman ydinaseita. Sieltä loppuisi kalusto ja miehet. Tosiasia vaan on se, että Suomi ei tunkeutuisi venäjän alueelle vaan kävisi ainoastaan puolustussotaa joten sodan vauriot jäisivät Suomen puolelle mutta rajat eivät muuttuisi.
Suomi voi irrottaa 2 miljoonaa sotilasta tarvittaessa ja tähän venäjä ei kykene vastaamaan muulla kuin ydinaseella.
Tarja Halonen esti Suomen liittymisen Natoon silloin kun se olisi ollut helppoa.
Tarjan estämisen syy oli puhtaasti ideologinen, Venäjä ei olisi painostanut. Tarja muisteli lämmöllä itäistä naapuria ja luokkavihalla länttä ja esti Suomen liittoutumisen luokkavihollisen kanssa.
Kelataanpa historiaa.
Milloin Suomi on sodissa pärjännyt yksinään? Edes talvisodasta ei olisi ilman ulkopuolista apua selvitty.
Millä lihaksella nyt muka pärjättäisiin ?
Ruotsi on sotilaallisesti heikko valtio ja sen avusta ei ole muuta kuin psykologista hyötyä ja sekin hyöty loppuu hädässä.
Neuvotteluilla ja sopimuksilla ei Venäjälle ole edes vessapaperin arvoa. Sen luulisi jo vaikka toverien Kimmo Kiljusen tai Erkki Liikasen uskovan.
Samasta syystä kuin vasta vähän aikaa sitten raiskauslaki muuttui suostumuspohjaiseksi.
Natoon ei mennä kuin havumajaan.
"Mene sinne itse,vaikka vessanpesijäksi,voit saada jointin joskus"!!!
NWO sovittiin jo sosialismin onnettomuuden alkaessa, suunnitelman mukaisesti Suomen laki on alkanut koko olemassa olonsa ajan:
"Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan"
Meillä on vielä mahdollisuus valita Joe Puolanmaan Zsaarin ja Sale Suomen Suuriruhtinaan välillä. Valitsemalla puolueettomuuden ja oman maanme johtajan, saamme asioida vielä jatkossakin omalla kielellä kela:ssa.
Koska ovat vellihousuja.
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä Putin on puhelinkeskusteluissa Niinistön kanssa puhunut liittymiskysymyksessä.
Onko uhkaillut kovasti, kun Niinistö on pakittanut Nato-jäsenyys puheissaan. Samalla kun kansan keskuudessa kannatus lisääntyy kovasti.
Juuri tähän kansalaisten myönteisyyteen Niinistö aiemmin vetosi, nyt se vaikuttaa olevan painolasti.