Se perustuu Suomen saavuttamiin voittoihin Venäjästä ja Neuvostoliitosta 1918 ja 1839 -1944.
Suomen vasemmistolle Neuvosto-Venäjä oli 1918 paratiisi johon he täälläkin pyrkivät. Kun valkoiset voittivat siitä paratiisista ei päästy nauttimaan.
1939-1944 Neuvostoliiton miehitys torjuttiin eikä Suomessa päästy Baltian maiden tapaan nauttimaan neuvostoparatiisin elämästä.
Suomen vasemmistoon jäi ikuinen katkeruus siitä että heiltä evättiin pääsy paratiisiin.
Tämä näkyy valtavana vihana erityisesti 1918 ja 1939-1944 sotien ylipäällikkö Mannerheimia kohtaan.
Ja Natoa kohtaan joka perustettiin 1949 torjumaan Neuvostoliiton uhkaa.
Suomen vasemmistolle Neuvosto-Venäjä oli 1918 paratiisi johon he täälläkin pyrkivät. Kun valkoiset voittivat siitä paratiisista ei päästy nauttimaan.
1939-1944 Neuvostoliiton miehitys torjuttiin eikä Suomessa päästy Baltian maiden tapaan nauttimaan neuvostoparatiisin elämästä.
Suomen vasemmistoon jäi ikuinen katkeruus siitä että heiltä evättiin pääsy paratiisiin.
Tämä näkyy valtavana vihana erityisesti 1918 ja 1939-1944 sotien ylipäällikkö Mannerheimia kohtaan.
Ja Natoa kohtaan joka perustettiin 1949 torjumaan Neuvostoliiton uhkaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ymmärtää sen että jos uskoo Neuvostoliiton olleen työläisten paratiisi vihaa niitä jotka estivät Suomen pääsyn siihen paratiisiin.
Mannerheimia ja Natoa.
Vai että 1839-1944 sodittiin? Nyt on Natotiltulta vuosiluvut pahasti hukassa. Noinko ne siellä Washingtonissa käskivät kirjoittaa?
Natonassikka antaa ymmärtää että Suomi voitti sodat. Vissiin nukuttu historian tunnilla
Mihin Venäjän ihailu perustuu Suomessa ?
AMMMMM?
No vaik Nato vihaaan.
Noi Nato LUOPIOT o niin auttamattoman tyhmiä että ei voi kuin toivoa niiden pikaista Natoo lähtöä.
Syyt ovat samat kuin miksi ihmiset uskovat salaliittoteorioihin, ihailee venäjää tai päätyvät ääriaineisten joukkoon (terrorismi).
Huono yleissivistys, huono koulutus ja siten myöden huono päättelykyky todellisuuden ja valheiden välillä. Tämän tyyppiset ihmiset ovat yleensä katkeria yhteiskunnille kun eivät ole pärjänneet kuten ovat itse olettaneet, vika on yleensä aina muissa kuin itsessä.
Hyviä esimerkkejä bäckmän, putkonen, maria nordin sekä muut youtubettajat jotka esittävät omia järjettömiä teorioita faktoina, ilman että osoittavat ne todeksi. Toisena vaihtoehtona on tietysti esimerkiksi venäjän levittämä valheellinen tieto mutta kuten sanottua, alhainen koulutus sekä yleissivityksen takia eivät pysty analysoimaan tietoa vääräksi.
Kuten lukuisat tapaukset osoittavat, islamilainen ääriterroristi on yleensä täysin tyhjäpää, katkera nuori ilman koulutusta, niin samoin käy suomessakin että ääriaineeksiin päättyvät huonossa asemassa olevat.
Muistetaan nyt kuitenkin että se ryssän kannatus on 0,002 promillea ja Suomi on edelleen maailman venäjävastaisin maa.
Epäilemättä, kun otanta tehdään Natotiltun kellotapulissa.
Tyhmä kysymys aloittajalta.
Mitä se kenellekään kuuluu, mitä ihailee?