Jos Nato muka on suunnitellut Venäjälle hyökkäystä, miksei hyökkää nyt?

Että tällaisia strategeja olisi sitten Natoon saatavilla Suomesta.
No, ei taida jäsenyyshakemus menestyä.

Käy ensin peruskoulu loppuun. Siinä samalla ikää karttuu ja voit vähän enemmän tietää yleisistäkin asioista. Muista lukea paljon vapaa-ajalla. En tarkoita Aku Ankkoja vaan ihan oikeita kirjoja.

Ei Nato sotilasvoimalla hyökkää vaan vapaalla medialla, riippumattomalla oikeuslaitoksella ja demokratialla.

Kolmikko tietysti eksistentiaalinen uhka kleptonatseille.

Mitä hyötyy Suomelle katosta kun ei se nytkään tee ja suojele ketään

Lapsia kuolee koko ajan

Miksei hyökännyt Jeltsinin aikana vaan päin vastoin vetäytyi ja oli varsin passiivinen.? Oli muuttumassa jonkinlaiseksi YK:n alaiseksi kriisinhallintajärjestöksi. jossa Venäjäkin oli mukana. Putin sitten sai Naton aktivoitumaan vanhassa tehtävässään. Putinin tarkoitus ehkä olikin saada Nato aktivoitumaan, jotta sitä voitiin propagandassa syyttää Venäjän viholliseksi. Näin Putin saattoi kasvattaa Venäjän armeijaa jotta Venäjä voisi hyökätä ja laajentaa Putinin makuun ihan liian pientä imperiumia. Nyt vain taisi käydä niin, että huijaria itseään huijattiin pahemman kerran. Omat kaverit huijasivat. Kaverit kavalsivat ne miljardit, joilla piti uudenaikaistaa armeijan kalustoa ja hankkivat niillä hulppeita huviristeilijöitä. Kaikilla Putini kavereilla on niitä ja nyt niitä takavarikoidaan vastatoimina Putinin "erikoisoperaatiolle". Putinin harhauttamiseksi vanhoja Stalinin aikaisia tankkeja vähän puleerattiin ja maalailtiin uudelleen ja nyt ne on juuttuneet Ukrainan mutaan. Heh heh.

Viipurin Karjalassa olisi hyvä käydä Petsamo myös miinoittamassa...

Alakurtti täyteen miinaa

Luepa tuosta, asiat on monimutkaisempia kuin meille kerrotaan:
https://zububrothers.com/2022/03/08/nuland-warns-russia-may-seize-ukraine-biolabs-stage-false-flag-using-bioweapons/

Oleellinen kysymys.

Käytännössä Venäjä tietää, että Natolla ei ole mitään hyökkäysaikeita ja siksi se uskaltaa keskittää armeijansa Ukrainan ympärille ja heinektää puolustustaan muualta. "Naton uhka" on pelkkää Putinin valehtelua joka todellisuudessa ainoa Naton Putinille aiheuttama "ongelma" on se, että se jarruttaa hänen mahdollisuuksiaan jatkaa valloitussotiaan.

Minulla on vain yksi pieni toive:
смерть русскому народу

Selvähän se on, Nato on puolustusliitto, jolla ei ole pienintäkään hyökkäysaietta.

On olemassa tämän kaltaisia paukkuja joiden kanssa ei ole leikkimistä. JOs sota laajenee suuremmaksi (eskaloituu) todella alkaa syttyä täyteen liekkiin, niin se on loppu.
Neuvostoliiton Tsar Bomba tasan 60 vuotta. 50 megatonnin pommin sienipilvi nousi yli 60 kilometriin asti. Räjähdys rikkoi ikkunoita 900 kilometrin. Historian suurin ydinpommi säteili 30 nanosekunnin ajan 40 000 x enemmän lämpöä kuin Aurinko koko Maapallolle – päähän.

Nyt tarvitaan todella malttia, ja pasifistii pääsisivät hoitaan rauhaan koko pallon.

Emme tule natoon liittymään, onneksi siitä päättää viisaat asiantuntijat eikä öyhöttävä keskikaljakansa.
Jo hakemuksen vireille pistäminen aiheuttaisi välittömät sotilaalliset toimet Suomea kohtaan, konfliktimaita ei natoon hyväksytä joten luonnollisesti venäjä pitää huolen että konflikti syntyy.

Mikä kumma siinä on, että ryssillä menee aina kaikki ihan reisille. Onko ne vaan niin tyhmiä?

Nato on PUOLUSTUSLIITTO

Nato ei ole suunnitellut hyökkäystä Venäjälle.

Jos kaikki käy hyvin ja Venäjä häviää sodan. Riittääkö vapaan maailman resurssit laittamaan kuntoon Ukrainaa /Venäjää?

Kunnostus vaatii todella suuria summia

Venäjä ei ole sodassa, Putin on Ukrainassa sotimassa. Hyökkäys venäläisiä kohtaan on nyt ajankohtainen Ukrainssa, kun Putin ei lopettantu sotaa vaikka Ukraina suostui ei-Natoon. Nyt tapetaan kaikki venäläiset sotilaat Ukrainan maaperästä, samalla suojaten ydinvoimalansa, jotka ovat nyt vaara myös Euroopalle.
Huomatkaa, että Putin saattaa olla kuolemssa, ja voi aloittaa ydinsodan; tyttärensä ja ehkä Putin ovat enemmän tai vähemmän ydinsuojassa.
Mikä on vielä epäselvää?
Hyökkäys Suomeenkin on nyt sitä todennäköisempi, kun pelkkä ei-Nato ja kompromissi Itä-Ukrainassa (ja ehkä Krim Venäjälle) ei riittä Putinille.
Nyt on maailmanhistorian yksi kriittisimmistä hetkistä, jos asiat menee huonoon suuntaan, ja se voidaan eliminoida juuri nyt.
Nyt on kaikki perusteet venäläisten sotilaiden eliminointin Ukrainasta, jossa sotiminen ei ole enää vain Venäjän oikeus, ja Euroopan on myös suojattava nyt itsensä, ja humanitariset oikeudet on nyt Ukrainan puolella, ja siten on aika toimia.
Löytyykö sitä oikeutta ja munaa nyt EU:lta?
Nyt ei tule myöskään kuunnella enää mitään Nato-soopaa, joka yrittää vastustaa, että Nato voi mennä tässä vaiheessa helvettiin.

Länsi suosii nykyään värivallankumouksia, koska äänestäjät ei tykkää kuolleista länsimaisista sotilaista.

Nato ei sodi ydinasemaata vastaan. Seuraava onkin Taiwan Kiinalle, Suomi ja Moldova Venäjälle, sitten Ukrainan jälkeen, joka on osa Venäjää, kun maailma sallii sen (EU-maat on Nato-maita ja USA estää niitä auttamasta Ukrainaa, ja muut maailman maat on vähän höperöt kun alat miettimään että mistä ne tulisi), ja siinä sivussa kemiallisia aseita, pienydinasetta, pommituksia Ukrainaan, ja sittten mm. meille.
Suomen tulisi koko reservillään pikahyökätä nyt Venäjälle vaihtamaan hallitus ja samalla, vähää ennen, muu Suomi tulisi evakuoida vähintään Ruotsiin, koska tänne sataa ydinaseita siinä tapauksessa, kun Putler painaa ydinsuojassaan nappia (ehkä jopa myös sinne missä hallituksensa on, että se on hyvä ennakoida, sikäli siinä on mitään mieltä, mutta ainakaan Suomen armeijaa ei kannata seisottaa jossain). Saatamme saada mukaan Moldovan ja ehkä jonkun yllätyksenkin, kuten Georgian, joka teki EU-hakemuksen, mutta olemme lähinnä yksin, mutta se ei ole ongelma, eikä tuolla ole edes miinoja, kun äkkiä hyökkää. Tykistön raahaaminen perässä on pieni hidaste ja jos jumiudutaan intissä olevia venäläisiä vastaan, mutta kaasua mahdollisimman paljon, ja se onkin Suomen ainoa mahdollisuus jatkaa Suomena.

miksei ukraina kosta tekemällä iskuja moskovaan näkisivät venäläisetkin.