Vuodesta 1945 jatkunut

Kyllähän se kornia oli että vuonna 2022 puhemies Vanhanen katsoi asiakseen hyssytellä NATO-keskustelua moitteiden kera Jussille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyllähän se kornia oli että vuonna 2022 puhemies Vanhanen katsoi asiakseen hyssytellä NATO-keskustelua moitteiden kera Jussille.

On todella aivan näin
JA ihmettelen että - en hauku salea nyt ollenkaan - että
poliittinen kulttuuri on sellaista että SNiinistö ei soita Aholle jo vuosia
sitten
että jumankekka sinä kundi tulet vege sieltä rysille kertomasta asiota ja lopetat
ne korruptiohommat mukaepäpoliittiset rysien pehmo-operaatiot

ja tulet tänne minun luokseni tiedustelun kanssa kertomaan meille
mitä te siellä suunnittelitte sberbankissa ja erityisesti SKOLKOVON IT-KOULUTUSLAITOKSESSA KEHITÄMÄSSÄ KYBERHYÖKKÄYKSIÄ SUOMEEN

Siis mitä v...a. Et voi olla tosissasi tai sitten aika huono provo.
Logiikkasi edustaa suomalaisen oikeuslaitoksen linjaa että pahoinpitelyn uhri on syyllinen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siis mitä v...a. Et voi olla tosissasi tai sitten aika huono provo.
Logiikkasi edustaa suomalaisen oikeuslaitoksen linjaa että pahoinpitelyn uhri on syyllinen.

Syyllisyys ei ole uhrin kannalta olennaisin asia, vaan kärsimys ja elämä/kuolema. Kerropa mitä hyötyä on uhrille syyllisyydestä, kun luodinreikä on otsassa?

Anonyymi kirjoitti:

Syyllisyys ei ole uhrin kannalta olennaisin asia, vaan kärsimys ja elämä/kuolema. Kerropa mitä hyötyä on uhrille syyllisyydestä, kun luodinreikä on otsassa?

Kerro miten se uhri välttää päällekarkauksen kadulla.
Minäpä kerron. Hakeutumalla turvaan kuten Ukrainan olisi pitänyt hakeutua turvaan NATO:oon.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kerro miten se uhri välttää päällekarkauksen kadulla.
Minäpä kerron. Hakeutumalla turvaan kuten Ukrainan olisi pitänyt hakeutua turvaan NATO:oon.

Ukrainalla on NATO-hakemus aktiivisena, oli jo venäjän hyökätessä. Tällä hetkellä sitä ei ratifioida, vaikka mielestäni pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on NATO-hakemus aktiivisena, oli jo venäjän hyökätessä. Tällä hetkellä sitä ei ratifioida, vaikka mielestäni pitäisi.

Unohdin mainita, että venäjä kirjoitetaan kaikissa yhteyksissä pienellä alkukirjaimella.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kerro miten se uhri välttää päällekarkauksen kadulla.
Minäpä kerron. Hakeutumalla turvaan kuten Ukrainan olisi pitänyt hakeutua turvaan NATO:oon.

olet myöhässä, tuo ei auta mitään siinä vaiheessa kun se kuula on jo otsassa.

Paljolti samaa mieltä. Honka-liitto oli Kekkosvastainen projekti ja koski aivan erilaista tilannetta.

Nyt kun on nähty, minkälaisia keinoa putin on valmis käyttämään, ainoa mahdollinen tapa torjua Venäjän vaikutusyrityksiä on liittyä Natoon. Se eristää meidätkin hyvin pitkiksi ajoiksi Venäjästä myös taloudellisesti. Suomessa tulee luonnollisesti varautua kaikenlaisiin putinin vaikuttamisyrityksiin, sekä sotilaallisiin että muihin.

Venäjä on perinteidensä vanki ja se noudattaa edelleen Leninin oppia: Koita pistimellä ja jos se on pehmeää, työnnä syvemmälle. Mutta jos se kovaa, lähde pois. Venäjä kunnioittaa vain voimaa, muuten kasakka ottaa kaiken mikä on irti.

Sisäministeri olisi hyvä vaihtaa. Mikkonen ei ole minustakaan tehtäviensä tasalla. Vihreiden pitäisi kutsua nyt Ville Niinistö ministeriksi ja heittää Mikkonen ulos. Niinistöllä on selkeä ulkopoliittinen linja ja hän ymmärtää Venäjä-tuntijana hyvin sen vaarat. Niinistö onkin kertonut, että hän on vuoden alusta kääntynyt kannattamaan Natoon liittymistä ja että hänen liittymistä vastustava kantansa alkoi murentua jo vuodesta 2014 lähtien. Niinistö on tehnyt samat johtopäätökset kuin olen itsekin tehnyt ja samassa ajassa. En ole itse pitänyt kaikista Pekka Haavistonkaan näkemyksistä, joten näkisin Niinistön jopa mahdollisena ulkoministerin. Silloin meillä olisi ulkopoliittisessa johdossa Niinistö-Niinistö -akseli eli kaksikko, jonka uskoisin ajattelevan ulkopolitiikasta hyvin yhtenäisesti. Muutoin Suomessa tulee noudattaa kansanvaltaa eli Vihreiden ja Vasemmistoliiton asema määräytyy sen mukaan sekä sen mukaan, keiden kanssa muut puolueet haluavat tehdä yhteistyötä. Aika moni puolue taitanee ajatella kuitenkin niin, että Vihreät ovat tolkullinen ja ennustettava puolue perussuomalaisiin verrattuna. Kokoomuskin varmasti miettii persuriskin suuruutta tehdessään poliittisia valintoja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Paljolti samaa mieltä. Honka-liitto oli Kekkosvastainen projekti ja koski aivan erilaista tilannetta.

Nyt kun on nähty, minkälaisia keinoa putin on valmis käyttämään, ainoa mahdollinen tapa torjua Venäjän vaikutusyrityksiä on liittyä Natoon. Se eristää meidätkin hyvin pitkiksi ajoiksi Venäjästä myös taloudellisesti. Suomessa tulee luonnollisesti varautua kaikenlaisiin putinin vaikuttamisyrityksiin, sekä sotilaallisiin että muihin.

Venäjä on perinteidensä vanki ja se noudattaa edelleen Leninin oppia: Koita pistimellä ja jos se on pehmeää, työnnä syvemmälle. Mutta jos se kovaa, lähde pois. Venäjä kunnioittaa vain voimaa, muuten kasakka ottaa kaiken mikä on irti.

Sisäministeri olisi hyvä vaihtaa. Mikkonen ei ole minustakaan tehtäviensä tasalla. Vihreiden pitäisi kutsua nyt Ville Niinistö ministeriksi ja heittää Mikkonen ulos. Niinistöllä on selkeä ulkopoliittinen linja ja hän ymmärtää Venäjä-tuntijana hyvin sen vaarat. Niinistö onkin kertonut, että hän on vuoden alusta kääntynyt kannattamaan Natoon liittymistä ja että hänen liittymistä vastustava kantansa alkoi murentua jo vuodesta 2014 lähtien. Niinistö on tehnyt samat johtopäätökset kuin olen itsekin tehnyt ja samassa ajassa. En ole itse pitänyt kaikista Pekka Haavistonkaan näkemyksistä, joten näkisin Niinistön jopa mahdollisena ulkoministerin. Silloin meillä olisi ulkopoliittisessa johdossa Niinistö-Niinistö -akseli eli kaksikko, jonka uskoisin ajattelevan ulkopolitiikasta hyvin yhtenäisesti. Muutoin Suomessa tulee noudattaa kansanvaltaa eli Vihreiden ja Vasemmistoliiton asema määräytyy sen mukaan sekä sen mukaan, keiden kanssa muut puolueet haluavat tehdä yhteistyötä. Aika moni puolue taitanee ajatella kuitenkin niin, että Vihreät ovat tolkullinen ja ennustettava puolue perussuomalaisiin verrattuna. Kokoomuskin varmasti miettii persuriskin suuruutta tehdessään poliittisia valintoja.

Lue lisää

Ehkä kannattaa nuoremmille kertoa että Honka-liitto oli
pikkukekkosen vastainen projekti
pikkukekkosella ei ollut sellaista asemaa vielä kuin loppumetreillä

oli mahdollista syrjäyttää hänet alussa ei lopussa

pikkuputin olisi voitu syrjäyttää kun hän asui Turussa
mutta nyt häntä ei voi syrjäyttää enää kuin aika eli noin 10 vuotta ja täyshperyys

SNiinistö on Stubb-Halonen vastainen ja ajoi molemmat pois politiikasta
Halosta ei päästetty edes Naantalin seminaariin jossa puhui ulkopolitiikan taitaja hum. kand, Jori Torvi

Niinistöllä tuskin on kantaa hömppäHaavistoon, isisakkoja maahan raahanneeseen ylioppilaaseen

Heidi Hautalahan on pitkään kannattanut NATO-jäsenyyttä. Toki samaa mieltä siitä että sisäministeriötä ei tule antaa naiiveille idealisteille.
Honkaliitossa ei ole mitään häpeällistä. Se oli vapaan maan vapaiden kansalaisten vapaisiin vaaleihin suunniteltu.
Häpeällistä on se että se pelattiin Moskovan kortilla pois vaalista

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kannattaa nuoremmille kertoa että Honka-liitto oli
pikkukekkosen vastainen projekti
pikkukekkosella ei ollut sellaista asemaa vielä kuin loppumetreillä

oli mahdollista syrjäyttää hänet alussa ei lopussa

pikkuputin olisi voitu syrjäyttää kun hän asui Turussa
mutta nyt häntä ei voi syrjäyttää enää kuin aika eli noin 10 vuotta ja täyshperyys

SNiinistö on Stubb-Halonen vastainen ja ajoi molemmat pois politiikasta
Halosta ei päästetty edes Naantalin seminaariin jossa puhui ulkopolitiikan taitaja hum. kand, Jori Torvi

Niinistöllä tuskin on kantaa hömppäHaavistoon, isisakkoja maahan raahanneeseen ylioppilaaseen

Lue lisää

Porvareilla meni vetelät housuun Honkaliitossa. Peli olisi pitänyt katsoa loppuun saakka.

Mielipidepankki kirjoitti:

Paljolti samaa mieltä. Honka-liitto oli Kekkosvastainen projekti ja koski aivan erilaista tilannetta.

Nyt kun on nähty, minkälaisia keinoa putin on valmis käyttämään, ainoa mahdollinen tapa torjua Venäjän vaikutusyrityksiä on liittyä Natoon. Se eristää meidätkin hyvin pitkiksi ajoiksi Venäjästä myös taloudellisesti. Suomessa tulee luonnollisesti varautua kaikenlaisiin putinin vaikuttamisyrityksiin, sekä sotilaallisiin että muihin.

Venäjä on perinteidensä vanki ja se noudattaa edelleen Leninin oppia: Koita pistimellä ja jos se on pehmeää, työnnä syvemmälle. Mutta jos se kovaa, lähde pois. Venäjä kunnioittaa vain voimaa, muuten kasakka ottaa kaiken mikä on irti.

Sisäministeri olisi hyvä vaihtaa. Mikkonen ei ole minustakaan tehtäviensä tasalla. Vihreiden pitäisi kutsua nyt Ville Niinistö ministeriksi ja heittää Mikkonen ulos. Niinistöllä on selkeä ulkopoliittinen linja ja hän ymmärtää Venäjä-tuntijana hyvin sen vaarat. Niinistö onkin kertonut, että hän on vuoden alusta kääntynyt kannattamaan Natoon liittymistä ja että hänen liittymistä vastustava kantansa alkoi murentua jo vuodesta 2014 lähtien. Niinistö on tehnyt samat johtopäätökset kuin olen itsekin tehnyt ja samassa ajassa. En ole itse pitänyt kaikista Pekka Haavistonkaan näkemyksistä, joten näkisin Niinistön jopa mahdollisena ulkoministerin. Silloin meillä olisi ulkopoliittisessa johdossa Niinistö-Niinistö -akseli eli kaksikko, jonka uskoisin ajattelevan ulkopolitiikasta hyvin yhtenäisesti. Muutoin Suomessa tulee noudattaa kansanvaltaa eli Vihreiden ja Vasemmistoliiton asema määräytyy sen mukaan sekä sen mukaan, keiden kanssa muut puolueet haluavat tehdä yhteistyötä. Aika moni puolue taitanee ajatella kuitenkin niin, että Vihreät ovat tolkullinen ja ennustettava puolue perussuomalaisiin verrattuna. Kokoomuskin varmasti miettii persuriskin suuruutta tehdessään poliittisia valintoja.

Lue lisää

Ikävä kyllä Ville Niinistö on pesunkestävä vihreä hänkin. Toki mimisterinä varmasti parempi kuin Emma Kari tai tämä Mikkonen. Kuten vihreillä ylipäätään, on idealismi Villelläkin liikaa järjen korvikkeena. Ei hyvä sellaisina aikoina kun pitää toimia vastuullisesti. Kuten nyt.

Nato ei kaikkia Venäjän vaikutusyrityksiä vastaan anna turvaa, pelottavin on nämä kiinteistökaupat, joiden myötä meille on jo muodostettu tukikohtien verkosto vaikuttajille. Niiden parkaaminen on nyt saatettava kuntoon. Epäilyttävät kohteet pakkolunastukseen, siihen Suomen laki antaa mahdolisuuden.

Kybervaikuttamiseen Nato ja USA:n tiedustelutieto sekä jenkkien tekniset taidot anatavat lisäturvaa, mutta sekin on saatava ihan sisäisesti kuntoon. Siinä sisäministeriö on aivan avainasemassa. Nyt siellä johto lässyttää lähinnä ihmisoikeuksista ym. joka ei sotaaikaan sovi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Porvareilla meni vetelät housuun Honkaliitossa. Peli olisi pitänyt katsoa loppuun saakka.

Ei silloin voitu katsoa mitään puna-armeija kyttäsi asemissa
Meidät alistettiin
Kekkonen on Kremlin luomus tietenkin ja
tämän luomuksen ylipitkä aika pitää yllä nuoliais-Kepua vielä joka
ei koskaan ole osannut ulkopolitiikkaa mutta Kreml-politiikkaa
Hyvä kuunnella Väyrystä, joka on kepukremlpolitiikan käänteiden tuntija
dissidentti-ohjelma Alfalla aivan mainio

Kepu on avuton ulkopolitiikassa eikä ne raukat osaa edes englatia vaan savisaappaat heiliujen tulkin avulla myyvät kananmunaa Pietariin jos saavat myydä

Anonyymi kirjoitti:

Ei silloin voitu katsoa mitään puna-armeija kyttäsi asemissa
Meidät alistettiin
Kekkonen on Kremlin luomus tietenkin ja
tämän luomuksen ylipitkä aika pitää yllä nuoliais-Kepua vielä joka
ei koskaan ole osannut ulkopolitiikkaa mutta Kreml-politiikkaa
Hyvä kuunnella Väyrystä, joka on kepukremlpolitiikan käänteiden tuntija
dissidentti-ohjelma Alfalla aivan mainio

Kepu on avuton ulkopolitiikassa eikä ne raukat osaa edes englatia vaan savisaappaat heiliujen tulkin avulla myyvät kananmunaa Pietariin jos saavat myydä

Lue lisää

"Nato ei kaikkia Venäjän vaikutusyrityksiä vastaan anna turvaa, pelottavin on nämä kiinteistökaupat, joiden myötä meille on jo muodostettu tukikohtien verkosto vaikuttajille. Niiden parkaaminen on nyt saatettava kuntoon. Epäilyttävät kohteet pakkolunastukseen, siihen Suomen laki antaa mahdolisuuden."

jatkan vielä. EN OLE ehtinyt paljon aamulla kun istun KIINTEISTÖSEMINAARISSA meillä on 30 prosenttia salkuista alalla sijoitettuna ja siis

juuri tänään käsiteltiin tietenkin Venäjä-riskejä noin 10 dipl ins 2 oikeustieteilijä ja 1 rakennusmestari johdossa sijoituskohteissa Suomessa ja tuntevat koko alan

1. Suomalaiset eivät omista paljonkaan kiinteistöjä Venäjällä
2. venäläiset eivät Suomessa
3. kiinteistöalalla ei ole venäjäriskiä taloudellisesti

oma kommenttini: erilaiset kepulaiset ja sosdemit ja erityisesti ITÄSUOMEN kunnanjohtajahölmöt nuolevat kremliä ja ovat paikallisesti tehneet myyräntyötä myymällä tukikohtia Putinin hallinolle tai niiden bulvaaneille tyhmyyksissään

viimeinen tieto on Parikkala joka on kaatanut suojaavaa metsää rajalta neuvostojoukkojen etenemisen parantamiseksi halutessaan venäläisiä Suomeen läjäkaupalla kun Parikkalan rajanylityspaikka on pientä tavaraliikennettä varten

eli KIINTEISTÖSIJOITTAJALLA ei ole venäjäriskiä
poliitikot ovat aiheuttaneet turvallisuusriskin antamalla kaksoiskansalaisuuksia ja myymällä tukikohtia venäläisille
pahimmat ovat Rosatomin omistama Hanhikivi-Fennovoima ja Helsingin venäjätelakka keskellä kaupunkia

Anonyymi kirjoitti:

"Nato ei kaikkia Venäjän vaikutusyrityksiä vastaan anna turvaa, pelottavin on nämä kiinteistökaupat, joiden myötä meille on jo muodostettu tukikohtien verkosto vaikuttajille. Niiden parkaaminen on nyt saatettava kuntoon. Epäilyttävät kohteet pakkolunastukseen, siihen Suomen laki antaa mahdolisuuden."

jatkan vielä. EN OLE ehtinyt paljon aamulla kun istun KIINTEISTÖSEMINAARISSA meillä on 30 prosenttia salkuista alalla sijoitettuna ja siis

juuri tänään käsiteltiin tietenkin Venäjä-riskejä noin 10 dipl ins 2 oikeustieteilijä ja 1 rakennusmestari johdossa sijoituskohteissa Suomessa ja tuntevat koko alan

1. Suomalaiset eivät omista paljonkaan kiinteistöjä Venäjällä
2. venäläiset eivät Suomessa
3. kiinteistöalalla ei ole venäjäriskiä taloudellisesti

oma kommenttini: erilaiset kepulaiset ja sosdemit ja erityisesti ITÄSUOMEN kunnanjohtajahölmöt nuolevat kremliä ja ovat paikallisesti tehneet myyräntyötä myymällä tukikohtia Putinin hallinolle tai niiden bulvaaneille tyhmyyksissään

viimeinen tieto on Parikkala joka on kaatanut suojaavaa metsää rajalta neuvostojoukkojen etenemisen parantamiseksi halutessaan venäläisiä Suomeen läjäkaupalla kun Parikkalan rajanylityspaikka on pientä tavaraliikennettä varten

eli KIINTEISTÖSIJOITTAJALLA ei ole venäjäriskiä
poliitikot ovat aiheuttaneet turvallisuusriskin antamalla kaksoiskansalaisuuksia ja myymällä tukikohtia venäläisille
pahimmat ovat Rosatomin omistama Hanhikivi-Fennovoima ja Helsingin venäjätelakka keskellä kaupunkia

Lue lisää

Nyt täytyy hetkeksi keskeyttää TURKIN ANTALAYASSA ALKAA UKRAINAN ULKOMINISTERIN LEHDISTÖTILAISUUS KULEBA ON TAVANNUT tap pajaputinin edustajan ja kertoo miten kävi suora lähetys

OikeistoSosDem kirjoitti:

Heidi Hautalahan on pitkään kannattanut NATO-jäsenyyttä. Toki samaa mieltä siitä että sisäministeriötä ei tule antaa naiiveille idealisteille.
Honkaliitossa ei ole mitään häpeällistä. Se oli vapaan maan vapaiden kansalaisten vapaisiin vaaleihin suunniteltu.
Häpeällistä on se että se pelattiin Moskovan kortilla pois vaalista

Lue lisää

"Honkaliitossa ei ole mitään häpeällistä. Se oli vapaan maan vapaiden kansalaisten vapaisiin vaaleihin suunniteltu"

Honkaliitossa oli ja on yksi iso vika. Sillä ei ollut minkäänlaista poliittista sisältöä, se oli suunnattu pelkästään henkilötaistoon Kekkosta vastaan. Siksi se on häpeällinen, ja se kompastui niin helposti, pienestä tönäisystä. Politiikassa pitää aina olla myös oma sanoma, pelkällä vastustamisella pärjää vain vähän aikaa. Honka ei ollut itsekään järin innokas ehdokkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Honkaliitossa ei ole mitään häpeällistä. Se oli vapaan maan vapaiden kansalaisten vapaisiin vaaleihin suunniteltu"

Honkaliitossa oli ja on yksi iso vika. Sillä ei ollut minkäänlaista poliittista sisältöä, se oli suunnattu pelkästään henkilötaistoon Kekkosta vastaan. Siksi se on häpeällinen, ja se kompastui niin helposti, pienestä tönäisystä. Politiikassa pitää aina olla myös oma sanoma, pelkällä vastustamisella pärjää vain vähän aikaa. Honka ei ollut itsekään järin innokas ehdokkaaksi.

Lue lisää

Honkahan olisi valitsijamiesten vaalissa vaihdettu luultavasti Leskiseen.
Ruplakassalla valittua Kekkosta olikin täysi syy vastustaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Honkahan olisi valitsijamiesten vaalissa vaihdettu luultavasti Leskiseen.
Ruplakassalla valittua Kekkosta olikin täysi syy vastustaa.

Tuohan on vielä häpeällisempää Honkaliitolle, että tarkoitus oli vaihtaa ehdokas ja Honka olisi ollut vain johtamassa kansalaisia harhaan äänestystilanteessa.

Kekkosen politiikkaa oli varmaan syytä vastustaa, mutta ei henkilöön perustuen, vaan antamalla sille vaihtoehto. Sitähän honkaliitto ei antanut, kuten tuo esittämäsi varsinaisen ehdokkaan piilottaminen kansalaisilta osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on vielä häpeällisempää Honkaliitolle, että tarkoitus oli vaihtaa ehdokas ja Honka olisi ollut vain johtamassa kansalaisia harhaan äänestystilanteessa.

Kekkosen politiikkaa oli varmaan syytä vastustaa, mutta ei henkilöön perustuen, vaan antamalla sille vaihtoehto. Sitähän honkaliitto ei antanut, kuten tuo esittämäsi varsinaisen ehdokkaan piilottaminen kansalaisilta osoittaa.

Lue lisää

UKK olisi halunnut kohdata Hongan vaaleissa.

"Honka-liitto hajosi. Harmitti. Olisin halunnut puristaa säikähtäneestä Hongasta vaalitenteissä mahlat pihalle"

Näin Kekkonen kirjasi päiväkirjaansa.

Demareilla ja Kokoomuksella meni vaan p*skat housuun ennen kuin päästiin edes vaaliväittelyyn

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on vielä häpeällisempää Honkaliitolle, että tarkoitus oli vaihtaa ehdokas ja Honka olisi ollut vain johtamassa kansalaisia harhaan äänestystilanteessa.

Kekkosen politiikkaa oli varmaan syytä vastustaa, mutta ei henkilöön perustuen, vaan antamalla sille vaihtoehto. Sitähän honkaliitto ei antanut, kuten tuo esittämäsi varsinaisen ehdokkaan piilottaminen kansalaisilta osoittaa.

Lue lisää

Vslitsijsmiesvaalissa tuo oli täysin sallittua. Tulihan kommunistien ja Maalaisliiton sekä Moskovan yhteispelillä häpeällisesti 1956 vaalin toisella kierroksella pudotettu Paasikivikin kesken vaalin mukaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Vslitsijsmiesvaalissa tuo oli täysin sallittua. Tulihan kommunistien ja Maalaisliiton sekä Moskovan yhteispelillä häpeällisesti 1956 vaalin toisella kierroksella pudotettu Paasikivikin kesken vaalin mukaan.

Lue lisää

Hölmöintä tuossa itse keksimässäsi on, että valitsijamiehiä keräämään olisi asetettu verbaalisesti kömpelö ja tuntematon mies ja vaihdettu kohtalaisen esiintymistaidon omaavaan ja tunnettuun Leskiseen vasta itse presidentinvaalissa. Mitä itua sellaisessa olisi ollut? Toisin päinhän olisi pitänyt menetellä.

Vuoden 1962 presidentinvaaleissa ehdokkaat esiintyivät jo ainakin radion vaalitenteissä, joten kansalaiset pääsivät arvioimaan heidän älyään ja sopivuuttaan presidentiksi kuulemansa perusteella toisin kuin 1920-30 -luvuilla, jolloin radiota ei ollut joka kodissa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Hölmöintä tuossa itse keksimässäsi on, että valitsijamiehiä keräämään olisi asetettu verbaalisesti kömpelö ja tuntematon mies ja vaihdettu kohtalaisen esiintymistaidon omaavaan ja tunnettuun Leskiseen vasta itse presidentinvaalissa. Mitä itua sellaisessa olisi ollut? Toisin päinhän olisi pitänyt menetellä.

Vuoden 1962 presidentinvaaleissa ehdokkaat esiintyivät jo ainakin radion vaalitenteissä, joten kansalaiset pääsivät arvioimaan heidän älyään ja sopivuuttaan presidentiksi kuulemansa perusteella toisin kuin 1920-30 -luvuilla, jolloin radiota ei ollut joka kodissa.

Lue lisää

Unto Varjonen oli Asevelisosialistien quarterback Sapeli Simosen ja Leskisen ollessa laitahyökkääjät.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Unto Varjonen oli Asevelisosialistien quarterback Sapeli Simosen ja Leskisen ollessa laitahyökkääjät.

Sapeli Simonen ei ollut asevelisosialisti, vaan heidän vastustajansa.

"Sosiaalidemokraatti Simonen riitaantui 1950-luvun lopulla SDP:n tannerilaisen enemmistösiiven kanssa ja liittyi 1959 perustettuun Työväen ja pienviljelijäin sosialidemokraattiseen liittoon, jonka puheenjohtajana hän toimi vuosina 1964–1970."

"Kesän 1958 eduskuntavaalien jälkeen Simonen oli mukana SDP:stä irtautuneessa "skogilaisessa" vähemmistöryhmässä, joka halusi puolueen tekevän läheisempää yhteistyötä SKDL:n kanssa. Simosen johtaessa välirikon seurauksena perustettua TPSL:ää puolueen kannattajat tunnettiin "simoslaisina". "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarre_Simonen

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sapeli Simonen ei ollut asevelisosialisti, vaan heidän vastustajansa.

"Sosiaalidemokraatti Simonen riitaantui 1950-luvun lopulla SDP:n tannerilaisen enemmistösiiven kanssa ja liittyi 1959 perustettuun Työväen ja pienviljelijäin sosialidemokraattiseen liittoon, jonka puheenjohtajana hän toimi vuosina 1964–1970."

"Kesän 1958 eduskuntavaalien jälkeen Simonen oli mukana SDP:stä irtautuneessa "skogilaisessa" vähemmistöryhmässä, joka halusi puolueen tekevän läheisempää yhteistyötä SKDL:n kanssa. Simosen johtaessa välirikon seurauksena perustettua TPSL:ää puolueen kannattajat tunnettiin "simoslaisina". "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarre_Simonen

Lue lisää

Samoin irtautui Väinö Leskinen. Hänestä tuli Kekkosen luottomies ja ulkoministeri. Varjonen oli mitättömyys, joka alkoholisoitui ja kuoli nuorena, ilmeisesti viinaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sapeli Simonen ei ollut asevelisosialisti, vaan heidän vastustajansa.

"Sosiaalidemokraatti Simonen riitaantui 1950-luvun lopulla SDP:n tannerilaisen enemmistösiiven kanssa ja liittyi 1959 perustettuun Työväen ja pienviljelijäin sosialidemokraattiseen liittoon, jonka puheenjohtajana hän toimi vuosina 1964–1970."

"Kesän 1958 eduskuntavaalien jälkeen Simonen oli mukana SDP:stä irtautuneessa "skogilaisessa" vähemmistöryhmässä, joka halusi puolueen tekevän läheisempää yhteistyötä SKDL:n kanssa. Simosen johtaessa välirikon seurauksena perustettua TPSL:ää puolueen kannattajat tunnettiin "simoslaisina". "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aarre_Simonen

Lue lisää

Älä viitsi provoilla. Suomen kansa muistaa sen Simosen joka hajoitti Arabian ja Kemin kommunistimellakat ja sanoi "Että tässä maassa ei tehdä vallankumousta hänen ollessaan sisäministeri".

Anonyymi kirjoitti:

Samoin irtautui Väinö Leskinen. Hänestä tuli Kekkosen luottomies ja ulkoministeri. Varjonen oli mitättömyys, joka alkoholisoitui ja kuoli nuorena, ilmeisesti viinaan.

Unto Varjonen kirjoitti Suomen Sosialidemokraattiin tekaistun jutun kommunistien vallankumoushankkeista ennen kevään 1948 vaaleja. Nerokasta.
Hän myös omakätisesti repi Yrjö Leinon vaalijulisteita.
Varjonen oli filosofian maisteri ja kolmella vapaudenristillä palkittu reservin luutnantti.
Varjosen legendaan kuuluu oleellisesti miehen raju elämäntapa jossa viinalle ja naisille oli oma aikansa.
Varjonen kuoli 1953 vain 54 vuotiaana sydänkohtaukseen ollessaan Maailmanpankin tehtävissä Washington D.C:ssä.
Urho Kekkonen sen sijaan käytti sotasyyllisyysoikeudenkäyntiä poliittisena astinlauta SAN.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Älä viitsi provoilla. Suomen kansa muistaa sen Simosen joka hajoitti Arabian ja Kemin kommunistimellakat ja sanoi "Että tässä maassa ei tehdä vallankumousta hänen ollessaan sisäministeri".

Lue lisää

Mutta eihän noilla toimilla ollut mitään tekemistä asevelisosialistisuuden kanssa. Täysin luonnollista, että korkeasti koulutettu, talousasioihin orientoitunut ja vastuussa oleva ministeri sosialidemokraatti vastustaa lakkoja, varsinkin laittomia sellaisia.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mutta eihän noilla toimilla ollut mitään tekemistä asevelisosialistisuuden kanssa. Täysin luonnollista, että korkeasti koulutettu, talousasioihin orientoitunut ja vastuussa oleva ministeri sosialidemokraatti vastustaa lakkoja, varsinkin laittomia sellaisia.

Lue lisää

Asevelisosialistien riitaantuminen alkoi siitä kun Penna Tervo joka muuten oli raivoraitis mies erehtyi ottamaan ennen pitämäänsä puhetta niin Leskinen jokseenkin tekopyhästi tuomitsi tämän.
Tervon persoonassa oli paljon vakavamielisyyttä mikä varmaan johtui siitä että hän näki valkokaartin kapinan jälkiselvittelyissä teloittavan isänsä. Tähän oikeastaan tiivistyy koko Asevelisosialismin legenda. Sovinnon tekeminen maltillisen porvariston kanssa mitä kuvastaa "Pohjantähden" elokuvassa jääkäri Töyryn sanat "että jos unohdettaisiin vanhat asiat" sanottuna toki kuvitteellisella Pentinkulman Työväentalolla.
Toki kuvitteellinen luutnantti Koskela on oikeastaan karrikatyyri oikeistodemarina. Myös isällänsä kapinaan lähtiessä oli luultavasti päällimmäisenä itsekäs motiivi noususta maanomistajaksi. Akselihan oli hyvin hätki mammonan perään.
Nämä toki mun tulkintojani.
Simosen ja Leskisen kääntymysten syyt olivat puhtaasti itsekkäät eli tasavallan presidentin virka
Tarinan mukaan Leskinen kirjaimellisesti itki krokotiilinkyyneleitä polvillaan Moskovassa.
Leskisen rintamakaverit sitten kosti 1970 eduskuntavaaleissa.
"Viimeinen Sosialidemokraatti" oli sitten Kaarlo Pitsinki.
Emil Skog taas oli rehti vähän johdateltavissa oleva Ay-mies.
Tervon oletetusti äänestäessä Kekkosta 1956 motiivi oli äänestää Leskistä vastaan ei Kekkosen puolesta.
Demarit olisivat voittaneet kevään 1954 eduskuntavaalit ellei Leskisen mopo olisi alkanut keulia jo liikaa "Maalaisliitto on murskattava" sloganilla.
Leskinen unohti että yhdessä asiassa Maalaisliitto on loistava. Saamaan satraappiensa johdolla joukot yhtenäiseksi ja äänestämään.
Nämä edelleen mun tulkintojani.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asevelisosialistien riitaantuminen alkoi siitä kun Penna Tervo joka muuten oli raivoraitis mies erehtyi ottamaan ennen pitämäänsä puhetta niin Leskinen jokseenkin tekopyhästi tuomitsi tämän.
Tervon persoonassa oli paljon vakavamielisyyttä mikä varmaan johtui siitä että hän näki valkokaartin kapinan jälkiselvittelyissä teloittavan isänsä. Tähän oikeastaan tiivistyy koko Asevelisosialismin legenda. Sovinnon tekeminen maltillisen porvariston kanssa mitä kuvastaa "Pohjantähden" elokuvassa jääkäri Töyryn sanat "että jos unohdettaisiin vanhat asiat" sanottuna toki kuvitteellisella Pentinkulman Työväentalolla.
Toki kuvitteellinen luutnantti Koskela on oikeastaan karrikatyyri oikeistodemarina. Myös isällänsä kapinaan lähtiessä oli luultavasti päällimmäisenä itsekäs motiivi noususta maanomistajaksi. Akselihan oli hyvin hätki mammonan perään.
Nämä toki mun tulkintojani.
Simosen ja Leskisen kääntymysten syyt olivat puhtaasti itsekkäät eli tasavallan presidentin virka
Tarinan mukaan Leskinen kirjaimellisesti itki krokotiilinkyyneleitä polvillaan Moskovassa.
Leskisen rintamakaverit sitten kosti 1970 eduskuntavaaleissa.
"Viimeinen Sosialidemokraatti" oli sitten Kaarlo Pitsinki.
Emil Skog taas oli rehti vähän johdateltavissa oleva Ay-mies.
Tervon oletetusti äänestäessä Kekkosta 1956 motiivi oli äänestää Leskistä vastaan ei Kekkosen puolesta.
Demarit olisivat voittaneet kevään 1954 eduskuntavaalit ellei Leskisen mopo olisi alkanut keulia jo liikaa "Maalaisliitto on murskattava" sloganilla.
Leskinen unohti että yhdessä asiassa Maalaisliitto on loistava. Saamaan satraappiensa johdolla joukot yhtenäiseksi ja äänestämään.
Nämä edelleen mun tulkintojani.

Lue lisää

Aarre "Sapeli" Simonen ei tietääkseni tehnyt minkäänlaista kääntymystä, vaan oli vasemmistodemari koko ikänsä. Vasemmistodemarius ei tarkoita, että on vastenmielistä vastustaa lakkoja. Simonen toimi sisäministerinä Emil Skogin ollessa SDP:n puheenjohtajana. Kai Skog olisi viestittänyt puolueensa ministerille, jos hänellä olisi ollut puolueensa ns. virallinen kanta Arabian ja Kemin lakkoihin. Kun Tanner nousi puheenjohtajaksi ja puolueriita syntyi, niin Skog kuin Simonenkin loikkasivat yhdessä SDP:n oppositioon ja sitä kautta TPSL:ään, mutta takana oli muuta kuin suhtautuminen ay-liikkeen toimintatapoihin.

Tiivistettynä: Vasemmistodemarius ei tarkoita laittomien ja aina laillistenkaan lakkojen hyväksymistä. Punaisessakin on useita eri sävyjä. Ja ennen kaikkea kantoihin vaikuttaa, toimiiko oppositiossa vai hallituksessa. Tälläkin hetkellä sosiaaliministerinä toimiva SDP:n Aki Linden toivoo, että sairaanhoitajat eivät ryhtyisi lakkoon.

Noihin TPA-romaaniin liittyviin kommentteihisi totean vain, että luonnollisesti torpparit halusivat itsenäisiksi viljelijöiksi ja sen sallimista kannattivat kaikki eduskuntapuolueet ja jopa maata vuokranneetkin. Torpparivapautusta viivästyttivät ainoastaan kiistat toteutustavasta. Aikansa sote-riita.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Aarre "Sapeli" Simonen ei tietääkseni tehnyt minkäänlaista kääntymystä, vaan oli vasemmistodemari koko ikänsä. Vasemmistodemarius ei tarkoita, että on vastenmielistä vastustaa lakkoja. Simonen toimi sisäministerinä Emil Skogin ollessa SDP:n puheenjohtajana. Kai Skog olisi viestittänyt puolueensa ministerille, jos hänellä olisi ollut puolueensa ns. virallinen kanta Arabian ja Kemin lakkoihin. Kun Tanner nousi puheenjohtajaksi ja puolueriita syntyi, niin Skog kuin Simonenkin loikkasivat yhdessä SDP:n oppositioon ja sitä kautta TPSL:ään, mutta takana oli muuta kuin suhtautuminen ay-liikkeen toimintatapoihin.

Tiivistettynä: Vasemmistodemarius ei tarkoita laittomien ja aina laillistenkaan lakkojen hyväksymistä. Punaisessakin on useita eri sävyjä. Ja ennen kaikkea kantoihin vaikuttaa, toimiiko oppositiossa vai hallituksessa. Tälläkin hetkellä sosiaaliministerinä toimiva SDP:n Aki Linden toivoo, että sairaanhoitajat eivät ryhtyisi lakkoon.

Noihin TPA-romaaniin liittyviin kommentteihisi totean vain, että luonnollisesti torpparit halusivat itsenäisiksi viljelijöiksi ja sen sallimista kannattivat kaikki eduskuntapuolueet ja jopa maata vuokranneetkin. Torpparivapautusta viivästyttivät ainoastaan kiistat toteutustavasta. Aikansa sote-riita.

Lue lisää

Eikös TPSL:n Ahti M Salonen ollut ehdolla 1978 presidentinvaalissa?
Tarkoitatko nyt että voi olla Asevelisosialisti vaikka olisi Vasemmisodemari.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eikös TPSL:n Ahti M Salonen ollut ehdolla 1978 presidentinvaalissa?
Tarkoitatko nyt että voi olla Asevelisosialisti vaikka olisi Vasemmisodemari.

Ahti M Salosella ei ollut minkäänlaisia yhteyksiä TPSL:ään. Hän oli Perustuslaillisen Kansanpuolueen presidenttiehdokas vuoden 1978 vaaleissa ja sen vuoksi erotettiin SDP:n jäsenyydestä. Vuoden 1982 presidentinvaalien alla Ahti M Salonen vastusti perustuslaillisten asettumista Mauno Koiviston taakse. Että sen sortin asevelisosialisti.

Käytännössähän asevelisosialismi oli vain asettumista kokoomuksen taakse kaupunkien kaavoitusasioissa. Tai ainakin siinä tapauksessa, että grynderi oli palvellut rintamalla yhdessä hänen suunnitelmiaan tukevan demarin kanssa. Ehkä joissakin asioissa kokoomuksen aseveljet tukivat myös demarivaltuutettujen ajatuksia. Eduskunnassa aseveljeys ei näkynyt.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ahti M Salosella ei ollut minkäänlaisia yhteyksiä TPSL:ään. Hän oli Perustuslaillisen Kansanpuolueen presidenttiehdokas vuoden 1978 vaaleissa ja sen vuoksi erotettiin SDP:n jäsenyydestä. Vuoden 1982 presidentinvaalien alla Ahti M Salonen vastusti perustuslaillisten asettumista Mauno Koiviston taakse. Että sen sortin asevelisosialisti.

Käytännössähän asevelisosialismi oli vain asettumista kokoomuksen taakse kaupunkien kaavoitusasioissa. Tai ainakin siinä tapauksessa, että grynderi oli palvellut rintamalla yhdessä hänen suunnitelmiaan tukevan demarin kanssa. Ehkä joissakin asioissa kokoomuksen aseveljet tukivat myös demarivaltuutettujen ajatuksia. Eduskunnassa aseveljeys ei näkynyt.

Lue lisää

K.A. Fagerholmin hallitusta tuki todellisuudessa Kokoomuksen eduskuntaryhmä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

K.A. Fagerholmin hallitusta tuki todellisuudessa Kokoomuksen eduskuntaryhmä.

Tuskin sillä oli mitään tekemistä aseveljeyden kanssa. Kokoomuksen eduskuntaryhmässä oli varmasti sellaisiakin tukijoita, jotka eivät olleet olleet rintamalla.