Toistaiseksi Venäjä on keksinyt aina uuden sadun perustelemaan Krimin ja muiden alueiden rosvousta. Jossain välissä se oli natsit, sitten tuli ydinaseen havittelu ja nyt viimeksi on satukirjaan lisätty kappale, jonka mukaan USA:lla olisi alueella kemiallisia aseita.
Analyytikot epäilevät, että tällaisella tarinalla luodaan pohja omien kemiallisten aseiden käytölle.
Missä moiseen syy ja mitkä olisivat sopivat pidäkkeet?
Epäilen itse, että syy on Ukrainan kansa. Venäjä - tai pikemmin Putin - on tajunnut, että tuo kansa ei aio hänen luksuselämäänsä edistää. Pelkään, että hän on päättänyt hävittää ko. kansan. Hänhän on luonut itselleen juuri yli 40 miljoonaa vihaajaa. Kansan tuhoaminen tavanomaisin asein ei onnistu, koska venäläinen sotilas ei selvin päin lähietäisyydeltä taistellessaan ole samanlainen murhaaja kuin Putin.
Pidäkkeitä en osaa keksiä. Vain Naton tai Yhdysvaltojen tasoinen toimija voisi ilmoittaa, että kemiallisten aseiden mahdollisesti ilmestyessä käyttöön, se ottaa koko Ukrainan halueen rauhanturvaajana haltuun. Ajatuksellisestihan tämän ei pitäisi olla este, jos "rauhanturvatehtävä" oli yksi hyökkäyssodan aloittajan satukirjan kohdista, eikö vain?
Vaan onko muita pidäkkeitä? Näemmekö jälkijättöisesti toiston Iran-Irak -kaasuiskuista? Tai Syyriasta.
Minkähän asteisella keplottelulla tuollaisten kaasujen ampujia (sotilaita) täytyy huijata, jotta ovat valmiita kansantuhontaan?
Analyytikot epäilevät, että tällaisella tarinalla luodaan pohja omien kemiallisten aseiden käytölle.
Missä moiseen syy ja mitkä olisivat sopivat pidäkkeet?
Epäilen itse, että syy on Ukrainan kansa. Venäjä - tai pikemmin Putin - on tajunnut, että tuo kansa ei aio hänen luksuselämäänsä edistää. Pelkään, että hän on päättänyt hävittää ko. kansan. Hänhän on luonut itselleen juuri yli 40 miljoonaa vihaajaa. Kansan tuhoaminen tavanomaisin asein ei onnistu, koska venäläinen sotilas ei selvin päin lähietäisyydeltä taistellessaan ole samanlainen murhaaja kuin Putin.
Pidäkkeitä en osaa keksiä. Vain Naton tai Yhdysvaltojen tasoinen toimija voisi ilmoittaa, että kemiallisten aseiden mahdollisesti ilmestyessä käyttöön, se ottaa koko Ukrainan halueen rauhanturvaajana haltuun. Ajatuksellisestihan tämän ei pitäisi olla este, jos "rauhanturvatehtävä" oli yksi hyökkäyssodan aloittajan satukirjan kohdista, eikö vain?
Vaan onko muita pidäkkeitä? Näemmekö jälkijättöisesti toiston Iran-Irak -kaasuiskuista? Tai Syyriasta.
Minkähän asteisella keplottelulla tuollaisten kaasujen ampujia (sotilaita) täytyy huijata, jotta ovat valmiita kansantuhontaan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Netflixin dokumentti kertoo joukkotuhonnasta sen, että alunperin sitä kokeiltiin ampuen. Tehokkaammat laitokset piti kehittää, koska yksittäiset sotilaat eivät kestäneet hirmutekojaan.