Poistattajana ilmeisesti uskikset, joiden mielestä keskustelu alkoi heidän mielestään mennä ikävään ja harmittavaan suuntaan. Aloittaja (ellei ollut trolli) olisi halunnut viedä asiaa tiettyyn suuntaan, mutta se kääntyikin uskiksia vastaan.
Miksi ateisti olisi poistattanut ketjun, kun oltiin juuri pääsemässä oikeaan asiaan?
Taidankin (jossain vaiheessa) tehdä aloituksen, jossa pohditaan asiaa, johon omassa viestissäni ko. keskusteluun viittasin...
Miksi ateisti olisi poistattanut ketjun, kun oltiin juuri pääsemässä oikeaan asiaan?
Taidankin (jossain vaiheessa) tehdä aloituksen, jossa pohditaan asiaa, johon omassa viestissäni ko. keskusteluun viittasin...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikea sanoa. Mitä mieltä palstalla ollaan ateismin tuputtamisesta?
Ateismin tuputtaminen on vain järjestäytyneen höynäytyksen estämistä tai vaikeuttamista.
Jos tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden poistaminen tai estäminen koetaan tuputtamiseksi, silloin ateismin levittäminenkin voidaan pitää tuputtamisena.
Ja silloin kaikki opettaminen on tuputtamista, koska sillä pyritään poistamaan tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Eikö pienillä lapsilla ole oikeus olla ilman, että heille suunnataan ateistista aatetta? Tulisiko ihmisille antaa mahdollisuus itse valita asia, jos se heitä kiinnostaa?
Mutta eikö pienillä lapsilla myös ole oikeus olla ilman, että heille suunnataan uskonnollisia "aatteita"? Tulisiko ihmisille antaa mahdollisuus itse valita asia, jos se heitä kiinnostaa? Siis aikuisille ihmisille, ei luottavaisille pienille lapsille.
Kaikki ehkä riippuu ilmapiiristä? Jos ateismissa tai teismeissä tai muissa elämänkatsomuksissa ja aatteissa opetetaan periaatteita, että toisin ajatteleva on sen tähden huono, on esim. ateismin tuputtaminen lapsille huono asia.
Esim. palsta-ateismissa keskustellaan asian joukossa ihmisten eritteistä. Onko se fundis hihhuliateismin seuraamusta vai sellaisena vietetystä lapsuudesta tuputtamalla? Vai onko kyse jostain muusta?
Mitä oppiin erilaisista asioista tulee, niin niihin olisi oltava pääsy kaikilla sikäli, kun kyse on asioiden perusteista. Tämä siis käsittää erilaiset luonnontieteet ja taiteiden tekniikat.
Yksi kysymys, joka vielä on mahdollista esittää on se, että kun on oikeasti huonoa ja hyvää, niin kuinka niiden kanssa tulisi toimia? Ja missä määrin lapselle niistä tulisi kertoa, vai tulisiko vastata vain kysyttäessä? Normaalistihan ihmisillä on vastaukset kysymyksiin.
”Eikö pienillä lapsilla ole oikeus olla ilman, että heille suunnataan ateistista aatetta?”
Ihmiset ovat synnynnäisesti ateisteja. Ei heille tarvitse erikseen tuputtaa ateismia.
Uskovissa suvuissa on oma genetiikka ja lapsista tulee automaattisesti Jumalaan uskovia. Näin on myös omassa perheessä. Uskoa ei ole tuputettu lapsille ja kaikki kolme ovat uskovia. Ordotoksi ja kaksi ev lut. Suvussa on pelkästään uskovia ja hienosti menestyneitä. Oikea suhde uskoon ja itseohjautuvuus. Ateismin tuputtaminen ja uskovien halventaminen ei ole tästä maailmasta. Se ei ole lähimmäisenrakkautta
vaan kertoo huonosta itsetunnosta ja itsekkyydestä. Kaikilla on oma vapaus uskoa tai olla uskomatta. Hieno mies Enqvist on tästä eri mieltä toistaiseksi. Tuskin lopullisesti.
"Miksi Ateismin tuputtaminen -keskustelu poistettiin?"
Sen aloittaja oli selvästi tuPutin. rasPutin ei tykännyt siitä siksi ja poistatutti sen oligarkkinsa hemPutinin kautta.