Siviilipalvelusajan tulot

ihan asiallinen ja tasa-arvoinen juttu

ne ei siis saa minkäänlaista palkkaa työstä enää lisäksi (tietty sivari voi tehdä palkkatöitä sitten iltoina ja viikonloppuina)

Kysymysmerkki kirjoitti:

ihan asiallinen ja tasa-arvoinen juttu

ne ei siis saa minkäänlaista palkkaa työstä enää lisäksi (tietty sivari voi tehdä palkkatöitä sitten iltoina ja viikonloppuina)

Niin tietysti, mutta on kuitenkin kiinni sen 8h/päivä, tai ilta tai kuinka siellä palveluspaikassa on työaika..

Sivari 83- kirjoitti:

Niin tietysti, mutta on kuitenkin kiinni sen 8h/päivä, tai ilta tai kuinka siellä palveluspaikassa on työaika..

Minulle kerrottiin sivari haastattelussa et tulee paljon olemaan ylitöitä. Huoh, mut pakkohan se on tehdä kun työnantaja käskee. :)

Sivari 83- kirjoitti:

Niin tietysti, mutta on kuitenkin kiinni sen 8h/päivä, tai ilta tai kuinka siellä palveluspaikassa on työaika..

se ei olekaan tasa-arvoinen juttu kun varusmies on kiinni 24h ja saa saman päivärahan.

periaatteessa sivari saa siis oikeastaan 3 kertaa enemmän päivärahaa per päivä!

t.bone kirjoitti:

se ei olekaan tasa-arvoinen juttu kun varusmies on kiinni 24h ja saa saman päivärahan.

periaatteessa sivari saa siis oikeastaan 3 kertaa enemmän päivärahaa per päivä!

Siksi viisaimmat valitsevatkin sivarin

Jos palvelusaika väkisin lasketaan 2 kk:lla, jää 800 euroa saamatta.

niin väärin kirjoitti:

Jos palvelusaika väkisin lasketaan 2 kk:lla, jää 800 euroa saamatta.

Tosiasiassa olit onneksa jos vuokrasi maksettiin.
Suurin osa palveluspaikan tarjoajista kiertää vuokranmaksun ja ruokarahat. Tästä on todella paljon huonoja esimerkkejä. Todellisuudessa suurinosa sivareista joutuu tulemaan toimeen pelkän päivärahan ja asumistuen varassa. Mielestäni ei pitäisi edes keskustella palvelusajan muutoksista ennenkuin taloudellinen tasa-arvo siviilipalvelusmiesten ja varusmiesten välillä saadaan toteutettua.
Ja tämä kysymys palvelusajan lyhentämisestä ei edes ole mikään keskustelunalainen asia. Se pitäisi korjata ilman mitään nurinoita ja ylimääräistä polemiikkia.Kun kumminkin suurin osa EU-valtioista, Amnesty International ja euroopan ihmisoikeuskomissio tuomitsee suomen vallitsevan palveluskäytännön on suorastaan Typeryyttä kuvitella että se olisi missään määrin oikeudenmukainen ja viisas ratkaisu, vastaanänkyröinnillä suomalaiset ja suomalaiset poliitikot ainostaan osoittavat kuinka takapajuista ja yksinkertaista kansaa täällä asuu. Siinäpä teille.

ps. Ja todellakin siviilipalvelus kuuluu nimenomaan Filatovin toimenkuvaan.

Niinniin kirjoitti:

Tosiasiassa olit onneksa jos vuokrasi maksettiin.
Suurin osa palveluspaikan tarjoajista kiertää vuokranmaksun ja ruokarahat. Tästä on todella paljon huonoja esimerkkejä. Todellisuudessa suurinosa sivareista joutuu tulemaan toimeen pelkän päivärahan ja asumistuen varassa. Mielestäni ei pitäisi edes keskustella palvelusajan muutoksista ennenkuin taloudellinen tasa-arvo siviilipalvelusmiesten ja varusmiesten välillä saadaan toteutettua.
Ja tämä kysymys palvelusajan lyhentämisestä ei edes ole mikään keskustelunalainen asia. Se pitäisi korjata ilman mitään nurinoita ja ylimääräistä polemiikkia.Kun kumminkin suurin osa EU-valtioista, Amnesty International ja euroopan ihmisoikeuskomissio tuomitsee suomen vallitsevan palveluskäytännön on suorastaan Typeryyttä kuvitella että se olisi missään määrin oikeudenmukainen ja viisas ratkaisu, vastaanänkyröinnillä suomalaiset ja suomalaiset poliitikot ainostaan osoittavat kuinka takapajuista ja yksinkertaista kansaa täällä asuu. Siinäpä teille.

ps. Ja todellakin siviilipalvelus kuuluu nimenomaan Filatovin toimenkuvaan.

Suomessa ei yksinkertaisesti voi pitää samalla tavalla siviilipalvelusta kuin esim. ranskassa. Ranskassa on palkka-armeija ja ei pakottavaa tarvetta pakolliselle varusmiespalvelukselle kuten suomessa. Kuka sinne palvelukseen sitten menisi jos sivarit pääsisivät VIELÄ kevyemmällä kuin nyt. Nytkin jo pääsevät monta kertaa kevyemmällä.