Suomalaisen maajussin perussynti on ollut levitellä lannoitteita liikaa pelloille, jolloin ne päätyvät lopulta rehevöittämään vesistöjä.
Pellot ovat siis kyllästettyjä lannoitteista.
Tulevalla kasvukaudella ei tarvita lannoitteita lainkaan. Riittää että saa siemenviljat ja perunta. Laatukin paranee, kun kasvit eivät tukehdu lannoitteisiin.
Ihme ulinaa lannoitteista, ei niitä joka vuosi tarvita
Anonyymi
224
1198
Vastaukset
- Anonyymi
Häkäpöntölle pisteet, kun möi Kemira Growhown norjalaisille. Nyt norjalaiset ovat alkaneet rajoittamaan lannoitteiden saatavuutta, jotta saavat hilattua hintaa ylös.
Öljy, maakaasu ja lannoitteet ovat hyvää kauppatavaraa. Niitä kaikkia on norjalaisilla.- Anonyymi
Pysty päin me kestämme kaiken sanoi Sanna Marin juodessaan skumppaa VNK turvaluolassa
näin on kaikkien kestettävä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysty päin me kestämme kaiken sanoi Sanna Marin juodessaan skumppaa VNK turvaluolassa
näin on kaikkien kestettäväKun ei lannoiteta säästyy rahaa ja maataloustukeekin voidaan pienentää
Kaiki säästää ja tehokkuutta lisätään viljelään talvellakin kun se on niin kantavaa
Maajussit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysty päin me kestämme kaiken sanoi Sanna Marin juodessaan skumppaa VNK turvaluolassa
näin on kaikkien kestettäväPersupoloinen sai sitten Sannankin tähän juttuun. Aika säälittävää , persu ei oikein ymmärrä maailman menoa. Mutta ei se mikään ihme ole, ei sieltä perunakuopasta tahdo nähdä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persupoloinen sai sitten Sannankin tähän juttuun. Aika säälittävää , persu ei oikein ymmärrä maailman menoa. Mutta ei se mikään ihme ole, ei sieltä perunakuopasta tahdo nähdä yhtään mitään.
Oikeita sanoit
- Anonyymi
Nyt olisi valtiolla tuhannen Norjan kruunun paikka myydä Soklin kaivos takaisin norjalaisille.
https://yle.fi/uutiset/3-12354122
- Anonyymi
Jos joskus vaivaudut maaseudulle asti alkukesästä, niin voit nähdä kasvustoissa vaaleanvihreitä raitoja. Ne johtuvat yleensä siitä, että kylvökoneen yksi lannoitevannas on tukkeutunut ja kasvu jää siltä kohdin paljon huonommaksi koko kasvukaudensi
- Anonyymi
Taitaa olla ihan vain rikkaruohovanoja kohdissa joissa ei ole siementä tai vilja ei nouse liiaksi tiivistyneen kohdan vuoksi. Lannoitteet kyllä leviävät tasaisesti koko peltoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla ihan vain rikkaruohovanoja kohdissa joissa ei ole siementä tai vilja ei nouse liiaksi tiivistyneen kohdan vuoksi. Lannoitteet kyllä leviävät tasaisesti koko peltoon.
Lannoitteet halpoja , maataloustuet korkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lannoitteet halpoja , maataloustuet korkeita.
Miksi ei viljellä Talvela kun Suomessa kanataa viljellä yleensäkin
Manuaalit loikolee pitkän talven taimassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lannoitteet halpoja , maataloustuet korkeita.
Ruoka on hyvää, mutta syöjät ovat typeriä !
- Anonyymi
Kaikista huvittavinta on se, että rantojensuojeluohjelman kautta maajusseille jotka asuu ranta-alueilla jopa maksetaan vuositasolla satoja miljoonia siitä ettei he lannottais kovinkaan usein, mutta koska täällä on toikin sinänsä hyvä laki ryssitty sillä ettei sitä oikein kukaan edes valvo mitenkään, niin ranta-alueiden maajussit lannottaa aivan kuten ennenkin, ja käärivät sit kuitenkin noi ilmaseks saamansa rahat liiveihinsä.
Tostahan tuli jokunen vuos sitten se YLEn tekemä dokkarikin? Olikohan MOT vai mikä?- Anonyymi
Onpas ristiriitaista, kun olen kuullut että viljelijöiden ilmoittajia pinta-aloja tarkastetaan millin tarkkuudella jopa helikoptereilla ja tuet leikkautuva sanktioiden kera, mikäli on vähän liikaa ilmoittanut eekkereitä.
Ei kyllä katteeks jussien kohtaamaa paperibyrokratiaa EU-jäsenyyden aikana, 80-luku olikin vielä mukavaa aikaa, kun itse asui tilalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas ristiriitaista, kun olen kuullut että viljelijöiden ilmoittajia pinta-aloja tarkastetaan millin tarkkuudella jopa helikoptereilla ja tuet leikkautuva sanktioiden kera, mikäli on vähän liikaa ilmoittanut eekkereitä.
Ei kyllä katteeks jussien kohtaamaa paperibyrokratiaa EU-jäsenyyden aikana, 80-luku olikin vielä mukavaa aikaa, kun itse asui tilalla.Pinta-alat se puoluekirjasuojatyöpaikkalais-virkaloinen näkee työsuhdeläppäriltää, lannotteiden määrää ei, riemuidiootti! :/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas ristiriitaista, kun olen kuullut että viljelijöiden ilmoittajia pinta-aloja tarkastetaan millin tarkkuudella jopa helikoptereilla ja tuet leikkautuva sanktioiden kera, mikäli on vähän liikaa ilmoittanut eekkereitä.
Ei kyllä katteeks jussien kohtaamaa paperibyrokratiaa EU-jäsenyyden aikana, 80-luku olikin vielä mukavaa aikaa, kun itse asui tilalla.Kyllä, - 80 luku oli vielä ihan normaalia aikaa maatiloilla. Ilman byrokratiaa tai virkamieskyttääjiä. Samoin tuotteista saadut hinnat olivat kohdillaan. Itsekin olimme silloin maalla, mutta heti kun EU tuli byrokratiahuuruineen, niin lopetetiin. Ja on oltu onnellisia, että se älyttiin tehdä. Ne, jotka silloinkin jatkoivat sinnittelyä, kertoivat katuvansa katkerasti tulevaisuuden uskoaan. Alkoivat vain velkaantua, hintojen pudotessa ja velkojen paisuessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, - 80 luku oli vielä ihan normaalia aikaa maatiloilla. Ilman byrokratiaa tai virkamieskyttääjiä. Samoin tuotteista saadut hinnat olivat kohdillaan. Itsekin olimme silloin maalla, mutta heti kun EU tuli byrokratiahuuruineen, niin lopetetiin. Ja on oltu onnellisia, että se älyttiin tehdä. Ne, jotka silloinkin jatkoivat sinnittelyä, kertoivat katuvansa katkerasti tulevaisuuden uskoaan. Alkoivat vain velkaantua, hintojen pudotessa ja velkojen paisuessa.
Maataloustuet oli ennen EU-aikakautta monta kertaa suuremmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet oli ennen EU-aikakautta monta kertaa suuremmat.
Puhalla perseesees ! Ennen Eu :ta ei ollut lainkaan maataloustukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet oli ennen EU-aikakautta monta kertaa suuremmat.
Pienillä tiloilla.
- Anonyymi
Miten maajussit viljelivät ennen apulannan keksimistä?
Nykyinen tehotuotantotapa on vain suuryksikköihin keskittämisen aiheuttama sivujuonne, josta pitääkin päästä eroon.
Maataloustuet jatkossa vain pienille luomutiloille.- Anonyymi
Täällä sohvaviljelijät haukkuvat ja neuvovat maanviljelijöitä työnteossa. Tilat ovat joskus olleet satoja vuosia, joskus kymmeniä vuosia saman suvun hallussa ja tieto on siirtynyt sukupolvelta toiselle mutta netissä elävät luulevat tietävänsä paremmin.
Suomessa lopetetaan satoja tiloja vuosittain. Sieltä vaan sohvaviljeliljät ostamaan halvalla tila ja viljelemään maata, ruoan tuottajia tarvitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä sohvaviljelijät haukkuvat ja neuvovat maanviljelijöitä työnteossa. Tilat ovat joskus olleet satoja vuosia, joskus kymmeniä vuosia saman suvun hallussa ja tieto on siirtynyt sukupolvelta toiselle mutta netissä elävät luulevat tietävänsä paremmin.
Suomessa lopetetaan satoja tiloja vuosittain. Sieltä vaan sohvaviljeliljät ostamaan halvalla tila ja viljelemään maata, ruoan tuottajia tarvitaan.Satoja vuosia sitten ei viljelty samalla tavalla kuin nykyään. Nykyinen koneellinen ja ympäristön pilannut viljelytapa on opittu vasta edellisten sotien jälkeen.
Pieni tilakoko on kaiken aa ja oo, ynnä ikivanhojen maatiaslajikkeiden käyttö.
Torjunta-aineita edellyttävät jalostetut kasvit eivät menesty luomuviljelyssä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä sohvaviljelijät haukkuvat ja neuvovat maanviljelijöitä työnteossa. Tilat ovat joskus olleet satoja vuosia, joskus kymmeniä vuosia saman suvun hallussa ja tieto on siirtynyt sukupolvelta toiselle mutta netissä elävät luulevat tietävänsä paremmin.
Suomessa lopetetaan satoja tiloja vuosittain. Sieltä vaan sohvaviljeliljät ostamaan halvalla tila ja viljelemään maata, ruoan tuottajia tarvitaan.Ettekös te maajussit juuri sossupummaile sohvillanne suurimman osan vuodesta!? :)
Keväällä vähän kurvaillaan veronmaksajien kustantamilla traktoreilla pelloilla että saadaan siemenet vakoon. Ja sit juopotellaan ja köllötellään koko kesä alkusyksyyn saakka ootellen että vilja kasvaa, ja sit köydään taas vähän veronmaksajien maksamalla puimurilla taas kurvailemalla pellolla. Että jaksais taas koko talven löhöillä siellä sohvalla! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satoja vuosia sitten ei viljelty samalla tavalla kuin nykyään. Nykyinen koneellinen ja ympäristön pilannut viljelytapa on opittu vasta edellisten sotien jälkeen.
Pieni tilakoko on kaiken aa ja oo, ynnä ikivanhojen maatiaslajikkeiden käyttö.
Torjunta-aineita edellyttävät jalostetut kasvit eivät menesty luomuviljelyssä.Ne, jotka eivät halua, että ruokaa tuotetaan Suomessa, voivat omalta osaltaan lopettaa suomalaisen ruoan syömisen. Myös niitä on paljon, jotka haluavat sitä syödä.
- Anonyymi
Ei varmasti pidä tukea tällaisena aikana luomuviljelyä. Luomuviljelyllä saatu sato on 3 kertaa pienempi, kuin lannoitteilla saatu sato. Kaikki luomuviljely pitää kriisin ajaksi muutta tehoviljelyksi, niin silloin ruokaa riittää pitempään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne, jotka eivät halua, että ruokaa tuotetaan Suomessa, voivat omalta osaltaan lopettaa suomalaisen ruoan syömisen. Myös niitä on paljon, jotka haluavat sitä syödä.
Minä haluan syödä kotimaista luomua. Ei haittaa vaikka maksaisi 5 kertaa enemmän. Eikä haittaa vaikka sitä ei riittäisi kaikille. Ne ostaa kenellä on varaa.
- Anonyymi
Ennen maanviljeliöillä oli myös karjaa. Karjan lanta levitettiin pelloille. Ennen peltoja kulotettiin kasveille käyttökelpoisen typen saamiseksi peltoon. Tuli oli luonnonmukaista lannotetta. Nykyisin on erikoistuttu joko viljaan tai lihaan ja se kostautuu nyt.
- Anonyymi
Ihan lehmänpaskalla yms mutta sadotkin olivat vain osa nykyisistä. Kustannukset ovat nykyisin sitä luokkaa, ettei pientä satoa varten kannata tehdä yhtään mitään. Mistä muuten sitä lehmänpaskaa meille tuotat, kun lehmiäkin on vain harvoissa maataloissa eikä niillä määrillä paljon peltoja lannoiteta. Kasvinsuojelumyrkkyjäkin tarvittaisiin enemmän, arvaatko miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti pidä tukea tällaisena aikana luomuviljelyä. Luomuviljelyllä saatu sato on 3 kertaa pienempi, kuin lannoitteilla saatu sato. Kaikki luomuviljely pitää kriisin ajaksi muutta tehoviljelyksi, niin silloin ruokaa riittää pitempään.
Et nyt ymmärrä.
Jos ei saada lannoitteita, niin ei saada tehoviljelyllä satoa.
Jos ei saada lannoitteita, niin saadaan edelleen luomutiloilta satoa.
Maatilojen määrä voidaan helposti moninkertaistaa. Niin on ollut aikaisemminkin, ja silloin huoltovarmuus on ollut parempi, ja vesistökuormitukset olemattomia, koska apulannoitteita ei käytetty.
Ravinteet kiertävät viljelyssä parhaiten luomutiloilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen maanviljeliöillä oli myös karjaa. Karjan lanta levitettiin pelloille. Ennen peltoja kulotettiin kasveille käyttökelpoisen typen saamiseksi peltoon. Tuli oli luonnonmukaista lannotetta. Nykyisin on erikoistuttu joko viljaan tai lihaan ja se kostautuu nyt.
Ja ongelma on siinä, että karjatilat ja viljatilat sijaitsevat eri puolilla Suomea. Eräässä aprillipilassa suunniteltiin joskus lannansiirtoputkistoa ympäri Suomen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan lehmänpaskalla yms mutta sadotkin olivat vain osa nykyisistä. Kustannukset ovat nykyisin sitä luokkaa, ettei pientä satoa varten kannata tehdä yhtään mitään. Mistä muuten sitä lehmänpaskaa meille tuotat, kun lehmiäkin on vain harvoissa maataloissa eikä niillä määrillä paljon peltoja lannoiteta. Kasvinsuojelumyrkkyjäkin tarvittaisiin enemmän, arvaatko miksi?
Miksi maatiaislajikkeita käyttämällä tarvittaisiin lainkaan kasvinsuojelumyrkkyjä?
Meinaatko Suomen luontaisen kasvipeitteen vaatineen jatkuvaa myrkyttämistä vuosimiljoonien aikana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti pidä tukea tällaisena aikana luomuviljelyä. Luomuviljelyllä saatu sato on 3 kertaa pienempi, kuin lannoitteilla saatu sato. Kaikki luomuviljely pitää kriisin ajaksi muutta tehoviljelyksi, niin silloin ruokaa riittää pitempään.
Luomu ajattaa traktoreilla paljon enemmän kuin tavanomainen viljely. Siksi suo siellä vetelä täällä. Mutta punikeille tekisi nälkä terää. Se on sellainen lääke joka toivottavasti auttaisi rakastamaan enemmän omaa maatalouttamme. Niinhän ulkomailla tehdään ja siellä on oma maatalous kunniassa. Täällä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti pidä tukea tällaisena aikana luomuviljelyä. Luomuviljelyllä saatu sato on 3 kertaa pienempi, kuin lannoitteilla saatu sato. Kaikki luomuviljely pitää kriisin ajaksi muutta tehoviljelyksi, niin silloin ruokaa riittää pitempään.
Se luomuviljelykin on osittain "kaunista valhetta vainen" kuten laulussa sanotaan; koska esimerkiksi seleeniä ei saa maaperään lisätä, tuloksena ovat ravinto-arvoltaan heikommat viljat ja kasvit kuin normimaataloudessa. Luomu onkin köyhää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomu ajattaa traktoreilla paljon enemmän kuin tavanomainen viljely. Siksi suo siellä vetelä täällä. Mutta punikeille tekisi nälkä terää. Se on sellainen lääke joka toivottavasti auttaisi rakastamaan enemmän omaa maatalouttamme. Niinhän ulkomailla tehdään ja siellä on oma maatalous kunniassa. Täällä ei.
Olen seurannut Via Balticaa ajellessani sikäläistä luomuviljelyä, ja siellä on kyllä vielä hevoset ja härät käytössä. Ei tarvita traktoreita.
Mutta suomalainen ylipainoinen uusavuton kepunulli ei osaa enää käyttää eläimiä vetojuhtina. Niin on hän laiskaksi oppinut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne, jotka eivät halua, että ruokaa tuotetaan Suomessa, voivat omalta osaltaan lopettaa suomalaisen ruoan syömisen. Myös niitä on paljon, jotka haluavat sitä syödä.
Tietokilpailukysymys: Kuinka iso osa Suomessa tuotetusta viljasta käytetään Suomessa suomalaisiin ihmisille tarkoitettuihin elintarvikkeisiin, ja paljon sen viljan kasvatus maksaa meille veronmaksajille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satoja vuosia sitten ei viljelty samalla tavalla kuin nykyään. Nykyinen koneellinen ja ympäristön pilannut viljelytapa on opittu vasta edellisten sotien jälkeen.
Pieni tilakoko on kaiken aa ja oo, ynnä ikivanhojen maatiaslajikkeiden käyttö.
Torjunta-aineita edellyttävät jalostetut kasvit eivät menesty luomuviljelyssä.Satoja vuosia sitten oli aivan normaalia että osa ihmiskunnasta kuoli säännöllisin väliajoin nälänhädän takia.
- Anonyymi
Silloin oli useita kertoja vähemmän kitiseviä turpia ruokittavana. Ja nälänhätä oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä haluan syödä kotimaista luomua. Ei haittaa vaikka maksaisi 5 kertaa enemmän. Eikä haittaa vaikka sitä ei riittäisi kaikille. Ne ostaa kenellä on varaa.
Luomussa joutuu pörräämään traktoreilla paljon enemmän. Ota tämä huomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satoja vuosia sitten oli aivan normaalia että osa ihmiskunnasta kuoli säännöllisin väliajoin nälänhädän takia.
Suurin osa ihmiskunnasta kuolee edelleenkin.
Ongelmaksi nykyaikana on muodostunut kaupunkilaisten joutilaisuus. Nämä joutilaat ovat paenneet maaseudulta, koska siellä joutilas olisi joutunut risusavottaan koneellistumisen vuoksi.
Kun traktorit sulatetaan kirkonkelloiksi, niin kaupunkilaisjoutilaillekin riittää töitä maaseudulla.
Koneita ja lannoitteita ei siis tarvita lainkaan ihmisten ruokkimista varten, kun kaupunkien joutoväki laitetaan tekemään koneilla tehtytä työtä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekös te maajussit juuri sossupummaile sohvillanne suurimman osan vuodesta!? :)
Keväällä vähän kurvaillaan veronmaksajien kustantamilla traktoreilla pelloilla että saadaan siemenet vakoon. Ja sit juopotellaan ja köllötellään koko kesä alkusyksyyn saakka ootellen että vilja kasvaa, ja sit köydään taas vähän veronmaksajien maksamalla puimurilla taas kurvailemalla pellolla. Että jaksais taas koko talven löhöillä siellä sohvalla! :)..ihan vain vaihtelun vuoksi voisit käydä jonkun sukulaisen sukulaisen luona , ei kai aivan kaikki asu Kehä Ykkösen sisällä.. kuunnella ajatuksen kanssa mitä hän sanoo ja miettiä mitä se sanottu merkitsee....tämä siis jos äitisi antaa luvan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maatiaislajikkeita käyttämällä tarvittaisiin lainkaan kasvinsuojelumyrkkyjä?
Meinaatko Suomen luontaisen kasvipeitteen vaatineen jatkuvaa myrkyttämistä vuosimiljoonien aikana?...luuletkos maatiaislajikkeiden sadoilla ruokkivasi koko kansan....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maatiaislajikkeita käyttämällä tarvittaisiin lainkaan kasvinsuojelumyrkkyjä?
Meinaatko Suomen luontaisen kasvipeitteen vaatineen jatkuvaa myrkyttämistä vuosimiljoonien aikana?Käytä ihan omia aivoja, sinähän luomupaskat tunnet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomu ajattaa traktoreilla paljon enemmän kuin tavanomainen viljely. Siksi suo siellä vetelä täällä. Mutta punikeille tekisi nälkä terää. Se on sellainen lääke joka toivottavasti auttaisi rakastamaan enemmän omaa maatalouttamme. Niinhän ulkomailla tehdään ja siellä on oma maatalous kunniassa. Täällä ei.
Suomessa maatalous on kunniassa noin neljä kertaa suuremmalla subventoinnilla, kuin mitä Euroopassa keskimäärin maksetaan. Kannattaisi maataloudessa pitää suu soukemmalla tuista puhuttaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...luuletkos maatiaislajikkeiden sadoilla ruokkivasi koko kansan....?
Ainakin ennen on ruokittu. En usko ihmisten suoliston ehtineen mukautua vielä tehotuotettuun jalostepöperöön. Päinvastoin suolistosairaudet ovat tulleet kansantaudiksi, eikä vähiten kasvinsuojelumyrkyillä kyllästettyjen elintarvikkeiden vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytä ihan omia aivoja, sinähän luomupaskat tunnet.
Vastaa kysymykseen, äläkä ala änkyttämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut Via Balticaa ajellessani sikäläistä luomuviljelyä, ja siellä on kyllä vielä hevoset ja härät käytössä. Ei tarvita traktoreita.
Mutta suomalainen ylipainoinen uusavuton kepunulli ei osaa enää käyttää eläimiä vetojuhtina. Niin on hän laiskaksi oppinut.Montako hevosta ja työmiestä tarvitaan vaikka vain 50 ha tilalle kyntämään, kylvämään, sirpillä ja viikatteella niittämään, lyhteitä sitomaan, kasaamaan ja kuljettamaan, varstalla puimaan ja käsin jyvät puhdistamaan, säkittämään ja aittaasi kantamaan. Milloin aloitat tuon luomuviljelyn? Kerro sitten, niin tulen ottamaan oppia!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin oli useita kertoja vähemmän kitiseviä turpia ruokittavana. Ja nälänhätä oli.
Kelan asiakkaita oli luullakseni aika vähän ja muutakin joutosakkia elätettävinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..ihan vain vaihtelun vuoksi voisit käydä jonkun sukulaisen sukulaisen luona , ei kai aivan kaikki asu Kehä Ykkösen sisällä.. kuunnella ajatuksen kanssa mitä hän sanoo ja miettiä mitä se sanottu merkitsee....tämä siis jos äitisi antaa luvan...
Stadissa on kymmeniä tuhansia perheitä jotka sohvailevat ympäri vuoden 100% tukien avulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen maanviljeliöillä oli myös karjaa. Karjan lanta levitettiin pelloille. Ennen peltoja kulotettiin kasveille käyttökelpoisen typen saamiseksi peltoon. Tuli oli luonnonmukaista lannotetta. Nykyisin on erikoistuttu joko viljaan tai lihaan ja se kostautuu nyt.
Näinhän se oli kun maanviljely ei ollut tehoviljelyä, Silloin myös oli palstat ensin perunalla, seuraavana vuonna vaikkapa kesannolla jossa lehmät kävivät keväästä syksyyn lannoittamassa myös luonnollisesti, kolmantena vuotena sitten viljaa jne. Kulotus välillä ja talvella kerääntyneet lannat sitten takaisin palstoille.
Hyvin harvoin tarvitsi tekolannotteilla lannoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin oli useita kertoja vähemmän kitiseviä turpia ruokittavana. Ja nälänhätä oli.
Vähemmän? Joka perheessä oli ainakin tusina kakaroita. Ei valitettu, vaan viljeltiin itse ruoka.
Nykyisillä kaupunkilaispelleillä ei ole edes jälkikasvua, ja silti ovat hätää kärsimässä milloin mistäkin syystä. Uusavutonta porukkaa. Pahimpia ovat hesalaiset pummit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa maatalous on kunniassa noin neljä kertaa suuremmalla subventoinnilla, kuin mitä Euroopassa keskimäärin maksetaan. Kannattaisi maataloudessa pitää suu soukemmalla tuista puhuttaessa.
Oletko yrittänyt viljellä ilman tukia? Tuskin.
Rahaa pitää tulla jusseille enemmän koska se on ilmastoteko että saataisiin tuottaa lähiruokaa. Se on huoltovarmuustekijä mitä suurin. Tämä sota vaikuttaa arvaamattomia asioita. Punikit eivät usko, mutta vielä he uskovat. Myönnä eivät ikinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satoja vuosia sitten ei viljelty samalla tavalla kuin nykyään. Nykyinen koneellinen ja ympäristön pilannut viljelytapa on opittu vasta edellisten sotien jälkeen.
Pieni tilakoko on kaiken aa ja oo, ynnä ikivanhojen maatiaslajikkeiden käyttö.
Torjunta-aineita edellyttävät jalostetut kasvit eivät menesty luomuviljelyssä.No mitä syyttelet kun äänestit eu kolhoosit ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut Via Balticaa ajellessani sikäläistä luomuviljelyä, ja siellä on kyllä vielä hevoset ja härät käytössä. Ei tarvita traktoreita.
Mutta suomalainen ylipainoinen uusavuton kepunulli ei osaa enää käyttää eläimiä vetojuhtina. Niin on hän laiskaksi oppinut.Duunarille lapio ja koneet pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa maatalous on kunniassa noin neljä kertaa suuremmalla subventoinnilla, kuin mitä Euroopassa keskimäärin maksetaan. Kannattaisi maataloudessa pitää suu soukemmalla tuista puhuttaessa.
Siksi vissiin tuottajahinnat onkin Eeuun huonoimmasta päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen seurannut Via Balticaa ajellessani sikäläistä luomuviljelyä, ja siellä on kyllä vielä hevoset ja härät käytössä. Ei tarvita traktoreita.
Mutta suomalainen ylipainoinen uusavuton kepunulli ei osaa enää käyttää eläimiä vetojuhtina. Niin on hän laiskaksi oppinut.Joooo, Suomi suoraan keskiajalle ! Ja maaorjat käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä sohvaviljelijät haukkuvat ja neuvovat maanviljelijöitä työnteossa. Tilat ovat joskus olleet satoja vuosia, joskus kymmeniä vuosia saman suvun hallussa ja tieto on siirtynyt sukupolvelta toiselle mutta netissä elävät luulevat tietävänsä paremmin.
Suomessa lopetetaan satoja tiloja vuosittain. Sieltä vaan sohvaviljeliljät ostamaan halvalla tila ja viljelemään maata, ruoan tuottajia tarvitaan.Aivan näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maatiaislajikkeita käyttämällä tarvittaisiin lainkaan kasvinsuojelumyrkkyjä?
Meinaatko Suomen luontaisen kasvipeitteen vaatineen jatkuvaa myrkyttämistä vuosimiljoonien aikana?Peruna ja nauris eivät ole Suomen luontaista kasvipeitettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stadissa on kymmeniä tuhansia perheitä jotka sohvailevat ympäri vuoden 100% tukien avulla.
Niin eihän lapsikaan elä ellei sitä ruokita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä syyttelet kun äänestit eu kolhoosit ?
Minä kylläkin olin jo tuolloin Asko Ehoa ja hänen edustamaansa hallintoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa ihmiskunnasta kuolee edelleenkin.
Ongelmaksi nykyaikana on muodostunut kaupunkilaisten joutilaisuus. Nämä joutilaat ovat paenneet maaseudulta, koska siellä joutilas olisi joutunut risusavottaan koneellistumisen vuoksi.
Kun traktorit sulatetaan kirkonkelloiksi, niin kaupunkilaisjoutilaillekin riittää töitä maaseudulla.
Koneita ja lannoitteita ei siis tarvita lainkaan ihmisten ruokkimista varten, kun kaupunkien joutoväki laitetaan tekemään koneilla tehtytä työtä.Niin täystyöllisyys ja ruuansäänöstely tekeväat maaseudun koneellistamisen täysin tarpeettomaksia ja kehityksen ympyrä sulkeutuu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...luuletkos maatiaislajikkeiden sadoilla ruokkivasi koko kansan....?
Ei tartte...kyllä sivistys-ja kirjanoppineisuus sen minunkin puolesta tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytä ihan omia aivoja, sinähän luomupaskat tunnet.
Hmm...kyllä luomu on verevä vaikutin...hmm...näennäisviljelyynkin....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmän? Joka perheessä oli ainakin tusina kakaroita. Ei valitettu, vaan viljeltiin itse ruoka.
Nykyisillä kaupunkilaispelleillä ei ole edes jälkikasvua, ja silti ovat hätää kärsimässä milloin mistäkin syystä. Uusavutonta porukkaa. Pahimpia ovat hesalaiset pummit.Silloin totisesti tehtiin totista työtä niin päivisin kuin öisinkin...monen sukupolven kanssa samankaton alla milloin päre-tai auringonvalon voimalla vailla minkaanlaisia mukavuuksia ja muodollisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joooo, Suomi suoraan keskiajalle ! Ja maaorjat käyttöön.
Ah mikä kirkastus ja kaunistus tuolloin syntyisikään kun globallisuus on kuolisi ja markkinatalouskin pesisi kasvonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruna ja nauris eivät ole Suomen luontaista kasvipeitettä.
Vain varsien jättämä kasvipeitteisyys kertoilee ajanmerkeistä ja Eu ihmeellisetä viisaudesta sekä maan suuresta matoisuudesta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekös te maajussit juuri sossupummaile sohvillanne suurimman osan vuodesta!? :)
Keväällä vähän kurvaillaan veronmaksajien kustantamilla traktoreilla pelloilla että saadaan siemenet vakoon. Ja sit juopotellaan ja köllötellään koko kesä alkusyksyyn saakka ootellen että vilja kasvaa, ja sit köydään taas vähän veronmaksajien maksamalla puimurilla taas kurvailemalla pellolla. Että jaksais taas koko talven löhöillä siellä sohvalla! :)Vähintään 100 hehtaaria pitää olla peltoa, jos sillä aikoo yhtään elää. Kaikki tuntemani maajussit käyvät muualla päivisin töissä ja illalla puurtavat kotitilalla. Pieniä tiloja ja lehmien pitoa on lopetettu. Kaikki pitää nyt olla isoa isoine riskeineen. Ai niin, mutta se liha ja maito tuleekin kaupan hyllyiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa maatalous on kunniassa noin neljä kertaa suuremmalla subventoinnilla, kuin mitä Euroopassa keskimäärin maksetaan. Kannattaisi maataloudessa pitää suu soukemmalla tuista puhuttaessa.
Ei pidä paikkaansa. Ranska saa suurimmat maataloustuet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettekös te maajussit juuri sossupummaile sohvillanne suurimman osan vuodesta!? :)
Keväällä vähän kurvaillaan veronmaksajien kustantamilla traktoreilla pelloilla että saadaan siemenet vakoon. Ja sit juopotellaan ja köllötellään koko kesä alkusyksyyn saakka ootellen että vilja kasvaa, ja sit köydään taas vähän veronmaksajien maksamalla puimurilla taas kurvailemalla pellolla. Että jaksais taas koko talven löhöillä siellä sohvalla! :)"..ettekös te.." joutuin ala viljelijöiksi kun se kerran noin helppoa on, katsoin tuossa Etuovi.com ja huutokauppoja, useampiakin tiloja oli myynnissä joten nyt keräämään miljuunia, hopi hopi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne, jotka eivät halua, että ruokaa tuotetaan Suomessa, voivat omalta osaltaan lopettaa suomalaisen ruoan syömisen. Myös niitä on paljon, jotka haluavat sitä syödä.
Asiaa puhut ulkomaista ruokaa en suuhun pistä täyttä paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa puhut ulkomaista ruokaa en suuhun pistä täyttä paskaa.
Siinä tapauksessa tuontiruoka kannattaa käyttää lannoitteena.
- Anonyymi
Höpö höpö on aloitus. Suomen jussi laittaa lannoitteita niin vähän että leipomot ovat valittaneet etteivät saa kunnon viljaa. Minäkin laitan puolta vähemmän kuin sallimus on.
Aloittaja lienee punikki joille nälkä tekisi terää- Anonyymi
Kaikille punikeille tekisi nälkä hyvää. He kiittämättömyydessään ovat ylivertaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille punikeille tekisi nälkä hyvää. He kiittämättömyydessään ovat ylivertaisia.
Olkaa pe.....et kiitollisia että sitä ruokaa edes on. Tulee aika jolloin sitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkaa pe.....et kiitollisia että sitä ruokaa edes on. Tulee aika jolloin sitä ei ole.
Se aika on helvetin lähellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se aika on helvetin lähellä.
Mikä perkele riivaa näitä punikkeja kun he aina vihaa talonpoikaa ja hänen ammattiaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä perkele riivaa näitä punikkeja kun he aina vihaa talonpoikaa ja hänen ammattiaa
Ammattiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkaa pe.....et kiitollisia että sitä ruokaa edes on. Tulee aika jolloin sitä ei ole.
Eli siis viljelijät olikin punikkeja, vai miksi noin suutuit kommentoijalle joka selvästi puolusti viljelijöitä? Vai onko viikonloppu vain alkanut hyvissä ajoin kun täytyy näemmä jokaiselle raivota mielipiteeseen katsomatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis viljelijät olikin punikkeja, vai miksi noin suutuit kommentoijalle joka selvästi puolusti viljelijöitä? Vai onko viikonloppu vain alkanut hyvissä ajoin kun täytyy näemmä jokaiselle raivota mielipiteeseen katsomatta?
Tukinullit ovat punikkeja, jotka elävät valtion eli veronmaksajien piikkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä perkele riivaa näitä punikkeja kun he aina vihaa talonpoikaa ja hänen ammattiaa
Onko Arvo Salo teidän oppi-isänne? Hän puhui aikoinaan niin törkeää kiihotusta talonpoikaa kohtaan että siitä Persut tai Räsänen saisi linnatuomion. Muut eivät saa mitään.
Se oli todellista kiihotusta kansanryhmää vastaan. - Anonyymi
Ylipalkatuilla paperimiehillä on varaa lakkoilla kuukausikaupalla ja rahaa tulee. Milloin maajussi voisi lakkoilla kuukausikaupalla ja mitä se siitä hyötyisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipalkatuilla paperimiehillä on varaa lakkoilla kuukausikaupalla ja rahaa tulee. Milloin maajussi voisi lakkoilla kuukausikaupalla ja mitä se siitä hyötyisi?
Ylipainoinen lähes jalaton paperimies ei pärjäisi maahommissa päivääkään. Kuka nostaisi sen edes traktorin tai puimurin ohjamoon ja sieltä alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipalkatuilla paperimiehillä on varaa lakkoilla kuukausikaupalla ja rahaa tulee. Milloin maajussi voisi lakkoilla kuukausikaupalla ja mitä se siitä hyötyisi?
Maajussi tekee viikon töitä keväällä ja toisen syksyllä. Loput 50 viikkoa hän lakkoilee, siis ei tee mitään muuta kuin vetää lonkkaa, ja usein vielä ulkomailla, kuten Pattayalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis viljelijät olikin punikkeja, vai miksi noin suutuit kommentoijalle joka selvästi puolusti viljelijöitä? Vai onko viikonloppu vain alkanut hyvissä ajoin kun täytyy näemmä jokaiselle raivota mielipiteeseen katsomatta?
Sori. Nyt huomasin että puhuin itselleni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori. Nyt huomasin että puhuin itselleni.
Vastasin siis omaan viestiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se aika on helvetin lähellä.
Helvettikin on sitten saanut kellon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipainoinen lähes jalaton paperimies ei pärjäisi maahommissa päivääkään. Kuka nostaisi sen edes traktorin tai puimurin ohjamoon ja sieltä alas.
Kyllä ammattiliitossa on yhtenäisiä voimia anojan nostoon.
- Anonyymi
Kyllä näitä hitonmoisia ajatusten tonavia riittää neuvomaan kuinka jussin pitäisi tehdä. Itse jos olisivat jussi, tekisivät kuten muutkin.
- Anonyymi
Että niillä riittääkin häpyä tulla räämimään kuinka jussien pitäisi viljellä. Lopunajan ihmisellä ei ole häpyä. Hän on täysin räävitön.
- Anonyymi
Taitaa tulla ihan sieltä sylttytehtaalta, Kallion ajatuspajalta. Tai Punavuoresta.
- Anonyymi
Kyllä meillä laitettiin joka toukokuun lopussa pottua multaan. Siis joka vuosi. Silloin ei ollut talvella nälkä. Vain Venäjällä syötetään ylivuotista kaalisoppaa vangeille.
- Anonyymi
Olit siis vankilassa.
- Anonyymi
Nykyiset maatalousasiantuntijat eivät erota sonnia lehmästä eikä ohraa vehnästä mutta mielipiteitä löytyy.
- Anonyymi
Alottaja on juuri yksi niistä. Tietonsa on imenyt vihreiden pössyryhmässä.
- Anonyymi
Eipä erota "ammattilaisetkaan". Lypsylehmävainaa muuttuu lautaselle leikattuna häräksi.
- Anonyymi
Vihreät valittavat, että sonnia on vaikea lypsää ja se perkules potkii luutkin poikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät valittavat, että sonnia on vaikea lypsää ja se perkules potkii luutkin poikki.
Juu Suomen maatalousoppilaitokset on täynnä inkapipoja jotka pössyttelee oppilaitokselta löytyvää kuituhamppua! :P :D 👍🏾
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä erota "ammattilaisetkaan". Lypsylehmävainaa muuttuu lautaselle leikattuna häräksi.
Kauppias kehuu vielä takuumureaksi ja hintakin vain 59,90 €/kg.
- Anonyymi
Vesistöt kiittää kun tulee edes vuoden tauko keinopaskavalumiin vesistöihin.
- Anonyymi
Valumat vaan kiihtyy, koska ei ole kunnon kasvustoa ja juuristoa imemässä ravinteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valumat vaan kiihtyy, koska ei ole kunnon kasvustoa ja juuristoa imemässä ravinteita.
Hmm...Kyllä talvi tulvat ja sateet kyntämättömänkin maan valumat pahalle tolalle saattaa....
- Anonyymi
Tehoviljelyssä maa kyllä köyhtyy siihen malliin, että turha odottaa enää mitään satoa toisena vuonna jos ei mitään lisätä.
- Anonyymi
Älä valita maataloustuista ja maksa sitten tuotteista kustannusten mukainen hinta ja kunnon kate päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valita maataloustuista ja maksa sitten tuotteista kustannusten mukainen hinta ja kunnon kate päälle.
En ole valittanutkaan, vastasin vain aiheeseen.
- Anonyymi
Tämä on aivan totta. On jopa tehty dokumentteja amerikan suurilta viljelyksiltä kun maassa lopulta ei ole enää mitään ravintoa, eikä mikään kasva kun mullan alla ei enää ollut matoja tai kuoriaisa jotka olisivat möyhentäneet maakuoren ilmavaksi. Lopulta niistä pelloista tuli vain multapeltoja jotka ei imeneet edes sadevettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valita maataloustuista ja maksa sitten tuotteista kustannusten mukainen hinta ja kunnon kate päälle.
Ilomielin maksan mutta en tue ulkomaalaista elintarviketuotantoa rahalla vaikka kirveellä tuota tultaisiin heristelemään... hmm...se jämti se ja lupaus päälle ajatusta pitelemään.
- Anonyymi
Höpö höpö aloittajalle. Ei ymmärrä asiaa.
- Anonyymi
Miksiköhän se on aina maajussin tilipussi, mikä joustaa, kun elintarviketeollisuuden voitot jäävät liian pieniksi.
- Anonyymi
Milloin duunari tai virkamies on suostunut alentamaan palkkaansa, jos yrityksen kassa/tilauskirja näyttää tyhjemmältä tai kunnan/valtion verotulot ovat laskeneet. Kertokaas minullekin!
- Anonyymi
Miksiköhän maatalouden ongelmiin syy on aina jossain muualla kuin maataloustuotannossa ja sen rakenteessa?
Ainoa lääke on aina että lisää rahaa, lisää avustuksia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin duunari tai virkamies on suostunut alentamaan palkkaansa, jos yrityksen kassa/tilauskirja näyttää tyhjemmältä tai kunnan/valtion verotulot ovat laskeneet. Kertokaas minullekin!
Aika moni duunari on jäänyt ihan ilman palkkaakin kun on irtisanottu, että silleen...monet YT- neuvottelut ovat meneillään tälläkin hetkellä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin duunari tai virkamies on suostunut alentamaan palkkaansa, jos yrityksen kassa/tilauskirja näyttää tyhjemmältä tai kunnan/valtion verotulot ovat laskeneet. Kertokaas minullekin!
Viittaatko persuhallituksen kikyyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin duunari tai virkamies on suostunut alentamaan palkkaansa, jos yrityksen kassa/tilauskirja näyttää tyhjemmältä tai kunnan/valtion verotulot ovat laskeneet. Kertokaas minullekin!
Kuvatkoon idiootti vastauksena sinulle. Viljanviljelijät voivat olla räkäkännissä suuren osan vuotta, itkemässä hukkakauraansa viljan joukossa. Kirjaimellisesti itkemässä ja seuraava havainto on heistä sammuneena mänkijänsä viereen pihamaalla. Kannattaa kuunnella heidän leuhkiminen siitä, mitä on ostettu ja omistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko persuhallituksen kikyyn?
Ei milloinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko persuhallituksen kikyyn?
Hän viittaa vuosikymmeniä olleeseen tilanteeseen. Milloinkaan duunarit eivät ole joustaneet palkoissa. SAK mafia kyllä pitää paperimiestensä palkoista huolen yleislakonkin uhalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän maatalouden ongelmiin syy on aina jossain muualla kuin maataloustuotannossa ja sen rakenteessa?
Ainoa lääke on aina että lisää rahaa, lisää avustuksia!Se on ainoa lääke. Toinen vaihtoehto on että täällä ei ole kotimaista ruokaa. Syökää kasvuhormonilla terästettyä ulkomaista lihaa. Tämä ei ikinä ole meillä ollut sallittua. Ulkomailla sitä käytetään surutta ahneuden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ainoa lääke. Toinen vaihtoehto on että täällä ei ole kotimaista ruokaa. Syökää kasvuhormonilla terästettyä ulkomaista lihaa. Tämä ei ikinä ole meillä ollut sallittua. Ulkomailla sitä käytetään surutta ahneuden takia.
Eteläinen Eurooppa on kuuluisa siitä, samoin läntinen pallonpuolisko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni duunari on jäänyt ihan ilman palkkaakin kun on irtisanottu, että silleen...monet YT- neuvottelut ovat meneillään tälläkin hetkellä...
Ovat olleet ilmeisesti liian laiskoja, liikaa lomilla ja sairaana ja saaneet työpanokseen nähden liian suurta palkkaa ja yritys on jouduttu lopulta lopettamaan. Noinhan te maajussiakin pilkkaatte
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat olleet ilmeisesti liian laiskoja, liikaa lomilla ja sairaana ja saaneet työpanokseen nähden liian suurta palkkaa ja yritys on jouduttu lopulta lopettamaan. Noinhan te maajussiakin pilkkaatte
Yritys, jossa ihan jokainen tuottaa riittävän paljon katetta ja voittoa kulujen jälkeen ei tarvitse ensimmäiseksi yt-neuvotteluja. Vapaamatkustajat ne ensimmäiseksi aina lähtevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin duunari tai virkamies on suostunut alentamaan palkkaansa, jos yrityksen kassa/tilauskirja näyttää tyhjemmältä tai kunnan/valtion verotulot ovat laskeneet. Kertokaas minullekin!
Duunarin kyllä joustaa mutta virkamies ei koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän viittaa vuosikymmeniä olleeseen tilanteeseen. Milloinkaan duunarit eivät ole joustaneet palkoissa. SAK mafia kyllä pitää paperimiestensä palkoista huolen yleislakonkin uhalla.
Duunarit joustavat palkoillaan koko ajan, koska inflaatio on nopeampaa kuin palkkojen nousutahti.
Ja paperimiehet ovat sopineet työehdoistaan itse. Stora Enson ja Metsä Groupin tehtaat jauhavat linjat punaisina, ja uusia investointejakin tehdään.
Joten yritähän keksiä joku parempi satu seuraavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko persuhallituksen kikyyn?
Moniko teki oikeasti lisää töitä kikyn aikana. Se 24 h oli vain laskennalliset ja sekään ei todellisuudessa ollut mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Duunarit joustavat palkoillaan koko ajan, koska inflaatio on nopeampaa kuin palkkojen nousutahti.
Ja paperimiehet ovat sopineet työehdoistaan itse. Stora Enson ja Metsä Groupin tehtaat jauhavat linjat punaisina, ja uusia investointejakin tehdään.
Joten yritähän keksiä joku parempi satu seuraavaksi.Näytä minulle duunari, joka tekee oikeasti ne TESsin mukaiset työtunnit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytä minulle duunari, joka tekee oikeasti ne TESsin mukaiset työtunnit?
Suuri osa duunareista tekee vielä niiden päälle ylityöt. Niitä saa tehdä 250 tuntia vuodessa, ja erikseen sopimalla 330 tuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Duunarin kyllä joustaa mutta virkamies ei koskaan.
Koskas poltetulla savellakaan on ajatuskaan liikkunut ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaatko persuhallituksen kikyyn?
Ei kun demarien uuteen kikyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri osa duunareista tekee vielä niiden päälle ylityöt. Niitä saa tehdä 250 tuntia vuodessa, ja erikseen sopimalla 330 tuntia.
Ylitöistä saa korvaukset mutta muuten tehdään alle tessitunnit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylitöistä saa korvaukset mutta muuten tehdään alle tessitunnit.
Palkan saadakseen pitää tehdä ne tunnit mitä sopparissa on. Se on taas toinen kysymys tehdäänkö työajalla töitä. Italialaiset lakkoilevat työpaikallaan.
- Anonyymi
Tempauksen jälkeen voit kasvattaa omat viljasi. Sinun armollasi ei tule sadetta enää taivaalta.
- Anonyymi
Erikoista, jos lannoitteiden lähde noudattaa tarkasti valtiorajoja.
Eiköhän tarvittavia alkuaineita muualtakin saa. Kyse on vain siitä, että autetaan sopivia maita pallolla perustamaan tarvittavat lannoitefasiliteetit sinne. Ei tarvitsisi Brasiliankaan roudata meren yli kamoja. - Anonyymi
Kyllä lannoitus on optimoitua. Tiedetään tasan tarkkaan että jos pellolle levitetään lannotetta 3% vähemmän saadaan 3% vähemmän satoa. Ja silloin pitäs jättää 3% ihmisistä nälkään kuolemaan enemmän.
Tuo sitten eri asia että missä nuo nälkään kuolevat asustelee. Joka vuosi kuolee nälkään ihmisiä eli ei ylituotantoa ole niin että kestettäs heikommat sadot.- Anonyymi
Puolet ravinnosta menee roskiin. Lannoitteita voidaan siten käyttä puolet vähemmän, ja saadaan silti kaikki ruokittua.
- Anonyymi
Lainnoitus on tarkkaan optimoitua, mutta jostain syystä rehevöityvät vesistöt eivät tätä vain ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet ravinnosta menee roskiin. Lannoitteita voidaan siten käyttä puolet vähemmän, ja saadaan silti kaikki ruokittua.
Pitkä matka tuohon että perheenäidit rupeaa laskemaan grammojen tarkkuudella kakaroidensa energia tarpeen. Tai että asiakas ravintolassa tyytyisi annoskokoon joka juuri ja juuri tyydyttää energia tarpeen. Tehdään siis niin suuria annoksia ettei kakarat taatusti jää nälkäisiksi.. ja loput roskiin.
Onhan tuolla eduskunnassakin "possuja" joista päällepäinkin näkee että vähempikin riittäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainnoitus on tarkkaan optimoitua, mutta jostain syystä rehevöityvät vesistöt eivät tätä vain ymmärrä.
Siksi kun kasvit eivät ymmärrä takavarikoida ja säilyttää fosforitasetta tasaisenmaan olosuhteissakaan.
- Anonyymi
Laatu ei parane jos jätetään yksi lannoituskesä pois. Sellainen vilja ei kelpaa edes rehuviljaksi. Tämä tiedoksi sinne Kallion kolossa asuville punikeille.
- Anonyymi
Ylilannoitettu moska ei ole laadukasta. Paras laatu syntyy kituuttamalla kasvattamalla. Ruokaan tulee silloin makua, ja puuhun tiheät syyt.
Lannoitteella saadaan aikaan vaan räkähöttöä, oli kyse sitten mistä kasvista tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylilannoitettu moska ei ole laadukasta. Paras laatu syntyy kituuttamalla kasvattamalla. Ruokaan tulee silloin makua, ja puuhun tiheät syyt.
Lannoitteella saadaan aikaan vaan räkähöttöä, oli kyse sitten mistä kasvista tahansa.Sellainen laatu ei kelpaa vaativille myllyille. Painakaa punikit tämä mieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen laatu ei kelpaa vaativille myllyille. Painakaa punikit tämä mieleen.
Akanat eivät ole kelvanneet myllyille puoleen vuosisataan tai kauemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylilannoitettu moska ei ole laadukasta. Paras laatu syntyy kituuttamalla kasvattamalla. Ruokaan tulee silloin makua, ja puuhun tiheät syyt.
Lannoitteella saadaan aikaan vaan räkähöttöä, oli kyse sitten mistä kasvista tahansa.Suomessa ei ylilannoiteta. Sinä voisit esittää todisteet jos tätä tapahtuu yleisesti. Suomessa köyhtyvä jussi on ollut pitkään pakotettu laittamaan paljon vähemmän lannoitetta kuin sallitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ylilannoiteta. Sinä voisit esittää todisteet jos tätä tapahtuu yleisesti. Suomessa köyhtyvä jussi on ollut pitkään pakotettu laittamaan paljon vähemmän lannoitetta kuin sallitaan.
Ei hullukaan mätä lannoitteisiin rahaa kuin juuri sen verran että saa riittävän sadon karjalle. Kuka hurja väittää että jussi yli varojensa vielä tuputtaisi yli raja-arvojen lannoitetta kun siitä saa vielä helvetillisiä sanktioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hullukaan mätä lannoitteisiin rahaa kuin juuri sen verran että saa riittävän sadon karjalle. Kuka hurja väittää että jussi yli varojensa vielä tuputtaisi yli raja-arvojen lannoitetta kun siitä saa vielä helvetillisiä sanktioita?
Minäkin olen laittanut apulantaa puolta vähemmän sallitusta noin 27 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin olen laittanut apulantaa puolta vähemmän sallitusta noin 27 vuotta.
Siis 25 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylilannoitettu moska ei ole laadukasta. Paras laatu syntyy kituuttamalla kasvattamalla. Ruokaan tulee silloin makua, ja puuhun tiheät syyt.
Lannoitteella saadaan aikaan vaan räkähöttöä, oli kyse sitten mistä kasvista tahansa.Ilman kasvinsuojelumyrkkyjäkin syntyy jumalattoman herkullisia tuotteita mitä nyt vähän ötökät päässeet puremaan ja taudit surkastuttaneet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylilannoitettu moska ei ole laadukasta. Paras laatu syntyy kituuttamalla kasvattamalla. Ruokaan tulee silloin makua, ja puuhun tiheät syyt.
Lannoitteella saadaan aikaan vaan räkähöttöä, oli kyse sitten mistä kasvista tahansa.Lannoitteella saadaan aikaan vaan räkähöttöä, oli kyse sitten mistä ihmisestä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylilannoitettu moska ei ole laadukasta. Paras laatu syntyy kituuttamalla kasvattamalla. Ruokaan tulee silloin makua, ja puuhun tiheät syyt.
Lannoitteella saadaan aikaan vaan räkähöttöä, oli kyse sitten mistä kasvista tahansa.Hmm...joskus kasvi vain laiminlyö kasvuvelvoitettaan vaikka kuinka ihminen ilmoja lannotteita ja kasvuvyöhykkeitäkin optimoisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Akanat eivät ole kelvanneet myllyille puoleen vuosisataan tai kauemmin.
Jätteistä ja kuoriloista se teollisuuden sivutuotantokin elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman kasvinsuojelumyrkkyjäkin syntyy jumalattoman herkullisia tuotteita mitä nyt vähän ötökät päässeet puremaan ja taudit surkastuttaneet
..parvekkeellako viljelet ....vai katolla ?
- Anonyymi
Pakko on lannoittaa joka vuosi. Erityisesti ilmastonmuutoksen vuoksi.
Sateiden lisääntyessä ravinteiden huuhtoutuminen lisääntyy, maaperä köyhtyy ja järvet rikastuvat.
Pitäisi pystyä täsmälannoittamaan. - Anonyymi
Sivun aloittaja on kyllä nero tietäjä, hän tietää kaikkien peltojen tilanteen kun osaa sanoa, ettei tulevana kasvukautena ollenkaan tarvita lannoitteita.
Lannoitteita on varmaan joskus historiassa laitettu vähän mutu- tuntumallakin mutta nykyisin kyllä tietämystä on jo paljon eikä kukaan näe mitään mieltä käyttää ylimääräisiä määriä lannoitteita. Ilman lannoitteita peltoviljely ei olisi ensinkään mahdollista sillä sellaisia perinnekohentajia kuten eläinten lanta ei enää ole riittävästi kuin pienelle osalle peltoja, eihän monissa kunnissa ole enää lehmän lehmää...
Jos esim. peltojen kalkitus lopetettaisiin, viljely voitaisiin myös lopettaa, niin yksinkertaista se on, jopa luomuviljelyssä peltoja on kalkittava.
Tiedetään kaskiviljelyn ajoista miten nopeasti maapohja menettää viljankasvulle välttämättömät mineraalinsa yms. se tapahtui kahdessa- kolmessa vuodessa, siksi oli koko ajan raivattava uutta kaskea...- Anonyymi
Kiertoviljelyhän on käytössä nykyäänkin. Siis eri lajeja viljellään peräkkäisinä vuosina. Välillä jätetään pelto kesannolle.
Järkevällä viljelytavalla saadaan peltoon sidottua hiiltäkin. Tehotuotannossa on isoilla koneilla tampattu pellon pinta tiiviiksi, jolloin ravinteet huuhtoutuvat sadevesien mukana pois pelloilta. - Anonyymi
Tulevatko Putinin tankit tekemään jo kevätmuokkaukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevatko Putinin tankit tekemään jo kevätmuokkaukset?
Niin joskus se ruodan päällekin kylvökin on suotaavaa ettei vallan jää alava ja märkä maa aivan vaille kasvipeitteisyyttä
- Anonyymi
Substral puikot eivät lähikaupassa montaa euroa maksa. En tekisi asiasta haloota.
- Anonyymi
Jokainen tuottaa valtavasti biojätettä. Sen kerääminen pitäisi organisoida paremmin ja monipuolisemmin. Pitäisi olla taloryhmien komposteja, kuntien omia, ja isompia laitoksia ympäri maata. Olisi sekabiojätettä ja niitä, jotka keskittyvät huussijätteeseen, tai keittiöjätteeseen. Haketta mukaan. Mullan hintaan vaikuttaisi se, millaista raaka-ainetta on käytetty ja esimerkiksi se, onko huussijätteen tuottajat olleet lääkityksellä vai terveitä ihmisiä.
Kompostointi- ja multateollisuus voisi pyöriä vapaaehtoistyöllä, multapalkalla.
Ja olisi hyvä, jos mahdollisimman moni alkaa käyttää luomusta nimeä normaali luonnonmukainen viljely, ja 'tavanomaisesta' nimitystä kemikaaleilla ja myrkyillä viljely. Sanoilla on merkitystä. Piilotajuisesti ne vaikuttavat ihmisten ajatteluun. Sen propaganda tietää.- Anonyymi
Tarkkaan pitäs katsoa ettei jonkun e-pillereitä popsivan horon ulosteita menisi biojätteisiin. Muutoin ruuissa alkais olemaan lääkeaineita.
- Anonyymi
Tuo sinäänsä olisi "viljelijöiden" onni mailmanlaajuisesti jos sadot vähenisi. Jos tuottavat mailmanlaajuisesti 90% vähemmän satoa niin voivat pyytää 90% kovempaa hintaa "barellilta". Reilusti vähemmällä työllä tienaisiva jopa reilusti enemmän palkkaa.
- Anonyymi
Vihreä siirtymä tarkoittaa, kuinka tämä kirjoitetaan, lannoitettomuutta.
- Anonyymi
Kyllä suomessa paskaa riittää pellon lannoteeksi .
- Anonyymi
Eikös lannoitteet ole myrkkyjä, ainakin nykyisessä tilanteessa?
- Anonyymi
Ulise kun nälkä tulee
- Anonyymi
Nyt mä kekkasin, kun kerta lannoitetaan liikaa ja vesistöt rehevöityvät niin miksi niitä vesistöjä ei voisi puhdistaa lannotteista takaisin pelloille? Syydetään vaan kalkkia pienlentokoneista.
- Anonyymi
Piankoin voi kuulua ihme ulinaa ruuasta, ei niitä joka vuosi tarvita
- Anonyymi
Kaikki viljelijät eivät joka vuosi samoja asioita. Pelloilla on monivuotinen kiertonsa, joten joka vuosi tarvitaan lannoitteita, vaikka kaikki eivät tarvitsisikaan.
- Anonyymi
Eiköhän ne joka vuosi mittaa koeporauksilla onko maa riittävän lannoite pitoista. Vai onko sateinen talvi huuhdellut kaikki lannoitteet itämereen. Jos on talvi huuhdellut lannoitteet pois niin eihän siinä muu auta kuin lannoitteen lisäys. Sään ja ilmastomuutoksen armoilla koko maanviljelys tällä planeetalla.
- Anonyymi
Ihan tiedoksi vain, että Suomi Karjala kuuluu lähes kokonaisuudessaan maailman ravintoköyhimpiin viljelysmaihin. Täällä ei TODELLAKAAN saada mitään merkittäviä satoja ilman lannoitteita, kuin ehkä pienellä osalla savimaita.
Toiseksi satomäärät ja jalostetut lajikkeet on nimenomaan tehoviljelyyn jalostettuja, joten huonosti käy, jos lannoitteet eivät löydä maajussien pelloille.
Tällaiset puheet on tarkoituksellisen sabotaasin ja nälänhädän valmistelua. Varmaan maajusseja naurattaa tällaiset puheet jo valmiiksi. Ikään kuin siellä olisi männävuosina ostettu lannoitteita ihan muuten vain.
Kommareiden juonia valkoihoisten kukistamiseksi sodilla ja nälänhädillä. - Anonyymi
Nyt kaikki maajussit pellot pois paketista ja kaikki viljelyyn.Viljan hinnat tulevat nousemaan rajusti sekä nälänhätä uhkaa pian monin paikoin maailmalla!!!
- Anonyymi
Kannabisviljelmä on tulevaisuudessa ainoa sallittu Suomessa.
- Anonyymi
Kukas se myi Suomen lannoitetuotannon norjalaisille?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Samat "kelkasta pudonneet" punikit, jotka haukkuvat omaa pomoaan, firmaa, työtään ja palkkansa pienuutta, ovat lisänneet kateuksissaan maajussit ja maanviljelyn tulilinjalle.
- Anonyymi
Tuohon ei tarvitse lisätä mitään.
- Anonyymi
Nämä ruuan hinnan nostot kyllä pistää tuon oman ruuan kasvatuksen jo kiinnostamaan. Onneksi tuli muutama vuosi sitten laitettua vanha Opel auto talliin odottamaan kiinnostusta korjata pikkuviat,pitääpä keväällä siihen laittaa toisen renkaan tilalle vanha jyrsinterä ja kas ,siinäpä tehokas jyrsin jolla tekee hurjasti vihannes ja pottumaata pienpellolleni.
Ja likakaivosta löytyy lannoitevettä omasta takaa. Jos tekis tuollaisen 20x 10m pottumaan ja 10x5m vihannesmaan,niillä tekee jo koko vuoden perunat ja vihannekset yhdelle perheelle. Lihat ja linnut käy ampumassa riistana ja kalat onkii lähijärvestä. Syksyllä kerää sienet ja marjat joista mehut ja hillot. Kahvee ja tee nyt pitää aina ostaa mutta samoja poroja voi kahveessa käyttää parikin kertaa jolloin vuosi hinta puolittuu. Jauhoja pitää ostaa aina niitä mitkä on halvimpia,sekä rasvat ja öljyt. Sokeri ja suola nyt on vielä ollu riittävän halpaa ja leivinjauho.
Eiköhän noilla eväillä ruuan hinnan saa taas minimiin,on tullutkin ihan turhaan tuhlattua rahaa kaupan ruokaan jo vuosien ajan mutta nyt se loppuu.
Pärjäilkööt maajussit sitten miten lystäävät ,ainakin meidän rahoja eivät enää tule paljoa saamaan.- Anonyymi
Opelista vuotava jäteöljy pilaa kasvimaasi. Käytä lihasvoimaa, akka aisoihin ja itse sarviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opelista vuotava jäteöljy pilaa kasvimaasi. Käytä lihasvoimaa, akka aisoihin ja itse sarviin.
Voihan se noinkin olla,pitää sitten tehdä kuten neuvoit,onneksi on riski akka.
- Anonyymi
...palataanko aamulla asiaan kun pääsi on selvinnyt...?
- Anonyymi
Aloittaja ei ilmeisesti ymmärrä nykyaikaisesta lannoituksesta yhtään mitään. Ei niitä enää roiskiva julmettuja määriä peltoon kuten joskus kymmeniä vuosia sitten. Lannoitteiden hinnat saa optimoimaan määrät ja lannoitetyypit.
- Anonyymi
Suomalainen tukinulli on kyllä laiskuuden prototyyppi.
Kevätkylvöt ei onnistu ilman ulkomaalaisia työntekijöitä.
Syksyllä sadonkorjuuseen pitää saada apuvoimia.
Muun ajan tukinulli ulisee miten huonot maataloustuet Suomessa on. Puolet vuodesta tuo ulvonta kuuluu Pattayalta. Kesällä pitää ajella tukivaltralla näön vuoksi viinakaupan ja tilan päärakennuksen väliä, että mukamas tekisikin jotain tukien eteen.
Kertaakaan tukinulli ei ole itse edes yrittänyt tehdä mitään.- Anonyymi
Voi voi,kun sinä olet katkera.Kuvailemaasi tyyppiä ei ole kuin yksi Suomessa,-SINÄ!
- Anonyymi
Työtön luuseri pääsee vielä helpommalla, miksi?
- Anonyymi
Aloittaja ei pysty varmaan pitämään edes ruukkukukkaa hengissä. Ja täällä on neuvomassa. Heh heh...
- Anonyymi
Ei tarvita, kuin Putin katkaisee itämeren yhteyden, täällä on nälänhätä, silloin punikkikin voi ehkä tajuta jotain, voi olla ettei sittenkään.
- Anonyymi
Kun Natoon liitytään sijoitetaan kaakkoissuomeen ydinaseita. Pitää Putinin aisoissa.
- Anonyymi
Kuka helvetti tuo aloittaja on, ei ainakaan tajuu mitään koko maataloudesta. Ei kukaan laita lannoitteita turhaan maahan, hinta noussut puolella.
- Anonyymi
"Tutkijoiden mukaan lannoitteiden käyttö on Suomessa ylimitoitettua. Fosforilannoitusta voisi vähentää neljäsosaan nykyisestä, eikä tuotanto kärsisi siitä. Karjantuotantoalueilla väkilannoitteita ei välttämättä tarvittaisi lainkaan. Tilojen fosforikiertoa säätämällä voitaisiin vähentää selvästi maatalouden aiheuttamaa vesistöjen rehevöitymistä."
- Fosforin ylijäämät ovat olleet nyt 11-13 kiloa, kyllä siitä 10 kg saataisiin pois fosforilannoitus lopettamalla, miettii professori Pekka Huhtanen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkijoiden mukaan lannoitteiden käyttö on Suomessa ylimitoitettua. Fosforilannoitusta voisi vähentää neljäsosaan nykyisestä, eikä tuotanto kärsisi siitä. Karjantuotantoalueilla väkilannoitteita ei välttämättä tarvittaisi lainkaan. Tilojen fosforikiertoa säätämällä voitaisiin vähentää selvästi maatalouden aiheuttamaa vesistöjen rehevöitymistä."
- Fosforin ylijäämät ovat olleet nyt 11-13 kiloa, kyllä siitä 10 kg saataisiin pois fosforilannoitus lopettamalla, miettii professori Pekka Huhtanen.Miksi peltojen fosforiluvut ovat yhä useammin huonoja vaikka sitä herrojen mukaan laitetaan peltoon liikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkijoiden mukaan lannoitteiden käyttö on Suomessa ylimitoitettua. Fosforilannoitusta voisi vähentää neljäsosaan nykyisestä, eikä tuotanto kärsisi siitä. Karjantuotantoalueilla väkilannoitteita ei välttämättä tarvittaisi lainkaan. Tilojen fosforikiertoa säätämällä voitaisiin vähentää selvästi maatalouden aiheuttamaa vesistöjen rehevöitymistä."
- Fosforin ylijäämät ovat olleet nyt 11-13 kiloa, kyllä siitä 10 kg saataisiin pois fosforilannoitus lopettamalla, miettii professori Pekka Huhtanen.Miettiminen ei auta, se ei tuo leipää maajussin eikä kuluttajan pöytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi peltojen fosforiluvut ovat yhä useammin huonoja vaikka sitä herrojen mukaan laitetaan peltoon liikaa?
Herrojen pelto on jossakin Viikin pellon nurkassa, jos näyvät itse kusella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkijoiden mukaan lannoitteiden käyttö on Suomessa ylimitoitettua. Fosforilannoitusta voisi vähentää neljäsosaan nykyisestä, eikä tuotanto kärsisi siitä. Karjantuotantoalueilla väkilannoitteita ei välttämättä tarvittaisi lainkaan. Tilojen fosforikiertoa säätämällä voitaisiin vähentää selvästi maatalouden aiheuttamaa vesistöjen rehevöitymistä."
- Fosforin ylijäämät ovat olleet nyt 11-13 kiloa, kyllä siitä 10 kg saataisiin pois fosforilannoitus lopettamalla, miettii professori Pekka Huhtanen.Ei tuo professori näytä tietävän mitään oikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi peltojen fosforiluvut ovat yhä useammin huonoja vaikka sitä herrojen mukaan laitetaan peltoon liikaa?
Siksi kun huuhtoutuvat vesistöihin. Ei pitäisi tampata isoilla koneilla peltoon "kuorta".
Hevoset ja härät vetojuhtina, luomuviljely ilman apulantaa. Siinä on tulevaisuuden viljelytapa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi kun huuhtoutuvat vesistöihin. Ei pitäisi tampata isoilla koneilla peltoon "kuorta".
Hevoset ja härät vetojuhtina, luomuviljely ilman apulantaa. Siinä on tulevaisuuden viljelytapa.Pitääkö kylvövakan lisäksi olla myös rohdinpaita ja tuohivirsut?
- Anonyymi
Keinokastelu tarvitaan. Vain sitä olisi tuettava.
- Anonyymi
Kyllä lannoitteita tarvitaan joka vuosi. Maanäytteistä näkee mitä pitäisi laittaa. Venäjältä sai edullisesti. Nyt olisi aika asennemuutokselle; pissa laimennettuna 1/50 sisältää typpeä ja fosforia sopivassa suhteessa. Kohta pissa on kultaakin kalliimpaa. Vaadin kylille pissaautomaatit! Mitä enempi juo kaljaa, sitä enemmän valuu kolikoita. Miljardööribisnes.
- Anonyymi
Ei tarvitse. Laitetaan pellon molempiin päihin viherhippi puhumaan paskaa niin johan alkaa rikkaruoho rehottaa.
- Anonyymi
Niinpä, kerran vuoteen roiskaisee hevosen paskaa pihalle. Ei sitä tarvii Venäjältä asti hakea.
- Anonyymi
Mistä suunnasta se ulina tulee ?
- Anonyymi
"..suomalaisen jussin perussynti on levitellä liikaa lannotteita .." Lainkaan epäilemättä kirjoittajan motiiveja ja havaintokykyä kehottaisin kuitenkin kysäisemään talon rouvalta (tai "kukkien kasteluvastaavalta") josko sitä Substralia olisi tullut lisättyä isännän ollessa ostoksilla ?
- Anonyymi
Aloittaja on varmasti tyhjääkin tyhjempi koliseva tynnyri vihervasemmistosta. Mene prkle pohjois koreaan ja katso kansaa, jonka maatalous on alkeellista. Jos luomuna piyäisi kaikki tuottaa, niin palatkaamme 100 vuotta taaksepäin. Silloin kaksi kolmesta teki maatöitä. Ei kannattais munata itseään ja aatettaan moisilla aloituksilla.
- Anonyymi
Kyllä monen toive vielä toteutuu eikä siihen mene kauaakaan. Ensin Suomesta loppuu kotimaiset kananmunat ja sitten broilerit. Energian ja ravinnon hinta pitää siitä huolen. Sikataloushan on jo ajettu alas kustannussyistä.
Ukrainan tilanne nostaa leipäviljan hinnan Euroopassa taivaisiin. Nyt siellä pitäisi lannoittaa syysviljoja mutta kuka uskaltaa. Jos keväkylvöt jäävät tänä vuonna väliin, niin jokainen ymmärtää mitä sitten tapahtuu - Anonyymi
Jokainen stadilainen tuottaa orgaanista kuormitusta vuorokaudessa keskimäärin 50 grammaa BOD:ta eli biologinen hapenkulutus, 2,2 grammaa fosforia ja 14 grammaa typpeä.
- Anonyymi
Pystyisin perustelemaan lannoitteet täysin turhiksi yhdellä lauseella.
Aika moni muukin pystyisi, jos pitäisi silmät auki.- Anonyymi
Mihin maataloutta tarvitaan, kun ruokaa saa ostaa kaupasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin maataloutta tarvitaan, kun ruokaa saa ostaa kaupasta.
Kaupankäynti ei liity tähän mitenkään.
Kasvit kyllä kasvavat.
- Anonyymi
Ei lannoiteta tarvits eikä joka vuosi tarvitse syödäkään.
- Anonyymi
Minulla on maaseudulla navettani lantalassa hyvin palanutta karjan lantaa. On kuivaa ja kevyttä. En ole saanut kulutettua vielä kukkapenkkeihin. Muutama lantakuorma pellolle levitettäväksi. On sitä aidointa tavaraa. Ei haise yhtään. Melkein pöllyää.
- Anonyymi
Älkää köyhät valittako, kun ruoan, sähkön, lämmön, bensan, lääkkeiden yms hinnat tuplaantuvat. Syy on täysin teissä itsessänne, teillä raukoilla on liian vähän rahaa ja se on teidän oma vikanne. Miksette tehneet ajoissa asialle mitään?
- Anonyymi
Lannoitteet ovat yhtä turhia kuin rokotteet.
Kaikki kasvaa ilman lannoitteita. Myös ihmisten luontainen puolustuskyky toimii ilman rokotteita.
Teitä kaikkia hölmöjä on vedätetty jo yli 100 vuotta.- Anonyymi
Se siinä viljelyssä vähän ongelmaksi muodostuukin, että ellei lannoiteta, kaikki kasvaa. Siellä kaiken seassa onkin sitten vaikea sitä tiettyä viljaa kasvattaa...
- Anonyymi
Se pitää kylvää vilja niin tiheäksi ja tarpeeksi aikaisin, että ehtii ennen rikkaruohoja.
- Anonyymi
Miksi maanviljelijä ostaisi kalliita lannoitteita turhaan? He ovat tässä asiassa ammattilaisia, toisin kuin tyhjänpäiväinen aloittaja.
- Anonyymi
Jostain syystä mustikat, puolukat ynnä vastaavat antavat satoa vuosittain ilman lannoittamista.
Luomuviljelyssä ei siten tarvita lannoitteita lainkaan. - Anonyymi
Ei eläintiloilla lannoitteita tarvi ostaa. Tulee ihan luontaisetuna ilmaiseksi.
- Anonyymi
Pohjanmaalla jullit tyhjentävät lietekuorman suoraan pelto-ojaan, josta se valuu sadevesien myötä Itämereen. Sitten syyttelevät kaukana sisämaassa ulkohuusseissaan asuvia mummoja Itämeren paskomisesta.
- Anonyymi
Pottumaan viereen vois tänä kesänä laittaa pari riviä mansikkaa,saa kesällä tehtyä hyvää mansikkahilloa ens talveks myös. Paskakaivosta vähän lannoitevettä ja mitään ylimääräisiä ja kalleita keinolannoitteita ei tarvita.
- Anonyymi
Oikeisto murhasi suomen kansan!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776380.html - Anonyymi
Suomeen tulee taas lama ja suurtyöttömyys. Toivotaan, että Kelan tukenne riittävät edes jonkinlaisen ruoan ostoon, luomusta nyt puhumattakaan.
- Anonyymi
Mikä asiantuntija, hui heijakkaa.
Maanviljelijäthän ostavat kalliita lannotteita juurikin siksi, että voivat saastuttaa ympäristöä? - Anonyymi
On syytä muistaa kaksi perusasiaa. Peltojen ylilannoitus on suurempi ongelma kuin lannoitteiden riittävyys.
Toiseksi. Ilmakehästä 78% on typpeä. - Anonyymi
Voitte unohtaa kaikki nämä EU säännökset lannotteista ja peltojen pinta-aloista. EU:n eilisessä kokouksessa kehoitetaan kaikkia viljelijöitä kaikissa Euroopan maissa käyttämään jokainen milli peltoalastaan viljelykseen ja ruoan tuotantoon niin paljon kuin pystyy, koska Venäjä tuhonnut hyökkäyksensä takia Ukrainan mahdollisuudet viljellä valtaisat peltomaansa tälle vuodelle ja luultavasti eivät pysty samaan tuotantoon kuin ennen seuraavanakaan vuonna.
Jospa valtio nyt laittaisi kokouksessa hyväksytyn kehoituksen myös Suomen maataloustuottajille ja avustaisi lannotteiden ja viljan/palkokasvien,rypsin, rapsin ja auringonkukka siemenien ostossa. Sekä myös avustaisi polttoaine kustannuksissa ainakin yhden vuoden. - Anonyymi
Tuli mieleen Vanhan kansan sanonta : Pelto ei petosta salli. Sitä voi sitte itte kukin miettiä mitä se tarkottaa.
- Anonyymi
Aloittajan logiikkaa noudattaen voi sanoq, että ei duunari joka vuosi täyttä palkkaa tarvitse. Joka toinen tai kolmas vuosi voi maksaa 50 % palkkaa.
- Anonyymi
Olet huono loogikko.
Parempi logiikka on ettei joka vuosi tarvitse lihottaa itseään kymmentä kiloa, vai voi välillä käyttää vararavintoa poiskin.
- Anonyymi
Muuttuviin olosuhteisiin pitää sopeutua. Kuivuus lisääntyy
- Anonyymi
Kuiva on parempi kuin märkä. Märkä homehtuu. Kuivaa voi tarvittaessa kastella.
- Anonyymi
Pumpatkoot lannoitteensa takaisin vesistöistä peltoihin.
- Anonyymi
Niin myrkyllä kasvanutta viljaa . Se aiheuttaa syöpää.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273643- 412479
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut372333Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72097Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431582- 381569
- 141412
- 1291329
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2751310Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451285