https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000008670191.html
Kommentoin tekstiä mutta sitä ei julkaistu ilmeisesti koska mainitsin Saska Saarikosken. Venäjän "rauhanturvaoperaatiolta" vie pohjan pois se että lastensairaaloita ja siviilejä pommitetaan. Mikään operaatio ei vaadi sitä siksi minun on vaikea uskoa putinin juttuihin vaikka natsisotilasryhmä siellä ukrainassa onkin. Mitä tulee siihen että uutiset on politisoituneita ja näyttävät vain osatotuuden siitä olen samaa mieltä ylellä ei taida olla ainuttakaan kommunismin kurjuuksia ja kuolemia koskevaa dokumenttia sen sijaan äärioikeistosta ja natseista on.
Twitteristä poimein joskus Saska Saarikosken twiitin jonka pitäisi saada ihmiset avaamaan silmänsä ja lukemaan uutisia kuin mielipiteitä. Saskan Twiitti kuului suurinpiirtein näin "Median ei ole tarkoitus olla tietotoimisto vaan aiheuttaa keskustelua" HS lehden kommentti siis näin. Eli toisinsanoen jutut on toimittajien mielipiteitä poliittisestikkin värittyneitä toisen puolen pimentoon jättäviä trendikkäitäkin mutta faktatietoa kokonaisuudessaan ne ei ole. Se puoli jää lukijan arvioitavaksi ja punnittavaksi. Eli jos pidät esim sanomalehteä totuuden lähteenä jonka varaan perustat tietosi olet väärässä. Vielä vähemmän keltainen lehdistö kertoo totuuksia vain jankuttavat sitä mikä myy ja maalaavat uhkakuvia että saisivat huomiota=lukijat ja taas aiheesta puhuminen=lehden ilmaista mainostamista.
Kommentoin tekstiä mutta sitä ei julkaistu ilmeisesti koska mainitsin Saska Saarikosken. Venäjän "rauhanturvaoperaatiolta" vie pohjan pois se että lastensairaaloita ja siviilejä pommitetaan. Mikään operaatio ei vaadi sitä siksi minun on vaikea uskoa putinin juttuihin vaikka natsisotilasryhmä siellä ukrainassa onkin. Mitä tulee siihen että uutiset on politisoituneita ja näyttävät vain osatotuuden siitä olen samaa mieltä ylellä ei taida olla ainuttakaan kommunismin kurjuuksia ja kuolemia koskevaa dokumenttia sen sijaan äärioikeistosta ja natseista on.
Twitteristä poimein joskus Saska Saarikosken twiitin jonka pitäisi saada ihmiset avaamaan silmänsä ja lukemaan uutisia kuin mielipiteitä. Saskan Twiitti kuului suurinpiirtein näin "Median ei ole tarkoitus olla tietotoimisto vaan aiheuttaa keskustelua" HS lehden kommentti siis näin. Eli toisinsanoen jutut on toimittajien mielipiteitä poliittisestikkin värittyneitä toisen puolen pimentoon jättäviä trendikkäitäkin mutta faktatietoa kokonaisuudessaan ne ei ole. Se puoli jää lukijan arvioitavaksi ja punnittavaksi. Eli jos pidät esim sanomalehteä totuuden lähteenä jonka varaan perustat tietosi olet väärässä. Vielä vähemmän keltainen lehdistö kertoo totuuksia vain jankuttavat sitä mikä myy ja maalaavat uhkakuvia että saisivat huomiota=lukijat ja taas aiheesta puhuminen=lehden ilmaista mainostamista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ne jotka arvostelevat helsingin sanomia siitä että lehti ottaa kantaa vaikka sanomalehden pitäisi vain välittää uutisia eivät tiedä mitään sanomalehdistä tai niiden historiasta. Sanomalehdet perustettiin yhteiskunnallisten keskustelun areenoiksi. Tietotoimistot ovat erikseen.
Saska Saarikoski twitterissä 15. Heinäkuuta 2018 klo 20:26
Minulla on edelleen kuvakaappaus twiitistä.
Tämä twiitti vie pohjan pois medialta ja siihen uskomiselta.