Sotaa raportoivaksi toimittajaksi ei sovi pienistä mielenterveysoireita saava naistoimittaja. Naisista vain kovin. Miehistä stressiä kestävät. Siihen työhön ei sovi perhosheiluttelijat. Täytyy kestää äärimmäistä ja kovaa reaalielämää
Lehtien kannattaisi jo nyt katsoa sotaa varten sopivat toimittajat.
Anonyymi
2071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Toimittajan työhön päätyy välillä täysin epäpäteviä. Täytyisi ymmärtää, että eteen voi tulla poikkeustilanteita vaaroineen.
Osa toimittajista on jotain hemmotellun perheen hemmoteltuja. Miten ihmeessä toimittajaksi päätyy henkilöt jotka eivät kestä mitään?
Alalle on järjetöntä mennä henkilön joka ei kestä stressiä. Sota on stressaavin paikka olla töissä.
Tähän työhän ei herkästi pelkotiloja saava sovi.
Henkilö joka saa paniikkikohtauksia taikka ahdistuu helpommin kuin keskiverto henkilö, ei sovi alalle. Hevoslehti ehkä. Joku puuhalehti kenties.
Sotatoimittajien pitäisi olla älykkäämpiä kuin muut.
Sen lisäksi, että ovat älykkäitä heidän tulisi kyetä panikoimatta olla sotatilanteessa.
Mitkään vaaralliset paikat eivät sovellu myöskään.
Toimittajalla ei saa olla puolueen jäsenkirjaa.
Muutoin hän ei kykene hahmottamaan kokonaistilannettatta.
Konkreettisena epäonnistumisen muodostaa Ylen toimittajat, jotka ovat valtaosin sossujen jäsenkirjan
🤡😁😂😂😂😂😋😎😎😆😆😆 omaavia. Näinollen he eivät kykene objektiiviseen ilmaisuun.
Paniikkikohtaukset vaarallisessa paikassa voivat pilata koko jutun.
Ihmettelen miksi ihmiset palkkaavat vaarallisiin töihin henkilön jolla on taipumus panikoida. Tämä nyt soveltuu muillekin aloille.
Miksi alalle on hakeutunut edes eräs henkilö jolla on paniikkikohtauksia?
Minulla oli aina toimittajista kuvitelma, että he ovat rohkeampia kuin moni muu.
Hevosen ylös nostaminen omastakin voi aiheuttaa paniikkikohtauksen. Eli jos toimittajilla paniikkikohtauksia
niin kannattaako heidän siirtyä joihinkin askartelu ja värityskirjojen pariin.
Herkkä ihminen voi kokea hevosenkin huonon kohtelun vaikeana asiana. Hyvä asia eikä varmasti vaikeuta työtä. Hevosen pelkääminen taas voi olla se huono asia. Hevosia pelkäävät eivät sovi tekemään hevosuutisia.
Toimittaja joka pelkää kun tekee jutun, ei sovi alalle.
Sodassa se on tietenkin luonnollisempaa.
Sinne sopii mies. Hyvin harva nainen sopii sinne.
Harva nainen sopii alalle, mutta Sanna Ukkola, nainen joka ei pelkää mitään, pystyisi uutisoimaan vaikka ydinsäteily olisi tappanut kaikki muut toimittajat.
Mitäs monologia täällä harrastetaan? Otsikko ja ei mitään sisältöä. Kirjoittaja ei ainakaan soveltuisi toimittajaksi :-)
En ole pyrkimässä, mutta sopisin varmasti paremmin kuin joku muu.
En saa heti paniikkikohtauksia.
Oikolukija voi korjata virheet. Sisältö on tärkeämpi asia. Ei pelkkä oikeinkirjoitustaito luo hyvää toimittajaa.
Luinkin aiheesta erään toimittajan jutun. Ihan hyvä juttu se oli.
En tarkoita, että kaikkien täytyisi mennä eturintamalle, mutta ei sinnenyt ainakaan kannata lähettää heikkohermoisinta.
Sinne sopii se joka kestää sen työn! Eikö ole aika yksinkertaista. Jos on olemassa toimittaja joka kestää työn ja toimittaja joka ei kestä niin kannattaako raahata perässä huonompaa?
Perhosheiluttelu, epäilen tätä, en usko, se ei auta.