Nyt jos milloinkaan on erittäin korkea aika hankkia Suomeen tuntuvasti lisää hävittäjiä ja IT-ohjuspuolustusta. Raha ei saa olla esteenä. Se kuka hallitsee ilmatilaa, ja kykenee ilmavoimillaan runsaisiin vastahyökkäyksiin vihollisen joukkoihin ja selustaan, - hallitsee ja kontrolloi koko sotaa. Ukrainan käynnissä oleva puolustussota on enemmän kuin kouluesimerkki tästä.
Jos mitenkään mahdollista, tulee Suomen yrittää aikaistaa F-35 toimituksia, ja laajentaa näihin koneisiin tulevaa asearsenaalia. Myös taktiset ydinaseet tulee saattaa hankintalistalle. Ehdottomasti. Samalla tulee laatia toimiva toteutus nykyisen F/A 18-Hornet kalustomme päivittämiseksi, eli suoriutumaan vielä 10-20 vuotta. Miksikö? Tuskin tarvitsee edes kertoa. Tarvitsemme massiivisia ilmavoimia, sillä olemme edelleen aivan yksin. Venäjä toimii täysin häikäilemättömästi puolueettomia ja liittoutumattomia valtioita kohtaan. Me olemme yksi noista. Venäjä perustaa sotansa täysin ilmaterrorinsa varaan, jossa puolustuskyvyttömät siviilit ovat iskujen pääkohde.
Venäjä kumartaa vain voimaa, ja sitä noille saastoille tulee tarjota nonstoppina, jos ja kun hyökkäävät suomeen lähitulevaisuudessa. Kremlin kopla lienee jo suunnitelmansa laatineet. Preskov ja ZahaReva ovat toistaneet uhkailunsa Suomelle. Nyt jos koskaan on aika laittaa uhkailuille stoppi....tai ainakin riittävä vastauhka.
Jos mitenkään mahdollista, tulee Suomen yrittää aikaistaa F-35 toimituksia, ja laajentaa näihin koneisiin tulevaa asearsenaalia. Myös taktiset ydinaseet tulee saattaa hankintalistalle. Ehdottomasti. Samalla tulee laatia toimiva toteutus nykyisen F/A 18-Hornet kalustomme päivittämiseksi, eli suoriutumaan vielä 10-20 vuotta. Miksikö? Tuskin tarvitsee edes kertoa. Tarvitsemme massiivisia ilmavoimia, sillä olemme edelleen aivan yksin. Venäjä toimii täysin häikäilemättömästi puolueettomia ja liittoutumattomia valtioita kohtaan. Me olemme yksi noista. Venäjä perustaa sotansa täysin ilmaterrorinsa varaan, jossa puolustuskyvyttömät siviilit ovat iskujen pääkohde.
Venäjä kumartaa vain voimaa, ja sitä noille saastoille tulee tarjota nonstoppina, jos ja kun hyökkäävät suomeen lähitulevaisuudessa. Kremlin kopla lienee jo suunnitelmansa laatineet. Preskov ja ZahaReva ovat toistaneet uhkailunsa Suomelle. Nyt jos koskaan on aika laittaa uhkailuille stoppi....tai ainakin riittävä vastauhka.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Nyt on jo nähty, kuinka liittoutumaton Ukraina ei saa kipeästi kaipaamiansa hävittäjiä, sillä venäjä uhkailee länsimaita ydinsodalla. Siksi Suomen tulee varmistaa ja tehdä riittävät asehankintasitoumukset jo nyt, - ennen kuin tilanne on päällä.
Ei eds poksahda, kunhan ilmavoimamme ja raskas ilmapuolustuksemme on ajan tasalla - toisin kuin nyt on.
Ilmasota ja ilmapuolustus ovat osoittautuneet erittäin merkityksekkäiksi sitten Irakin Kuwaitin valtauksen, jossa silloinen liittokunta kuritti Irakia ansioituneesti täydellisellä ilmaherruudella. Irakin varsin runsaslukuinen IT-puolustus tykistö & vanhentuneet IT-ohjukset eivät kyenneet aiheuttamaan mainittavia tappioita liittoutuneille. Irakin ilmavoimat olivat toimintakyvyttömät jo heti lähdössä. Tuo sinetöi Irakin varman häviön (onneksi).
Suomen ei pidä jakaa Irakin, tai Ukrainan kohtaloa. Nyt on raskaan varustautumisen aika, sillä venäjä on alkanut osoittamaan aggressioitaan enenevässä määrin myös Suomelle. Riittävät aseostot ovat lähes mahdottomia silloin, kun tilanne on jo vallitseva todellisuus.
Kannattaa hankkia vesitasoja. Nythän Venäjä ampuu lentotukikohtia.
Sitten kun koneita tulee ? Jos niitä ei tarvitse joku muu . Ehkäpä olemme olleet haudattuina jo kauan . Sillä näihin sotiin ei oikeita aseita saa .
Nyt ei todellakaan ole oikea aika pihistellä asehankinnoissa. Jos Suomi nahjustelee ja vatuloi liian pitkään todella roimissa aseostoissa, ei sille enää kohta ole tarvetta, sillä venäjä napsii suomen kylmäksi heti, kun sillä siihen on mahdollisuus. Valheellinen syy heillä on jo. Aivan kuten Ukrainan kohdallakin.
Ilmasodalla on taisteltu pääasiassa aseettomia siviilejä vastaan. Ja mielellään maissa, joissa ei ole ilmatorjuntaa vastassa.
Ilmaiskut ovat mitä tehokkain keino vihollisen maajoukkojen eliminoimiseksi. Ei tarvita aikaa vievää ryhmittäytymikstä, sillä ilmaiskut toteutuvat sekunneissa. Toki maavoimiakin tarvitaan yhä edelleen, mutta ilmavoimien tehtävä on tasoittaa noille tie.... jopa ihan Moskovaan asti.
Se minkä ilmavoimat kykenevät eliminoimaan onnistuneilla iskuillaan vihollisen suhteen, säästetään kymmenkertaisesti maavoimien miehistötappioissa.
Maavoimien suhteen, Suomen tulisi hankkia haalia raskasta telatykistöä niin paljon kun vain mahdollista. 155 mm:n telahaupitsit aina 40-100 km:n ampumakantavuuksineen ovat erinomainen ja miehistöä säästävä aselaji. Raskas tulitus tulee olla etuoikeutemme. Noiden määrä tulisi kymmenkertaistaa itärajamme pituus huomioiden. Verratkaa määrää suhteeseen muualla maailamssa!
Kuten myös olemme nähneet Livenä ja jopa HD:nä, niin PST-ohjukset ovat käyttöasteeltaan, kuin tupakka ketjupolttajalle, eli niitä tulee saada todella moninkertainen määrä nykyisiin ilotulitteisiimme nähden. Sama koskee raskasta sinkoaseistustamme, eli sellaisia PST-sinkoja, jotka varmuudella puhkaisevat ryssien panssarit räjähtäviksi soihduiksi. Nykyiset kertasinkomme eivät sitä todellakaan tee. Lähinnä jakeluauton posauttamiseen käyvät......
Nyt Suomella on oikea mahdollisuus haalia kaikki mahdollinen aseapu lännestä tulevaisuuden varalle. Nato on myös erittäin hyvä ratkaisu suomelle, kunhan nyt joku pskasakki saisi allekirjoitettua jäsenyyshakemuksen. Tuo ankea tulevaisuus koputtaa jo ovelle. Venäjä tulee heti Ukrainan voittonsa jälkeen painamaan suomen alas - todennäköisesti sotilaallisesti. Nykyinen aseistuksemme ei todellakaan riitä pidättelemään ryssiä kauaa.
Miksi suomi poisti bukit käytöstä??
Ne canceloitiin poliittisista syistä.
Mitä hyötyä näistä kalliista hävittäjistä on, jos venäläisillä on omistuksessa jotain kojuja joka tutka-aseman, radiomastojen, sähkölinjojen ym strategisten kohteiden vieressä, josta vaikka vain yksi henkilö voisi tiettyyn aikaan räjäyttää kohteen taivaan tuuliin pikku paukulla. Ja kun jokainen strateginen kohde toimisi samaan aikaan, olisi Suomi seis hetkessä. Mitä ne hävittäjät osaisivat ilman tutkaa? kuten jo itärajalla toimiva gps häirintä osoittaa.
USAF:lla on runsaasti F-16 kalustoa varastoituna. Jonkinoinen aseapu/leasing diili USA:n kanssa ja kyseisten koneiden päivitys Block 70/72 versioon toimiakseen puskureina, kunnes tilanne rauhoittuu. Voisivat myöhemmin toimia lännen kansainvälisenä reservinä, sillä F16 tuotanto todellakin jatkuu yhä edelleen. Kykenevät kantamaan/laukaisemaan kaikki ne ilma-aseet, joita nykyiset F/A18 Hornetimmekin kantavat.
F16 on erinomainen kone ilmasta-maahan taisteluissa. Riittävästi aseripustimia kaikkine nykyaikaisine aseineen ja 2 machin nopeus.
Jukoliste! F-16 kykenee kantamaan jopa nukeja: B61 ja B83 pommit hoituvat kohteeseen....ei paha vaan erittäin hyvä.
Se, kuka ensimmäisenä tuhoaa lentokentät ja huollon, hallitsee sotaa.
Niinpä, ja siinä jos missä Suomen tulee olla domina ryssää kohtaan. Tutkajärjestelmät - Sodanjohto - Ilmavoimat - Ilmapuolustus. Nuo kaikki jos saadaan isolla rahalla katkeamattomaksi ketjuksi, niin venäjä on pelkkä maassa rämpivä pas*a.
Minulla taitaa olla sodasta ja sen kulusta erilainen käsitys.
Suomen ilmailu on muutaman kentän varassa ja ja ne on äkkiä tuhottu .. ja joukkojen siirto rajalle tyssää huollon puutteeseen.
Ennen kuin mahdollinen sota alkaa - naapuri tietää meistä KAIKEN tarvittavan. Ihan kaiken.
Helsingin Sanomat pääsi vähällä kun hankki ja julkisti Suomen puolustukseen liittyvää tietoa ulkopuolisille. Naapuri olisi jo teloittanut asianosaiset - ilman oikeudenkäyntiä.
Ylimitoitettu ilmapuolustus ja isojen ilmavoimien tekemä raivoisa ja hajautettu vastahyökkäys ryssän akilleen kantapäihin, joita löytyy enemmän kuin tarpeeksi.
Ukraina on ikävän julma esimerkki siitä, kun Ilmavoimia ja riittävää ilmapuolustusta ei ole. Ryssä teurastaa siellä, kuin mieletön. Suomen ei tule valita Ukrainan kohtaloa, vaan päinvastoin satsata kaikki mahdollinen ja pitkä vekseli nyt heti ilmatilamme täydelliseen hallintaan. Toki muitakin aseita tarvitaan lisää erittäin paljon.
Ruotsin apuun ei tule luottaa. Ei missään tapauksessa. Se on ns. Kiitos ja toivottavasti! Ruotsi ei ole kyennyt huolehtimaan edes välttävästi omasta sisäisestä turvallisuudestaan. Ruotsi voi korkeintaan olla jonkinmoinen keskiluotettava puolustusmateriaalitoimittaja suomelle, mutta tämänkään varaan ei tule laskea muuta kuin vain ns reservitoimitukset. Näin tuo vain valitettavasti on.
Svedujen JAS 39 E/F versiot voisivat toimia erinomaisena tukena Suomen F-35 ja F/A-18 yksiköille - lähinnä ilmasta-maahan operaatiossa. Keskitasoa parmpi tunkeutumiskyky, melko kattava aseistus ja nopeahko huoltokierto. Ei ollenkaan huono vaihtoehto tukikonetyypiksi, mutta noiden varaan ei ilmavoimiamme voi laskea.
Koneita sataa😅
Tuskin nykyinen pissis-kepukopla saa aikaiseksi yhtään mitään ja etenkään kaikkia poliittisia- ja tarvittavia suuria puolustusinvestointipäätöksiä suomen itsenäisyyden turvaksi. Eiköhän noilla ole jo lentoliput kauas pois taskuissaan.
Kyllä sissisota on nähty toimivaksi Ukrainassakin vaikka toimivat suorilla metsättömillä aroilla Putin,kaverit,se mikä valko-venäläinen huonosti taitaa käydä.
Tuo "Ukrainalaistyylinen" sissisota maksaa turhan paljon nuorta verta, nykyaikaisen aseistuksen hankinnan tuomaan ylivertaisen puolustuksen tehokkuuteen nähden. Sitä ja sen toimivuutta ei tule kokeilla suomessa. Ukrainalaisia on reippaasti yli 40 miljoonaa, meitä suomalaisia vain hieman yli 5 miljoonaa.
Juuri näin. Meillä suomessa tulee hintaan katsomatta varmistaa, ettemme tapata elinvoimaisinta kansanosaamme ryssien tykinruokana, kun ja jos kerran puolustuksemme voidaan toteuttaa pätevillä ja riittävän suurilla asehankinnoilla. Rahan saa aina korvattua, mutta alkuperäistä suomalaista ei mikään pysty korvaamaan. Siksi jälkimmäisiä ei tule uhrata riittämättömien asehankintabudjettien ja nyhverömäisten poliitikkojemme kyvyttömyyden vuoksi.
Ei ole Suomi oppinut niin mitään kärsimästään talvisodasta. Silloin kaikesta oli pulaa, kuten nytkin. Elettiin hyväuskoisena ja suorastaan idioottimaisesti tyhjään luottaen. Juuri samoin tehdään nytkin. Mitään ei ole luvassa, kun ryssä aloittaa hyökkäyksensä hetken kuluttua. 1939 silloisen onnettoman kenttätykistömme maksimina tuliannoksena 5 laukausta/kenttätykki oli tuolloinen päiväannos, vaikka sen olisi vähimmillään pitänyt olla 100-kertainen. Nyt mennään taas Cajanderin oppien mukaan. Pelonsekaisesti rähmällään-empien-rämpien ja ilmeisesti sukeltaen?
Nyt kannattaa lähteä siitä faktapohjaisesta ja osin jo venäjän taholta todistetusta/toistaen uhkaillusta perusajatuksesta, että mielenvikainen ryssähallinto todennäköisesti hyökkää sotilaallisesti suomeen kaikin mahdollisin asein muutaman kuukauden sisällä. Istummeko lamaantuneina ja tumput suorina, vai vaaudummeko osoittamaan vanjoille suomalaista halki-poikki-pinoon vieraanavaraisuutta miehittäjää ja tappajaa kohtaan. Nyt todellakin kannattaisi tehdä asekauppoja ja liittoumasopimuksia aivan kaksin käsin.
Olen milloin tahansa valmis puolustamaan Suomea, kunhan olosuhteet puolustamiselle ovat realistiset. 7,62 RK on varsin kehno panssarintorjunta-ase, ja sitä se on myös ryssän iskenderiä ja SU-27/30-kalustoa vastaan. Kassokaas: 68-vuotias mies ei ole enää ihan ykköstykki, - etenkin kun muu puolustus tai sen valmistelut pettävät, mutta mukana olen, ja omatuntoni vihollisen ampumisten suhteen on ohitusleikattuj.....jonoon vain sergeit.
Suomi Natoon.
Kirjoittaa nationalistinen porvaritrolli, hyvinvointivaltion vihollinen #1.
Porvaritrollin ihannemaassa Amerikassa miljoona asunnotonta.
Kykenettekö ottamaa roolia taisteluissa millaista?
Teinimutantti ninja kilpikonna?
Kumpi olisitte vai siltä väliltä?
Kannatan Lehtoa ei ole vaihtoehtoa