– Bayraktar TB2 -lennokki on jo saanut kulttimaineen. Vaanivat aseet todettiin tehokkaiksi jo Armenian ja Azerbaidžanin konfliktissa, mutta asia sivuutettiin huomautuksella, etteivät ne sovi Suomen peitteiseen maastoon, kirjoittaa Suomenlinnan rannikkorykmentin komentaja Ville Vänskä Twitterissä.
Järjestelmien yleistymistä selittää paitsi tekninen kehitys ja edullinen hinta, niin myös niiden käyttökelpoisuus tehtävissä, joissa ihmishenki olisi ilmeisessä vaarassa.
Järjestelmien yleistymistä selittää paitsi tekninen kehitys ja edullinen hinta, niin myös niiden käyttökelpoisuus tehtävissä, joissa ihmishenki olisi ilmeisessä vaarassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvinhän noilla näköjään putinisti mossahtaa tankkiinsa. Ilo silmälle kieltämättä.
Voitaisiin järjestää kansalaiskeräys että saadaan Ukrainaan lisää kalustoa. Nyt he taistelevat koko Euroopan puolesta.
👍👍👍👍👍
Jos Niilo Tarvajärvi olisi elossa olisi järjestänyt keräyksen Bayraktareita armeijalle
Myös jalkaväki (maamiinat) todettiin erittäin vahingollisiksi. Sanoin sen aikoinaan. Sanon sen nyt. Päätös oli idiotismin huipentuma. Tarja Halonen on vastuussa päätöksestä.
Helppohan se oli Saksalla, Ranskalla ja Britannialla luopua jalkaväkimiinoista, kun on ydinaseita omassa käytössä.
Ei Saksalla ainakaan ole kerrottu olevan ydinaseita.
Eikä Tarja saanut toivomaansa virkaa...
Demari kusettaa aina.
ei ddr tarja eikä tarjan tytär saanut korkeaa yk virkaa!! epäluotettavia kun olivat...
Saksalla ei tietenkään ole ydinaseita.
Amerikasta piti ostaa tehotomia lentokoneita koska se oli uskollisuuden osoitus. Kuin uhrilahja jumalalle.
"peitteinen maasto" ? Kolonnat kulkevat maanteitä pitkin. Raatteentien hengessä ... miksi eivät toimisi myös meillä ?
Kyse oli vain politiikasta ja jenkkien perän nuolemisesta, joku hätävalhe piti äkkiä keksiä. Ihan naurettava väitehän tuollainen on.
Saman argumentin perusteella myöskään hävittäjät eivät sovi Suomeen? Koneiden hinnalla olisi saanut satoja droneja, uskomaton ja anteeksiantamaton virhe kivikaudella elävältä Suomelta...
Eihän niillä Florida koneilla voi edes lentää Suomen säässä!
Miehittämättömät dronet eivät yksinkertaisesti vastaa monitoimihävittäjien suorituskykyä. Niitä voi lisäksi käyttä vain rajatusti Suomen metsäisillä alueilla. Suomeen hankituissa hävittäjissä on mm. häiveominaisuus, mikä vaikeuttaa sen näkymistä vihollisen tutkassa. Aseistuksena voi käyttää pommeja ja erilaisia ohjuksia maa-, meri- ja ilmakohteita varten. Dronet voivat täydentää ilmapuolustusta, mutta hävittäjiä ne eivät korvaa. Mitä jos jättäisitte asioiden pohdinnan ammattilaisille.
Jos oltais hankittu vain puolet hävittäjämäärästä ja loppurahoilla noita Bayraktareita niitä oltais saatu paljon no ehkä syynä se ettei niillä voi Hyökätä kauas vaan puolustautua vai onko Maski tyypit taas ollut hankintoja tekemässä
Hävittäjämäärä on harkittu tarkkaan KOKO SUOMEN ilmapuolustuskyvyn huomioiden. Juttunne ovat amatöörimäisiä.
Miksi Suomi ei ala itse suunnnittelemaan ja valmistamaan droneja? Sehän huonolla tuurilla voisi työllistää ihmisiäin....
ihmetyttää tosian, että paljon mainostettu korkean teknologian suomi ei osaa, ei halua valmistaa lennokkeja, droneja yms. nyky-aseistusta.
Mutta rahaa on ostaa perinteisiä kalliita tuhoutuvia lentokoneita ja helikoptereita.......
Missä taktiikan osaaminen, strategia, ja kulujen säästö ajatukset on ?
Miksi meillä on massa -työttömyys 1990 -2022 jo ??
Miksi valmistavaa teollisuutta on ajettu pois maasta?
Suomalaiset työntekijät ovat hinnoitelleet itsensä ulos. Korkean teknologian tuotekehittely on niin kallista, että Suomesta ei löydy siihen rahaa. Suomalainen lentokoneteollisuus toimi yhteistyössä ulkomaisten yritysten kanssa. Takavuosina rakennettiin muutamia koulutuskoneita, muutoin kokoonpanohommia.
F-35 stealth häivehävittäjä on ylivoimainen strateginen puolustautumishävittäjä. Sensoriset asejärjestelmät yhdessä näkymättömyyden kanssa lamaannuttavat hyökkääjän aikeet.