Onko kyse rotusyrjinnästä.
Mustan sotaa pakenevan miehen vaikeampi saada turvapaikkaa,kuin Ukrainalaisen?
Anonyymi
103780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Onko afrikassa sotaa?
Ei se taida vastata ? Miksei vastaa?
täyttää suomi-rassma-
noi kaikki turvapaat vokki touhut , minne kuki suomeen laitetaan tulisi tehdä ilman mitään tietoja alkuperästä, nimistä, henklötiedoista jne.
- ja sama työpaikka hakemukset-
pitäs kieltää valokuvat ja suomenkieliset hakemukset, nimiä ei saisi olla eikä ikää eik sukupuota eikä alkuperää tai asuinpaikkaa ta mitään tietoja-
se on kaikki r aissmia ja aina sen työpaikan saa nykyään se blondi opiskelijatyttö tai kantasuomalaisen paremmanperheen nuorukanen.
suomi on rasistien maa.
Ukrainalaiset ova turvallisia sikäli että he ovat hyvin koulutettuja, ahkeria työntekijöitä ja uskontokin paremmin tänne sopiva. Muslimi ja Afrikan maista tulevista jotkut ovat syyllistyneet rikoksiin täällä suomessa ja se vaikuttaa
Halla-ahohan jo analysoi tätä asiaa.
Mitä huttua sinä sönkötät? He ovat yliopisto-opiskelijoita matkalla omiin koteihinsa!!!
Eikä nämä lähiahvikkkalaiset valita edes puuron pahuudesta ? eikä sen vuoksi menneet lakkoon . Ja mukisematta ovat neljästi päivässä käyneet seisova pöytä kattauksissaan . Kunnes saivat kunnollisen tuplaeläkkeen ja ison merenrantaasunnon , palveluiden vierestä . Eivätkä ole sillä tavoin häirinneet suomen yrittäjiä työllsyysvaatimuksillaan . Ja Kelan sekä Poliisin työntekijöillä on lopuniän varmuus virastaan. Eikä leipäjonot tavankansalle koskaan tule lyhenemään.
Ai hitto ootan sitä aikaa kun Suomen kansa tajuaa miten paljon kelan ja valtion rahaa noihin on syynätty. Sitten ollaan sormi suussa, kuinkas tässä näin kävi? Olisi pitänyt kuunnella persuja jo 2010-luvulla.
Rintamakarkuruus ei ole turvapaikan peruste.
Olisi erittäin hyvä peruste, mutta afrikkalaiset eivät ole sellaisia, eivätkä muitakaan pakolaisia, vaan hyväuskoisten suomalaisten röyhkeitä hyväksikäyttäjiä, joille olisi lähempänä kotimaataankin "turvapaikkoja", mutta niissä maissa ei ole suomentasoista sosiaaliturvaa.
Ei se noin mene. Jatkosodan aikana n. 800 Munsalan soutajaa sai turvapaikan Ruotsista. Suurin osa irakilaisista miehistä, jotka ovat saaneet Suomesta turvapaikan on sotilaskarkureita.
No voi tyhmyyden ylistys. Ovat ulkomaisia opiskelijoita matkalla kotiinsa. Eivät Ukrainan suomalaisetkaan jääneet sotimaan vieraaseen maahan, vaan tulivat Suomeen. Nämä opiskelijat ovat parikymppisiä lääketieteen ja biologian opiskelijoita, jotka eivät todellakaan jää Eurooppaan. Sotaa pakenevat nuoret joutuvat odottamaan Ukrainan puolella ulkona päiväkausia, kun ukrainalaiset päästetään ohi. Rasismia se on.
He menevät omiin kotimaihinsa afrikkaan. Ei se ole rasismia.
Hanki aivot, ennen kuin avaudut. OVAT MATKALLA AFRIKKAAN!!!
Odottakoot vuoroaan. Ensimmäisenä kuljetetaan naiset ja lapset turvaan, sitten on muiden vuoro.
Mutta kun sinä ja kaltaisesi näette kaikkialla rasismia. Pipi pää?
No mene auttamaan, jos sun ongelma. Turhaa täällä vingut.
On kuitenkin hyvä syy tulla elätiksi?
He ovat nuoria miehiä. Kun ilkeät ukrainalaiset sanoivat, että naiset ja lapset päästetään ensi täpötäyteen junaan. Niin alkoivat huutaa rasismista mediassa. Ja kun kylmässä joutuivat jonottamaan, mutta toki sitten pääsivät kuitenkin pois Ukrainasta. Kyllä ne lapsetkin siellä jonossa olivat kylmässä pitkään.
Sitäpaitsi heitä kehotettiin lähtemään jo viikkoja sitten. Mutta täytyi odottaa, että alkoi olla tungosta rajalla. Intialaiset käytiin hakemassa, mutta afrikkalaisten lähetystöt ja muut viranomaiset eivät ilmeisesti kiinnostuneet omistaan.
Ei sinne sen paremmin olisi päässeet vihreätkään nuoret miehet, koska puolalaisilla ei ole vielä tasa-arvoa niin pitkälle opittu kuin meillä, vaan antoivat etusijan lapsille ja naisille ja liikuntavammaisille.
On. Ukrainassa on ollut paljon afrikkalaisia yliopisto- opiskelijoita. Heitä on kohdeltu aika sikamaisesti rajalla. Seisotettu päiväkausia ilman ruokaa ja juomaa. Rajavaltiot sanovat, että naiset ja lapset ensin. Se ei kuitenkaan koske vääränvärisiä naisia.
Ehkä kannattaisi mennä kotimaahansa eikä pyrkiä eurooppaan? Ukrainalaiset ovat nyt etusijalla, ei afrikkalaiset. He voivat Suomestakin lähteä kotimaihinsa että saadaan tilaa ukrainalaisille.
Samaa mieltä kanssasi: Eiköhän me olla jo tarpeeksi afrikkalaisia hyysätty. He voisvat mennä jo pikkuhiljaa omia kotimaitaan rakentamaan. Me autamme nyt kykyjemme mukaan ukraanalaisia. On vähän siinäkin mielessä eroa tulijoissa, kun Ukrainasta tulee äitejä lapsiensa kanssa ja miehet jäävät puolustamaan kotimaataan, niin Afriikasta tulijat ovat olleet miehiä ja ovat jättäneet äidit lapsien kanssa taistelujen keskelle.
Ketään ei kiinnostanut Ukrainalaiset neuvostoaikana eikä myöskään sen jälkeen ennenkuin media alkoi palvoa Ukrainalaisia.
Hehän tunnrtisti ahkeris, suomessakin he.... Niin, no notkuvat ja rikkritä.
Totta, Somalia, Irak, Iran, Afganistan, niihin voivat palata😉
Ehkä kannattaisi hieman varauksella suhtautua näihin kertomuksiin. Yksi ongelma oli, että Puola on EU-maa ja sinne vaaditaan viisumi EU:n ulkopuolelta tulevilta. Kun muutenkin kiireiset kilometrien jonoa purkavat virkailijat joutuivat selvittelemään ympäri Afrikkaa joitakin ilman asianmukaisia asiakirjojakin maahan tulevien asioita. Sen aikaa seisoivat taas ne lapset ja naiset kylmämässä jonossa.
Mutta kaikki pääsivät lopulta pois maasta, jossa ehkä jonkun kehitysyhteistyörahaston tuella koulutettiin tuhansia lääkäreiksi ym.
Ehkä toivovat, että he sitten menisivät omaan maahansa auttamaan, koska lääkäreistä on kova pula. Sen näkee sitten.
Jotkut varmaan päättävät lähteä Saudeihin tienaamaan, niin kuin Suomenkin kouluttamat.
Suomen kansalla on valta päättää antaako se mustalle miehelle turvapaikan vai monoa perseeseen?
Äänestys?
Onko jo kansalaisaloitteissa?
Eivät afrikkalaiset yliopisto-opiskelijat ole turvapaikkaa hakemassa, vaan kotimatkalla. Suuntaavat EU-alueelle päästyään lähimmälle lentokentälle ja ottavat sieltä lennon kotiin.
Herra antoi, Herra otti, tyydy siihen hottentotti.
Onko mustan sossurahaa ja korkeaa elistasoa tavoittelevan, turvallisesta maasta tulevan miehen vaikeampi saada turvapaikkaa.. Kuin pommituksen kohteena olevasta Ukrainasta tulevan äidin ja lapsen, joille riittää turvattu asuinpaikka kriisin päättymistä odotellessa?
Jos jätetään ihonväri täysin pois laskuista, niin juuri näin pitäisikin olla.
Niin on. Suomesta voivat lähteä kotimaihinsa arabit ja afrikkalaiset ja afgaanit. Saadaan auttaa ukrainalaisia joilla on oikea hätä. Noilla muilla ei ole mitään hätää,
Kaikissa sodissa on hätää kärsiviä siviilejä. Erityisesti lapset kärsivät sodasta.
Somalia on turvallinen JO.
Mutku ei ole kivaa eikä sossusta saa mitään.
17-vuotiaan, puolimetrisen parran omaavan lapsen on hyvin vaikea ymmärtää ihmisten ilkeyttä.
Ai, ku tuomiosta puhuvat?
Musta sotaa pakeneva mies voinee turvapaikan hakea maasta missä asuu mustia ihmisiä. Ei nämä Ukrainalaisetkaan hae turvapaikkaa mistään lähiidän taikka afriikan valtiosta.
Jos puhutaan nyt noista Ukrainassa opiskelleista, niin ovatko he nyt sitten tulossa Suomeen? Heillähän on kotimaa, jossa ei ole sotaa ja sinne voi mennä.
Vai ovatko nämä sitten niitä Mikkosen tänne haluamia kolmansien maiden osallisia. Minulle on jäänyt epäselväksi, mitä ne kolmannet maat ovat, joista nyt otetaan meille pakolaisia ukrainalaisten lisäksi.
Pitääkö vielä alkaa valittamaan joutavia näiden jotka ovat jo aikaa sitten päässeet Suomen sosiaalituen varassa elelemään Suomessa Hävetkööt turhan valittajat. Somaleita lorkoilee asemilla ja kauppojen kulmilla eivätkä tee työtä Suomen hyväksi. Että kehtaavatkin!
Mukamas hämmästyneitä, tottakai ukrainalaiset tarvitsee apua nyt!!!
Kaikkihan tuon tietää, muiden piikkiin elävät.
Jos valkoisia naisia olisi tullut Ambomaalta bussilasteittain niin toki olisimme heidät avosylin ottaneet vastaan.
Näin se on tällä palstalla. Naiset otetaan vastaan mistä maasta tahansa kun ei näillä onnettomilla suomalaismiehillä ole varaa lähteä hakemaan naista Aasian maista eikä Amerikan tai Ruotsin naiset huoli heitä.
Aasian akat, karuja pettymyksiä jo monilla. Olikin lompakon perässä, ja oleskeluluvan, ylläri, ei miehen🤣
...minkähän ikääntyneen "siiderivalaan" aivopieru tuokin ...
Ukraina joutui EU/USA:n ja Venäjän väliseksi taistelupaikaksi. Siksi EU:lla on moraalinen velvollisuus ottaa pakolaiset tänne ja nopeasti.
Somalian sisäiset riidat eivät kuulu meille millään tavalla. Pysykööt omalla hiekkalaatikollaan ja leikkikööt kiltisti.
Uutisissa valittava turvapaikan hakija voisi mennä Venäjältä hakemaan turvapaikkaa. Me annamme kaiken tukemme Ukraanalisille
Anna sinä vaikka oma kotisi. Täällä on kohta kaikki leipäjonossa kun ruoka kallistuu.
Eli, LOPPUU!!!!!?
Venäjä ottaa heidät, sankarillista. Suomen pitäisi tukea venäjää ukrainalaisten ruokkimisessa. Eikä sotimisessa.
no, on hitaampaa todeta henkilöllisuus kun paperit upposi välimereen, vain ipädi jäi
Osittain.
Matkalla töihin? https://aijaa.com/04PTpt
Ei ole koska niillä ei ole tarkoitustakaan palata kotimaihinsa, vaan olla täällä Kelan ruokittavana ja toiveena saada koko suku tänne loisimaan.
Niitä on ainakin 3000 täällä saaneet karkotuspäätöksen, mutteivät sitäkään ymmärrä!! Rasismi on niiden takia lisääntynyt, toimintansa ei ainakaan vähennä asennetta! Rintamakarkuritkin aiheuttivat muukalaisvihaa rikoksillaan!
Keskustelusta päätellen se ON*rasismia.
Ihan sama, olkoot mitä tahansa.
Turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö on ollut yleistä sellaisista kulttuureista tulevilla, joissa on tummaihoisempi enemmistö, että nyt kärsivät kaikki ulkonäöltään näitä rikollisia muistuttavat.
Se, että on ollut poliittisesti kiellettyä puhua näistä ongelmista, on pahentanut ilmapiiriä.
Miksi me taistelisimme Ukrainan puolesta, kun emme ole ukrainalaisia? Me olemme mustia!
https://twitter.com/booshie124/status/1500153632469233664
Hmmmm...ehkä olisi siis parempi palata kaltaistensa pariin, ja jäädä sinne. Adios.
Sattuiko sota tulemaan noiden pakoreitille . Ja nyt tietysti saavat valita tuolla maan missä runsaimmin kestitään. Eli suomeen ilmaiskyydillä ?
No kuitenkin tyhmempi voisi kuvitella, että joku lähes lääkäreistä olisi jäänyt edes johonkin kenttäsairaalaan töihin auttamaan haavoittuneita, kun kuitenkin ovat tuossa maassa jopa yli 10 vuotta opiskelleet.
Empähän minä tiedä, vaikka lie jäänytkin, kun keskustellaan vain siitä rasismista.
Miksi sieltä Lähi-Idästä tuli pelkkiä nuoria miehiä pakolaisina?
On siinä s**tana pakolaisia! Ei ihme, että pistää vihaksi!
Merkkivaatteissa uudet iPhonet kourassa. Valittamaan tarjotusta ruuasta ja vaatimaan rahaa!
Mitä ihmettä taas oikein länkytät?
Eu päätti myöntää kaikille ukrainalaisille kolmen vuoden oleskeluluvan suojelun perusteella eu:n alueella. Muut voi mennä kotimaihinsa.
No eipä se kovin vaikealta näyttänyt vuonna -15. Valheitakin laskettelivat minkä kerkesivät mutta niin vaan löytyi viiden tähden ylläpito, kaikki ilmaista ja lopun ikänsä saavat siitä edusta nauttia, ainakin näillä näkymin. Koskaan ei tarvi pistää rikkaa ristiin elatuksensa eteen.
Ja monella on satoja tuhansia euroja kotimaansa pankkitileillä mutta siitä eivät pukahda.
Jos sota tulee niin pukeudutaan naisiksi ja laitetaan valkoista puuteria naamaan niin pääsemme Ruotsiin tai muualle turvaan sodalta.
Jos tänne tulee sota, onkin parempi, ettei kotirintamalla ole ongelmajätteitä.
Valkoiset nuoret miehet yleensä ammutaan sotilaskarkureina jos ne sotaa pakenee.
Rasismia ettei noille "mustille" tehty samaa.
Missä valtiossa valkoiset miehet ammutaan sotilaskarkureina?
Suomessa esim. sodan aikana; käpykaartilaiset!
Muissa länsimaissa ei ole pakollista asevelvollisuutta ja ammuta omia. Julkiset teloitukset asevelvollisuusarmeija tarvitsee pelotteeksi, koska sinne ei muuten saada pakotettua ihmisiä sota-aikana. Siksi suomea ei kannata puolustaa.
Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta. Rauhan aikana.
Miksi nämä miehet eivät jääneet puolustamaan maataan ja kansaansa. Tulivat tänne valikoiden tulomaansa, jättivät vaimonsa ja lapsensa sinne. Suuri osa 2015 tulliesta sotilaskarkureita. Hävetkää!
Ostetaan matka, hukataan paperit ja sitten satuillaan kaikkea mahdollista. Haloo!
Ei ole suvaceilla mitään tolkkua jutuissaan, kun kaikesta mahdollisesta pitää repiä irti rasismia ja vihaa valkoista kohtaan. Jos sitä ei mistään löydy syitä, ne keksitään sitten itse. Hyvä esimerkki on "piilorasismi", jonka turvin voidaan tuomita mitä tahansa kasvojen ilmeistä lähtien.
Suvakin kannattaa muuttaa afganistaniin, somaliaan, siellä elää yhdenhengenkaavussaan, hunnutettuna ,sielä odottaa paratiisi ja itämaanprinssi🙊
Ei ole tarvetta turvapaikalle!
Uutisten mukaan, vain Ukrainassa on sotatila!
Jos tahdot kuitenkin häntä auttaa, neuvo ja näytä hänelle tie kotimaahansa ja hoivaa omaan piikkiisi siellä.
Eihän Somaliassa enää ole sota, vai onko?
Ukrainan sota avasi ihmisten silmät näkemään oikeat pakolaiset!!
Ei laisinkaan , vaan siitä että Ukrainan pakolaiset ovat naisia ja lapsia ja miehet jäävät puolustamaan maataan , kun taas mustat miehet pakenivat ja jättivät naiset ja lapset sotimaan
Tuota ei ole tullut ajatelleeksi, noinhan se taisi mennä.
Somaliasta ei paettu ja jätetty naisia ja lapsia puolustamaan maataan. Somaliasta paettiin koska diktaattorin menetettyä valta asemansa jäivät klaanit suojattomaksi . Kansa nousi heitä vastaan heidän tekojensa vuoksi ja tällaisten diktaattoria palvelleiden miesten oli paettava henkensä säilyttämiseksi.
En minä Putiniakaan kotoutettavaksi ottaisi. Turha yrittää kotouttaa sellaisia, jotka eivät edes halua kotoutua, kuten diktaattorit ja muslimit.
Nehän lomailee somaliassa heti turvapaikan myöntämisen jälkeen?🤷🤷🤷
On oikein, että elintasopakolaiset eivät saa turvapaikkaa mutta oikeat pakolaiset saavat.
Afgaanitkin olivat lomilla kotimaassaan, ku taleban palautti vallan itselleen. Ihme touhua.
Siis kerran vielä: Ukrainalaiset eivät hae turvapaikkaa Euroopassa. Kaikilla ukrainalaisilla joilla ukrainan passi on oikeus tulla Eurooppaan Schengenin sopimuksen mukaan, 90 vuorokautta he ovat saaneet olla toisessa Euroopan maassa ja sen jälkeen heidän on täytynyt hakea oleskelulupaa. Mutta Venäjän hyökkäyksen takia Eurooppa käyttää nyt tilapäisen suojelun direktiiviä tämän Ylen tekstin mukaan:
Päätöksen myötä EU:n alueelle saapuneiden ukrainalaisten tilanne helpottuu: he saavat automaattisesti vuoden oleskeluluvan, jota voidaan tarvittaessa pidentää kahdella vuodella. Tilapäisen suojelun piirissä oleville taataan myös oikeus asumiseen, perustoimeentuloon, opiskeluun ja työntekoon. Normaalista poiketen Ukrainasta saapuville ei tehdä yksilöllistä arviota pakolaisstatuksen määrittämiseksi.
Vaikea on ymmärtää miksi jos niin kerran asia on
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8485d8bb-0c18-4605-a245-921a243900f1
Afgaanitkin takaisin omaan kansan sekaan .Ei sen maan ongelmat mihinkään poistu vaikka yksi miljoonista suomeen änkeytyi jopa Hels.kaupunginjohtoon.
Ukrainalainen euroopassa on sama kuin afrikkalainen afrikassa. MEnkööt lähialueelle ! Sama arabien kanssa eli menkööt perkele allah-maihin !
Ukraina on kuitenkin joutunut Hullun! hyökkäyksen kohteeksi . Eli pakkohan heitä on auttaa. Ovat kuitenkin ahkeraa väkeä Venäläisiin verrattunakin .
....ja kun otamme nämä "päivettyneemmät" pojat vertailuun...saako samalla sivulla mainita "työn sankarin" ? Siis jos ei nyt aivan samalle riville änkeä ?
Ukrainasta ei lähde miehet, vaan naiset ja lapset karkuun, miehet jää sotimaan. Heitä ei taideta edes päästää lähtemään.
Ja kas kummaa Venäjä on taas syypää pakolaisiin.
Pitihän se arvata, että Ylen naistoimittajakin osallistui Rasmuksen kampanjanaan todellisten pakolaisten maahantuloa vastaan. Sompulle sanoisin, että tervemenoa takaisin kotimaahan.
ukrainalaisen tuttavan mukaan, Ukrainasta kuljetetaan pois vanhukset ja äidit lapsineen.
Ihan samalla tavalla siellä on jumissa nuoret korkeasti koulutetut ukrainalaiset miehet tai yliopisto-opiskelijatmiehet kuin afrikkalaismiehetkin.
kyseessä ei nyt kyllä ole rasismi.
Ehkä niiden afrikkalsisten vain pitäisi taistella ukrainalaisten rinnalla, kun ovat sentään päässeet nauttimaan Ukrainan sosiaaliturvasta ja opetuksesta. Sosiaalietuudet kyllä kiinnostaa, mutta ovat ensimmäisinä ryntäämässä pakoo ohi naisten ja lasten.
Sama ehkä tapahtuu Suomessakin. kannattaisi nyt hyvissä ajoin irakilaisten ja afrikkalaisten hipsiä kotimaahansa, jos Suomen puolustus ei nappaa. Täälläkin voi olla, että pakoon ei sitten enää pääse.
Jotenkin epäilen, että nuo partapojat lähtevät ensimmäisinä pakoon. Eiväthän he jääneet suojelemaan omaa perhettäänkään niin miksi he suojelisivat meitä.
Hyvin tyypillistä meininkiä, lapset ja naiset jätetään vihollisten armoille ja ukkelit pakenee.
Mitäköhän johtuu...
Esim. Ukrainasta pakeneva somali kertoi, että he polttivat vaatteitaan pysyäkseen lämpimänä pakomatkalla. https://www.aljazeera.com/amp/news/2022/3/2/we-burned-our-clothes-to-stay-warm-somali-recounts-ukraine-war
Luulisi moiselle luovalle ongelmanratkaisukyvylle olevan kysyntää modernissa tietoyhteiskunnassa :D
Anonyymi kirjoitti:
Onko kyse rotusyrjinnästä.
Mielestäni "mustan" miehen olisi pitänyt
ilmoittaa: Olen homo.
Silloin mikäli sen oleskelu lupa
olisi peruttu.
Se olisi syrjintää.
Pelätkää Mustaa Pekkaa, ja voi pelatakin jos löydät niitä kortteja jostain vanhoja.
Ei saa muuten syödä suklaatakaan jos se on ruskeata, on rasistista.
Jotenkin tuollainen riski geelitukka ei herätä samalla tavalla empatiaa kuin ryysyissä lapsensa kanssa saapuva äiti.
Näillä ananaspäillä oli viimisen päälle kännykät, nyt suomalainen yhteiskunta maksaa niiden liittymät.
Sotilaskarkuri, joka vielä valehtelee minkä ehtii, on hieman eri juttu kuin sotaa pakeneva äiti lapsineen.
https://www.filia.org.uk/latest-news/2020/7/2/why-has-rape-become-an-epidemic-in-somali-society
Joskus turvapaikkaa joutuu hakemaan sellainenkin joka ei ole enää alistajan asemassa.