Mihinkäs se vitun veteraanien kunnioitus häviää siellä armeijassa? "Me ollaan kovia jätkiä ja käydään armeija ja kunioitetaan sotaveteraaneja."
Sitten vaan koko armeija aika rampataan veksissä ja vempataan kaikki leirit, vittu että kunnioitetaan niitä veteraaneja.
Sitten vaan koko armeija aika rampataan veksissä ja vempataan kaikki leirit, vittu että kunnioitetaan niitä veteraaneja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö se, että meillä vielä on Suomessa armeija ole jo loukkaus veteraanejamme kohtaan?
Puolustuslaitosta pidetään yllä, jotta se tuottaisi pelotteen mahdollista vihamielistä valtiota silmällä pitäen. Jos tätä pelotetta ei olisi, voisi mikä tahansa valtio halutessaan marssia Suomen rajojen sisään ja ottaa haluamansa (vrt. Irak-Kuwait).
Itse pidän naivistisena ja uptopistisena ajatusmallina sitä, että kuvitellaan maailman olevan parempi paikka ilman armeijaa. Armeija tiukasti yhteiskunnan lieassa riittävin resurssein, niin sillä kohennetaan Suomen mahdollisuuksia diplomatian rinnalla säilyttää rauha jatkossakin.
Ne jotka pystyvät, käyvät varusmiespalveluksen. Niillä, joilla on oikeasti terveydellisiä tai eettisiä syitä se väliin, olkoon heillä siihen oikeus! Mutta jokainen kantakoon osuutensa kokonaisuudesta eli siviilipalveluksen muodossa.
Olisiko veteraanien kunnioittamista jättää rajat auki Veli Venäläisen marssia suomeen niin halutessaan ??? Armeija tuo meille sitä tukea ja turvaa, kun ilman saisimme vain arvailla itänaapurimme motiiveja...
rypeä siellä kylmän sodan aikaisissa juoksuhaudoissa? Vai että Veli Venäläinen marssii Suomeen.
Et varmaankaan ole ymmärtänyt että ei maailmasta tulekaan parempaa paikkaa jos ei älytä luopua aseista ja armeijoista. Armeija mahdollistaa hallitsijoiden mielivallan, jos et ole ymmärtänyt.
Jos ihmiset kieltäytyvät armeijasta niin ei niitä kukaan siihen voi pakottaa koska hallinolla/diktaattorilla/presidentillä/tai jollain populistipellellä ei ole mitään pakkokeinoa käytettävissä kun ei ole sitä armeijaa.
aivan samaa mieltä. Niin kauan kuin mahdollisuudet aseelliseen valtaan/armeijaan on käytettävissä on niitä jotka sitä myös käyttävät.
Mutta kuinka saamme varmistettua ettei näitä ihmisiä tule olemaan jatkossakin? Tällähän perusteella voisimme lopettaa myös poliisilaitosjärjestelmän eikö niin? Aina tulee olemaan niitä jotka käyttävät väkivaltaa muodossa tai toisessa omien asioiden ajamisen. On kyse sitten pankkiryöstäjästä tai öljylähteiden valtaamisesta.
Minusta on yhtä ideallistisen absurdia ajatella ettei armeijaan tarvita kuin, että sitä aina tarvitaan. Mihin vedetään raja mitä aseita ei/saa olla? Leipäveitsikin on jo ase. Aikojen alussa ihminen valtasi alueita itselleen puunuijin ja kivikirvein. Pitäisi siis mennä aimo asken taakse päin, jotta aseelliset selkkaukset saataisiin vältettyä.
Näen siis koko asian oravanpyöränä. Suurin osa ihmisestä haluaa rauhaa maan päälle, mutta aina tulee olemaan niitä jotka eivät. Eli jälleen tullaan siihen, että rauhaa rakastavien ihmisten pitää turvata itsensä asein hyökkääjiä vastaan.
P
Oma isoisäni antoi elämästään kuusi vuotta Suomen puolustamiseen. On törkeää että valtio/ yhteiskunta ei arvostanut veteraaneja, jotka antoivat kaikkensa maamme eteen. Suomessa on varmasti paljon veteraaneja jotka kärsivät ikuisesta sota-traumasta, psyykkisiä vammoja, fyysisistä puhumattakaan. Oletamme, että Suomi-soturi kestää mitä vaan ja ovat teräsmiehiä ja naisia (jota olivatkin)
Itse olisin hajonnut talvisodan ekaan pakkaseen..
Kunnioittakaa heitä, he antoivat meille oman maan. Kohta heitä ei ole.
"Kohta heitä ei ole."
Päästäänpä sitten siitä ainaisesta marinasta, että sotaveteraaneja ei kunnioiteta.