MPP:n kirjoitus:
"Ukrainalla ei ollut vielä 2014 edes mitään pyrkimystä Naton jäseneksi ja silti Venäjä hyökkäsi jo silloin Ukrainaan ja valtasi Krimin. "
Tarkoitushakuisesti MPP jättää kuitenkin kertomatta tämän seikan:
"Nato-jäsenyyden saaminen saattaa kestää vuosia. Hakijamaan on täytettävä useita poliittisia ja sotilaallisia kriteerejä ennen liittymistä sotilasliittoon. Ukraina haki jäsenyyttä vuonna 2008, kun maata johti länsimielinen hallitus."
"Ukrainalla ei ollut vielä 2014 edes mitään pyrkimystä Naton jäseneksi ja silti Venäjä hyökkäsi jo silloin Ukrainaan ja valtasi Krimin. "
Tarkoitushakuisesti MPP jättää kuitenkin kertomatta tämän seikan:
"Nato-jäsenyyden saaminen saattaa kestää vuosia. Hakijamaan on täytettävä useita poliittisia ja sotilaallisia kriteerejä ennen liittymistä sotilasliittoon. Ukraina haki jäsenyyttä vuonna 2008, kun maata johti länsimielinen hallitus."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomi24 sensuroi kaikki Nato-kriittiset ketjut. Kohta varmaan tämäkin poistetaan. Keskustelualusta toimii täysin epäeettisesti ja epäammatillisesti. Tiedoksi, että minä en tehnyt avausta.
ei pidä paikkaansa aloittaja on putinin trolli
naton artiklan 10 mukaan ydinasemaat USA Englanti Ranska ja Saksa jolla siis on ydin ase todellisuudessa
antavat hakijalle TURVALLISUUSTAKUUT asian käsittelyn ajaksi JA TIETENKIN
kun hakemus pannaan sisälle salaisesti on jo sovittu että se hyväksytään
eli salamahyväksyminen
ja lähetetään ratifioitavaksi eri maihin
samalla turvallisuustakuuta
Usa ilmoitti että se vuoteen 2030 voi nelinkertaistaa kaasuntuotantonsa ajettaessa Venäjää ulos kaasumarkkinoilla
PANIIKKI ON NYT POISSA. Kiina on talousvaikeuksissa HongKongin pörssi PUTOSI prosenttikaupalla noin 5 joten SILLÄ TUSKIN ON HALUA ALISTUA PUTINILLE
Putin pyytää sotilasapua Kiinalta
Russia said to ask China for military equipment to help with invasion of Ukraine
Pitää ainakin paikkansa, että mpp jätti kertomatta Ukrainan hakeneen natojäsenyyttä.
Paradoksi on sekin että sodan takia USAn ja Japanin kansantaloudet nousevat
Venäjän romahtaa ja EUn putoaa vähän
USA vain rallattaa ja nauttii
ehkä saavat pakolaisista hyviä kärkihahmoja yliopistoihin ja aseteollisuuteen johtamaan professoreina
Tuskin USA ottaa pakolaisia.
Ihmisiä saa siis tappaa omien pelkojen takia? Venäjä kuulostaa mielisairaalapotilaalta.
Myös USA pelkäsi Irakin olemattomia joukkotuhoaseita ja meni laittomasti sotaan ja tappamaan ihmisiä. USA menisi Ukrainaankin, mutta ei uskalla.
Kautta aikain on tapettu ihmisiä ties mistä syystä, aina on jossain sodittu ja nytkin soditaan, myös muualla kuin Ukrainassa.
Irakiin mentiin vapauttamaan kansa diktaattorin ikeestä! Legitimiteetti menee joskus legaalisuuden edelle.
Eläköön George W. Bush ja Tony Blair!
nämä vertaavat demokraattista Ukrainaa raiskajaasaddamin suvun Irakiin
Miksi Ukrainan natohakemus hylättiin?
Samasta syystä kuin Suomenkin hakemus hylätään: sotaa käyvää maata ei oteta jäseneksi.
Ukrainan hakemus hylättiin 2008. Sotiko Ukraina jo silloin?
"Samasta syystä kuin Suomenkin hakemus hylätään: sotaa käyvää maata ei oteta jäseneksi."
Milloin Suomi joutuu sotaan? Siitä olen aika varma, ettei Suomen aseapua Ukrainaan katsota sotaan osallistumiseksi natojäsenyysasiassa. Siitä on kansainvälisen oikeuden edustajat antaneet tulkintoja, onko se laitonta, itse en ota siihen kantaa.
"A-studiossa hyvä kiteytys aseavusta ukrainalle. Laitonta ja rikollista".
https://areena.yle.fi/1-50949868
..natottakaa tai olkaa natottamatta, ihan niin kuin haluatte.. mutta taivahan tosi on että tuon "putlerin" syyksi menee bensan hinta, kohta ei tili riitä polttoaineeseen vaikkei tämä kottero kovin "syöppö" olekaan.. marssikaahan hännystelijät pidemmillä askelilla tulevana vappuna, pidän teitä osasyyllisinä ... "hyödylliset hölmöt "...
Putinin puolue ”Yhtenäinen Venäjä” on kokoomuksen sisarpuolue. Tarkoitat siis niitä ruiskukka napinlävessä marssijoita.
Ei sinun tarvitse seurata asiaa. Mutta tuossapa tuotkin hyvin esiin sen, mitä jo olen hieman arvellutkin. Kansa voi alkaa tympääntyä hintojen nousuun ja joku voi alkaa napista pakotteistakin, joiden vaikutus osuu omallekin kohdalle.
No, katsotaan, kuinka asia etenee ja siihen en ota kantaa, kenen syyksi sinä laitat sen ja kenelle kiukuttelet, mutta älä nyt sentään itseäsi telo raivoissasi.
Köyhälle kaikki on kallista.
:D
Hyödylliset hölmöt?
USA:n asettamat pakotteet Venäjälle koituvat Venäjän vastapakotteina Euroopalle tuhoisemmiksi kuin USA:lle. Eurooppa on USA:n hyväksikäytön kohde.
Välillisiä ja välittömiä vaikutuksia pakotteista ja vastapakotteista.
"Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamat pakotteet tuntuvatkin Suomessa ja Euroopassa ennen kaikkea välillisesti.
Ensinnäkin sota lisää yleistä epävarmuutta. Yritykset empivät investointeja ja kuluttajat kuluttamista, kun ei voi tietää, mitä sodassa seuraavaksi tapahtuu.
Toinen välillinen vaikutus tulee raaka-aineiden kautta. Vaikutus on salakavala: nyt kallistuu öljy, joka alkaa vaikuttaa kuljetusten hintoihin, mikä taas nostaa lopulta tuotteiden hintoja kaupan hyllyssä.
Inflaatio eli kuluttajahintojen nousu johtuu ennen kaikkea juuri energian ja raaka-aineiden kallistumisesta. Siksi Euroopan keskuspankki ja Suomen Pankki ovat kertoneet seuraavansa nyt tarkalla silmällä eri hintojen kehittymistä.
Uutistoimisto Bloombergin laskema raaka-aineindeksi on noussut viime vuoden lopulta jo yli viidenneksellä. Venäjä on suuri lannoitteiden ja esimerkiksi kriittisten mineraalien tuottaja."
https://yle.fi/uutiset/3-12354344
Mitkä ihmeen vastapakotteet? ei kukaan osta edes venäläistä metwurstia enää
Kumma porukkaa täällä kun laukoo jotain
en viitsi postata näille trolleille tietoa kun se on turhaa MUTTA
2022 USA JA JAPANI HYÖTYVÄT HIEMAN TÄSTÄ JA NIIDEN KANSANTULO LISÄÄNTYY
Eurooppaa vähän putoaa
VENÄJÄN KANSANTUOTE PUTOAA 2022 viisitoista prosenttia
tänä keskiviikkona siis YLIHUOMENNA testataan ensi kerran tuleeko Venäjästä luottokelvoton maksukyvytön en viitsi kertoa detaljeja täsää
Kiinan ja Venäjän talous oli suunnilleen samankokoinen 30 buotta sitten. Nyt Kiinan talous on 10 kertaa Venäjän kokoinen
ei mitään merkitystä luottokelvottoman maan vastapakotteilla
HALLA-AHO 14.3. Herää kysymys: Jos sekä vakaa että epävakaa turvallisuusympäristö puoltavat sitä, että Suomi ei hae Naton jäsenyyttä, millainen turvallisuusympäristö puoltaisi sen hakemista?
""Tuskin USA ottaa pakolaisia.""
AIVAN VARMASTI OTTAA
Kun Saksa sortui USA OIKEIN LÄHETTI JOUKOT HAKEMAAN PAKOLAISIA
SAKSAN TEOLLISUUDEN TOHTOREITA
SAMA NYT UKRAINASSA LENTOTEOLLISUUS METALLITEOLLISUUS ...
ai niin PITI VIELÄ LISÄTÄ USA EI OTA KEPULAISIA MARJANPOIMIJOITA EIKÄ VIHERPUNIKKISIA TAKSIKUSKEJA EIKÄ KONEINSINÖÖREJÄ JOIDEN TODISTUKSET VAIN OVAT JÄÄNEE SO MALIAAN niitä ei oteta