Millainen rauha Ukrainaan, missä rauhan raja menee

Anonyymi kirjoitti:

Katselin tuossa Ukrainan karttaa ja näyttää siltä, että Venäjälle riittää, että se saa Ukrainasta Dnepri jokea myöten rajan ja tuo kaupunkien tuhoaminen tulevan Venäjän alueella johtuu siitä, ettei rauhanehtojen jälkeen siellä enää synny kapinaa - ainakaan merkittävästi. Kiova tulee myös rauhanehdoissa kuulumaan Venäjälle. Silloin Venäjällä on koko Venäjän nykyisen rajan mitalla alueita, eikä tuo tuleva pienempi Länsi-Ukrainan valtio enää ole Venäjän rajanaapurina.

Venäjä ei tee rauhaa, ennen kuin se saa edes nuo ehdot sovittua - näin arvelen. Tämä voisi aika hyvin riittää Putinille, että hän voi esiintyä jo voittajana. Silloin jäisi USA:lle ja EU:lle myös vielä 'torjuntavoiton' tuntu; hekin voisivat julistaa voittoa. Jäisihän vielä Länsi-Ukrainan valtio 'itsenäiseksi'. Tämä nyt on minun arveluitani, joten kukin saa ajatella siitä mitä tykkää.

Karttoja katsomalla voi nähdä myös muutakin. Mikäli Putin joskus haluaisi osan Suomesta, niin sitä pitää katsoa Itämeren herruus perspektiivistä käsin. Rannikot ja Lappi ovat silloin ne tärkeimmät alueet ja se ettei se pieni Suomi (sodan jälkeen) jää Naton osaksi. Venäjän hyökkäys yllättää siis Suomen - mikäli siis sellainen joskus tulee - Venäjä hyökkää kaikkialta rannikoilta käsin, koska Suomenlahden ja Pohjanlahden rannikkoalueet hallitseva voi hallita Itämerta. Tosin siihen tarvitaan myös Ruotsin rannikko ja Baltian maiden rannikko. Suomi on varautunut ennen kaikkea itärajalta tulevaan hyökkäykseen, mutta sieltä ei Venäjän tarvi tulla lainkaan, ennen kuin Suomi on käytännössä pakkorauhansopimuksen edessä. Venäjä aloitti voimakkaalla ohjushyökkäyksellä Ukrainassa ja tuo sotataktiikka sopii Venäjälle myös Suomen kohdalla erinomaisesti aloitukseksi. Suomi on huonosti varautunut siihen.

Venäjä tuo sitten sotilaansa kaikkialle Suomen rannikkoalueille ja ehkä joku Pori on se Venäjän armeijan painopistealue Etelä-Suomessa, jonne tuodaan riittävästi miehiä ja kalustoa pommitusten jälkeen, kun Suomi on ryhmittänyt joukkonsa itärajalle. Porista on aika mukava jakaa sitten joukkoja pohjoista kohti ja etelää kohti ja kohti Tamperetta ja itääkin. Tietenkin itärajalle Venäjän pitää tuoda joukkoja siksi, että saisi Suomen ryhmittämään joukkonsa juuri sinne itärajalle, mutta voisi jättä turvallisen matkan päähän, niinkuin teki Ukrainassakin, ei ihan rajalle alkuun tuonut joukkojaan.

Nämäkin on minun arvelujani ja nekin voi jättää omaan arvoonsa - katson vain tässä ikäänkuin vähän Venäjän kannalta, että miten parhaiten Venäjä onnistuisi pakottamaan Suomen mieleiseensä rauhaan.

Turhiahan nämä arvelut tietysti ovat ja kannattaa pitää mielessä se vanha sananlasku; toivoa parasta ja varautua pahimpaan. Jos suomalaisten pitää joskus lähteä sotaa pakoon, niin ehkä paras olisi keskisuomalaiset maaseutupitäjät. Lappi ja rannikkoalueet ovat pahimpia.

Minä en nyt kyllä osaa arvella, että valtaako Venäjä ensin Baltian maat, vai osia Suomesta ja Ruotsista. Sitä ei vielä kartoista näe. Sitten kyllä sen tietää jo hyvissä ajoin, kun aika koittaa - jos koittaa.

Venäjä ei Natoa pelkää, koska Nato on ilmoittanut pelkäävänsä Venäjää. Nato ei uskalla tuoda edes joukkoja Venäjän itärajalle, ettei vain Venäjä suutu siitä. Muutaman tuhannen miehen lisäys on Putinille vitsi ja osoitus siitä, miten peloissaan Nato on.

Mutta olkaa turvallisella mielellä ja nukkukaa hyvin.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä