1 Vaakakuppi
Venäjän vaatimukset.
Krimin ja Itä-Ukrainan hallinta
Ukrainan ei saa liittyä natoon
Ukrainan alueelle ei saa tulla naton ohjusasemia.
Joitain epämääräisiä puheita jotka eivät ole nousseet enempää esiin.
Seuraaja jotenkin ymmärsi Venäjän olevan huolissaan turvallisuudestaan.
2 Vaakakuppi
Sota
Lopputulokseen sota, päätyy se joka on seurannut tapahtumia.
Ensin Eu, varmasti tietäen Venäjän suhtautumisen, aloitti Ukrainan kääntämisen vaikutusvaltaansa.
Siitä seurasi Krimin haltuunotto.
Alueen hallinnan siirtyminen ei ole sujunut siellä asuvien asukkaiden kannalta missään niin rauhallisesti kuin Krimissä.
Itä- Urainalla oli jonkinlainen autonomia, tilanne kehittyminen siellä jäi tavan kansalaiselle epäselväksi. Muodostui rintamalinja.
Ettei Venäjä tyytynyt naton suunnitelmiin laittoi Lännen päättäjien tunnot käsittämättömän lujille.
Venäjää ei kuultu.
Venäjä vaati kultakin nato / Eu maalta mielipiteen asioista, nyt HETI.
Siihen vastattiin yhteisesti ja ylimielisesti.
Venäjän joukot ympäröivät Ukrainaa.
Kaikesta olisi, kansansa johtamiseen halunneen päättäjän, pitänyt tajuta että tilanne on VAKAVA.
Vain vähän päättäjiemme lausuntoa lieventää se että joku taho sen niin päättänyt.
Mikrofonin takaa kuulimme Suomen mielipiteen: VENÄJÄN VAATIMUKSIIN EI VOI MITENKÄÄN SUOSTUA.
Kansalainen järkyttyi koska hän piti täysin mahdollisena jopa todennäköisenä että siitä seuraa tosiaankin sota.
Nyt kun kuulemme päivittäin uutisia todella järkyttävistä tapahtumista ja näemmekin pakolaismäärät ei voi mitenkään käsittää että meidän päättäjät suostuivat tähän jonkun auktoriteetin käskemään yksimielisyyteen.
Tämä käsittämätön yksimielisyysaalto polkee demokratian jalkoihinsa. Se näkyy meidän eduskunnankin päätöksissä, olkoonkin että nyt mediamme yksipuolisella rummuttamisella ja muilla tapahtumilla kansan mielipide on ainakin hetkeksi muuttunut.
Jos olisi Ukrainaa ohjattu, jopa vaadittu kuuntelemaanVenäjän mielipidettä olisi Euroopassa rauha, eikä Ukrainan tilanne olisi sen huonompi kuin Suomen nyt.
Tulevaisuus näyttää kovin huonolta, on Eu, nato ja monet JEF koalitiot, jotka tekevät meidän puolestamme yksimieliset päätökset joiden seurauksena on Suomella 80 vuoteen rajan takana vihollinen.
Venäjän vaatimukset.
Krimin ja Itä-Ukrainan hallinta
Ukrainan ei saa liittyä natoon
Ukrainan alueelle ei saa tulla naton ohjusasemia.
Joitain epämääräisiä puheita jotka eivät ole nousseet enempää esiin.
Seuraaja jotenkin ymmärsi Venäjän olevan huolissaan turvallisuudestaan.
2 Vaakakuppi
Sota
Lopputulokseen sota, päätyy se joka on seurannut tapahtumia.
Ensin Eu, varmasti tietäen Venäjän suhtautumisen, aloitti Ukrainan kääntämisen vaikutusvaltaansa.
Siitä seurasi Krimin haltuunotto.
Alueen hallinnan siirtyminen ei ole sujunut siellä asuvien asukkaiden kannalta missään niin rauhallisesti kuin Krimissä.
Itä- Urainalla oli jonkinlainen autonomia, tilanne kehittyminen siellä jäi tavan kansalaiselle epäselväksi. Muodostui rintamalinja.
Ettei Venäjä tyytynyt naton suunnitelmiin laittoi Lännen päättäjien tunnot käsittämättömän lujille.
Venäjää ei kuultu.
Venäjä vaati kultakin nato / Eu maalta mielipiteen asioista, nyt HETI.
Siihen vastattiin yhteisesti ja ylimielisesti.
Venäjän joukot ympäröivät Ukrainaa.
Kaikesta olisi, kansansa johtamiseen halunneen päättäjän, pitänyt tajuta että tilanne on VAKAVA.
Vain vähän päättäjiemme lausuntoa lieventää se että joku taho sen niin päättänyt.
Mikrofonin takaa kuulimme Suomen mielipiteen: VENÄJÄN VAATIMUKSIIN EI VOI MITENKÄÄN SUOSTUA.
Kansalainen järkyttyi koska hän piti täysin mahdollisena jopa todennäköisenä että siitä seuraa tosiaankin sota.
Nyt kun kuulemme päivittäin uutisia todella järkyttävistä tapahtumista ja näemmekin pakolaismäärät ei voi mitenkään käsittää että meidän päättäjät suostuivat tähän jonkun auktoriteetin käskemään yksimielisyyteen.
Tämä käsittämätön yksimielisyysaalto polkee demokratian jalkoihinsa. Se näkyy meidän eduskunnankin päätöksissä, olkoonkin että nyt mediamme yksipuolisella rummuttamisella ja muilla tapahtumilla kansan mielipide on ainakin hetkeksi muuttunut.
Jos olisi Ukrainaa ohjattu, jopa vaadittu kuuntelemaanVenäjän mielipidettä olisi Euroopassa rauha, eikä Ukrainan tilanne olisi sen huonompi kuin Suomen nyt.
Tulevaisuus näyttää kovin huonolta, on Eu, nato ja monet JEF koalitiot, jotka tekevät meidän puolestamme yksimieliset päätökset joiden seurauksena on Suomella 80 vuoteen rajan takana vihollinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mustanmeren rannikkko kuuluu kokonaan venäjälle samoin itä- ja pohjois ukraina.
Natovastustajan mielestä sinne vähiten kuuluisi sota, joka olisi Lännen ( Suomenkin ,jos yksimielisyys vaaditaan ) toimenpitein ollut estettävissä.
Tavaksi on tullut istua tuleen toisten housuilla, raukkamaista sanoo joku.
"Kansalainen+järkyttyi+koska+hän+piti+täysin+mahdollisena+jopa+todennäköisenä+että+siitä+seuraa+tosiaankin+sota."
Ukrainalla olisi ollut mahdollisuus lopettaa sota Ukrainassa 8 vuoden aikana milloin vain Minskin sopimuksen toteuttamisella mutta eipä sitä tehnyt ilmeisesti NATOmaiden vastimuksesta