Kun Amerikan Yhdysvallat vetäytyi Afganistanista, Joe Bidenia pidettiin heikkona presidenttinä. Huutokuorossa olivat mukana media, monet arvioitsijat ja myös monet poliitikot.
Kun Biden ilmoitti, että NATOn on vaikea saavuttaa yksimielisyyttä, mikäli Putin toimii Ukrainaa vastaan kevyesti. Parhaat asiantuntijat väittivät, että hän antoi Putinille luvan hyökätä Ukrainaan.
Totuus on käynyt selville parhaillekin asiantuntijoille: Natolla ei ollut tarkoituskaan osallistua taisteluihin. Se noudattaa edelleen periaatettaan.
Edellä mainitsemiani Bidenilla räkyttäneitä voidaan pitää Putinin yllyttäjinä. Mediakin voisi katsoa peiliin ja miettiä, oliko järkevää revitellä.
Kuka tietää, paljonko USA käytti valtion varoja Afganistan-retkellään? Kenties 10 miljardia dollaria kuukaudessa? Jokainen selväpäinen saattoi ajatella, että afganistanilaisilta puuttui tahto, ja sen vuoksi tuollaisten summien tuhlaaminen oli paras lopettaa.
Biden siis teki järkevimmän mahdollisen ratkaisun, ja siitä hänelle jaksettiin räksyttää. Kun nyt katselee kannanottoja, Natoa pidetään selvästi Venäjää vahvempana sotilasmahtina.
Heikosta Bidenista on siis yllättäen tullut vahva. Kukaan ei kuitenkaan kerro, miten suuresti NATOn voima lepää USAn harteilla.
Millainen olisi Sauli Niinistön joskus vuonna 2006 kaipaama eurooppalaisempi Nato? Hän oli Trumpin linjalla jo ennenkuin venäläiset valitsivat tämän Amerikan Yhdysvaltojen presidentiksi.
Kun Biden ilmoitti, että NATOn on vaikea saavuttaa yksimielisyyttä, mikäli Putin toimii Ukrainaa vastaan kevyesti. Parhaat asiantuntijat väittivät, että hän antoi Putinille luvan hyökätä Ukrainaan.
Totuus on käynyt selville parhaillekin asiantuntijoille: Natolla ei ollut tarkoituskaan osallistua taisteluihin. Se noudattaa edelleen periaatettaan.
Edellä mainitsemiani Bidenilla räkyttäneitä voidaan pitää Putinin yllyttäjinä. Mediakin voisi katsoa peiliin ja miettiä, oliko järkevää revitellä.
Kuka tietää, paljonko USA käytti valtion varoja Afganistan-retkellään? Kenties 10 miljardia dollaria kuukaudessa? Jokainen selväpäinen saattoi ajatella, että afganistanilaisilta puuttui tahto, ja sen vuoksi tuollaisten summien tuhlaaminen oli paras lopettaa.
Biden siis teki järkevimmän mahdollisen ratkaisun, ja siitä hänelle jaksettiin räksyttää. Kun nyt katselee kannanottoja, Natoa pidetään selvästi Venäjää vahvempana sotilasmahtina.
Heikosta Bidenista on siis yllättäen tullut vahva. Kukaan ei kuitenkaan kerro, miten suuresti NATOn voima lepää USAn harteilla.
Millainen olisi Sauli Niinistön joskus vuonna 2006 kaipaama eurooppalaisempi Nato? Hän oli Trumpin linjalla jo ennenkuin venäläiset valitsivat tämän Amerikan Yhdysvaltojen presidentiksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.