Kansanedustajien pitäisi edustaa kansaa.
Nyt kyse on siitä, minkä maan kansaa he edustavat.
Nyt kyse on siitä, minkä maan kansaa he edustavat.
Kansan Natokanta on selvä, edustaako kansanedustajat kansaa vai itseään?
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Epäilemättä pääministeripuolue on avainasemassa.
SDP:ssä on ollut Venäjän suhteissa sekä opportunisteja että realisteja. Osa on ollut molempia. Tosin muissakin puolueissa tilannetta on käytetty oman edun tavoitteluun, mutta realisteja on ollut enemmän.
SDP:lle voisi tehdä hyvää irrottautua lopullisesti Tehtaankadun varjosta. Vaikkaa aatteellista veljeyttä Venäjän fasistien kanssa ei ole ollut aikoihin, niin aina, kun tulee puhe Venäjästä, mieleen tulee samaan aikaan SDP.
NATOon liittyminen voisi olla hyvä asia puolueen imagon raikastamiseksi. Samalla vastustajilta katoaa venäjäkortti.
NATO mielletään samaksi kuin USA, vaikka jäsenvaltioita on parikymmentä ja jokaisella jäsenvaltiolla on veto-oikeus. Suomi ja Ruotsikin NATOn jäsenenä tekisi siitä vielä piirun verran euroopalaisemman, mikä ei ole huono asia etenkin, jos EU:ssa puuhataan omaa puollustusta.
Tyhmän kansan natohaukat saaneet uunotettu natokantaan! Pitäis herätä realismiin.
Mikä on se sinun todellisuutesi, johon muiden pitäisi herätä?
Realismiin,realismiin pikkupöljä! Olemme Venäjän naapuri. Siis riippuvaisia aina Venäjästä. Tajuta,että Nato ja USA haluaa mehukkaan pelinapulla Suomen pöljistä.
Se on se Paasikin todellisuu. Kusupäiset natohaukat pitäis tutustua.
Sossuvasemmisto vastustaa...
On vaikea ymmärtää minkä takia. Eivät osaa sitä itsekään perustella johdonmukaisesti.
Aikaisemmin kyse oli kahden vastakkaisen maailmankatsomuksen välissä neutraalina oleminen.
Jos asiaa katsoo samoilla laseilla, neutraalius tarkoittaa tänään siträ, ettei osaa päättää demokratian ja diktatuurin välillä. Natossa kaikki maat ovat kuitenkin demokratian puolella eikä siihen kuuluminen ole muuta kuin kannaotto sotaa vastaan demokratian puolesta.
Jos kyse edes on poliittisesta kannanotosta.
Nato on savijalka. Tosipaikassa hajoaa. Pitää muistaa miten Trum suhtautui Natoon!
Trum?
Miten Trum sitten suhtautui sinun mielestäsi NATOon ja missä on Trum nyt?
Sä huijaat sun työnantajaasi!
Eikö sulla ole moraalia!
Sä copypastaat aikaisempia tekstejä jotta saat trollimäärän täyteen. Aivan ilmeisesti paskasta trollista saa saman palkan kuin fiksusta :D
Olen myös huomannut, että vikastut työajan päättymisä kohden - ja samalla trollit ovat yhä omituisempia ja irrallaan kaikesta.
Jos minä olisin työnantajasi, niin olisi aika esimies-alais -keskutelulle. Pelkkä rivien määrä ei riitä. Pahimmillaan teet vain hallaa työnantajallesi, joka haluaa kääntää mielipiteen mieleisekseen eikä tehdä itsestään narria.
Hiukan ryhtiä!
Jos työ ei motivoi, niin vaihda työpaikkaa äläkä trollaa huonosti. Se vaikuttaa alentuvalta.
Trump nauro paskasen naurun savijalka Natolle! Voi vielä palata,tai samanlainen.
Vasemmistoliiton äänestäjät haluavat Natoon, mutta politrukit ovat hirttäneet itsensä Stalinin oppiin.
Hieno juttu, kuka nyt on taantumuksellinen?
Nyt on kaivettu naftaliinista ihmisiä, jotka sanovat, että Natoon liittymiseen memee vuosia.
Tämä siitä huolimatta, että Nato suorastaan pyytää astumaan ovesta sisään ja lupaa jäsenyyden.
Veikkaan, että Venäjälöä on vielä rahaa ihmisten ostamiseen.
Eiköhän USA nostanut kämmenen pystyyn natohaaveille natohaukoille?
Nyt on oikea hetki katsoa, kuka edustaa äänestäjiään.
Pistetään mieleen ja palautetaan asia esille ennen seuraavia vaaleja.
Minä aioin ainakin tuoda esille jokaisen kansanedustajaksi pyrkivän nykyisen natokannan muistinvirkistykseksi äänestäjille.
Toi hyvä. Pidä sanasi. Saadaan tiputettua kusipäiset natohaukat!
Ja hah!! Milloin olet nähnyt jonkun kansanedustajan edustavan kansaa eikä itseään. Sellaista edustajaa ei olekaan!! Kyllä nämä edustajat ovat siellä nimenomaan itsensä ja oman statuksensa takia, eikä suinkaan kansan, vaikka heidät siinä uskossa on sinne valittukin.
Jep, mutta toisinaan kansan ja edustajan itressit ovat yhteneväiset. Siihenhän äänestäjä pyrkii valitessaan itselleen äänestettävän.
Toisaalta on olemassa poliittinen vastuu. Se tarkoittaa sitä, että kuse kerran kunnolla silmään, niin en äänestä uudestaan. Se toimii kunhan joku muistuttaa äänestäjää sitä, mitä edustajat ovat tehneet ja sanoneet.
Tässä NATO asiassa minä pidän kirjaa.
Vaalit ovat tulossa ja kynä teroitettu (kuvaannollisesti):
Natohaukkojen asia jäädä rannalle. Suomen takia.
Tosta trollista ei voi maksaa täyttä hintaa.
Cia maksaa neljäneksen? Vaikea löytää laatua natohaukaksi!