Sehän on jälleen kerran maatalousyrittäjien tulokehitys. Erityisesti ministerit Lintilä ja Leppä ovat asiassa kunnostautuneet lähes hurmokseen asti. Lintilä puhuu elintarvikkeiden räjähdysmäisesti hintojen noususta ja Leppä maataloudun katastrofaalisesta tilasta.
Näkökulma ja huoli on selvä. Maatalousyrittäjien ahdinko. Sen sijaan kansan enemmistön eli kuluttajien asiat eivät Kepua kiinnosta. Jos se kiinnostaisi kepulaiset miettisivät tilannetta siltä kannalta, millä kaikilla keinoin voitaisiin hillitä elintarvikkeiden hinnan nousua eikä suorastaan yllyttää kauppa nostamaan hintoja luomalla mielikuvaa siitä jo hyvissä ajoin ennakkoon. Lintilä toimii parhaansa mukaan kuluttajien etua vastaan. Lintilänkin olisi ottaa lusikka nöyrästi kauniiseen käteen ja jakaa mieluummin vaikkapa Marttojen ohjeita siitä, miten pärjää nuukemmin oikeilla reseptivalinnoilla ja kulutustottumusten muutoksilla.
Mutta näitä lintilöitä ja leppiä ei kiinnosta se, näkeekö kansan nälkää ja joutuuko se kiristämään vyötään. Pääasia on koko ajan vain ja ainoastaan huoli viljelijöiden tuloista.
Kepun päähuoli - jälleen kerran
66
106
Vastaukset
- Anonyymi
No niin, aamun oksennus sylkäisty palstalle.
Kerroppa sitten seuraavaksi miten kuluttajien ja maataloustuottajien intressit yhdistetään.
Olemme kansainvälisen ruokakriisin ovella, maailmanmarkkinoilta ei ainakaan kohtuuhintaista ruokaa ensi talvena saada. Siis joko maksamme äärettömän kalliisti tuontiruuasta, tai huolehdimme omasta ruokatuotannostamme niin, että saamme sillä turvattua elintarvikkeiden saatavuuden.
Tuollaisten oksennusten sijaan, kerro siis miten se tehdäänMiksi kuluttajien ja maatalousyrittäjien intressit pitäisi yhdistää? Yhdistetäänkö samalla myös autokauppiaiden ja autonostajien intressit. Markkinatalous hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan määrien perusteella. Mihin on hävinnyt usko markkinatalouteen?
Sinähän melkoinen ennustaja olet ruuan hinnan suhteen. Ruokakriisin on ennustettu koskevan erityisesti kehitysmaita, jotka ovat olleet riippuvaisia Venäjän ja Ukrainan lannoitetuotannosta. Jos pitäisi veikata, niin en olisi lainkaan varma, että juuri se tuontiruoka kallistuu. Näkemykseni perustuu siihen, että maatalous on monin paikoin vähemmän tuettua kuin Suomessa. Se on siis markkinaehtoista eli tehokkaampaa kuin Suomessa. Mihin siis perustuu väite, että suomalainen ruoka olisi halvempaa. Eihän sitä millään kotimaisella tuella saada edullisemmaksi. Tukihan tarkoittaa vain sitä, että maksamme lisää veroja, jolla saadaan ruuan hinnan nousua vähän padotuksi. Yhtä kaikki kustannus on kuluttajille sama. Tietysti se kannustaa osaltaan työttömiä pysymään työttöminä, kun verotukselliset syyt puoltavat siihen. Tuethan maksaa suurimmaksi osaksi keski- ja suurituloiset.
Mitäkö tehdään? Ensimmäisenä näiden lintilöiden ja leppien pitäisi ymmärtää olla yllyttämästa kauppaa nostamaan katteitaan. Kyllä ne ovat tällaisten puheiden perusteella jo nyt valmiita ottamaan ennakkoa ja nostamaan hintoja. Ei maatalouden hyväksi vaan itselleen. Ruuan hinnan mahdollinen nousu johtaa kuluttajien käyttäytymisen muuttumiseen niin, että kokonaisruokalasku ei nouse minkään Lintälän ennusteen mukaan. Elintarvikkeiden saatavuudesta on tuskin mitään huolta. Tähän astihan EU-alueen maatalouden suurin krooninen huolenaihe on ollut ylituotanto. Ehkä tässä saadaan nyt korjausta siihen ja samalla maataloustuotantoa markkinaehtoisemmaksi.
Mihin perustuu oletuksesi siitä, että elintarvikkeiden saatavuus muualta kuin Suomesta olisi jotenkin vaarassa? Ei pitäisi ainakaan luoda katteettomia uhkakuvia vain sen perusteella, että Kepu näkee kotimaisten maatalousyrittäjien tulokehityksen heikkona. Eikö järkevämpää olisi siinä kohdin yrittää parantaa maatalousyrittäjien neuvotteluasemaa suhteessa niihin, joille he kauppaavat sitä tuotantoaan ja lisätä esim. omaa osuustoimintaa suoramyyntikanavia varten, jos kauppa kerran rohmuaa suurimman osan kokonaishinnasta. Kaikki tällainen markkinaehtoinen toiminta on ollut jäissä, kun joka käänteessä luotetaan siihen, että veronmaksajat rientävät apuun.Mihin kaipaat ratkaisua. Ajattelin käydä tänäänkin kaupassa. Katsotaan siellä, mikä on tilanne ja kuinka suuri hätä. Kouvolassako on kaupan hyllyt jo tyhjinä?
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Miksi kuluttajien ja maatalousyrittäjien intressit pitäisi yhdistää? Yhdistetäänkö samalla myös autokauppiaiden ja autonostajien intressit. Markkinatalous hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan määrien perusteella. Mihin on hävinnyt usko markkinatalouteen?
Sinähän melkoinen ennustaja olet ruuan hinnan suhteen. Ruokakriisin on ennustettu koskevan erityisesti kehitysmaita, jotka ovat olleet riippuvaisia Venäjän ja Ukrainan lannoitetuotannosta. Jos pitäisi veikata, niin en olisi lainkaan varma, että juuri se tuontiruoka kallistuu. Näkemykseni perustuu siihen, että maatalous on monin paikoin vähemmän tuettua kuin Suomessa. Se on siis markkinaehtoista eli tehokkaampaa kuin Suomessa. Mihin siis perustuu väite, että suomalainen ruoka olisi halvempaa. Eihän sitä millään kotimaisella tuella saada edullisemmaksi. Tukihan tarkoittaa vain sitä, että maksamme lisää veroja, jolla saadaan ruuan hinnan nousua vähän padotuksi. Yhtä kaikki kustannus on kuluttajille sama. Tietysti se kannustaa osaltaan työttömiä pysymään työttöminä, kun verotukselliset syyt puoltavat siihen. Tuethan maksaa suurimmaksi osaksi keski- ja suurituloiset.
Mitäkö tehdään? Ensimmäisenä näiden lintilöiden ja leppien pitäisi ymmärtää olla yllyttämästa kauppaa nostamaan katteitaan. Kyllä ne ovat tällaisten puheiden perusteella jo nyt valmiita ottamaan ennakkoa ja nostamaan hintoja. Ei maatalouden hyväksi vaan itselleen. Ruuan hinnan mahdollinen nousu johtaa kuluttajien käyttäytymisen muuttumiseen niin, että kokonaisruokalasku ei nouse minkään Lintälän ennusteen mukaan. Elintarvikkeiden saatavuudesta on tuskin mitään huolta. Tähän astihan EU-alueen maatalouden suurin krooninen huolenaihe on ollut ylituotanto. Ehkä tässä saadaan nyt korjausta siihen ja samalla maataloustuotantoa markkinaehtoisemmaksi.
Mihin perustuu oletuksesi siitä, että elintarvikkeiden saatavuus muualta kuin Suomesta olisi jotenkin vaarassa? Ei pitäisi ainakaan luoda katteettomia uhkakuvia vain sen perusteella, että Kepu näkee kotimaisten maatalousyrittäjien tulokehityksen heikkona. Eikö järkevämpää olisi siinä kohdin yrittää parantaa maatalousyrittäjien neuvotteluasemaa suhteessa niihin, joille he kauppaavat sitä tuotantoaan ja lisätä esim. omaa osuustoimintaa suoramyyntikanavia varten, jos kauppa kerran rohmuaa suurimman osan kokonaishinnasta. Kaikki tällainen markkinaehtoinen toiminta on ollut jäissä, kun joka käänteessä luotetaan siihen, että veronmaksajat rientävät apuun."Mitäkö tehdään? Ensimmäisenä näiden lintilöiden ja leppien pitäisi ymmärtää olla yllyttämästa kauppaa nostamaan katteitaan"
Jaahas.
Et siis kyennyt vastaamaan.
Mutta esitit vastakysymyksiä, vastataan niihin, ja toivottaavasti itsekin pystyt edes joskus vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Tuontiruuan hinta nousee, koska Ukrainan sato menetetään kokonaan. Vaikka siellä saataisiin pellot kylvettyä, ei tuotteita saada markkinoille. Toinen syy on lannoitteiden loppuminen, iso osa lannoitetuotannosta on pois markkinoilta. Kolmas syy on Brasilian veljeily Venäjän kanssa ja heidän tuotteidensa poistuminen osasta markkinoita.
Suurin ongelma Euroopassa on tuo lannoitteiden saatavuus. Keski-Euroopan viljelmät ovat täysin keinolannoituksen varassa. Kun sitä ei nyt ole, sato jää niukaksi ja ruuan hinta nousee.
Suomessa osataan viljellä myös vähällä lannoitteella. Siksi meillä satotaso pystytään pitämään jos vaan halutaan. Kesannointi, vuoroviljely, maanparannuskasvien käyttö, karjanlanta. Siinä muutamia perinteisiä keinoja pitää pellot kasvamassa vaikka keinolannoitteita ei olisi käytettävissä. Fosforiahan me saamme kotimaasta. Jopa turvetta voidaan käyttää maanparannukseen ja joidenkin tuotteiden kasvualustana. Vaikka turve kirosana punavihreille onkin, olisi nyt syytä aloittaa senkin nostaminen, myös lämmityksen huoltovarmuuden vuoksi.
Suomessa siis kyetään tuottamaan elintarvikkeita halvemmalla kuin tulevana suvena muualla Euroopassa.
Maatalouden tuet ovat EU:n sääntelyn alla, myös kansalliset tuet. Niihin pitäisi nyt saada mahdollisuus paikalliseen kohdentamiseen niin, että noita luomuviljelyn edellytyksiä parannettaisiin. Se olisi ensimmäinen vaihe.
Tuottajia vastassa on elintarviketeollisuuden kartellit, niiden purkaminen olisi toinen nopeasti toimiva keino. Aivan kuten metsäteollisuuden kartellit, elintarvikepuolen kartellit lähtisivät purkautumaan jos saadaan yksi toimija paljastamaan kartellit. Siinä valtion porkkana voisi auttaa. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Miksi kuluttajien ja maatalousyrittäjien intressit pitäisi yhdistää? Yhdistetäänkö samalla myös autokauppiaiden ja autonostajien intressit. Markkinatalous hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan määrien perusteella. Mihin on hävinnyt usko markkinatalouteen?
Sinähän melkoinen ennustaja olet ruuan hinnan suhteen. Ruokakriisin on ennustettu koskevan erityisesti kehitysmaita, jotka ovat olleet riippuvaisia Venäjän ja Ukrainan lannoitetuotannosta. Jos pitäisi veikata, niin en olisi lainkaan varma, että juuri se tuontiruoka kallistuu. Näkemykseni perustuu siihen, että maatalous on monin paikoin vähemmän tuettua kuin Suomessa. Se on siis markkinaehtoista eli tehokkaampaa kuin Suomessa. Mihin siis perustuu väite, että suomalainen ruoka olisi halvempaa. Eihän sitä millään kotimaisella tuella saada edullisemmaksi. Tukihan tarkoittaa vain sitä, että maksamme lisää veroja, jolla saadaan ruuan hinnan nousua vähän padotuksi. Yhtä kaikki kustannus on kuluttajille sama. Tietysti se kannustaa osaltaan työttömiä pysymään työttöminä, kun verotukselliset syyt puoltavat siihen. Tuethan maksaa suurimmaksi osaksi keski- ja suurituloiset.
Mitäkö tehdään? Ensimmäisenä näiden lintilöiden ja leppien pitäisi ymmärtää olla yllyttämästa kauppaa nostamaan katteitaan. Kyllä ne ovat tällaisten puheiden perusteella jo nyt valmiita ottamaan ennakkoa ja nostamaan hintoja. Ei maatalouden hyväksi vaan itselleen. Ruuan hinnan mahdollinen nousu johtaa kuluttajien käyttäytymisen muuttumiseen niin, että kokonaisruokalasku ei nouse minkään Lintälän ennusteen mukaan. Elintarvikkeiden saatavuudesta on tuskin mitään huolta. Tähän astihan EU-alueen maatalouden suurin krooninen huolenaihe on ollut ylituotanto. Ehkä tässä saadaan nyt korjausta siihen ja samalla maataloustuotantoa markkinaehtoisemmaksi.
Mihin perustuu oletuksesi siitä, että elintarvikkeiden saatavuus muualta kuin Suomesta olisi jotenkin vaarassa? Ei pitäisi ainakaan luoda katteettomia uhkakuvia vain sen perusteella, että Kepu näkee kotimaisten maatalousyrittäjien tulokehityksen heikkona. Eikö järkevämpää olisi siinä kohdin yrittää parantaa maatalousyrittäjien neuvotteluasemaa suhteessa niihin, joille he kauppaavat sitä tuotantoaan ja lisätä esim. omaa osuustoimintaa suoramyyntikanavia varten, jos kauppa kerran rohmuaa suurimman osan kokonaishinnasta. Kaikki tällainen markkinaehtoinen toiminta on ollut jäissä, kun joka käänteessä luotetaan siihen, että veronmaksajat rientävät apuun.Ihan samaa mieltä, kauppa tulee korjaamaan kepulaisten puheista hyödyn. Kepulla on joku ihme kipuilu menossa kannatuksensa kanssa ja eivät kykene tekemään muuta, kuin yrittää pitää ihan peruskannattajansa, palkansaajat häipyy kepusta muihin puolueisiin. Kepun kannatuksen lasku vähentää myös kepun operaatio "mahdollisimman monta maankunta-aluetta hanketta", yllättäen kepun valta ei välttämät tulekaan kasvamaan, vaan se siirtyy kepusta muualle. Olisi kepussa menossa sisäinen valtataistelu maanviljelijät vastaan palkansaaja kepulaiset?
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Mihin kaipaat ratkaisua. Ajattelin käydä tänäänkin kaupassa. Katsotaan siellä, mikä on tilanne ja kuinka suuri hätä. Kouvolassako on kaupan hyllyt jo tyhjinä?
Oletko sinä tosiaan noin äärettömän tyhmä, vain näytteletkö vain?
Ruuan suhteen ongelma tulee olemaan talvi 2023, ei nyt vielä ole mitään hätää, vaikka hinnat ovatkin jo nousussa.
Nyt pitää ratkoa tuota tulevaa ongelmaa, eikä elää kuten sinä, tuijottaen vain tämän päivän tilannetta.
Eí todellakjaan vaikuta akateemisen koulutuksen saaneen ihmsen kirjoituksilta nuo sinun sepustukset, kyllä koulutetun ihmisen pitää pystyä yhdistelemään asioita ja näkemään monitahoisten asioiden vakutukset laajemmin. Vaikea uskoa väitteitäisi koulutuksestasi ym. kun kuitenkin tekstien sisältö on peruskoulutasoa. Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä tosiaan noin äärettömän tyhmä, vain näytteletkö vain?
Ruuan suhteen ongelma tulee olemaan talvi 2023, ei nyt vielä ole mitään hätää, vaikka hinnat ovatkin jo nousussa.
Nyt pitää ratkoa tuota tulevaa ongelmaa, eikä elää kuten sinä, tuijottaen vain tämän päivän tilannetta.
Eí todellakjaan vaikuta akateemisen koulutuksen saaneen ihmsen kirjoituksilta nuo sinun sepustukset, kyllä koulutetun ihmisen pitää pystyä yhdistelemään asioita ja näkemään monitahoisten asioiden vakutukset laajemmin. Vaikea uskoa väitteitäisi koulutuksestasi ym. kun kuitenkin tekstien sisältö on peruskoulutasoa.Älä nyt viitsi jaahata. Vastasin yhden typeryksen kirjoitukseen, missä ei ollut järven hiventäkään kuten ei hänen muissakaan kirjoituksessa. Ei sellainen kirjoittaja mitään järkipuhetta ymmärrä, menee vain entistäkin enemmän sekaisin.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ratkotaan ongelmia. Minusta se ongelma on se, miten turvataan kuluttajien elintarvikkeiden saanti eikä se, miten turvataan maatalousyrittäjien toimeentulo. Joku tietysti väittää, että se on vain saman ongelman kaksi puolta. Ei ole. Kepullehan on koko ajan vain tärkeintä ratkaista maataloustuottajien toimeentulo, he eivät ole kiinnostuneita kuluttajien nälästä ja ruuan saannista. Eli minä voi ihan hyvin ymmärtää, että elintarvikkeista voi tulla pulaa taikka niiden hinta voisi nousta. Kun kansalaista valtaosa on kuluttajia, näkökulman ratkaisuihin pitäisi olla kuluttajanäkökulma, ei maatalousyrittäjänäkökulma, koska se on kokonaan alisteinen pääkysymykselle.
Meillähän on ollut pitkään ylituotantoa elintarvikkeista. Niitä on sitten viety myös ulkomaille ja sekin on tapahtunut maataloustukien varassa. Eli olemme maksaneet veroissa siitä, että venäläinenkin on voinut syödä halvemmalla. Nyt kun hinnat ovat nousussa ja tiet itään poikki, niin eikö voisi nyt ensihätään ajatella, että se osa, joka viety ulkomaille, laitetaan nyt kotimaan markkinoille. Jos hinta vähän nousee markkinatilanteen mukaan, niin sitten nousee. Eikö meidän nyt pitänyt elää markkinataloudessa vai ollaanko tässä nyt menossa kohden sosialismia. Minä en ole siihen suuntaan menossa, vaikka moni on täällä minua sosialistiksi nimitellyt. Niiden nyt kannattaisi tässä maatalouspolitiikassakin vilkaista peiliin, että missä se sosialisti oikein luuraa.Mielipidepankki kirjoitti:
Miksi kuluttajien ja maatalousyrittäjien intressit pitäisi yhdistää? Yhdistetäänkö samalla myös autokauppiaiden ja autonostajien intressit. Markkinatalous hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan määrien perusteella. Mihin on hävinnyt usko markkinatalouteen?
Sinähän melkoinen ennustaja olet ruuan hinnan suhteen. Ruokakriisin on ennustettu koskevan erityisesti kehitysmaita, jotka ovat olleet riippuvaisia Venäjän ja Ukrainan lannoitetuotannosta. Jos pitäisi veikata, niin en olisi lainkaan varma, että juuri se tuontiruoka kallistuu. Näkemykseni perustuu siihen, että maatalous on monin paikoin vähemmän tuettua kuin Suomessa. Se on siis markkinaehtoista eli tehokkaampaa kuin Suomessa. Mihin siis perustuu väite, että suomalainen ruoka olisi halvempaa. Eihän sitä millään kotimaisella tuella saada edullisemmaksi. Tukihan tarkoittaa vain sitä, että maksamme lisää veroja, jolla saadaan ruuan hinnan nousua vähän padotuksi. Yhtä kaikki kustannus on kuluttajille sama. Tietysti se kannustaa osaltaan työttömiä pysymään työttöminä, kun verotukselliset syyt puoltavat siihen. Tuethan maksaa suurimmaksi osaksi keski- ja suurituloiset.
Mitäkö tehdään? Ensimmäisenä näiden lintilöiden ja leppien pitäisi ymmärtää olla yllyttämästa kauppaa nostamaan katteitaan. Kyllä ne ovat tällaisten puheiden perusteella jo nyt valmiita ottamaan ennakkoa ja nostamaan hintoja. Ei maatalouden hyväksi vaan itselleen. Ruuan hinnan mahdollinen nousu johtaa kuluttajien käyttäytymisen muuttumiseen niin, että kokonaisruokalasku ei nouse minkään Lintälän ennusteen mukaan. Elintarvikkeiden saatavuudesta on tuskin mitään huolta. Tähän astihan EU-alueen maatalouden suurin krooninen huolenaihe on ollut ylituotanto. Ehkä tässä saadaan nyt korjausta siihen ja samalla maataloustuotantoa markkinaehtoisemmaksi.
Mihin perustuu oletuksesi siitä, että elintarvikkeiden saatavuus muualta kuin Suomesta olisi jotenkin vaarassa? Ei pitäisi ainakaan luoda katteettomia uhkakuvia vain sen perusteella, että Kepu näkee kotimaisten maatalousyrittäjien tulokehityksen heikkona. Eikö järkevämpää olisi siinä kohdin yrittää parantaa maatalousyrittäjien neuvotteluasemaa suhteessa niihin, joille he kauppaavat sitä tuotantoaan ja lisätä esim. omaa osuustoimintaa suoramyyntikanavia varten, jos kauppa kerran rohmuaa suurimman osan kokonaishinnasta. Kaikki tällainen markkinaehtoinen toiminta on ollut jäissä, kun joka käänteessä luotetaan siihen, että veronmaksajat rientävät apuun.Aivan. Ruoka on kuin mikä tahansa kulutushyödyke. Markkinatalous määrätköön hinnan.
Kommunismia Maalaisliiton palstalla?- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Älä nyt viitsi jaahata. Vastasin yhden typeryksen kirjoitukseen, missä ei ollut järven hiventäkään kuten ei hänen muissakaan kirjoituksessa. Ei sellainen kirjoittaja mitään järkipuhetta ymmärrä, menee vain entistäkin enemmän sekaisin.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että ratkotaan ongelmia. Minusta se ongelma on se, miten turvataan kuluttajien elintarvikkeiden saanti eikä se, miten turvataan maatalousyrittäjien toimeentulo. Joku tietysti väittää, että se on vain saman ongelman kaksi puolta. Ei ole. Kepullehan on koko ajan vain tärkeintä ratkaista maataloustuottajien toimeentulo, he eivät ole kiinnostuneita kuluttajien nälästä ja ruuan saannista. Eli minä voi ihan hyvin ymmärtää, että elintarvikkeista voi tulla pulaa taikka niiden hinta voisi nousta. Kun kansalaista valtaosa on kuluttajia, näkökulman ratkaisuihin pitäisi olla kuluttajanäkökulma, ei maatalousyrittäjänäkökulma, koska se on kokonaan alisteinen pääkysymykselle.
Meillähän on ollut pitkään ylituotantoa elintarvikkeista. Niitä on sitten viety myös ulkomaille ja sekin on tapahtunut maataloustukien varassa. Eli olemme maksaneet veroissa siitä, että venäläinenkin on voinut syödä halvemmalla. Nyt kun hinnat ovat nousussa ja tiet itään poikki, niin eikö voisi nyt ensihätään ajatella, että se osa, joka viety ulkomaille, laitetaan nyt kotimaan markkinoille. Jos hinta vähän nousee markkinatilanteen mukaan, niin sitten nousee. Eikö meidän nyt pitänyt elää markkinataloudessa vai ollaanko tässä nyt menossa kohden sosialismia. Minä en ole siihen suuntaan menossa, vaikka moni on täällä minua sosialistiksi nimitellyt. Niiden nyt kannattaisi tässä maatalouspolitiikassakin vilkaista peiliin, että missä se sosialisti oikein luuraa.Oletko sinä tosiaan noin äärettömän tyhmä, vain näytteletkö vain?
Kerro nyt sitten, mikä on se kuluttajanäkökulma, jonka mukaan mennään, ja miten se ratkaistaan.
Sinä jaahaat tuota samaa maataloustuottajien vastaista teemaa, mutta et kerro miillään mikä on sinun vaihtoehto ja ratkaisu. Olet kuin persut, vastustat asioita vailla omaa vaihtoehtoa. Jaahaat vaan tuota samaa.
Ei meillä mitään ylituotantoa ole. Elintarvikkeiden tuonti on suurempaa kuin vienti. Varmasti itäviennin loppuessa joidenkin tuotteiden kohdalla kotimarkkinoille jää enemmän tuotteita. Samalla toisten tuotteiden tuonti kutenkin vaikeutuu, niinpä kokonaisbalanssi heilahtaa miinukselle. Kas kun niiden tuontituotteiden hinta kohoaa. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Miksi kuluttajien ja maatalousyrittäjien intressit pitäisi yhdistää? Yhdistetäänkö samalla myös autokauppiaiden ja autonostajien intressit. Markkinatalous hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan määrien perusteella. Mihin on hävinnyt usko markkinatalouteen?
Sinähän melkoinen ennustaja olet ruuan hinnan suhteen. Ruokakriisin on ennustettu koskevan erityisesti kehitysmaita, jotka ovat olleet riippuvaisia Venäjän ja Ukrainan lannoitetuotannosta. Jos pitäisi veikata, niin en olisi lainkaan varma, että juuri se tuontiruoka kallistuu. Näkemykseni perustuu siihen, että maatalous on monin paikoin vähemmän tuettua kuin Suomessa. Se on siis markkinaehtoista eli tehokkaampaa kuin Suomessa. Mihin siis perustuu väite, että suomalainen ruoka olisi halvempaa. Eihän sitä millään kotimaisella tuella saada edullisemmaksi. Tukihan tarkoittaa vain sitä, että maksamme lisää veroja, jolla saadaan ruuan hinnan nousua vähän padotuksi. Yhtä kaikki kustannus on kuluttajille sama. Tietysti se kannustaa osaltaan työttömiä pysymään työttöminä, kun verotukselliset syyt puoltavat siihen. Tuethan maksaa suurimmaksi osaksi keski- ja suurituloiset.
Mitäkö tehdään? Ensimmäisenä näiden lintilöiden ja leppien pitäisi ymmärtää olla yllyttämästa kauppaa nostamaan katteitaan. Kyllä ne ovat tällaisten puheiden perusteella jo nyt valmiita ottamaan ennakkoa ja nostamaan hintoja. Ei maatalouden hyväksi vaan itselleen. Ruuan hinnan mahdollinen nousu johtaa kuluttajien käyttäytymisen muuttumiseen niin, että kokonaisruokalasku ei nouse minkään Lintälän ennusteen mukaan. Elintarvikkeiden saatavuudesta on tuskin mitään huolta. Tähän astihan EU-alueen maatalouden suurin krooninen huolenaihe on ollut ylituotanto. Ehkä tässä saadaan nyt korjausta siihen ja samalla maataloustuotantoa markkinaehtoisemmaksi.
Mihin perustuu oletuksesi siitä, että elintarvikkeiden saatavuus muualta kuin Suomesta olisi jotenkin vaarassa? Ei pitäisi ainakaan luoda katteettomia uhkakuvia vain sen perusteella, että Kepu näkee kotimaisten maatalousyrittäjien tulokehityksen heikkona. Eikö järkevämpää olisi siinä kohdin yrittää parantaa maatalousyrittäjien neuvotteluasemaa suhteessa niihin, joille he kauppaavat sitä tuotantoaan ja lisätä esim. omaa osuustoimintaa suoramyyntikanavia varten, jos kauppa kerran rohmuaa suurimman osan kokonaishinnasta. Kaikki tällainen markkinaehtoinen toiminta on ollut jäissä, kun joka käänteessä luotetaan siihen, että veronmaksajat rientävät apuun.Kiitokset hienosta aloituksesta ja täysinylivoimaisesta kommentista.
Molemmissa on tietoa, taitoa ja ymmärrystä miten maataloutta pitäisi kehittää, eikä pelkästään roikkua tukiaisissa kuin takiainen.
- Anonyymi
Kommunistin mielipide, lopeta maatalous, ruokaa saadaan marketeista, että turhaa pitää maataloutta.
Mikähän työtön kommari äljäke tuokin ollut, ote elämään täysin hukassa.Maataloustuet ovat sosialismia. Maatalouden lopettamista en ole vaatinut, jokainen saa ihan vapaasti harjoittaa maataloutta.
Jos puhut minun työttömyydestäni, niin olen pitkään ollut jo työttömänä eli eläkkeelle. Luulenpa vaan, että minun eläketulonikin saattaa olla suurempi kuin sinun työtulosi, jos töissä käyt. Se vähän kielii siitä, kuinka pitkän työuran ja millaisilla palkoilla olen tehnyt.
Jos joku on hukassa, niin perustelusi ainakin avaukseen. Niitähän ei kykene näemmä edes yhtä ainutta kertomaan.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Maataloustuet ovat sosialismia. Maatalouden lopettamista en ole vaatinut, jokainen saa ihan vapaasti harjoittaa maataloutta.
Jos puhut minun työttömyydestäni, niin olen pitkään ollut jo työttömänä eli eläkkeelle. Luulenpa vaan, että minun eläketulonikin saattaa olla suurempi kuin sinun työtulosi, jos töissä käyt. Se vähän kielii siitä, kuinka pitkän työuran ja millaisilla palkoilla olen tehnyt.
Jos joku on hukassa, niin perustelusi ainakin avaukseen. Niitähän ei kykene näemmä edes yhtä ainutta kertomaan.En ole töissä enää, eläkkeellä n6 vuotta toisesta työstä. Ensimmäisestä työstä täydellä eläkkeellä (66 %) n18,5 vuotta sitten. Kaikkiaan eläketulot n6950 €, Vaimolla myös yliopisto perustaisia eläkkeitä huomattava summa. Että mitäpä noita salaamaan, kun mielestäni eläkkeet on meillä monilla ylisuuria, kun vähmmälläkin tultaisiin toimeen. Kun taas toisessa päässä ollaan ahtaalla. Vanhasen hallitus teki kuitenkin takuueläkkeen joka monille pikkasen lisäsi. SDP sitäkin vastusti, ei nyt enää.
Sulla MPP tosiaan hyvä eläke, kun sanot paremmaksi. Varmaan jahti kuten oligarkeilla, ja palatsit. Taitaa teitä suuruuden hulluja olla muitakin täällä, joille ei tahdo kotimainen puhdas ruoka kelvata. Käsittävät että ruoka kasvaa itsestään pelloissa. Teidän pitäisi itse alkaa maanviljelijöiksi kun tiedätte sen niin tuottoisaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole töissä enää, eläkkeellä n6 vuotta toisesta työstä. Ensimmäisestä työstä täydellä eläkkeellä (66 %) n18,5 vuotta sitten. Kaikkiaan eläketulot n6950 €, Vaimolla myös yliopisto perustaisia eläkkeitä huomattava summa. Että mitäpä noita salaamaan, kun mielestäni eläkkeet on meillä monilla ylisuuria, kun vähmmälläkin tultaisiin toimeen. Kun taas toisessa päässä ollaan ahtaalla. Vanhasen hallitus teki kuitenkin takuueläkkeen joka monille pikkasen lisäsi. SDP sitäkin vastusti, ei nyt enää.
Sulla MPP tosiaan hyvä eläke, kun sanot paremmaksi. Varmaan jahti kuten oligarkeilla, ja palatsit. Taitaa teitä suuruuden hulluja olla muitakin täällä, joille ei tahdo kotimainen puhdas ruoka kelvata. Käsittävät että ruoka kasvaa itsestään pelloissa. Teidän pitäisi itse alkaa maanviljelijöiksi kun tiedätte sen niin tuottoisaksi.MPP:llä on mustia pisteitä ajattelussaan. Hän on ollut joskus jopa likvidoimassa kaikki maaseudulla asuvat. Toki noista ajoista jo lieventänyt kirjoituksiaan. Koetetaan ymmärtää vajavaista ymmärrystään.
- Anonyymi
Maatalouskommunistin näkemys.
- Anonyymi
Maatalouskommunisti ei sitten kestänyt kritiikkiä?
Anonyymi kirjoitti:
En ole töissä enää, eläkkeellä n6 vuotta toisesta työstä. Ensimmäisestä työstä täydellä eläkkeellä (66 %) n18,5 vuotta sitten. Kaikkiaan eläketulot n6950 €, Vaimolla myös yliopisto perustaisia eläkkeitä huomattava summa. Että mitäpä noita salaamaan, kun mielestäni eläkkeet on meillä monilla ylisuuria, kun vähmmälläkin tultaisiin toimeen. Kun taas toisessa päässä ollaan ahtaalla. Vanhasen hallitus teki kuitenkin takuueläkkeen joka monille pikkasen lisäsi. SDP sitäkin vastusti, ei nyt enää.
Sulla MPP tosiaan hyvä eläke, kun sanot paremmaksi. Varmaan jahti kuten oligarkeilla, ja palatsit. Taitaa teitä suuruuden hulluja olla muitakin täällä, joille ei tahdo kotimainen puhdas ruoka kelvata. Käsittävät että ruoka kasvaa itsestään pelloissa. Teidän pitäisi itse alkaa maanviljelijöiksi kun tiedätte sen niin tuottoisaksi.No, kyllä sä vielä toiseksi jäät noissa eläketuloissa. Kuten olen tainnut aiemmin kertoa, mun nimeni löytyy sieltä verottajan vuosittaisesta juorulistasta. Kun olen köyhistä oloista kotoisin, en ole tottunut ylellisyyksiin vielä vanhalla iälläkään. Luultavasti perilliset tulevat kunnioittamaan tätä asennettani.
Takuueläke ei minusta ole hyvä järjestelmä. Siitä kannattaisi mieluummin luopua. Se on yksi sellainen järjestelmä, joka ei kannusta työntekoon. Minusta työeläkejärjestelmä on paljon parempi, koska sitä kautta jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa eläkkeensä suuruuteen ja riittävyyteen.Anonyymi kirjoitti:
MPP:llä on mustia pisteitä ajattelussaan. Hän on ollut joskus jopa likvidoimassa kaikki maaseudulla asuvat. Toki noista ajoista jo lieventänyt kirjoituksiaan. Koetetaan ymmärtää vajavaista ymmärrystään.
Tuo ei pidä paikkaansa. Mikä on tehnyt sinusta valehtelijan?
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa. Mikä on tehnyt sinusta valehtelijan?
Kyllä sinä olet vaatinut mm. kaikkien palveluiden lopettamista syrjäseuduilta, teiden auraamisen lopettamista jne. Sehän tarkottaa samaa kuin ihmisten likvidointi.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä olet vaatinut mm. kaikkien palveluiden lopettamista syrjäseuduilta, teiden auraamisen lopettamista jne. Sehän tarkottaa samaa kuin ihmisten likvidointi.
No en varmasti ole vaatinut mitään tuollaista. Miksi vain jatkat valehtelua. Onko valehtelu sinulla jotenkin verissä. Syrjäseutujen kunnat saavat minun puolestani aurailla teitään vaikka kesät talvet, kunhan tekevät sen omalla kustannuksellaan. Kunnat ovat nimittäin kunnille kuuluvissa asioissa autonomisia eli ratkaisevat nämä asiat itse ja omalla kustannuksellaan.
Valtion toiminnot ulotetaan tietysti päätösten mukaisesti eri puolille Suomea, mutta ei niiden tavoitteena ole paikallisuus vaan koko maan yhteinen etu. Jos Suomesta rakennetaan valtatie Helsingistä Utsjoelle, ei siinä ole pätkiä joita ei joihinkin kuntiin rakenneta eikä sitä rakenneta sen vuoksi, että Viitasaarelta pääsisi helposti niin etelään kuin pohjoiseen.
Jos kunnallinen autonomia ei toimi, niin sitten kannattaa päästä siitä tavalla ta toisella eroon. Ehkä kunnat sitten voisi lopettaa kokonaan ja antaa niiden tehtävät näille Kepun maakunnille.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
No en varmasti ole vaatinut mitään tuollaista. Miksi vain jatkat valehtelua. Onko valehtelu sinulla jotenkin verissä. Syrjäseutujen kunnat saavat minun puolestani aurailla teitään vaikka kesät talvet, kunhan tekevät sen omalla kustannuksellaan. Kunnat ovat nimittäin kunnille kuuluvissa asioissa autonomisia eli ratkaisevat nämä asiat itse ja omalla kustannuksellaan.
Valtion toiminnot ulotetaan tietysti päätösten mukaisesti eri puolille Suomea, mutta ei niiden tavoitteena ole paikallisuus vaan koko maan yhteinen etu. Jos Suomesta rakennetaan valtatie Helsingistä Utsjoelle, ei siinä ole pätkiä joita ei joihinkin kuntiin rakenneta eikä sitä rakenneta sen vuoksi, että Viitasaarelta pääsisi helposti niin etelään kuin pohjoiseen.
Jos kunnallinen autonomia ei toimi, niin sitten kannattaa päästä siitä tavalla ta toisella eroon. Ehkä kunnat sitten voisi lopettaa kokonaan ja antaa niiden tehtävät näille Kepun maakunnille.Syrjäseutujen teistä suurin osa on yksityisteitä, eikä niiden aurausta maksa kunta ei valtio, vaan se tienpitäjä itse. Toisin kuin kaupungeissa, joissa jokainen kadunpätkä aurataan verovaroin.
- Anonyymi
Hesarissa on avaava artikkeli jossa Luken Jyrki Niemi kyselee aiheellisesti Lintilän ja muiden pellervolaisten koheltajien kyvykkyyksien perään:
”Onko ongelmia ihan peruslaskutaidoissa?”.
Maalaisliittolaiset ovat taas ujuttamassa käsiään entistä syvemmälle veronmaksajien taskuihin, tämänkin kriisin varjolla.
Aiheesta puhuttaessa on hyvä muistaa pari relevanttia pointtia:
- Viljelijöistä n 20% tuottaa yli 80% maatalousraaka-aineiden tuotannon arvosta.
- Jokaiseen tuotettuun euroon maataloutemme tarvitsee kaksi euroa tukea. - Anonyymi
Maatalouden ylituotanto ei hesarin mukaan ole ongelma.
https://www.hs.fi/talous/art-2000003911825.html
-Tuo on kirjoitettu jo 22vuotta sitten, nyt tilanne on ylituotannon osalta poistunut jo kokonaan.
Vanha demari elää vielä "voivuorien" aikaa :))- Anonyymi
Mielitollo on jo niin dementoitunut, että se ei muista laskea housuja kun menee paskalle.
Voivuoret se vielä muistaa. - Anonyymi
eI kannata lukea HeSa on putinistien käsissä viherpunainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eI kannata lukea HeSa on putinistien käsissä viherpunainen
käsittämättömiä ääliöitä täällä.. kyseessä on Luken elintarvikkeiden hinnanmuodostukseen perehtyneen professori Niemen näkemys.. ei Hesarin.
Kannattaisikohan lukea tuo artikkeli vähän tarkemmin. Siinähän kerrotaan selvästi, että ylituotannon kustannukset maksetaan vain nykyisin EUn kautta. Kyllä me kansalaiset ne EU-tuetkin kustannamme.
- Anonyymi
Kepu on uskomaton junttijoukko maataloutta ja matuja lennätetään Ukrainasta poimimaan, hyvä ettei kepu kekrijuhlakokouksessaan kannata syytinkijärjestelmää maatalouden kulujen laskemiseksi
Aivan pimeä ihme on että OLLILA oli kepulainen, tuntemattomuudessa jo nuorena opiskelijana (isänperintö Kurikasta) Teknillisessä korkeakoulussa ja kun O ei kehdannut ottaa sekunda-Ahoa (Halonen ei päästänyt Suomen pankkiin vaan tämän vaalean perhetuttavarouvan) niin O ei kehdannut ottaa Ahoa töihin Nokiaan makaamaan niin sitten tehtiin niin että Kallisvuo (huom i-kirjain kansan suussa) otti Ahon makaamaan ja nostamaan korvauksia kaikki inhosivat Nokiassa
NOKIA ON TÄNÄÄN AINOA TEKNOLOGIAOSAKE suurista EU:ssa edes kävi plussalla 0,2% kun KIINA ja erityisesti sen teknologiaosakkeet ovat ROMAHTANEET kaksi päivää nyt
On mielenkiintoista nähdä alkaako diktaattori Xi tukea mur haajaPutinia kun oma maa alkaa horjua taloudellisesti nimittäin alkaa tulla sanktioita jos alkaa
taloudellisesti vaikeassa tilanteessa olevaa Intiaa SIEDETÄÄN VÄHÄN ENEMMÄN koska se yrittää taistella demokraattisesti Pakistan-diktatuuria vastaan
TÄNÄÄN ON TÄRKEÄ SAULIPÄIVÄ SUOMEN TULEVAISUUS RIIPPUU NÄISTÄKIN NEUVOTTELUISTA KAHDEN KESKEN JOHNSONIN JA TÄMÄN AVUSTAJIEN KANSSA, PIAN ALKAVAT Westminsterissä
https://www.suomenuutiset.fi/ukrainan-sodan-rintamakartta-kartografi-sampsa-rydman-analysoi-video/#comment-1105286 JOHNSON OTTAA TIISTAINA ILTAPÄIVÄLLÄ SUOMEN JA RUOTSIN YKSITYISNEUVOTTELUUN. Ja lopuksi järjestetään Niinistölle varattu erikoistapaaminen. The Prime Minister is then due to meet “the leaders of Finland and Sweden” at Downing Street in London on Tuesday afternoon. Niinistö will also organize other individual interviews. - Anonyymi
Hyvä homma, MPP, että kirjoitat väliin sellaisestakin asiasta, josta tiedät ja ymmärrrät enemmän kuin tuosta natojäsenyysasiasta, josta ei kukaan taida tietää varmuudella toistaiseksi juuri mitään, ei edes asiantuntijat, saati sinä.
- Anonyymi
likaisen ahon kaltaisen putintrollin oksennus pöytään
- Anonyymi
Luopuuko kepu putinistista Esko Aho eli potkut Putinin etujen ajamisesta? Saako putinisti olla puolueessa naureskelemassa ja elämässäverirahoilla?
Mitä sanotte Bidenin kiristyksistä, suosituimmuusasema ulos, tullit ja muut putinistien tavaroiden päälle ja kauppa poikki?
G7-MAAT JA SITEN MYÖS ENGLANTI EIVÄT PIDÄ PUTINIAA ENÄÄ KAUPPASUHTEIDEN SUOSIKKIMAANA, JA SIITÄ SEURAA TULLEJA
Englanti pani rankaisutullit VENÄLÄISELLE VODKALLE TÄNÄÄN eli yleisesti kaviaareille ja sen sellaisille, VENÄLÄISTUOTTEILLE 35 PROSENTIN VERO HETI
UK government publishes initial list of goods worth £900 million - including vodka - which will now face additional 35 percent tariff, on top of current tariffs. UK to ban exports of luxury goods to Russia alongside G7 allies.
https://riikkapurra.net/2022/03/08/siirtolaismassalta-suojautuminen-vaatii-valittomia-lainsaadantomuutoksia/comment-page-1/#comment-4137
KAVIAARIN TUONTI LOPPUU?
TÄNÄÄN perjantaina 11.3. odotetaan Bidenin ilmoitusta, että USA, EU ja G7 vastaavat kansallistamisiin lopettamalla kaikki kauppasuhde-edut Venäjälle eli ilmeisesti MYÖS KAVIAARIN TUONTI pannaan rangaistustullille ja LOPPUU? Biden will announce Friday that the U.S., European Union and G7 countries will move to revoke Russia's "most favored nation" trade status over its invasion of Ukraine - Anonyymi
Kepulainen ikiliikkuja: toinen jalka MTK:ssa, toinen jalka osuuskaupan hallinnossa.
Maataloustuen "tarpeelle" ei näy ikinä loppua. - Anonyymi
Nälkävyötä tässä pitää kohta kaikkien kiristää. Miksi ihmeessä maajussien pitäisi olla poikkeus?
- Anonyymi
Täällä on suorastaan vimmainen halu saada maatalous lopetettua Suomesta kokonaan.
Sillä tiellä ollaan, joten malttakaa vähän aikaa. Kohta ei tarvitse kadehtia maajusseja, jos ei syödäkään kotimaista. Tavoitettu saavutettu!! Anonyymi kirjoitti:
Täällä on suorastaan vimmainen halu saada maatalous lopetettua Suomesta kokonaan.
Sillä tiellä ollaan, joten malttakaa vähän aikaa. Kohta ei tarvitse kadehtia maajusseja, jos ei syödäkään kotimaista. Tavoitettu saavutettu!!Mitään sellaista halua ei ole. Se on oma harhainen päähänpinttymäsi. Maataloutta saa harjoittaa kukin niin paljon kuin ikinä lystää ihan samalla tavoin kuin muutakin laillista yritystoimintaa. Huomaa, että paino on tässä sanoilla "ihan samalla tavoin".
- Anonyymi
Miksi jyväjemmarit ovat niin katseita maanpettureita? Onko isänmaallisuus heille täysin hepreaa?
Edellisessä sodassa yrittivät luistaa yhteisistä uhrauksista ja tienata kurjuudella mustassa pörssissä.
Kylmä sodan aikana Kepu kumarsi Kekkosen johdolla itään.
Ja nyt taas kriisin alkaessa yrittää niljakkaat kepulaiset tämän verukkeella lypsää rahaa veronmaksajilta jotka ovat joutumassa jo muutenkin kamalaan köyhyyteen.
Onko kepulaisten maanpettureiden röyhkeydellä mitään rajaa? Miten joku voi olla noin törkeä? Olen aivan järkyttynyt kepulaisten käytöksestä tässä tilanteessa. Muut yrittää puhaltaa yhteen hiileen ja sitten saatanalliset kepuroistot näkee vain tilaisuuden varastaa. Minun tuli oikein paha olo noiden hirviöiden käytöksestä.- Anonyymi
ovat Isänmaan lypsäjiä
- Anonyymi
Mielitollo haluaa siirtyä venäläisen ruokahuollon alaiseksi.
- Anonyymi
Kamalintahan oli se, että Euroopassa olisi sota, jota MTK ja sen poliittinen siipi Keskusta ei onnistuisi mitenkään käyttämään sitä kiristääkseen lisärahaa maalaisille. Pelkkä ajatus puistattaa! Kuinka usein Euroopassa syntyy sotia? Nyt kun sellainen on, niin se pitää käyttää kiristykseen!
Pandemiaa yritettiin jo käyttää mutta se epäonnistui täysin. Edes mitään ruokapulan uhkaa ei ollut näköpiirissä vaikka ihmiset saatiin hamstraamaan makaronia ja säilykkeitä. Kahta kriisiä ei voi mokata peräkkäin. Jotenkin tämä sota pitää saada hyödynnettyä!- Anonyymi
Lopeta heti syöminen ettei joku kepulainen vain saa rahaa sinun syömästäsi ruoasta. Tosin hourailut saattaa pahentua loppua kohden jos nälkälakko kestää loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta heti syöminen ettei joku kepulainen vain saa rahaa sinun syömästäsi ruoasta. Tosin hourailut saattaa pahentua loppua kohden jos nälkälakko kestää loppuun asti.
Lopeta sinä kolmannen polven tukiaiselätti kerjääminen ja yritä tulla toimeen omillasi kuin mies konsanaan!
- Anonyymi
Nuo kommentit ovat nyt Ukrainan kriisin aikana erittäin erittäin ajankohtaisia. Juuri tällaisina kriisiaikoina on todella syytä puhua kotimaisen ruokatuotannon puolesta ja ruoantuottajien toimintaedellytysten puolesta. Kun näistä asioista puhutaan, kannetaan huolta myös siitä, että suomalaisilla on jatkossakin ruokaa pöydässä. Eli aplodit Lintilälle ja Lepälle!
- Anonyymi
On ilo näin keskuslaisena käydä täällä joskus lukemassa viestejä, kun tietää, että kaikki järkevät viestit on keskustalaisten kirjoittamia.
- Anonyymi
Huoltovarmuuden yksi peruspilari on riittävä elintarviketuotanto ja maataloustuotteiden tuotantoedellytysten varmistaminen.
Ukrainan sota osoittaa, kuinka helposti maailman ruokamarkkinat saattavat heilahtaa. Kaksi suurta viljantuottajaa on sodassa keskenään, joten viljasta on maailmanmarkkinoilla ensi talvena pulaa. Meitä auttaa jos meillä on edes oman maan tarpeisiin ruista, vehnää, kauraa ja ohraa. Myöskään kalaa ja lihaa ei saa unohtaa, vaikka viherpipertäjät kuinka sitä vaatisi. Toistaiseksihan ei ole erityisemmin näyttöä siitä, että Ukrainan sota vaikuttaisi merkittävästi eurooppalaiseen ruokatuotantoon. Miksi pitäisi nähdä mörköjä joka paikassa, jos niitä ei ole siellä. Sellaisella asenteella pitäisi koko elämän olla varautumista pahimpaan mahdolliseen. Pitäisi varmaan harjaannuttaa itseään elämään aina vähintään viikko pari perunakuopassa ihan vaan pahan päivän varalle.
Varsinkin Lintilän kommentit ovat omiaan yllyttämään kauppoja nostamaan katteitaan, kun siihen ministeri oikein kehottaa. Sehän on kaupalle hyvä peruste nostaa hintoja. Viljelijällä ei jää siitä yhtään enemmän käteen. Jos oltaisiin tosissaan huolissaan siitä, että kansakunta saada ruokituksi, pitäisi kaupan alaa esim. varastoimaan nyt sellaisia elintarvikkeita, joiden säilyvyysaika on pitkä. Esim. riisin ja makaronin säilyvyysajat voivat olla useita vuosia. Ne ovat tuontituotteita ja käsittääkseni hinnaltaan edelleen hyvin kilpailukykyistä ruokaa. Erilaisia kasviksia voi puolestaan kesäaikaan kasvatella vaikka itse jopa parvekkeella, jos asuu kerrostalossa.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Toistaiseksihan ei ole erityisemmin näyttöä siitä, että Ukrainan sota vaikuttaisi merkittävästi eurooppalaiseen ruokatuotantoon. Miksi pitäisi nähdä mörköjä joka paikassa, jos niitä ei ole siellä. Sellaisella asenteella pitäisi koko elämän olla varautumista pahimpaan mahdolliseen. Pitäisi varmaan harjaannuttaa itseään elämään aina vähintään viikko pari perunakuopassa ihan vaan pahan päivän varalle.
Varsinkin Lintilän kommentit ovat omiaan yllyttämään kauppoja nostamaan katteitaan, kun siihen ministeri oikein kehottaa. Sehän on kaupalle hyvä peruste nostaa hintoja. Viljelijällä ei jää siitä yhtään enemmän käteen. Jos oltaisiin tosissaan huolissaan siitä, että kansakunta saada ruokituksi, pitäisi kaupan alaa esim. varastoimaan nyt sellaisia elintarvikkeita, joiden säilyvyysaika on pitkä. Esim. riisin ja makaronin säilyvyysajat voivat olla useita vuosia. Ne ovat tuontituotteita ja käsittääkseni hinnaltaan edelleen hyvin kilpailukykyistä ruokaa. Erilaisia kasviksia voi puolestaan kesäaikaan kasvatella vaikka itse jopa parvekkeella, jos asuu kerrostalossa.Et tiedä mistä lannoitteet tulee, ja etkä tiedä muutakaan maanviljelystä.
OLISIT JO HILJAA SIITÄ kun et asiaa ymmärrä MPP.
Ei kukkapurkissa kasvattelu ole niin suurta että sitä saadaan talven varalle, vain ne kerta-annokset.
Olet MPP yksinkertainen sosialisti, et muuten vasuri olisikaan. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Toistaiseksihan ei ole erityisemmin näyttöä siitä, että Ukrainan sota vaikuttaisi merkittävästi eurooppalaiseen ruokatuotantoon. Miksi pitäisi nähdä mörköjä joka paikassa, jos niitä ei ole siellä. Sellaisella asenteella pitäisi koko elämän olla varautumista pahimpaan mahdolliseen. Pitäisi varmaan harjaannuttaa itseään elämään aina vähintään viikko pari perunakuopassa ihan vaan pahan päivän varalle.
Varsinkin Lintilän kommentit ovat omiaan yllyttämään kauppoja nostamaan katteitaan, kun siihen ministeri oikein kehottaa. Sehän on kaupalle hyvä peruste nostaa hintoja. Viljelijällä ei jää siitä yhtään enemmän käteen. Jos oltaisiin tosissaan huolissaan siitä, että kansakunta saada ruokituksi, pitäisi kaupan alaa esim. varastoimaan nyt sellaisia elintarvikkeita, joiden säilyvyysaika on pitkä. Esim. riisin ja makaronin säilyvyysajat voivat olla useita vuosia. Ne ovat tuontituotteita ja käsittääkseni hinnaltaan edelleen hyvin kilpailukykyistä ruokaa. Erilaisia kasviksia voi puolestaan kesäaikaan kasvatella vaikka itse jopa parvekkeella, jos asuu kerrostalossa.Moottoripolttoöljyn ja lannoitteiden hinta on tuplaantunut, ei kannata viljellä.
MPP kuuluu tai luulee kuuluvansa eliittiin ja siksi täytyy olla aina kannattamassa NWO kehitystä, joka orjuuttaisi duunarit ja kulakit.
Herrat, niiden kellokkaat ja vihervasemmisto ovat yhdistäneet voimansa tavallista kansaa vastaan! - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Toistaiseksihan ei ole erityisemmin näyttöä siitä, että Ukrainan sota vaikuttaisi merkittävästi eurooppalaiseen ruokatuotantoon. Miksi pitäisi nähdä mörköjä joka paikassa, jos niitä ei ole siellä. Sellaisella asenteella pitäisi koko elämän olla varautumista pahimpaan mahdolliseen. Pitäisi varmaan harjaannuttaa itseään elämään aina vähintään viikko pari perunakuopassa ihan vaan pahan päivän varalle.
Varsinkin Lintilän kommentit ovat omiaan yllyttämään kauppoja nostamaan katteitaan, kun siihen ministeri oikein kehottaa. Sehän on kaupalle hyvä peruste nostaa hintoja. Viljelijällä ei jää siitä yhtään enemmän käteen. Jos oltaisiin tosissaan huolissaan siitä, että kansakunta saada ruokituksi, pitäisi kaupan alaa esim. varastoimaan nyt sellaisia elintarvikkeita, joiden säilyvyysaika on pitkä. Esim. riisin ja makaronin säilyvyysajat voivat olla useita vuosia. Ne ovat tuontituotteita ja käsittääkseni hinnaltaan edelleen hyvin kilpailukykyistä ruokaa. Erilaisia kasviksia voi puolestaan kesäaikaan kasvatella vaikka itse jopa parvekkeella, jos asuu kerrostalossa."ei ole erityisemmin näyttöä siitä, että Ukrainan sota vaikuttaisi merkittävästi eurooppalaiseen ruokatuotantoon"
Nythän syödään edellisen kauden satoa. Mutta kun tulevan kesän sato jää Ukrainalta saamatta sodan vuoksi, niin maailmanmarkkinoilla on vähemmän tarjontaa, ja hinnat nousevat.
Toinen merkittävä seikka on lannoitteiden puute. Venäjän osuus on ollut merkittävä lannoitetuotannossa, ja se on nyt poissa.
Keski-Euroopassa ollaan täysin riippuvaisia keinolannotteista, joten satonäkymät eivät ole kaksiset. Meillä Suomessa sentään osataan maanparannus luomumenetelmin, joten aivan yhtä suurta suhteellista pudotusta ei tapahdu.
Jo nyt monien elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet energian kallistumisen vuoksi, ja kun Eurooppa pyristelee pikatahtia eroon Venäjän energiasta, niin aivan nopeasti ei polttoaineiden hinnat laske.
Parveleviljelyllä ei Suomen ruokahuoltoa pelasteta, tuo on jo täydellisen typeryyden osoitus edes mainita sellainen. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Toistaiseksihan ei ole erityisemmin näyttöä siitä, että Ukrainan sota vaikuttaisi merkittävästi eurooppalaiseen ruokatuotantoon. Miksi pitäisi nähdä mörköjä joka paikassa, jos niitä ei ole siellä. Sellaisella asenteella pitäisi koko elämän olla varautumista pahimpaan mahdolliseen. Pitäisi varmaan harjaannuttaa itseään elämään aina vähintään viikko pari perunakuopassa ihan vaan pahan päivän varalle.
Varsinkin Lintilän kommentit ovat omiaan yllyttämään kauppoja nostamaan katteitaan, kun siihen ministeri oikein kehottaa. Sehän on kaupalle hyvä peruste nostaa hintoja. Viljelijällä ei jää siitä yhtään enemmän käteen. Jos oltaisiin tosissaan huolissaan siitä, että kansakunta saada ruokituksi, pitäisi kaupan alaa esim. varastoimaan nyt sellaisia elintarvikkeita, joiden säilyvyysaika on pitkä. Esim. riisin ja makaronin säilyvyysajat voivat olla useita vuosia. Ne ovat tuontituotteita ja käsittääkseni hinnaltaan edelleen hyvin kilpailukykyistä ruokaa. Erilaisia kasviksia voi puolestaan kesäaikaan kasvatella vaikka itse jopa parvekkeella, jos asuu kerrostalossa.Jos kriisiä ajatellaan, niin kotimaisen ruoantuotannon varmistaminen on yksi keskeinen asia, josta poliitikkojen täytyy pitää huolta. En näe, että se olisi mörköjen maalaamista seinälle. Samalla tavallahan vaikka hävittäjähankinnat ovat varautumista pahimman varalle.
Jos ei kaikki poliitikotkaan ymmärrä näitä huoltovarmuusasioita, niin onneksi Keskustassa ja Kokoomuksessa nämä asiat pääsääntöisesti ymmärretään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mistä lannoitteet tulee, ja etkä tiedä muutakaan maanviljelystä.
OLISIT JO HILJAA SIITÄ kun et asiaa ymmärrä MPP.
Ei kukkapurkissa kasvattelu ole niin suurta että sitä saadaan talven varalle, vain ne kerta-annokset.
Olet MPP yksinkertainen sosialisti, et muuten vasuri olisikaan.Pankkolängvitsin taitaja esiintyy taas niin tietävänä. Ja tottakai, kansakoulupohjalta tietysti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kriisiä ajatellaan, niin kotimaisen ruoantuotannon varmistaminen on yksi keskeinen asia, josta poliitikkojen täytyy pitää huolta. En näe, että se olisi mörköjen maalaamista seinälle. Samalla tavallahan vaikka hävittäjähankinnat ovat varautumista pahimman varalle.
Jos ei kaikki poliitikotkaan ymmärrä näitä huoltovarmuusasioita, niin onneksi Keskustassa ja Kokoomuksessa nämä asiat pääsääntöisesti ymmärretään.Makaronia ja riisiä jemmaan, ja porkkanoita parvekkeelle kasvamaan, siinä palstan sosialistin, MPP:n, ohje ruokahuoltoon. Sillä ruokitaan 5,6 miljoonaa suomalaista helposti, jos on tuota sosialistia uskominen.
Nyt pitää saada jokainen peltohehtaari käyttöön, ja tuotajahinnat kuntoon. Nyt ei ole vara leikkiä kuten sosialistit. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Toistaiseksihan ei ole erityisemmin näyttöä siitä, että Ukrainan sota vaikuttaisi merkittävästi eurooppalaiseen ruokatuotantoon. Miksi pitäisi nähdä mörköjä joka paikassa, jos niitä ei ole siellä. Sellaisella asenteella pitäisi koko elämän olla varautumista pahimpaan mahdolliseen. Pitäisi varmaan harjaannuttaa itseään elämään aina vähintään viikko pari perunakuopassa ihan vaan pahan päivän varalle.
Varsinkin Lintilän kommentit ovat omiaan yllyttämään kauppoja nostamaan katteitaan, kun siihen ministeri oikein kehottaa. Sehän on kaupalle hyvä peruste nostaa hintoja. Viljelijällä ei jää siitä yhtään enemmän käteen. Jos oltaisiin tosissaan huolissaan siitä, että kansakunta saada ruokituksi, pitäisi kaupan alaa esim. varastoimaan nyt sellaisia elintarvikkeita, joiden säilyvyysaika on pitkä. Esim. riisin ja makaronin säilyvyysajat voivat olla useita vuosia. Ne ovat tuontituotteita ja käsittääkseni hinnaltaan edelleen hyvin kilpailukykyistä ruokaa. Erilaisia kasviksia voi puolestaan kesäaikaan kasvatella vaikka itse jopa parvekkeella, jos asuu kerrostalossa.Hohhohooooooo.... Kerrostalon parvekkeella pelastetaan Suomen ruokahuolto. Voi jestas tuota typeryyden määrää. Riisiä ja makaroonia varastoon, hohhohohoooooo...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaronia ja riisiä jemmaan, ja porkkanoita parvekkeelle kasvamaan, siinä palstan sosialistin, MPP:n, ohje ruokahuoltoon. Sillä ruokitaan 5,6 miljoonaa suomalaista helposti, jos on tuota sosialistia uskominen.
Nyt pitää saada jokainen peltohehtaari käyttöön, ja tuotajahinnat kuntoon. Nyt ei ole vara leikkiä kuten sosialistit.Pankkomajurin pottukuoppa, tuo pieni palstapläntti maataloustuen piirissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaronia ja riisiä jemmaan, ja porkkanoita parvekkeelle kasvamaan, siinä palstan sosialistin, MPP:n, ohje ruokahuoltoon. Sillä ruokitaan 5,6 miljoonaa suomalaista helposti, jos on tuota sosialistia uskominen.
Nyt pitää saada jokainen peltohehtaari käyttöön, ja tuotajahinnat kuntoon. Nyt ei ole vara leikkiä kuten sosialistit.Ei pidä unohtaa Marttojen reseptejä ja nuukailuohjeita, kuten MPP avauksessa vaatii.
Siinä sitä on pääministeri Marinillakin tekemistä, kun Marttojen ohjeilla nuukan aamiaisensa laittaa. Enää kun ei voi tilata veronmaksajien piikkiin aamiaistakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä unohtaa Marttojen reseptejä ja nuukailuohjeita, kuten MPP avauksessa vaatii.
Siinä sitä on pääministeri Marinillakin tekemistä, kun Marttojen ohjeilla nuukan aamiaisensa laittaa. Enää kun ei voi tilata veronmaksajien piikkiin aamiaistakaan.Persuplösö pilkkaa Martta-järjestöä? No ethän sinä ole ennenkään naisia arvostanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuplösö pilkkaa Martta-järjestöä? No ethän sinä ole ennenkään naisia arvostanut.
No, Mielipidepankki on persuplösö jos kerran niin sanot, hän tuon Marttojen reseptien nuukailun toi esiin Suomen selviytymisstrategiana ruokien hinnan nousuun.
Itse asiassa kuvaat hyvin MPP:tä tuolla persuplösö termillä
- Anonyymi
Kepu pettää aina
- Anonyymi
Esimerkki maailmalta, miten ensin ajetaan paikalliset maanviljelijät pois markkinoilta:
https://t.me/seccomms/12461
Kun oma tuotanto loppuu, niin mitä luulette tapahtuvan tuontihinnoille / kansalaisille, kun niitä tuontituotteita ei saakkaan maailmanmarkkinoilta, koska maat ovat laittaneet ruuan vintikieltoon? Kun piikit eivät kaataneetkaan kaikkia, niin varasuunnitelmat laitettiin käytäntöön. Ruoka pois kauppojen hyllyiltä. YLE ei kerro, että se on jo Euroopassa, Englannissa ja Amerikassa totisinta totta. Meillä vasta korotellaan hintoja.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2912439Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1402208Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132038- 1711550
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381267Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193888- 85876
- 174846
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala449786- 51657