Miksi Paavali on niin vihattu että Suomessakin on niitä joka viha murhaavasti hänet ??

Baalin tähden on paljon kärsitty. Jopa lapsia sille uhrattu. Myös Beelin eli Allahin tähden on paljon kärsitty.

Nebon eli Jeesuksen tähden ei ole kärsitty yhtä paljon?

Oliko Paavali sellainen, joka ei tunnustanut Jeesuksen Jumaluutta, vaan kannatti Elohimiä eli Beeliä eli Allahia.

Niin tai näin mä luulen että joillekin on pakko mennä polvilleen niin kuin Paavali Damaskon tiellä meni. Hän oli Beelin kannalla.

Joidenkin on mielestä Jeesus vain Jumalan Poika eli Nebo. He menevät maan tomuun asti.

Itse asiassa harva tunnustaa että Jeesus oli LUOJAMME.

Voi rakas mitä sekametelisoppa eikä mitään Pyhästä Raamatusta !

Savis kirjoitti:

Voi rakas mitä sekametelisoppa eikä mitään Pyhästä Raamatusta !

Olisko musliimeitten uskonto ??

Savis kirjoitti:

Olisko musliimeitten uskonto ??

Ei kun yritystä TULKITA KIELIÄ ja rakentaa tulkinnan pohjalta uutta tarinaa.
Tarinaa että Paavali oli menneisyyden Baal ja tulevaisuuden Beel jossain salatussa merkityksessä. Tuo voi loukata kun epäilen Paavalin olleen tietämätön Jeesuksen Jumaluudesta. Se on pelkkä epäily, joka pitäisi tarkastaa raamatusta. Paavalin kirjeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun yritystä TULKITA KIELIÄ ja rakentaa tulkinnan pohjalta uutta tarinaa.
Tarinaa että Paavali oli menneisyyden Baal ja tulevaisuuden Beel jossain salatussa merkityksessä. Tuo voi loukata kun epäilen Paavalin olleen tietämätön Jeesuksen Jumaluudesta. Se on pelkkä epäily, joka pitäisi tarkastaa raamatusta. Paavalin kirjeistä.

Lue lisää

Onpa paksua valhe Paavalista ja yritys kaata Paavalin uskovuuteen ja Pyhä Raamatun hus hus perkele mene muualle !!!

JA HERRA SANO SINULLE >> 15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.

Savis kirjoitti:

Onpa paksua valhe Paavalista ja yritys kaata Paavalin uskovuuteen ja Pyhä Raamatun hus hus perkele mene muualle !!!

JA HERRA SANO SINULLE >> 15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.

Lue lisää

Pakanain edessä = Paul
Kuningasten edessä = Beel
Israelin lasten edessä = Baal

En yritä Paavalin uskottavuutta tuhota, vaan vahvistaa. Jos Paavali oli tavallinen ihminen niin miksi Jeesus sanoi VALITTU ASE.
Jos Paavali oli tavallinen ihminen Miksi hän itse sanoi: kirottu olkoon jokainen joka turvaa ihmiseen, lihaan.

Minun uskoani Paavaliin vahvistaa ajatella häntä ei ihmisenä vaan ikään kuin kerubina tai enkelinä. Anteeksi että vielä kirjoitin. Ketju on teidän ja saatte toki ajaa mut pois siitä. Anteeksi, mulla on eri ajatusmaailma kuin muilla. Ei ole tarkoitus vähätellä ketään vaan ylistää korkeaksi kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanain edessä = Paul
Kuningasten edessä = Beel
Israelin lasten edessä = Baal

En yritä Paavalin uskottavuutta tuhota, vaan vahvistaa. Jos Paavali oli tavallinen ihminen niin miksi Jeesus sanoi VALITTU ASE.
Jos Paavali oli tavallinen ihminen Miksi hän itse sanoi: kirottu olkoon jokainen joka turvaa ihmiseen, lihaan.

Minun uskoani Paavaliin vahvistaa ajatella häntä ei ihmisenä vaan ikään kuin kerubina tai enkelinä. Anteeksi että vielä kirjoitin. Ketju on teidän ja saatte toki ajaa mut pois siitä. Anteeksi, mulla on eri ajatusmaailma kuin muilla. Ei ole tarkoitus vähätellä ketään vaan ylistää korkeaksi kaikki.

Lue lisää

Ja jatkuu sitten sanakikkailua . Joopa joo !!

Jos Pyhä Henki sinua opettaisi niin et tarvitsee kysyä miksi Jeesus sanoi noin. Sinä kyselsisit Jeesukselta Tietysti ja saisit luotettava vastaus..

Savis kirjoitti:

Onpa paksua valhe Paavalista ja yritys kaata Paavalin uskovuuteen ja Pyhä Raamatun hus hus perkele mene muualle !!!

JA HERRA SANO SINULLE >> 15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.

Lue lisää

Paavalin Herra on Jahve, joka Raamatun mukaan ja arkeologisin kaivauksin on todistettu Raamatun Saatanaksi. Ja teidän uskonnolla Jeesus tosi Jumalana (taivasten valtakunnan Isä) on uhrilahja Jahvelle teurastettuna pääsiäisen lampaana, jonka syötte kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jahven ylipapin ateriana (ehtoollinen).

Savis kirjoitti:

Ja jatkuu sitten sanakikkailua . Joopa joo !!

Jos Pyhä Henki sinua opettaisi niin et tarvitsee kysyä miksi Jeesus sanoi noin. Sinä kyselsisit Jeesukselta Tietysti ja saisit luotettava vastaus..

Lue lisää

Paavali on antanut opetuslapsille Pyhä henki termin vasta vuonna 53, joten Jeesus ei ole opettanut mitään Pyhästä hengestä - tämä löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta. Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanain edessä = Paul
Kuningasten edessä = Beel
Israelin lasten edessä = Baal

En yritä Paavalin uskottavuutta tuhota, vaan vahvistaa. Jos Paavali oli tavallinen ihminen niin miksi Jeesus sanoi VALITTU ASE.
Jos Paavali oli tavallinen ihminen Miksi hän itse sanoi: kirottu olkoon jokainen joka turvaa ihmiseen, lihaan.

Minun uskoani Paavaliin vahvistaa ajatella häntä ei ihmisenä vaan ikään kuin kerubina tai enkelinä. Anteeksi että vielä kirjoitin. Ketju on teidän ja saatte toki ajaa mut pois siitä. Anteeksi, mulla on eri ajatusmaailma kuin muilla. Ei ole tarkoitus vähätellä ketään vaan ylistää korkeaksi kaikki.

Lue lisää

Jeesus tuskin missään on sanonut Paavalia valituksi aseeksi. Paavalihan kiroaa Jeesuksen ristiltä helvettiin (Gal.3:13).

Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa kulkemalla tässä 'lahkossa', jonka evankeliumin Jeesuksesta teurastettuna lampaana on itse tehnyt (Room.2).

5.Moos.13 Jahve määrää, että jos syntyy ihminen, joka lupaa tehdä ihmeen ja sitten se ihme toteutuu, niin tämä on surmattava, koska hän houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota.

Näin Jeesus teki - opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja vastusti Jahven syntien valtakuntaa, Mooseksen lakia, temppeliä, uhrikulttia ja rituaaleja (wikipedia, Pyhä Stefanot, viitteet Apostolien tekoihin).

Jahve määrää tuossa 5.Moos.13 luvussa ihmeidentekijän surmaamisen lisäksi ihmeidentekijän (Jeesus) seuraajille kostonkäden nostamisen heidän ylleen, joka on kristinusko Paavalin luomalla syntiopilla käyttää Jeesusta teurastettuna tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuskin missään on sanonut Paavalia valituksi aseeksi. Paavalihan kiroaa Jeesuksen ristiltä helvettiin (Gal.3:13).

Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa isiensä Jumalaa kulkemalla tässä 'lahkossa', jonka evankeliumin Jeesuksesta teurastettuna lampaana on itse tehnyt (Room.2).

5.Moos.13 Jahve määrää, että jos syntyy ihminen, joka lupaa tehdä ihmeen ja sitten se ihme toteutuu, niin tämä on surmattava, koska hän houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota.

Näin Jeesus teki - opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja vastusti Jahven syntien valtakuntaa, Mooseksen lakia, temppeliä, uhrikulttia ja rituaaleja (wikipedia, Pyhä Stefanot, viitteet Apostolien tekoihin).

Jahve määrää tuossa 5.Moos.13 luvussa ihmeidentekijän surmaamisen lisäksi ihmeidentekijän (Jeesus) seuraajille kostonkäden nostamisen heidän ylleen, joka on kristinusko Paavalin luomalla syntiopilla käyttää Jeesusta teurastettuna tosi Jumalana.

Lue lisää

Jumala on sama jokaisessa uskonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin Herra on Jahve, joka Raamatun mukaan ja arkeologisin kaivauksin on todistettu Raamatun Saatanaksi. Ja teidän uskonnolla Jeesus tosi Jumalana (taivasten valtakunnan Isä) on uhrilahja Jahvelle teurastettuna pääsiäisen lampaana, jonka syötte kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jahven ylipapin ateriana (ehtoollinen).

Lue lisää

Jahaas ?? Rakas

Et siis ole ollut koskaan mukana ehtolisessä jossa on mukana ainoastaan viini vertauskuvallinen Jeesuksen varta ja leipä verauskuvallista Jeesuksen liha.. huh

Anonyymi kirjoitti:

Paavali on antanut opetuslapsille Pyhä henki termin vasta vuonna 53, joten Jeesus ei ole opettanut mitään Pyhästä hengestä - tämä löytyy Apostolien tekojen 19. luvusta. Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.

Lue lisää

Taas valehtelet . Se on hyvä että Minä menen pois sanoi Jeesus >>

Joh. 15:26

Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Joh. 16:7

Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

Joh. 16:13

Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.

Varmasti on syynä luterilaisuus, kirjoittaahan Luther itse teoksessaan Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982 Paavalin opista näin - kannattaa lukea tarkkaan:


<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<

Lutherin mukaan Raamatusta ja Paavalin opista, Paavali haluaakin meitä olemaan niin, että kaikki se on ansainnut pelkän vihan, eikä mitään armoa. Ja näin ollen Paavalin syntiopilla ei Raamatussa Jahven seuraajille tosi Jumalan uhrikultilla olekaan mitään armoa - vain helvettiin meno.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on syynä luterilaisuus, kirjoittaahan Luther itse teoksessaan Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982 Paavalin opista näin - kannattaa lukea tarkkaan:


<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<

Lutherin mukaan Raamatusta ja Paavalin opista, Paavali haluaakin meitä olemaan niin, että kaikki se on ansainnut pelkän vihan, eikä mitään armoa. Ja näin ollen Paavalin syntiopilla ei Raamatussa Jahven seuraajille tosi Jumalan uhrikultilla olekaan mitään armoa - vain helvettiin meno.

Lue lisää

Ja tämä Paavalin vihauskonto, jossa hän haluaa kaikkien tekevänkin ja olevan niin, että siitä seuraa viha, perustuu perisyntivalheeseen Raamatusta, josta syystä ihmisen olisi uhrattava tosi Jumala itsensä puolesta.

Perisyntikäsitettä ei ole koko VT:ssä, jossa on luomiskertomus, ei myöskään missään muussa Jahveen perustuvassa uskonnossa kuin kristinuskossa Paavalin syntiopilla ja se perustuu yhteen ainoaan jakeeseen hänen kirjeissään Raamatussa.

Todellisuudessa Luojajumala sanoo paratiisikertomuksen mukaan näin, kun ihminen oli syönyt hyvän ja pahan tiedon puun hedelmää.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<

Ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä perisyntiseksi ja Saatanan kaltaiseksi, jo luonnostaan vihattavaksi, kuten Luther Paavalin oppia edellä referoi. Vaan miten sitten ihmiselle todellisuudessa kävi Raamatun tarinan suhteen: ryhtyi Paavalin valheella käyttämään itsensä puolesta uhrina jopa itse tosi Jumalaa (Augsburgin tunnustus), eikä erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan ryhtyi palvomaan Saatanaa Jumalanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä Paavalin vihauskonto, jossa hän haluaa kaikkien tekevänkin ja olevan niin, että siitä seuraa viha, perustuu perisyntivalheeseen Raamatusta, josta syystä ihmisen olisi uhrattava tosi Jumala itsensä puolesta.

Perisyntikäsitettä ei ole koko VT:ssä, jossa on luomiskertomus, ei myöskään missään muussa Jahveen perustuvassa uskonnossa kuin kristinuskossa Paavalin syntiopilla ja se perustuu yhteen ainoaan jakeeseen hänen kirjeissään Raamatussa.

Todellisuudessa Luojajumala sanoo paratiisikertomuksen mukaan näin, kun ihminen oli syönyt hyvän ja pahan tiedon puun hedelmää.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<

Ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä perisyntiseksi ja Saatanan kaltaiseksi, jo luonnostaan vihattavaksi, kuten Luther Paavalin oppia edellä referoi. Vaan miten sitten ihmiselle todellisuudessa kävi Raamatun tarinan suhteen: ryhtyi Paavalin valheella käyttämään itsensä puolesta uhrina jopa itse tosi Jumalaa (Augsburgin tunnustus), eikä erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan ryhtyi palvomaan Saatanaa Jumalanaan.

Lue lisää

Ja vaikka nämä tosi Jumalan uhrikulttilaiset Jahvelle nyt kiljuisivat - kuten vanha sanonta sanoo - aaseina saadakseen tähdetkin tippumaan taivaalta, se ei tippaakaan muuta Raamatun totuutta. Minä ymmärrän, että kun he ovat nyt jääneetkin kiinni rysän päältä, niin ei se mitenkään ole hieno ja hyvä asia heille, mutta se on hyvä asia meille muille, että Raamattu sisältää niin totuuden kuin oikeudenmukaisuudenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka nämä tosi Jumalan uhrikulttilaiset Jahvelle nyt kiljuisivat - kuten vanha sanonta sanoo - aaseina saadakseen tähdetkin tippumaan taivaalta, se ei tippaakaan muuta Raamatun totuutta. Minä ymmärrän, että kun he ovat nyt jääneetkin kiinni rysän päältä, niin ei se mitenkään ole hieno ja hyvä asia heille, mutta se on hyvä asia meille muille, että Raamattu sisältää niin totuuden kuin oikeudenmukaisuudenkin.

Lue lisää

Ja kuten näette - lisäyksenä tähän edelle vielä viestiin, johon vastailen - nyt nämä uskovaiset ovat pikku hiljaa siirtymässä jo uhkailun puolelle. Teidän aivan turhaan enää käyttää syntiopissanne Jeesuksen nimeä - hän sanoo nimittäin teitä Raamatussa kyykäärmeitten sikiöiksi, ja lupaa teille helvetin tuomion. Jeesus itse vastusti Jahven uhrikulttia, Mooseksen lakia, tempeliä ja rituaaleja. Kirjoitin nämä kohdat Raamatusta toiseen ketjuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka nämä tosi Jumalan uhrikulttilaiset Jahvelle nyt kiljuisivat - kuten vanha sanonta sanoo - aaseina saadakseen tähdetkin tippumaan taivaalta, se ei tippaakaan muuta Raamatun totuutta. Minä ymmärrän, että kun he ovat nyt jääneetkin kiinni rysän päältä, niin ei se mitenkään ole hieno ja hyvä asia heille, mutta se on hyvä asia meille muille, että Raamattu sisältää niin totuuden kuin oikeudenmukaisuudenkin.

Lue lisää

Raamattu on juutalaisten kansalliseepos, jota voi tulkita niin eksoteerisesti kuin esoteerisestikin.
Raamatussa on oikeastaan monta uskon suuntausta.
Lainaat paljon Johanneksen evankeliumia, joka oli katkaissut juurensa juutalaisuuteen, samoin Luukasta.
Toiset lainaavat ehkä enemmän Matteusta ja Markusta, joissa Jeesus on vielä juutalaisten kuningas ja odottaa, että jumalan valtakunta tulisi maan päälle hänen elinaikanaan.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Raamattu on juutalaisten kansalliseepos, jota voi tulkita niin eksoteerisesti kuin esoteerisestikin.
Raamatussa on oikeastaan monta uskon suuntausta.
Lainaat paljon Johanneksen evankeliumia, joka oli katkaissut juurensa juutalaisuuteen, samoin Luukasta.
Toiset lainaavat ehkä enemmän Matteusta ja Markusta, joissa Jeesus on vielä juutalaisten kuningas ja odottaa, että jumalan valtakunta tulisi maan päälle hänen elinaikanaan.

Lue lisää

Ei voi rakas Verum_an_falsum
Tulkita Pyhä Raamattu vaan ymmärtää sen niinkuin Pyhä Raamattu sen avaa meille ja antaa aivan ihmeellisen salaisuuden meille !!

Savis kirjoitti:

Ei voi rakas Verum_an_falsum
Tulkita Pyhä Raamattu vaan ymmärtää sen niinkuin Pyhä Raamattu sen avaa meille ja antaa aivan ihmeellisen salaisuuden meille !!

Sen on kirjoittanut useampi ihminen ja se sisältää useampia mielipiteitä, joten Raamatusta ei oikeastaan edes löydy vain yhtä totuutta.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Sen on kirjoittanut useampi ihminen ja se sisältää useampia mielipiteitä, joten Raamatusta ei oikeastaan edes löydy vain yhtä totuutta.

Totta kai löytyy totuus. Ihminen tuli tiedolla Jumalien kaltaiseksi, sitten Raamattu sisältää tietoa - esiintyy kaksi Jumala-nimistä ja toinen näistä on Saatana, jonka syöttiin sitten ahneet tarttuvat tosi Jumalan uhraamisella, ja menevät lopulta helvettiin Jeesuksen lähettämänä 'viimeisellä tuomolla'. Siinä kirjassa on juoni, kuten yleensäkin kirjoissa. Eikä kirjojen juonilla ole ylipäätään mitään tekemistä kenenkään mielipiteen kanssa, voi Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai löytyy totuus. Ihminen tuli tiedolla Jumalien kaltaiseksi, sitten Raamattu sisältää tietoa - esiintyy kaksi Jumala-nimistä ja toinen näistä on Saatana, jonka syöttiin sitten ahneet tarttuvat tosi Jumalan uhraamisella, ja menevät lopulta helvettiin Jeesuksen lähettämänä 'viimeisellä tuomolla'. Siinä kirjassa on juoni, kuten yleensäkin kirjoissa. Eikä kirjojen juonilla ole ylipäätään mitään tekemistä kenenkään mielipiteen kanssa, voi Luoja!

Lue lisää

Ja kirjan juonen löytää kyllä, kun lukee Raamatun ilman mitään mielipiteitä tai uskovaisuuksia. Ja varsinkin silloin.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Raamattu on juutalaisten kansalliseepos, jota voi tulkita niin eksoteerisesti kuin esoteerisestikin.
Raamatussa on oikeastaan monta uskon suuntausta.
Lainaat paljon Johanneksen evankeliumia, joka oli katkaissut juurensa juutalaisuuteen, samoin Luukasta.
Toiset lainaavat ehkä enemmän Matteusta ja Markusta, joissa Jeesus on vielä juutalaisten kuningas ja odottaa, että jumalan valtakunta tulisi maan päälle hänen elinaikanaan.

Lue lisää

Vanha testamentti ✡️✡️✡️✡️😈😈😈😈🕎🕎😎

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai löytyy totuus. Ihminen tuli tiedolla Jumalien kaltaiseksi, sitten Raamattu sisältää tietoa - esiintyy kaksi Jumala-nimistä ja toinen näistä on Saatana, jonka syöttiin sitten ahneet tarttuvat tosi Jumalan uhraamisella, ja menevät lopulta helvettiin Jeesuksen lähettämänä 'viimeisellä tuomolla'. Siinä kirjassa on juoni, kuten yleensäkin kirjoissa. Eikä kirjojen juonilla ole ylipäätään mitään tekemistä kenenkään mielipiteen kanssa, voi Luoja!

Lue lisää

Tämä on sinun mielipiteesi ja sinun "totuutesi".
Sinä voit uskoa niin jos haluat, mutta Raamattua lukiessa voi päätyä myös hyvin erilaisiin johtopäätöksiin.
Jeesus-liikkeitä oli hyvä määrä, koska yhteistä säveltä ei koskaan löydetty ja tämä on vain jatkoa sille kamppailulle.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Tämä on sinun mielipiteesi ja sinun "totuutesi".
Sinä voit uskoa niin jos haluat, mutta Raamattua lukiessa voi päätyä myös hyvin erilaisiin johtopäätöksiin.
Jeesus-liikkeitä oli hyvä määrä, koska yhteistä säveltä ei koskaan löydetty ja tämä on vain jatkoa sille kamppailulle.

Lue lisää

Ei se ole mielipide, vaan se perustuu Raamatun tietoon - edelleenkin. Ja se on totuus Raamatusta. Totta kai - ihmisen aivoista se on kiinni, että minkä verran mistäkin ymmärtää ja miten pystyy analysoimaan tekstiä. Ja ennen kaikkea mitä sitten motivaatiosuuntautuneena uskon asiana yrittää löytää ja löytää Raamatusta.

Tässä tapauksessa riittää tiedon perustaksi vain kaksi kohta Raamatusta: Luojajumalan sanat, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sitten Paavalin valehtelu perisynnistä, johon hänen oppinsa perustuu.

Mutta onhan se hämmästyttävää, ettei 2000 vuoteen kukaan ole Raamatusta nähnyt tätä eroa. Ei edes Luojajumalan omia sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mielipide, vaan se perustuu Raamatun tietoon - edelleenkin. Ja se on totuus Raamatusta. Totta kai - ihmisen aivoista se on kiinni, että minkä verran mistäkin ymmärtää ja miten pystyy analysoimaan tekstiä. Ja ennen kaikkea mitä sitten motivaatiosuuntautuneena uskon asiana yrittää löytää ja löytää Raamatusta.

Tässä tapauksessa riittää tiedon perustaksi vain kaksi kohta Raamatusta: Luojajumalan sanat, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sitten Paavalin valehtelu perisynnistä, johon hänen oppinsa perustuu.

Mutta onhan se hämmästyttävää, ettei 2000 vuoteen kukaan ole Raamatusta nähnyt tätä eroa. Ei edes Luojajumalan omia sanoja.

Lue lisää

Minusta tämä on koko Raamatun hämmästyttävin asia, johon haluaisin vastauksen: Eikö luomiskertomuksesta ole nyt merkittävin asia, että mitä itse Luoja sanoo luomastaan?! Miksi kukaan ei ole kiinnittänyt tähän huomiota?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tämä on koko Raamatun hämmästyttävin asia, johon haluaisin vastauksen: Eikö luomiskertomuksesta ole nyt merkittävin asia, että mitä itse Luoja sanoo luomastaan?! Miksi kukaan ei ole kiinnittänyt tähän huomiota?

Lue lisää

Ja Luojajumala sanoi, että tiedolla tullaan jumalien kaltaiseksi, ei uskomisella. Sitten oli hyvä tieto ja paha tieto, jotka piti erottaa.

Onko hyvää tietoa käyttää kidutettua ihmistä tosi Jumalana teurastettuna lampaana?

Kuulostaa oudolta, sitten pitää tutkia, että mitä tähän uskomisella tapahtuu Raamatun mukaan - pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, jos tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Onko tämä hyvää tietoa? Mitä tapahtuu, jos ajattelee, että, jees, tämäpä on hyvää tietoa. Paavalin loppu on helvetissä, tulen liekeissä, ei se ainakaan taivaaseen tai paratiisiin johtanut. Ja sitten takaisin alkuun ja Jahveen, niinpä tämähän puhuukin tulenliekeistä, tämä onkin se Augsburgin vihainen Jumala, jolle Jeesus on uhrilahja, tämähän 5.Mooseksen kirjan 13. luvussa määrääkin ihmeiden tekijän tappamisen. Ja niin edelleen - tarinaa tutkimalla tiedon perusteella löytää totuuden. Ei uskomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mielipide, vaan se perustuu Raamatun tietoon - edelleenkin. Ja se on totuus Raamatusta. Totta kai - ihmisen aivoista se on kiinni, että minkä verran mistäkin ymmärtää ja miten pystyy analysoimaan tekstiä. Ja ennen kaikkea mitä sitten motivaatiosuuntautuneena uskon asiana yrittää löytää ja löytää Raamatusta.

Tässä tapauksessa riittää tiedon perustaksi vain kaksi kohta Raamatusta: Luojajumalan sanat, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi ja sitten Paavalin valehtelu perisynnistä, johon hänen oppinsa perustuu.

Mutta onhan se hämmästyttävää, ettei 2000 vuoteen kukaan ole Raamatusta nähnyt tätä eroa. Ei edes Luojajumalan omia sanoja.

Lue lisää

"Ei se ole mielipide", sanoo jokainen 😑
En usko, että Raamattu sisältää jumalan puhetta enkä usko Saatanaan tai luomiskertomukseen, joka on pöllitty kanaanilaisilta.

Tämä on vain yksi salaliittoteoria, joka tarvitaan värittämään tylsää arkea, eikös niin?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tämä on koko Raamatun hämmästyttävin asia, johon haluaisin vastauksen: Eikö luomiskertomuksesta ole nyt merkittävin asia, että mitä itse Luoja sanoo luomastaan?! Miksi kukaan ei ole kiinnittänyt tähän huomiota?

Lue lisää

Valentinoslaiset kyllä katsoivat, että demiurgin täytyy olla paha jos ei tahdo antaa ihmisille tietoa.
Mutta tuo tieto, minkä he saivat ei ollut alunperin muuta kuin kuinka lisäännytään. Ihminen tiesi salaisuuden, jonka vain jumala tiesi: kuinka elämää luodaan.
Jokainen meistä on nykyään siitä tietoinen. Ei tarvita paljoa ollakseen "jumalan kaltainen".

No juu, kyllä siellä on melkoinen määrä suuruuskuvitelmia, kuten koko maailman ristiinnaulitseminen itselleen, mutta voitko väittää, että oli väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

No juu, kyllä siellä on melkoinen määrä suuruuskuvitelmia, kuten koko maailman ristiinnaulitseminen itselleen, mutta voitko väittää, että oli väärässä?

Noin puoli maailmaa, ei koko maailmaa!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Noin puoli maailmaa, ei koko maailmaa!
😁

No, joo, ehkä vähän liioitteli, mutta se tapahtuikin jo 2000 vuotta sitten, ja jo silloin osasi ennustaa kykynsä, että edes tämän pävän puoli maailmaa. on ollut valmis hänen johdollaan palvomaan Saatanaa tosi Jumalan uhraamisella.

Ja punainen lanka paratiisitarinasta, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi aina ilmestyskirjaan asti kertoo samaa juonta ja punaista lankaa - väliin mahtuu eettinen ja moraalinen opettaja ja paholainen lammastenvaatteissa houkuttelemaan ihmistä uhraamaan itsensä puolesta tuon eettisen ja moraalisen opettajan, joka lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä ja heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä itse tosi Jumalana. Ja näin säästyi koko ihmiskunta rahamaailmalle ostamaan, kuluttamaan ja hurskastelemaan tosi Jumalan uhrikultilla. Sitten ilmestyskirja kertoo, että mitä tapahtuu, kun 'aika tulee' täyteen, eikä vieläkään kukaan ole huomannut, että jokin tarinassa ontuu: siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun alkaa sota taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja punainen lanka paratiisitarinasta, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi aina ilmestyskirjaan asti kertoo samaa juonta ja punaista lankaa - väliin mahtuu eettinen ja moraalinen opettaja ja paholainen lammastenvaatteissa houkuttelemaan ihmistä uhraamaan itsensä puolesta tuon eettisen ja moraalisen opettajan, joka lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä ja heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä itse tosi Jumalana. Ja näin säästyi koko ihmiskunta rahamaailmalle ostamaan, kuluttamaan ja hurskastelemaan tosi Jumalan uhrikultilla. Sitten ilmestyskirja kertoo, että mitä tapahtuu, kun 'aika tulee' täyteen, eikä vieläkään kukaan ole huomannut, että jokin tarinassa ontuu: siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun alkaa sota taivaassa.

Lue lisää

Me puhuttiin Rakas Paavalista joka oli valittu >>

Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja punainen lanka paratiisitarinasta, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi aina ilmestyskirjaan asti kertoo samaa juonta ja punaista lankaa - väliin mahtuu eettinen ja moraalinen opettaja ja paholainen lammastenvaatteissa houkuttelemaan ihmistä uhraamaan itsensä puolesta tuon eettisen ja moraalisen opettajan, joka lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä ja heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä itse tosi Jumalana. Ja näin säästyi koko ihmiskunta rahamaailmalle ostamaan, kuluttamaan ja hurskastelemaan tosi Jumalan uhrikultilla. Sitten ilmestyskirja kertoo, että mitä tapahtuu, kun 'aika tulee' täyteen, eikä vieläkään kukaan ole huomannut, että jokin tarinassa ontuu: siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun alkaa sota taivaassa.

Lue lisää

Johanneksen seurakunta sanoo juutalaisten olevan "perkeleestä" ja tahtoo nähdä Jeesuksen kaikkien kuninkaana eikä vain juutalaisten.
Luultavasti tämä seurakunta oli ahtaalla ja Johannes saneli ilmestyksensä, jossa hänen seurakuntansa on se, joka säästyy tuholta.
On tietysti mahdollista, että se vain kopioitiin hinduilta ilman mitään hurmoskokemuksia.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Johanneksen seurakunta sanoo juutalaisten olevan "perkeleestä" ja tahtoo nähdä Jeesuksen kaikkien kuninkaana eikä vain juutalaisten.
Luultavasti tämä seurakunta oli ahtaalla ja Johannes saneli ilmestyksensä, jossa hänen seurakuntansa on se, joka säästyy tuholta.
On tietysti mahdollista, että se vain kopioitiin hinduilta ilman mitään hurmoskokemuksia.

Lue lisää

Jeesus ei ollut edes juutalainen. Mikä tikun vika, kun kaikki joutuu sanomaan tuhat kertaa, eikä sittenkään mene perille. Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on itse isä Perkele ja valheen isä, ja jos ympärileikkaus olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina. Ei kai juutalainen meni sillä tavalla sanomaan?! Johanneksesta en tiedä, mutta luultavasti oli juutalainen, koska Jeesus sanoi, että häneen asti on julistettu vanhaa testamenttia profeetoineen ja sitten ryhdytään julistamaan - hänestä alkaen, koska hän opetti - taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, eikä opettanut Jahven syntivaltakuntaa, vaan vastusti tätä ja tuomittiin kansan harhaanjohtamisesta ja noituudesta (ihmeidentekijä, jonka Jahve määräsi surmattavaksi). Nämä ovat Raamatun antamia tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut edes juutalainen. Mikä tikun vika, kun kaikki joutuu sanomaan tuhat kertaa, eikä sittenkään mene perille. Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on itse isä Perkele ja valheen isä, ja jos ympärileikkaus olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina. Ei kai juutalainen meni sillä tavalla sanomaan?! Johanneksesta en tiedä, mutta luultavasti oli juutalainen, koska Jeesus sanoi, että häneen asti on julistettu vanhaa testamenttia profeetoineen ja sitten ryhdytään julistamaan - hänestä alkaen, koska hän opetti - taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, eikä opettanut Jahven syntivaltakuntaa, vaan vastusti tätä ja tuomittiin kansan harhaanjohtamisesta ja noituudesta (ihmeidentekijä, jonka Jahve määräsi surmattavaksi). Nämä ovat Raamatun antamia tietoja.

Lue lisää

Niin, sinä olet asettunut sille puolelle, joka sanoo, että Jeesus teki eron juutalaisten ja itsensä välille. Olisit sopinut tuolloin Johanneksen seurakuntaan.
Mikä mättää jos joku on Matteuksen seuraaja ja joku Luukaksen?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Johanneksen seurakunta sanoo juutalaisten olevan "perkeleestä" ja tahtoo nähdä Jeesuksen kaikkien kuninkaana eikä vain juutalaisten.
Luultavasti tämä seurakunta oli ahtaalla ja Johannes saneli ilmestyksensä, jossa hänen seurakuntansa on se, joka säästyy tuholta.
On tietysti mahdollista, että se vain kopioitiin hinduilta ilman mitään hurmoskokemuksia.

Lue lisää

Ja Johanneksen evankeliumin 'seurakunta' on se oppi mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, eikä mitään juutalaista oppa tai tosi Jumalan uhrikulttia Paavalin syntiopilla Jahve Perkeleen ollessa Jumalana. Se kirja ei ole mikään mielipideasia, vaan se sisältää tietoa, joka pitäisi edes omaksua ennen kuin muodostaa näitä kuuluisia 'mielipiteitään' tai pieleen menee että kolisee, kuten on huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Johanneksen evankeliumin 'seurakunta' on se oppi mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, eikä mitään juutalaista oppa tai tosi Jumalan uhrikulttia Paavalin syntiopilla Jahve Perkeleen ollessa Jumalana. Se kirja ei ole mikään mielipideasia, vaan se sisältää tietoa, joka pitäisi edes omaksua ennen kuin muodostaa näitä kuuluisia 'mielipiteitään' tai pieleen menee että kolisee, kuten on huomattu.

Lue lisää

Ja lisäyksenä vielä - vastaavasti juutalaiset eivät olleet israeilaisia, vaan Benjaminin heimoa Raamatun mukaan ja todennäköisesti - viitaten erääseen Paavalin kirjeeseen - niin Jeesus oli kyllä israelilainen, mutta ei juutalainen. Ja tämän jälkeen kristinuskolla ja Raamatulla sitten juutalaisuus on muuttunutkin jostakin käsittämättömästä syystä israelilaisuudeksi, vaikka koko VT:ssä tuskin sanotaan sanaa 'juutalaiset'. Ensimmäinen on Esterin kirjassa Mordokai, Mooseksen kirjoissa ei kertaakaan - johon Lutherkin kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan viittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksenä vielä - vastaavasti juutalaiset eivät olleet israeilaisia, vaan Benjaminin heimoa Raamatun mukaan ja todennäköisesti - viitaten erääseen Paavalin kirjeeseen - niin Jeesus oli kyllä israelilainen, mutta ei juutalainen. Ja tämän jälkeen kristinuskolla ja Raamatulla sitten juutalaisuus on muuttunutkin jostakin käsittämättömästä syystä israelilaisuudeksi, vaikka koko VT:ssä tuskin sanotaan sanaa 'juutalaiset'. Ensimmäinen on Esterin kirjassa Mordokai, Mooseksen kirjoissa ei kertaakaan - johon Lutherkin kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan viittaa.

Lue lisää

Ja onkin aivan äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys, että ketä juutalaiset todellisuudessa olivat ja ovat ja mistä he olivat alunperin tulleet, kun valloittivat israelin heimon ja tuhosivat heidät Raamatun mukaan (Tuomareiden kirja).

Verum_an_falsum kirjoitti:

Johanneksen seurakunta sanoo juutalaisten olevan "perkeleestä" ja tahtoo nähdä Jeesuksen kaikkien kuninkaana eikä vain juutalaisten.
Luultavasti tämä seurakunta oli ahtaalla ja Johannes saneli ilmestyksensä, jossa hänen seurakuntansa on se, joka säästyy tuholta.
On tietysti mahdollista, että se vain kopioitiin hinduilta ilman mitään hurmoskokemuksia.

Lue lisää

Ja ovat kyykäärmeen sikiötä.
Niistä ne, jotka eivät usko Jeesukseen!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ollut edes juutalainen. Mikä tikun vika, kun kaikki joutuu sanomaan tuhat kertaa, eikä sittenkään mene perille. Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on itse isä Perkele ja valheen isä, ja jos ympärileikkaus olisi välttämätöntä, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina. Ei kai juutalainen meni sillä tavalla sanomaan?! Johanneksesta en tiedä, mutta luultavasti oli juutalainen, koska Jeesus sanoi, että häneen asti on julistettu vanhaa testamenttia profeetoineen ja sitten ryhdytään julistamaan - hänestä alkaen, koska hän opetti - taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä, eikä opettanut Jahven syntivaltakuntaa, vaan vastusti tätä ja tuomittiin kansan harhaanjohtamisesta ja noituudesta (ihmeidentekijä, jonka Jahve määräsi surmattavaksi). Nämä ovat Raamatun antamia tietoja.

Lue lisää

Niin mutta, ilmestyskirjassa näin:

Johanneksen ilmestys 3:9 FB92
Niinpä minä annan sinulle väkeä Saatanan synagogasta, niitä valehtelijoita, jotka sanovat itseään juutalaisiksi vaikka eivät ole. Minä panen heidät tulemaan luoksesi ja kumartumaan maahan jalkojesi edessä, ja he ymmärtävät silloin, että sinä olet minun valittuni.

😁

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksenä vielä - vastaavasti juutalaiset eivät olleet israeilaisia, vaan Benjaminin heimoa Raamatun mukaan ja todennäköisesti - viitaten erääseen Paavalin kirjeeseen - niin Jeesus oli kyllä israelilainen, mutta ei juutalainen. Ja tämän jälkeen kristinuskolla ja Raamatulla sitten juutalaisuus on muuttunutkin jostakin käsittämättömästä syystä israelilaisuudeksi, vaikka koko VT:ssä tuskin sanotaan sanaa 'juutalaiset'. Ensimmäinen on Esterin kirjassa Mordokai, Mooseksen kirjoissa ei kertaakaan - johon Lutherkin kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan viittaa.

Lue lisää

Benjamin kuului Israeliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Johanneksen evankeliumin 'seurakunta' on se oppi mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, eikä mitään juutalaista oppa tai tosi Jumalan uhrikulttia Paavalin syntiopilla Jahve Perkeleen ollessa Jumalana. Se kirja ei ole mikään mielipideasia, vaan se sisältää tietoa, joka pitäisi edes omaksua ennen kuin muodostaa näitä kuuluisia 'mielipiteitään' tai pieleen menee että kolisee, kuten on huomattu.

Lue lisää

Sinä olet tullut siihen tulokseen, okei!
Sinä olet Johanneksen seuraaja. Etkö pysty tekemään ihmeitä, koska maailmassa on Matteuksen ja Luukaksen ja Markuksen seuraajia?
Kun myönnettäisiin, että ei ole yhtä oikeaa tapaa uskoa, niin asiat muuttuisivat paremmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onkin aivan äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys, että ketä juutalaiset todellisuudessa olivat ja ovat ja mistä he olivat alunperin tulleet, kun valloittivat israelin heimon ja tuhosivat heidät Raamatun mukaan (Tuomareiden kirja).

Lue lisää

Jos tämä yksi ainoa haara Israelista jäi jäljelle Benjamin, niin on ymmärrettävää, että juutalaiset, jotka heistä tulivat ja Israel, josta he olivat, muuttuivat synonyymeiksi.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Jos tämä yksi ainoa haara Israelista jäi jäljelle Benjamin, niin on ymmärrettävää, että juutalaiset, jotka heistä tulivat ja Israel, josta he olivat, muuttuivat synonyymeiksi.

Lue lisää

No ei todellakaan ole ymmärrettävää, vaan kyse on identiteettivarkaudesta. Nimittäin suurin osa esimerkiksi tämän päivän juutalaisista on Aasian suunnalta kotoisin olevan kasarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä - heillä ei ole mitään tekemistä Palestiinan alueen tai israelilaisten kanssa.

<<Kun myönnettäisiin, että ei ole yhtä oikeaa tapaa uskoa<<

Minun kirjoituksilla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, vaan Raamatussa olevan tiedon, joka tieto pitäisi ensin olla kaikilla, jonka jälkeen sitten voidaan vasta pohtia, että mihin oikeasti kuuluisi uskoa edes.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta, ilmestyskirjassa näin:

Johanneksen ilmestys 3:9 FB92
Niinpä minä annan sinulle väkeä Saatanan synagogasta, niitä valehtelijoita, jotka sanovat itseään juutalaisiksi vaikka eivät ole. Minä panen heidät tulemaan luoksesi ja kumartumaan maahan jalkojesi edessä, ja he ymmärtävät silloin, että sinä olet minun valittuni.

😁

Lue lisää

Ja sitten siellä lukee näin:

<<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<

Oleellista on nyt se, että Jahven kultilla (saatananpalvonta) ja kristinuskolla on laitettu Saatana Jumalaksi taivaaseen ja Jeesus kirottu helvettiin - hyttysten siivilöinnillä tämän kamelin nieleminen ei nyt tippaakaan parane.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ovat kyykäärmeen sikiötä.
Niistä ne, jotka eivät usko Jeesukseen!
😁

Voi. Luoja. Kyykäärmeitten sikiöitä ovat ne, jotka uskovat JEESUKSEEN. Huomaa JEESUKSEEN sanan loppu. Kyseessä on persoonaan uskominen. Ne eivät ole kyykäärmeitten sikiöitä, jotka uskovat JEESUSTA. Tämä usko 'Jeesukseen' on tehty hänen nimeen, joka Matteusen evankeliumin mukaan on laittomuuden tekemistä - se on uskoa, jossa häntä käytetään tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana Jahvelle, jota hän itse vastusti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi. Luoja. Kyykäärmeitten sikiöitä ovat ne, jotka uskovat JEESUKSEEN. Huomaa JEESUKSEEN sanan loppu. Kyseessä on persoonaan uskominen. Ne eivät ole kyykäärmeitten sikiöitä, jotka uskovat JEESUSTA. Tämä usko 'Jeesukseen' on tehty hänen nimeen, joka Matteusen evankeliumin mukaan on laittomuuden tekemistä - se on uskoa, jossa häntä käytetään tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana Jahvelle, jota hän itse vastusti.

Lue lisää

Mieti nyt ihan itse, että mikä ero on sanoilla uskoa JEESUSTA tai uskoa JEESUKSEEN. Tämä uskon ero on nimenomaan piirretty Matteuksen evankeliumin 7. luvussa Jeesuksen opetuksin, jota vastaan on sitten Paavalin opetuksen Roomalaiskirjeen 7. luku. Pistä nämä luvut rinnakkain ja vertaa niitä. Toinen on Jeesuksen opetusta ja toinen on Paavalin opetusta. Ovatko ne samanlaisia?

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole ymmärrettävää, vaan kyse on identiteettivarkaudesta. Nimittäin suurin osa esimerkiksi tämän päivän juutalaisista on Aasian suunnalta kotoisin olevan kasarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä - heillä ei ole mitään tekemistä Palestiinan alueen tai israelilaisten kanssa.

<<Kun myönnettäisiin, että ei ole yhtä oikeaa tapaa uskoa<<

Minun kirjoituksilla ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, vaan Raamatussa olevan tiedon, joka tieto pitäisi ensin olla kaikilla, jonka jälkeen sitten voidaan vasta pohtia, että mihin oikeasti kuuluisi uskoa edes.

Lue lisää

Benjaminilaiset eivät varastaneet identiteettiä Israel, koska he olivat jäljelle jäänyt Israel ja juutalaisia myös.

"Minun kirjoitukseni..."
Jokainen sanoo tuolla tavoin omista uskomuksistaan. Kysy keneltä tahansa, niin hänellä on hallussaan ainoa "totuus", joka kaikkien tulisi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti nyt ihan itse, että mikä ero on sanoilla uskoa JEESUSTA tai uskoa JEESUKSEEN. Tämä uskon ero on nimenomaan piirretty Matteuksen evankeliumin 7. luvussa Jeesuksen opetuksin, jota vastaan on sitten Paavalin opetuksen Roomalaiskirjeen 7. luku. Pistä nämä luvut rinnakkain ja vertaa niitä. Toinen on Jeesuksen opetusta ja toinen on Paavalin opetusta. Ovatko ne samanlaisia?

Lue lisää

Näissä molemmissa luvuissa ja opettajiensa tärkein opin sisältö.

<<Kyykäärmeitten sikiöitä ovat ne, jotka uskovat JEESUKSEEN. Huomaa JEESUKSEEN sanan loppu. Kyseessä on persoonaan uskominen. Ne eivät ole kyykäärmeitten sikiöitä, jotka uskovat JEESUSTA. <<

Jeesuksen opetus perustuu eettisiin ja moraaliisiin omantunnon opetuksiin, tehdä niitä taivaallisen Isä Jumalan tahtomia tekoja tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme itseä kuunnellen ja voittamalla omat alhaiset tunteet (ahdas portti) tiellä takaisin paratiisiin. Ja Paavalin opetus perustuu Jeesuksen käyttämiseen tosi Jumalana teurastettuna uhrilahjana Jahvelle, joka on Raamatun Saatana, jotta pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Nämä opetukset ovat kuin yö ja päivä - toinen taivasten valtakunnasta ja toinen synnin valtakunnasta. Jeesuksen opetuksin pelastutaan vain USKOMALLA JEESUSTA ja Paavalin opilla 'pelastutaan' (kuka synnin lain palvelemista nyt pitää pelastuksenaan?!) uskomalla JEEUKSEEN (uhrilahjaan).

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten siellä lukee näin:

<<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.<<

Oleellista on nyt se, että Jahven kultilla (saatananpalvonta) ja kristinuskolla on laitettu Saatana Jumalaksi taivaaseen ja Jeesus kirottu helvettiin - hyttysten siivilöinnillä tämän kamelin nieleminen ei nyt tippaakaan parane.

Lue lisää

Luultavasti tuo on hinduilta poimittua mytologiaa ja aikalaskelmaa.
Ihmiset odottavat kali yugan aikana tapahtuvan jotakin kauheampaa, mutta eipä se tainnut olla muuta kuin aikakauden nimi, joka on tehty, jotta aikaa olisi helpompi laskea.
Joku viisas hindu sanoikin, että "universaali kali yuga ei ole niinkään vaarallinen kuin henkilökohtainen kali yuga".
Jumalan ja Saatanan tappelu ei sekään vaikuta paljoa muuta kuin sinun pääsi sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja punainen lanka paratiisitarinasta, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi aina ilmestyskirjaan asti kertoo samaa juonta ja punaista lankaa - väliin mahtuu eettinen ja moraalinen opettaja ja paholainen lammastenvaatteissa houkuttelemaan ihmistä uhraamaan itsensä puolesta tuon eettisen ja moraalisen opettajan, joka lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä ja heitteli temppelissä rahanvaihtajien pöytiä itse tosi Jumalana. Ja näin säästyi koko ihmiskunta rahamaailmalle ostamaan, kuluttamaan ja hurskastelemaan tosi Jumalan uhrikultilla. Sitten ilmestyskirja kertoo, että mitä tapahtuu, kun 'aika tulee' täyteen, eikä vieläkään kukaan ole huomannut, että jokin tarinassa ontuu: siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun alkaa sota taivaassa.

Lue lisää

Kaikki eläimetkin ovat jumalan kaltaisia jos kerran tieto kuinka lisäännytään meistä sellaisia teki.
🦊🦝🐺🐯🦁🐷🦒🐻🐨🐻‍❄️🐼🦦🐰🐹🐭🐥🐧🦉🐸
"Olemme jumalia!"

Totta - Paavali kertookin tärkeimmässä opetuskirjeessään, että miten Jeesuksen nimeen (joka muuten on Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, että en tunne teitä, menkää pois, te laittomuuden tekijät) kertoo, että mihin pelastutaan Jeesuksen nimeen (Kristus - tosi Jumala, teurastettu uhrilammas) tällä verenvuodatuksella ja kidutuskuolemalla pelastutaan.

Tässä Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:

Ensin hän sanoo näin: <<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.<<

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Tästä syystä on tosi Jumala (Kristus) kidutettava hengiltä naulaamalla ristiin Jeesuksen nimeen, joka nimeen tekeminen on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - Paavali kertookin tärkeimmässä opetuskirjeessään, että miten Jeesuksen nimeen (joka muuten on Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, että en tunne teitä, menkää pois, te laittomuuden tekijät) kertoo, että mihin pelastutaan Jeesuksen nimeen (Kristus - tosi Jumala, teurastettu uhrilammas) tällä verenvuodatuksella ja kidutuskuolemalla pelastutaan.

Tässä Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:

Ensin hän sanoo näin: <<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.<<

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Tästä syystä on tosi Jumala (Kristus) kidutettava hengiltä naulaamalla ristiin Jeesuksen nimeen, joka nimeen tekeminen on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä.

Lue lisää

Tässä yhdistyy metkasti Raamatussa Paavalin antama Pyhä henki -termi vuonna 53 Jeesuksen omiin sanoihin Matteuksen evankeliumissa. Opetuslapsethan sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassa (Apt.19), joten Paavali kastaa heidät Pyhällä hengellä, ja tästä seuraa, Apt. 19:

<<19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Matteuksen evankeliumin 7. luku:

<<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Jeesuksen opettama evankeliumi, jota piti julistaa, liittyi hänen opetuksiinsa, ei hänen nimeensä, ei siis persoonauskoon, joka persoonausko on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä hänen NIMEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - Paavali kertookin tärkeimmässä opetuskirjeessään, että miten Jeesuksen nimeen (joka muuten on Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, että en tunne teitä, menkää pois, te laittomuuden tekijät) kertoo, että mihin pelastutaan Jeesuksen nimeen (Kristus - tosi Jumala, teurastettu uhrilammas) tällä verenvuodatuksella ja kidutuskuolemalla pelastutaan.

Tässä Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille:

Ensin hän sanoo näin: <<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.<<

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Tästä syystä on tosi Jumala (Kristus) kidutettava hengiltä naulaamalla ristiin Jeesuksen nimeen, joka nimeen tekeminen on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä.

Lue lisää

Nähtyään näyn Paavali sanoi tietävänsä heti, että hänen on ryhdyttävä kansojen apostoliksi. Nähtävästikin hän oli ajanut takaa juuri heitä, jotka katkaisivat välit juutalaisuuteen ja alkoivat tulkita lakia liberaalisti.
Näyn jälkeen Paavali kuitenkin muutti mieltään ja tuli tulokseen, että ne jotka pitivät kiinni laista olivatkin väärässä.
Hän siis yhtyi Johanneksen sanoihin, missä "fariseukset vain valehtelevat" ja "nuo kyykäärmeen sikiöt eivät pelastu" jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yhdistyy metkasti Raamatussa Paavalin antama Pyhä henki -termi vuonna 53 Jeesuksen omiin sanoihin Matteuksen evankeliumissa. Opetuslapsethan sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassa (Apt.19), joten Paavali kastaa heidät Pyhällä hengellä, ja tästä seuraa, Apt. 19:

<<19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Matteuksen evankeliumin 7. luku:

<<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Jeesuksen opettama evankeliumi, jota piti julistaa, liittyi hänen opetuksiinsa, ei hänen nimeensä, ei siis persoonauskoon, joka persoonausko on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä hänen NIMEEN.

Lue lisää

<<Opetuslapsethan sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassa (Apt.19), joten Paavali kastaa heidät Pyhällä hengellä<<

Ja tämä kohta Apostolien teoista Raamatusta todistaa, ettei koskaan tapahtunut mitään Jeesuksen ylösnousemusta helvetistä, jonne Paavali tämän tosi Jumalana kiroaa ristiltä (on myös uskontunnustuksissa 'astuu alas helvettiin'), koska pian Jeesuksen kuoleman jälkeen olisi pitänyt olla ns. Pyhän hengen vuodatus, mutta tarina on valetta, kuten Paavalin perisyntitarinakin paratiisista.

Jeesus jäi kirottuna helvettiin:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Ja tämä Saatanan avulla luettu kirous on kestänyt Jeesuksen yllä nyt sitten 2000 vuotta, ja Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin, luetaankin Herran kuoleman julistamista varmistukseksi, ettei tämä tulekaan helvetistä pois.

1.Kor. <<11:23 len teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva VIKAPÄÄ Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Ja Augsburgin tunnustus sitten kertoo, että miten tämä veri on juotava ja ruumis syötävä, ettei tule vikapääksi - tällä tavalla:

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Ja sama tunnustus sitten kertoo myös, että kuka Kristus oli:

<< KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja vihainen Jumala on VT:n Jahve Saatana, joka määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isän) ja niinpä Paavali kertoessaan palvelevansa isiensä Jumalaa (Jahve) toteutta tämän surmaamisen ja kostonkäden nostamisen ihmeidentekijän (Jeesus) ylle. Löytyy 5.Moos.13.

Raamatun mukaan Paavalin opin Kristuksen seuraajat päätyvätkin itse myös uhrilahjaksi Jahvelle tulenliekkeihin - löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jae 13. Paavalin sanoin - heidät on haudattu samalla kuolemalla Jeesuksen kanssa.

<<Jeesuksen kuolema itselle, joka on Voitto synneistä ja vie Puhdistettu elämään<<

Ja todellisuudessa Paavali opettaa:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Osaatko sinä, savis, lukea?

Anonyymi kirjoitti:

<<Opetuslapsethan sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassa (Apt.19), joten Paavali kastaa heidät Pyhällä hengellä<<

Ja tämä kohta Apostolien teoista Raamatusta todistaa, ettei koskaan tapahtunut mitään Jeesuksen ylösnousemusta helvetistä, jonne Paavali tämän tosi Jumalana kiroaa ristiltä (on myös uskontunnustuksissa 'astuu alas helvettiin'), koska pian Jeesuksen kuoleman jälkeen olisi pitänyt olla ns. Pyhän hengen vuodatus, mutta tarina on valetta, kuten Paavalin perisyntitarinakin paratiisista.

Jeesus jäi kirottuna helvettiin:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<

Ja tämä Saatanan avulla luettu kirous on kestänyt Jeesuksen yllä nyt sitten 2000 vuotta, ja Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin, luetaankin Herran kuoleman julistamista varmistukseksi, ettei tämä tulekaan helvetistä pois.

1.Kor. <<11:23 len teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa. Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva VIKAPÄÄ Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Ja Augsburgin tunnustus sitten kertoo, että miten tämä veri on juotava ja ruumis syötävä, ettei tule vikapääksi - tällä tavalla:

<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<

Ja sama tunnustus sitten kertoo myös, että kuka Kristus oli:

<< KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ... sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Ja vihainen Jumala on VT:n Jahve Saatana, joka määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isän) ja niinpä Paavali kertoessaan palvelevansa isiensä Jumalaa (Jahve) toteutta tämän surmaamisen ja kostonkäden nostamisen ihmeidentekijän (Jeesus) ylle. Löytyy 5.Moos.13.

Raamatun mukaan Paavalin opin Kristuksen seuraajat päätyvätkin itse myös uhrilahjaksi Jahvelle tulenliekkeihin - löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jae 13. Paavalin sanoin - heidät on haudattu samalla kuolemalla Jeesuksen kanssa.

Lue lisää

Aika heikko jumala jos Paavali on häntä vahvempi 🙄

"Sinä yönä kun RAKETIT PAUKKUIVAT koiria pelotti".
Nyt menin sitten kumoamaan sen, että koiria pelotti (vaikkakin en ymmärrä miten).

Verum_an_falsum kirjoitti:

Aika heikko jumala jos Paavali on häntä vahvempi 🙄

"Sinä yönä kun RAKETIT PAUKKUIVAT koiria pelotti".
Nyt menin sitten kumoamaan sen, että koiria pelotti (vaikkakin en ymmärrä miten).

Lue lisää

Niin, tosi Jumala uhrilampaana Paavalin sytiopissa, jossa sitten Jumalana on Saatana - kuka on heikko ja kuka on vahva, on mielenkiintoinen kysymys. Pystyykö hyvyydellä koskaan pärjäämään pahuudelle ja onko juuri siitä syystä Saatana niin suosittu Jumalana kristinuskossakin - muistakaamme Jobin tarinan. Mutta paukkujen ja koirien kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minua harmittaa, asera, pidin sinua älykkäämpänä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tosi Jumala uhrilampaana Paavalin sytiopissa, jossa sitten Jumalana on Saatana - kuka on heikko ja kuka on vahva, on mielenkiintoinen kysymys. Pystyykö hyvyydellä koskaan pärjäämään pahuudelle ja onko juuri siitä syystä Saatana niin suosittu Jumalana kristinuskossakin - muistakaamme Jobin tarinan. Mutta paukkujen ja koirien kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minua harmittaa, asera, pidin sinua älykkäämpänä.

Lue lisää

Olen lukenut liian paljon uskoakseni vastaaviin salaliittoteorioihin.
En voi kutsua itseäni kovin typeräksi sillä perusteella, että en usko helvettiin, Saatanaan, luomiskertomukseen tai että Raamattu sisältää jumalan puhetta.

Jos Paavalin manaus on vahvempi kuin jumala, josta Jeesus puhui, niin harkitsisin jumalan vaihtamista.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Olen lukenut liian paljon uskoakseni vastaaviin salaliittoteorioihin.
En voi kutsua itseäni kovin typeräksi sillä perusteella, että en usko helvettiin, Saatanaan, luomiskertomukseen tai että Raamattu sisältää jumalan puhetta.

Jos Paavalin manaus on vahvempi kuin jumala, josta Jeesus puhui, niin harkitsisin jumalan vaihtamista.

Lue lisää

"Sain tietää, että SINÄ YÖNÄ kun ruusut alkoivat kukkia satoi oikein kunnolla".
"Sain tietää, että SINÄ PÄIVÄNÄ kun lumi alkoi sulaa, lämpö oli plussan puolella".
"Sain tietää, että sinä iltana kun sisareni SIIVOSI, häntä nukutti hyvin".

Tämä tuntuu olevan vain sinulle jotenkin tärkeä kohta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksen kuolema itselle, joka on Voitto synneistä ja vie Puhdistettu elämään<<

Ja todellisuudessa Paavali opettaa:

Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Osaatko sinä, savis, lukea?

Lue lisää

Osaan Rakas !!
Osatko sinä ???
Samassa luvussa 7 >> 14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.

Sinä tarkoitat siis että hän jäi ja nautti siitä että oli myytyy synnin alaisuuten .

Mutta kumminkin kirjoittaa Pietari että jokainen tulis olla ostettu Vapaiksi..
1Piet.1
16 Sillä kirjoitettu on: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä".
17 Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,
18 tietäen, ettette ole millään katoavaisella, ette hopealla ettekä kullalla, lunastetut turhasta, isiltä peritystä vaelluksestanne,
19 vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan,
20 hänen, joka tosin oli edeltätiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina on ilmoitettu teitä varten,

On nyt kaksi mahdollisuutta. Uskoa sinua tai Pyhä Raamattu. Uskallan väittää että Pyhä Veri lunasti myös Paavali vapaiksi synnin alaisuudesta niinkuin Jeesus ON Vapauttaja..

Aamen Rakas .
Näin se vaan on vaikka kaikki perkelen voimat hyökkää Paavali kohtaan näin lopun aikana !!!

Pahan sekopää hengen johdatuksessa...
Lukijatkin muuttuu vainoharhaisiksi skitsofreenikko tyypiksi...

Jumalan sota-asu
Sitten Paavali opettaa uskoville koko Jumalan sota-asun päälle pukemista, jotta uskova voisi kestää perkeleen kavalat(methodeia) juonet. Methodeia tulee sanoista meta(mukaan) ja hodos(tie). Perkele menettelee järjestelmällisesti yrittäessään langettaa uskovaa. Perkele valitsee tarkasti ajan ja myös paikan aina tilanteen mukaan, milloin hän ryhtyy kiusaamaan uskovaa. Perkele valitsee hänelle otollisimman hetken milloin hän otaksuu uskovan lankeavan kiusaukseen. Paavali käyttää Pyhän Hengen inspiroimana aikansa sotilaan sotavarusteita esimerkkinä Jumalan sota-asusta. Uskovilla ei ole taistelua lihaa ja verta vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan. Tällä taistelukentällä ei taistella uskon sisaria- ja veljiä vastaan eikä tämän maailman ihmisiä vastaan

😁

Kun mahapralaya - planeettojen, tähtien ja universumien universaalinen tuho - tulee, koko universumi kutistuu nollaan, se käytännössä lakkaa olemasta. Kaikki liike pysähtyy - kaikki tulee tasapainoon. Mutta henkinen maailma elää omaa elämäänsä. Se ei ole alemman todellisuuden lakien alainen….

Anonyymi kirjoitti:

Pahan sekopää hengen johdatuksessa...
Lukijatkin muuttuu vainoharhaisiksi skitsofreenikko tyypiksi...

Jumalan sota-asu
Sitten Paavali opettaa uskoville koko Jumalan sota-asun päälle pukemista, jotta uskova voisi kestää perkeleen kavalat(methodeia) juonet. Methodeia tulee sanoista meta(mukaan) ja hodos(tie). Perkele menettelee järjestelmällisesti yrittäessään langettaa uskovaa. Perkele valitsee tarkasti ajan ja myös paikan aina tilanteen mukaan, milloin hän ryhtyy kiusaamaan uskovaa. Perkele valitsee hänelle otollisimman hetken milloin hän otaksuu uskovan lankeavan kiusaukseen. Paavali käyttää Pyhän Hengen inspiroimana aikansa sotilaan sotavarusteita esimerkkinä Jumalan sota-asusta. Uskovilla ei ole taistelua lihaa ja verta vastaan, vaan pimeyden henkivaltoja vastaan. Tällä taistelukentällä ei taistella uskon sisaria- ja veljiä vastaan eikä tämän maailman ihmisiä vastaan

😁

Lue lisää

Ei niin Rakas !

Ei ihmisiä vastaan ei !!

Anonyymi kirjoitti:

Kun mahapralaya - planeettojen, tähtien ja universumien universaalinen tuho - tulee, koko universumi kutistuu nollaan, se käytännössä lakkaa olemasta. Kaikki liike pysähtyy - kaikki tulee tasapainoon. Mutta henkinen maailma elää omaa elämäänsä. Se ei ole alemman todellisuuden lakien alainen….

Lue lisää

Kun kaikki palaa takaisin Shaktiin.

Tosi on. Näin minäkin olen asian ymmärtänyt.

Homouden vihaaja Paavali.
Juutalaisten vihaaja Luther.
Vuoroin vieraissa.
😁

Jos Paavali olis seurannut Luther niin hän olis jatkanut tapattaa Juutalaisia. Mutta ei hän luopui siitä kun tuli uskoon ja Luther olis Rakas voinut seurata Paavali mutta ei ylpeä narsisti lähti tapattamaan oma minässä ja lihassa.. Olen tosi huolissaan Lutherista mihin oikein päättyi raivovihassa...

Jeesus ei tehnyt niin sanoit rakas ??

Höpöttäjä olet omille Hän puhi näin ja oli aina niiden opettajien kimppussa niinkuin minä olen sinunkin kimppussa kun yrität mustamaalata Rakas Paavali >>

Matt. 3:7

Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Matt. 12:34

Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt. 23:33

Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Luuk. 3:7

Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

MUTTA ILMAN RAKAS PAAVALI OLIS RISTINTYÖ AIVAN PIMENNOSSA ETTÄ SAATANA OLIS SUURESTI SIITÄ NAUTITTU.
NO NYT HÄN ON VIHAINEN HÄNELLE SINUN KAUTAA JA SINUSSA JUUDAS,,, JOKA MYY PAAVALI HALVALLA.. TE PARANNUS MUUTEN JOUDUT HELVETTIIN..

1. Kor. 1:17

Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

AJATELKAA RISTINTYÖ OLIS MITÄTÖITY ILMAN PAAVALI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EI IHME ETTÄ SAATANA SIHISEE !!

Savis kirjoitti:

Jeesus ei tehnyt niin sanoit rakas ??

Höpöttäjä olet omille Hän puhi näin ja oli aina niiden opettajien kimppussa niinkuin minä olen sinunkin kimppussa kun yrität mustamaalata Rakas Paavali >>

Matt. 3:7

Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?

Matt. 12:34

Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Matt. 23:33

Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?

Luuk. 3:7

Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?

MUTTA ILMAN RAKAS PAAVALI OLIS RISTINTYÖ AIVAN PIMENNOSSA ETTÄ SAATANA OLIS SUURESTI SIITÄ NAUTITTU.
NO NYT HÄN ON VIHAINEN HÄNELLE SINUN KAUTAA JA SINUSSA JUUDAS,,, JOKA MYY PAAVALI HALVALLA.. TE PARANNUS MUUTEN JOUDUT HELVETTIIN..

1. Kor. 1:17

Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

AJATELKAA RISTINTYÖ OLIS MITÄTÖITY ILMAN PAAVALI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EI IHME ETTÄ SAATANA SIHISEE !!

Lue lisää

Fariseukset ja kirjanoppineet pyrkivät murhaamaan syntisiä ja sairaita. Pääsemään heistä eroon.
Jeesuksen opetuslapset sen sijaan rakastivat kaikkia ja pyrkivät parantamaan ja opettamaan syntisiä ja sairaita sekä harjoittamaan armoa ja laupeutta.
Kyllä tässä on kaksi eri joukkoa.
Siinä olette oikeassa että itse olen väärällä puolella kun olen kirjanoppinut.
Mutta arvostan Jeesusta. Paavalikin opetti kauniita asioita ja perusti pyhän Hengen vallassa seurakuntia. Mutta häntä en rakasta silti, vaan näykin.....??? Teen parannuksen!

Anonyymi kirjoitti:

Fariseukset ja kirjanoppineet pyrkivät murhaamaan syntisiä ja sairaita. Pääsemään heistä eroon.
Jeesuksen opetuslapset sen sijaan rakastivat kaikkia ja pyrkivät parantamaan ja opettamaan syntisiä ja sairaita sekä harjoittamaan armoa ja laupeutta.
Kyllä tässä on kaksi eri joukkoa.
Siinä olette oikeassa että itse olen väärällä puolella kun olen kirjanoppinut.
Mutta arvostan Jeesusta. Paavalikin opetti kauniita asioita ja perusti pyhän Hengen vallassa seurakuntia. Mutta häntä en rakasta silti, vaan näykin.....??? Teen parannuksen!

Lue lisää

Jeesuksen seurassa oli Juudas iskariot (tikarimies) ja Simon kiivailija (selootti) jos saan muistuttaa. Hän kutsui joukkoonsa "roistoja" kesyttääkseen heidät.

Luther käski tappamaan satoja tuhansia ihmisiä!