Suomi24 poistaa tiettyjä aiheita täältä

Asiantuntemuksesi lienee potilaana saatu, eikö totta?

Tuo jos kytätään kirjoittajia vain siitä mitä he sanovat netissä ei oikeestaan eroa mitenkään niistä salkkareista (saati tiedustelupalveluista) jotka tekevät omia tulkintojaan tietystä aineistosta käsin tietyn agendan nimissä. Jos näihin teorioihin ja teorioihin liittyviin aineistoihin ei kuitenkaan itse millään tavoin perehdytä niin koko diagnoosi alkaa vaikuttaa ammatillisestikin aika hattaralta.

Asiodenko kuuluis herättää yleistä kiinnostusta että ne ois totuudenmukaisia? Eikö siinä ole juuri suurin valheensiemen? Ettäkö kuuluis olettaa että sulle automaattisesti hurrattaisiin totuudesta tai jostain eriävästä mielipiteestä kuten Uudessa Testamentissakin se osoitettiin aika selkeesti? Kansa tahtoi Barabbaksen ei Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jos kytätään kirjoittajia vain siitä mitä he sanovat netissä ei oikeestaan eroa mitenkään niistä salkkareista (saati tiedustelupalveluista) jotka tekevät omia tulkintojaan tietystä aineistosta käsin tietyn agendan nimissä. Jos näihin teorioihin ja teorioihin liittyviin aineistoihin ei kuitenkaan itse millään tavoin perehdytä niin koko diagnoosi alkaa vaikuttaa ammatillisestikin aika hattaralta.

Asiodenko kuuluis herättää yleistä kiinnostusta että ne ois totuudenmukaisia? Eikö siinä ole juuri suurin valheensiemen? Ettäkö kuuluis olettaa että sulle automaattisesti hurrattaisiin totuudesta tai jostain eriävästä mielipiteestä kuten Uudessa Testamentissakin se osoitettiin aika selkeesti? Kansa tahtoi Barabbaksen ei Jeesusta.

Lue lisää

Keskustelu syntyy siitä, että kirjoittajia "kytätään" netissä, muutoin olisi kyseessä keskustelu itsensä kanssa. Eikö vain?

Painotan taasen, en tee mitään diagnooseja, vaan havaintoja, kuten kuka tahansa muu henkilö.

Vankimmat salaliittolaiset ovat siinä näkemyksessä, että heidän asiansa on ehdottoman oikein ja muut väärässä, vaikka miten todistaisi heidän asiansa olevan kaukana totuudesta.

Mikä on salaliitto? Salaliittolaisten mielestä kaikki asiat, jotka eivät ole heidän mieleisiään, ei ole niistä tarkkaa tietoa, ei ymmärretä asioita (fysiikka, matematiikka yms.) ovat jossain muodossaan salaliittoja tai mielen luomia salaliittoja kohdistuen itseensä.

Ensimmäinen esimerkki. Olen kokouksessa, jossa suunnitellaan yrityksen strategiaa, joka ei ole tietenkään julkinen, joten se on salaliitto? Ei tietenkään ole, mutta näistä askarrellaan salaliitto, etenkin suuryrityksen ollessa kyseessä.

Toinen esimerkki. Kaivetaan lähihistoriasta tapahtuma ja aloitetaan rummuttaminen, että xxx murhattiin zzz viraston toimesta, koska paikalla oli nähty tummassa puvussa olevia miehiä.

Kolmas esimerkki. Kaikkein vaikein ja huolestuttavin on se, että mieli kehittää vainosalaliiton, jolloin ihmisen käyttäytyminen muuttuu irrationaaliseksi ja hän voi olla vaarallinen itselleen ja muille. Näissä tapauksissa on muistettava, että hän kokee asiat omalla tavallaan ja ne ovat hänelle totuuksia.

Mitenkäs Markku mielenterveyden asiantuntija kun te mitään tekemättömät itse laaditte näitä lakeja? Te ette tee ruumiillista työtä ettekä myöskään kykene auttamaan ruumiillisen työn tekijöitä niiden vaivojen kanssa joita tulee ruumiillisen työn tekemisestä. Olisiko tässä sellainen salaliitto että te vain käytätte muita ihmisiä hyväksenne työkaluina ja nostatte korkeaa palkkaa täysin tyhjästä? Ihminenhän itsessään ei voi edes estää verorahoja menemästä esimerkiksi lääkärille josta ei ole edes mitään hyötyä. Lääkärit saavat palkan jokatapauksessa tulee potilas kuntoon tai ei tule eikä ole mikään pieni palkka se.

Sinunkaan mielipiteillä ei ole oikein mitään merkitystä kun et kykene edes erottamaan hullua terveestä. Pelailet vain ystäviesi pussiin. Olet todennäköisesti reservinupseeri etkä luokittele hulluksi ihmistä joka huutaa naama punaisena taakse poistua ja kouluttaa muita ihmisiä tappamaan. Et tietenkään luokittele koska kuulut tähän samaan porukkaan ja on sinulle jokatapauksessa hyödyllistä ettet sohi näin valtaisaa koneistoa vastaan.

Mitä sinä Markku sieltä peilistä näet? Yhteiskunnalle hyödyllisen ihmisen vaiko ihmisen joka leikkii muilla ihmisillä omaksi hyödykseen ja myötäilee seinähulluja ihan vaan koska näin on opetettu ja se nyt vaan kuuluu olla näin vaikkei mitään järkeä olekaan? Kykenetkö sinä hoitamaan työsi niinkuin sinun se kuuluisi hoitaa? Helppoahan se on yksittäisiä ihmisiä osoitella sormella kun on suuri koneisto takana eikä minkäänmoisia riskejä rahaa tulee helposti eikä tarvitse ruumiillista työtä tehdä.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Keskustelu syntyy siitä, että kirjoittajia "kytätään" netissä, muutoin olisi kyseessä keskustelu itsensä kanssa. Eikö vain?

Painotan taasen, en tee mitään diagnooseja, vaan havaintoja, kuten kuka tahansa muu henkilö.

Vankimmat salaliittolaiset ovat siinä näkemyksessä, että heidän asiansa on ehdottoman oikein ja muut väärässä, vaikka miten todistaisi heidän asiansa olevan kaukana totuudesta.

Mikä on salaliitto? Salaliittolaisten mielestä kaikki asiat, jotka eivät ole heidän mieleisiään, ei ole niistä tarkkaa tietoa, ei ymmärretä asioita (fysiikka, matematiikka yms.) ovat jossain muodossaan salaliittoja tai mielen luomia salaliittoja kohdistuen itseensä.

Ensimmäinen esimerkki. Olen kokouksessa, jossa suunnitellaan yrityksen strategiaa, joka ei ole tietenkään julkinen, joten se on salaliitto? Ei tietenkään ole, mutta näistä askarrellaan salaliitto, etenkin suuryrityksen ollessa kyseessä.

Toinen esimerkki. Kaivetaan lähihistoriasta tapahtuma ja aloitetaan rummuttaminen, että xxx murhattiin zzz viraston toimesta, koska paikalla oli nähty tummassa puvussa olevia miehiä.

Kolmas esimerkki. Kaikkein vaikein ja huolestuttavin on se, että mieli kehittää vainosalaliiton, jolloin ihmisen käyttäytyminen muuttuu irrationaaliseksi ja hän voi olla vaarallinen itselleen ja muille. Näissä tapauksissa on muistettava, että hän kokee asiat omalla tavallaan ja ne ovat hänelle totuuksia.

Lue lisää

Mitä mieltä olet Markku siitä että onko mieletään terveiden ihmisen toimintaa kun Vietnamissa upseerit pitivät koulutuksen että täytyy sitten kunnoittaa paikallista väestöä eikä saa kiusia. Pyörittivät sitten huorataloa ja paikalliset nuoret tytöt toimivat huorina. Ei ne tietenkään vapaaehtoisia ollut. Onko joku erityinen syy mikseivät upseerit ole pöpilässä tutkittavana? Kerro meille joillain hienoilla latinankielisillä diagnooseilla miksi tällainen toiminta on mieleltään terveiden toimintaa.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Keskustelu syntyy siitä, että kirjoittajia "kytätään" netissä, muutoin olisi kyseessä keskustelu itsensä kanssa. Eikö vain?

Painotan taasen, en tee mitään diagnooseja, vaan havaintoja, kuten kuka tahansa muu henkilö.

Vankimmat salaliittolaiset ovat siinä näkemyksessä, että heidän asiansa on ehdottoman oikein ja muut väärässä, vaikka miten todistaisi heidän asiansa olevan kaukana totuudesta.

Mikä on salaliitto? Salaliittolaisten mielestä kaikki asiat, jotka eivät ole heidän mieleisiään, ei ole niistä tarkkaa tietoa, ei ymmärretä asioita (fysiikka, matematiikka yms.) ovat jossain muodossaan salaliittoja tai mielen luomia salaliittoja kohdistuen itseensä.

Ensimmäinen esimerkki. Olen kokouksessa, jossa suunnitellaan yrityksen strategiaa, joka ei ole tietenkään julkinen, joten se on salaliitto? Ei tietenkään ole, mutta näistä askarrellaan salaliitto, etenkin suuryrityksen ollessa kyseessä.

Toinen esimerkki. Kaivetaan lähihistoriasta tapahtuma ja aloitetaan rummuttaminen, että xxx murhattiin zzz viraston toimesta, koska paikalla oli nähty tummassa puvussa olevia miehiä.

Kolmas esimerkki. Kaikkein vaikein ja huolestuttavin on se, että mieli kehittää vainosalaliiton, jolloin ihmisen käyttäytyminen muuttuu irrationaaliseksi ja hän voi olla vaarallinen itselleen ja muille. Näissä tapauksissa on muistettava, että hän kokee asiat omalla tavallaan ja ne ovat hänelle totuuksia.

Lue lisää

Ihminen on vaaraksi itselleen ja muille. Siis hetkinen oletkos ajatellut kuinka monia ihmisiä kuolee vuosittain kun joku insinööri keksii jonkun akkukäyttöisen potkulaudan ja se leimahtaa tuleen ja polttaa koko talon. Niitä kuitenkin myydään ensin miljoonia ja vedetään komiat rahat taskuun ja sitten hiljalleen vedetään pois markkinoilta kun huomataan että ovat aikas vaarallisia. Tilastojen mukaan uusia sähköautojakin syttyy palamaan enemmän kuin polttomoottorisia ja niidenkin syttyminen on aika yleistä.

Eikö se kuitenkin ole vähän niin että insinöörit ja psykiatrit ovat samaa koulukuntaa eli hieman korkeamminkoulutettuja kuin muut kansalaiset niin sinä et suostu näkemään tässä minkäänmoista epäkohtaa etkä vääryyttä?

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Keskustelu syntyy siitä, että kirjoittajia "kytätään" netissä, muutoin olisi kyseessä keskustelu itsensä kanssa. Eikö vain?

Painotan taasen, en tee mitään diagnooseja, vaan havaintoja, kuten kuka tahansa muu henkilö.

Vankimmat salaliittolaiset ovat siinä näkemyksessä, että heidän asiansa on ehdottoman oikein ja muut väärässä, vaikka miten todistaisi heidän asiansa olevan kaukana totuudesta.

Mikä on salaliitto? Salaliittolaisten mielestä kaikki asiat, jotka eivät ole heidän mieleisiään, ei ole niistä tarkkaa tietoa, ei ymmärretä asioita (fysiikka, matematiikka yms.) ovat jossain muodossaan salaliittoja tai mielen luomia salaliittoja kohdistuen itseensä.

Ensimmäinen esimerkki. Olen kokouksessa, jossa suunnitellaan yrityksen strategiaa, joka ei ole tietenkään julkinen, joten se on salaliitto? Ei tietenkään ole, mutta näistä askarrellaan salaliitto, etenkin suuryrityksen ollessa kyseessä.

Toinen esimerkki. Kaivetaan lähihistoriasta tapahtuma ja aloitetaan rummuttaminen, että xxx murhattiin zzz viraston toimesta, koska paikalla oli nähty tummassa puvussa olevia miehiä.

Kolmas esimerkki. Kaikkein vaikein ja huolestuttavin on se, että mieli kehittää vainosalaliiton, jolloin ihmisen käyttäytyminen muuttuu irrationaaliseksi ja hän voi olla vaarallinen itselleen ja muille. Näissä tapauksissa on muistettava, että hän kokee asiat omalla tavallaan ja ne ovat hänelle totuuksia.

Lue lisää

On varmasti kaikkitietävää porukkaa joka lähtöön. Ei sellainen haluttujen näkemysten metsästäminen netissä omien käsitysten vahvistamiseks kuitenkaan eroa puolin ja toisin.
Kun salaliittoteoria -tai teoreetikko kerran selkeesti halutaan asettaa jonkin oikean vastakkaiselle puolelle.

On kaikkitietävää porukkaa joka lähtöön mut on myös korruptoitunutta porukkaa joka lähtöön. Jättäiskö hyväosainen rokotteen ottamatta? Saarnaisko hän salaliitoista julkisesti? Miksi ei? Koska kyse on maineesta. Kaikki on sopimuksellista. Kaikki on bisnestä. Avioliittokin on pelkkä kaupallinen sopimus.

Netissä liikkuu monenlaista tekstiä mut joka tapauksessa ihmiset vaikuttaa liikkuvan näkemyksellisesti aina sellasilla turvallisemmilla vesillä. Eihän muusta olekaan mitään hyötyä. Se ei kuitenkaan tarkoita mitään totuutta.

Vaikka netissä vastaan tulis mitä älyttömämpiä väitteitä niin on niiden pohjalta tehdyt tulkinnatkin näemma aika köyhiä. Eihän porukka voi ammatillisesti kuitenkaan tutkia itse mitään salaliittoteorioita koska maine on pelissä. Se ois huonoo bisnestä.

Kyllä kyseenalaistaminen tai epäilys on ihan terve ja primäärinen vaisto ihmisellä. Eihän vapaata tahtoa muuten oliskaan. Läpi historian tietyt asiat on pidetty salassa ja ei ole mitään syytä olettaa etteikö niin ois nykyisinkin. Monia ei edes kiinnosta mut ei heillä ole myöskään mitään visiota. Ja oli Freudkin muurari.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs Markku mielenterveyden asiantuntija kun te mitään tekemättömät itse laaditte näitä lakeja? Te ette tee ruumiillista työtä ettekä myöskään kykene auttamaan ruumiillisen työn tekijöitä niiden vaivojen kanssa joita tulee ruumiillisen työn tekemisestä. Olisiko tässä sellainen salaliitto että te vain käytätte muita ihmisiä hyväksenne työkaluina ja nostatte korkeaa palkkaa täysin tyhjästä? Ihminenhän itsessään ei voi edes estää verorahoja menemästä esimerkiksi lääkärille josta ei ole edes mitään hyötyä. Lääkärit saavat palkan jokatapauksessa tulee potilas kuntoon tai ei tule eikä ole mikään pieni palkka se.

Sinunkaan mielipiteillä ei ole oikein mitään merkitystä kun et kykene edes erottamaan hullua terveestä. Pelailet vain ystäviesi pussiin. Olet todennäköisesti reservinupseeri etkä luokittele hulluksi ihmistä joka huutaa naama punaisena taakse poistua ja kouluttaa muita ihmisiä tappamaan. Et tietenkään luokittele koska kuulut tähän samaan porukkaan ja on sinulle jokatapauksessa hyödyllistä ettet sohi näin valtaisaa koneistoa vastaan.

Mitä sinä Markku sieltä peilistä näet? Yhteiskunnalle hyödyllisen ihmisen vaiko ihmisen joka leikkii muilla ihmisillä omaksi hyödykseen ja myötäilee seinähulluja ihan vaan koska näin on opetettu ja se nyt vaan kuuluu olla näin vaikkei mitään järkeä olekaan? Kykenetkö sinä hoitamaan työsi niinkuin sinun se kuuluisi hoitaa? Helppoahan se on yksittäisiä ihmisiä osoitella sormella kun on suuri koneisto takana eikä minkäänmoisia riskejä rahaa tulee helposti eikä tarvitse ruumiillista työtä tehdä.

Lue lisää

Oman työni palkkaa ei voi kehua millään muotoa, sillä toimin todella kentällä ihmisten parissa, jos tämä asia kiinnostaa. Teen myös työtä, josta ei makseta mitään - tämä on eläkeläistyöntekijän etu.

Itse en ole lääkäri, mutta ei kaikkia ihmisiä saada ns. kuntoon - tämähän on silkka mahdottomuus, kyllä sinä sen itsekin tiedät. Melkoinen osa ihmisistä paranee kokonaan tai osittain eli työkyky palautuu.

Väärä väittämä, en luokittele ihmisiä hulluiksi. Sanaa hullu en edes käytä millään muotoa. Ihmisillä on psyykkisiä sairauksia, ei heitä saa sanoa hulluiksi. Tartuit kaiketi kiinni kohtaan kolme, jossa totesin mielen kehittämästä vainosalaliitosta ja sen vaaroista. Nämä ovat vaarallisia, niihin ei pidä sekoittaa esimerkiksi tilannetta, jossa ex-puoliso vainoaa ja kiusaa. Tästä voi olla seurauksena vainoharhoja, jotka jatkuvat lopun elämää.

Täällä on havaittavissa aina silloin tällöin kirjoituksia, jossa kirjoittaja kertoo kuulevansa ääniä ilman, että lähistöllä on ketään. Kyseessä ovat henkilön sisäiset äänet, jotka kehittyvät aivoissa. Tähän on saatavissa apua ammattilaisilta sekä vertaistuesta. Lääkitystä käytetään, mutta pyritään siihen, että ääniä opetetaan tottelemaan henkilöä, joka kuulee mainittuja ääniä. Tilanne on vakava, mikäli äänet ovat uhkaavia itselle tai muille. Päihteet ovat erittäin suuri riski näissä tilanteissa, koska aggressio kasvaa helposti.

Toinen asia, jonka olen havainnut olevan esillä, on elektroninen häirintä ja ihmisten ohjaaminen kuin zombeja. Ei ole mahdollista, vaan kyseessä on mielen luoma harha - muistakaa, tämä asia on henkilölle totisinta totta.

Tyypillisesti henkilö, joka tuntee itsensä vainotuksi, ryhtyy seuraamaan ympäristöään väärällä tavalla, eli olettaa tavanomaiset asiat vainoksi/seuraamiseksi. Esimerkiksi vartijan oletetaan ”kyttäävän” juuri minua, vaikka näin ei ole. Tässä tilanteessa henkilö voi toimia epäloogisesti, jolloin vartija todellakin seuraa mainittua henkilöä. Ja soppa on valmis.

Onkohan nyt niin, että tämä kirjoituksesi kohdentuu kaikkiin ihmisiin, jotka ovat opiskelleet mitä hyvänsä alaa? En oikein muutoin oivalla vuodatusta. Lisäksi ihmettelen vihaa armeijaa kohtaan, tämä on todella tullut tutuksi kommenteissasi, ei sitä kannata toistaa. Joskus muistaakseni kysyin syytä vihaan?

P.S.
Olen itse kokenut harhaisuustiloja, kuten nähnyt ja kuullut harhoja - syynä oli silloin rankka päihteiden käyttö (18 vuotta sitten). Näin ollen voin tunnistaa tällaisten ihmisten tunteita, joilla on harhoja ja psyykkisiä sairauksia. En tietenkään voi tietää miltä heistä tuntuu, tunteen tunnistan.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Oman työni palkkaa ei voi kehua millään muotoa, sillä toimin todella kentällä ihmisten parissa, jos tämä asia kiinnostaa. Teen myös työtä, josta ei makseta mitään - tämä on eläkeläistyöntekijän etu.

Itse en ole lääkäri, mutta ei kaikkia ihmisiä saada ns. kuntoon - tämähän on silkka mahdottomuus, kyllä sinä sen itsekin tiedät. Melkoinen osa ihmisistä paranee kokonaan tai osittain eli työkyky palautuu.

Väärä väittämä, en luokittele ihmisiä hulluiksi. Sanaa hullu en edes käytä millään muotoa. Ihmisillä on psyykkisiä sairauksia, ei heitä saa sanoa hulluiksi. Tartuit kaiketi kiinni kohtaan kolme, jossa totesin mielen kehittämästä vainosalaliitosta ja sen vaaroista. Nämä ovat vaarallisia, niihin ei pidä sekoittaa esimerkiksi tilannetta, jossa ex-puoliso vainoaa ja kiusaa. Tästä voi olla seurauksena vainoharhoja, jotka jatkuvat lopun elämää.

Täällä on havaittavissa aina silloin tällöin kirjoituksia, jossa kirjoittaja kertoo kuulevansa ääniä ilman, että lähistöllä on ketään. Kyseessä ovat henkilön sisäiset äänet, jotka kehittyvät aivoissa. Tähän on saatavissa apua ammattilaisilta sekä vertaistuesta. Lääkitystä käytetään, mutta pyritään siihen, että ääniä opetetaan tottelemaan henkilöä, joka kuulee mainittuja ääniä. Tilanne on vakava, mikäli äänet ovat uhkaavia itselle tai muille. Päihteet ovat erittäin suuri riski näissä tilanteissa, koska aggressio kasvaa helposti.

Toinen asia, jonka olen havainnut olevan esillä, on elektroninen häirintä ja ihmisten ohjaaminen kuin zombeja. Ei ole mahdollista, vaan kyseessä on mielen luoma harha - muistakaa, tämä asia on henkilölle totisinta totta.

Tyypillisesti henkilö, joka tuntee itsensä vainotuksi, ryhtyy seuraamaan ympäristöään väärällä tavalla, eli olettaa tavanomaiset asiat vainoksi/seuraamiseksi. Esimerkiksi vartijan oletetaan ”kyttäävän” juuri minua, vaikka näin ei ole. Tässä tilanteessa henkilö voi toimia epäloogisesti, jolloin vartija todellakin seuraa mainittua henkilöä. Ja soppa on valmis.

Onkohan nyt niin, että tämä kirjoituksesi kohdentuu kaikkiin ihmisiin, jotka ovat opiskelleet mitä hyvänsä alaa? En oikein muutoin oivalla vuodatusta. Lisäksi ihmettelen vihaa armeijaa kohtaan, tämä on todella tullut tutuksi kommenteissasi, ei sitä kannata toistaa. Joskus muistaakseni kysyin syytä vihaan?

P.S.
Olen itse kokenut harhaisuustiloja, kuten nähnyt ja kuullut harhoja - syynä oli silloin rankka päihteiden käyttö (18 vuotta sitten). Näin ollen voin tunnistaa tällaisten ihmisten tunteita, joilla on harhoja ja psyykkisiä sairauksia. En tietenkään voi tietää miltä heistä tuntuu, tunteen tunnistan.

Lue lisää

Armeijaviha johtuu siitä että koska jokaisessa maassa on täsmälleen samalla tavalla koulutettu armeija on helppo sytyttää sotia ja vetää koko kansakunta sotimaan keskenään. Ei tarvita kuin pieni valhe eikä valheen keksijän tarvitse olla missään tekemisissä itse sotimisen kanssa. Liikemies voi omistaa asetehtaan ja usuttaa muut toistensa kimppuun. Ukrainan tilanteestakin voimme nähdä kuinka saab ja muut aseteollisuuteen kytköksissä olevat tienaavat aivan hel*etisti juuri nyt.

Kirjoitukseni ei kohdistu kaikkiin ihmisiin vain ja ainoastaan heihin jotka ovat kouluttautuneet korkeammin ja joilla on valtaa vaikuttaa muiden ihmisten elämään.

Ihmisellä on käytännössä pakko olla jonkinlainen työ eli tilanne voi olla sellainen että olet töissä jossain firmassa ja siellä valmistetaan jotain minkä firman toimitusjohtaja myy eteenpäin aseteollisuuteen eli jos itse olet yhteiskunnan jäsenenä sitä mieltä ettet halua olla missään tekemisissä aseteollisuuden kanssa etkä osallistua sotaan millään tavalla niin aina löytyy joku ylempi taho joka sitten kuitenkin torppaa ajatuksesi ja tienaa miljoonia käyttämällä sinua hyväksi. Sinä valmistat piippuja ja firman johtaja päättää että nämähän sopii hyvin aseiden piipuksi ja ei muuta kuin rahat taskuun ja uusi mersu pihaan eikä edes ilmoita että on tehnyt diilin myös aseteollisuuden kanssa.

Mitenkä tavallisena työläisenä pystyy välttämään tällaisen tilanteen ja elämä menee oman tahdon mukaan?

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Oman työni palkkaa ei voi kehua millään muotoa, sillä toimin todella kentällä ihmisten parissa, jos tämä asia kiinnostaa. Teen myös työtä, josta ei makseta mitään - tämä on eläkeläistyöntekijän etu.

Itse en ole lääkäri, mutta ei kaikkia ihmisiä saada ns. kuntoon - tämähän on silkka mahdottomuus, kyllä sinä sen itsekin tiedät. Melkoinen osa ihmisistä paranee kokonaan tai osittain eli työkyky palautuu.

Väärä väittämä, en luokittele ihmisiä hulluiksi. Sanaa hullu en edes käytä millään muotoa. Ihmisillä on psyykkisiä sairauksia, ei heitä saa sanoa hulluiksi. Tartuit kaiketi kiinni kohtaan kolme, jossa totesin mielen kehittämästä vainosalaliitosta ja sen vaaroista. Nämä ovat vaarallisia, niihin ei pidä sekoittaa esimerkiksi tilannetta, jossa ex-puoliso vainoaa ja kiusaa. Tästä voi olla seurauksena vainoharhoja, jotka jatkuvat lopun elämää.

Täällä on havaittavissa aina silloin tällöin kirjoituksia, jossa kirjoittaja kertoo kuulevansa ääniä ilman, että lähistöllä on ketään. Kyseessä ovat henkilön sisäiset äänet, jotka kehittyvät aivoissa. Tähän on saatavissa apua ammattilaisilta sekä vertaistuesta. Lääkitystä käytetään, mutta pyritään siihen, että ääniä opetetaan tottelemaan henkilöä, joka kuulee mainittuja ääniä. Tilanne on vakava, mikäli äänet ovat uhkaavia itselle tai muille. Päihteet ovat erittäin suuri riski näissä tilanteissa, koska aggressio kasvaa helposti.

Toinen asia, jonka olen havainnut olevan esillä, on elektroninen häirintä ja ihmisten ohjaaminen kuin zombeja. Ei ole mahdollista, vaan kyseessä on mielen luoma harha - muistakaa, tämä asia on henkilölle totisinta totta.

Tyypillisesti henkilö, joka tuntee itsensä vainotuksi, ryhtyy seuraamaan ympäristöään väärällä tavalla, eli olettaa tavanomaiset asiat vainoksi/seuraamiseksi. Esimerkiksi vartijan oletetaan ”kyttäävän” juuri minua, vaikka näin ei ole. Tässä tilanteessa henkilö voi toimia epäloogisesti, jolloin vartija todellakin seuraa mainittua henkilöä. Ja soppa on valmis.

Onkohan nyt niin, että tämä kirjoituksesi kohdentuu kaikkiin ihmisiin, jotka ovat opiskelleet mitä hyvänsä alaa? En oikein muutoin oivalla vuodatusta. Lisäksi ihmettelen vihaa armeijaa kohtaan, tämä on todella tullut tutuksi kommenteissasi, ei sitä kannata toistaa. Joskus muistaakseni kysyin syytä vihaan?

P.S.
Olen itse kokenut harhaisuustiloja, kuten nähnyt ja kuullut harhoja - syynä oli silloin rankka päihteiden käyttö (18 vuotta sitten). Näin ollen voin tunnistaa tällaisten ihmisten tunteita, joilla on harhoja ja psyykkisiä sairauksia. En tietenkään voi tietää miltä heistä tuntuu, tunteen tunnistan.

Lue lisää

Mistä sinä Markku tiedät mikä on mahdollista ja mikä ei? Kukaan meistä ei tiedä paitsi ne joilla on valtaa leikkiä muilla ihmisillä. Usan armeija teki huumekokeiluja sotilaillaan Vietnamissa. Samat porukat tekevät varmasti myös monenlaisia muita kokeiluja. Mitä mieltä olet hypnoosista? Ihminen voidaan kuulemma hypnotisoida unohtamaan jokin sairaus siitä oli joskus lehdessä kuinka jossain koulussa oli hypnotisoitu kaveri unohtamaan että oli jalka kipeä. Ongelmia tuli kun jalka oli oikeasti kipeä. Ihminenhän voitaisiin hypnotisoida olemaan näkemättä vaikka tiettyjä ihmisiä. Ääni saattaa joskus kuulua. Onko mahdollista?

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Oman työni palkkaa ei voi kehua millään muotoa, sillä toimin todella kentällä ihmisten parissa, jos tämä asia kiinnostaa. Teen myös työtä, josta ei makseta mitään - tämä on eläkeläistyöntekijän etu.

Itse en ole lääkäri, mutta ei kaikkia ihmisiä saada ns. kuntoon - tämähän on silkka mahdottomuus, kyllä sinä sen itsekin tiedät. Melkoinen osa ihmisistä paranee kokonaan tai osittain eli työkyky palautuu.

Väärä väittämä, en luokittele ihmisiä hulluiksi. Sanaa hullu en edes käytä millään muotoa. Ihmisillä on psyykkisiä sairauksia, ei heitä saa sanoa hulluiksi. Tartuit kaiketi kiinni kohtaan kolme, jossa totesin mielen kehittämästä vainosalaliitosta ja sen vaaroista. Nämä ovat vaarallisia, niihin ei pidä sekoittaa esimerkiksi tilannetta, jossa ex-puoliso vainoaa ja kiusaa. Tästä voi olla seurauksena vainoharhoja, jotka jatkuvat lopun elämää.

Täällä on havaittavissa aina silloin tällöin kirjoituksia, jossa kirjoittaja kertoo kuulevansa ääniä ilman, että lähistöllä on ketään. Kyseessä ovat henkilön sisäiset äänet, jotka kehittyvät aivoissa. Tähän on saatavissa apua ammattilaisilta sekä vertaistuesta. Lääkitystä käytetään, mutta pyritään siihen, että ääniä opetetaan tottelemaan henkilöä, joka kuulee mainittuja ääniä. Tilanne on vakava, mikäli äänet ovat uhkaavia itselle tai muille. Päihteet ovat erittäin suuri riski näissä tilanteissa, koska aggressio kasvaa helposti.

Toinen asia, jonka olen havainnut olevan esillä, on elektroninen häirintä ja ihmisten ohjaaminen kuin zombeja. Ei ole mahdollista, vaan kyseessä on mielen luoma harha - muistakaa, tämä asia on henkilölle totisinta totta.

Tyypillisesti henkilö, joka tuntee itsensä vainotuksi, ryhtyy seuraamaan ympäristöään väärällä tavalla, eli olettaa tavanomaiset asiat vainoksi/seuraamiseksi. Esimerkiksi vartijan oletetaan ”kyttäävän” juuri minua, vaikka näin ei ole. Tässä tilanteessa henkilö voi toimia epäloogisesti, jolloin vartija todellakin seuraa mainittua henkilöä. Ja soppa on valmis.

Onkohan nyt niin, että tämä kirjoituksesi kohdentuu kaikkiin ihmisiin, jotka ovat opiskelleet mitä hyvänsä alaa? En oikein muutoin oivalla vuodatusta. Lisäksi ihmettelen vihaa armeijaa kohtaan, tämä on todella tullut tutuksi kommenteissasi, ei sitä kannata toistaa. Joskus muistaakseni kysyin syytä vihaan?

P.S.
Olen itse kokenut harhaisuustiloja, kuten nähnyt ja kuullut harhoja - syynä oli silloin rankka päihteiden käyttö (18 vuotta sitten). Näin ollen voin tunnistaa tällaisten ihmisten tunteita, joilla on harhoja ja psyykkisiä sairauksia. En tietenkään voi tietää miltä heistä tuntuu, tunteen tunnistan.

Lue lisää

No kerro Markku sinä puolestasi armeijavihan kääntöpuoli eli miksi sinulle on ihan ok että koko kansakunta voidaan armeijan kautta vetää mukaan sotiin tappamaan toisiaan. Miksi sinä mielenterveydenasiantuntijana esiintyvä ihannoit tappamista? Kerro nyt vielä sitten miten upseeri voi selittää olevansa uskovainen. Näihin kun vastauksen kerrot niin sitten lopetetaan. On kaksi tietä joissa tapahtuu täsmälleen samanlaisia asioita ja sinä pidät toista tietä parempana.

"Ajatellen salaliittoja, niin salaliittogeneroijien kannattaa miettiä todellisuutta ja siirtyä pois epätodellisuudesta".

Mitenkäs Markku eikö todellisuus nyt kuitenkin ole sellainen että minä valmistan vaikkapa keittoa ja on aivan helv*tin kova kiire ja huonot työskentelyasennot ihan vaan sen vuoksi että toimitusjohtaja myy keittoani sotilaallisiin tarkoituksiin eli puolustusvoimille ja tienaa aivan helve*isti enemmän kuin minä. Onko se näin vai eikö se ole näin? Tällainen toiminta ei ole mielenterveydelleni oikein hyvästä koska en halua olla missään kytköksissä sotilaalliseen toimintaan.

Onko todellisuutta se että minun verorahoistani osa menee automaattisesti sotilaallisiin menoihin enkä voi siitä edes kieltäytyä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ajatellen salaliittoja, niin salaliittogeneroijien kannattaa miettiä todellisuutta ja siirtyä pois epätodellisuudesta".

Mitenkäs Markku eikö todellisuus nyt kuitenkin ole sellainen että minä valmistan vaikkapa keittoa ja on aivan helv*tin kova kiire ja huonot työskentelyasennot ihan vaan sen vuoksi että toimitusjohtaja myy keittoani sotilaallisiin tarkoituksiin eli puolustusvoimille ja tienaa aivan helve*isti enemmän kuin minä. Onko se näin vai eikö se ole näin? Tällainen toiminta ei ole mielenterveydelleni oikein hyvästä koska en halua olla missään kytköksissä sotilaalliseen toimintaan.

Onko todellisuutta se että minun verorahoistani osa menee automaattisesti sotilaallisiin menoihin enkä voi siitä edes kieltäytyä?

Lue lisää

Keittofirman johtajat ja puolustusvoimien kantaupseerit naureskelevat helpolle elämälle automaattista rahaa jota ei kukaan pysty estämään.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro Markku sinä puolestasi armeijavihan kääntöpuoli eli miksi sinulle on ihan ok että koko kansakunta voidaan armeijan kautta vetää mukaan sotiin tappamaan toisiaan. Miksi sinä mielenterveydenasiantuntijana esiintyvä ihannoit tappamista? Kerro nyt vielä sitten miten upseeri voi selittää olevansa uskovainen. Näihin kun vastauksen kerrot niin sitten lopetetaan. On kaksi tietä joissa tapahtuu täsmälleen samanlaisia asioita ja sinä pidät toista tietä parempana.

Lue lisää

Tuota noin, en ole missään vaiheessa kertonut ihannoivani tappamista. Tämän olen jo useamman kerran (ilmeisemmn sinulle) todennut.

Lukiessaan historiaa, niin havaitsee selkeästi, että maassa on armeija, oma tai vieras. Näistä vaihtoehdoista on aina parempi oma armeija, olettaen ettei ole kyse diktatuurista, jossa armeija toimii diktaattorin määräysten mukaan, kuten Venäjällä.

Taas kerran, en kommentoi kenenkään uskonnollisia vakaumuksia, esimerkiksi voiko olla uskovainen olessaan sotilas.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tuota noin, en ole missään vaiheessa kertonut ihannoivani tappamista. Tämän olen jo useamman kerran (ilmeisemmn sinulle) todennut.

Lukiessaan historiaa, niin havaitsee selkeästi, että maassa on armeija, oma tai vieras. Näistä vaihtoehdoista on aina parempi oma armeija, olettaen ettei ole kyse diktatuurista, jossa armeija toimii diktaattorin määräysten mukaan, kuten Venäjällä.

Taas kerran, en kommentoi kenenkään uskonnollisia vakaumuksia, esimerkiksi voiko olla uskovainen olessaan sotilas.

Lue lisää

No mutta kun sinä olet mielenterveyden asiantuntija niin täytyyhän sinun nyt herranen aika kyetä erottamaan mikä on mieleltään sairasta toimintaa. Kuka on terve ja kuka on sairas.

Jos et kommentoi uskonnollista vakautta ja sotilaana toimimista niin ehkä olet sitten kuitenkin enemmänkin poliitikko.

Historia nyt ei varsinaisesti kuulu mielenterveyteen mutta kuitenkin onhan tämä meidänkin systeemimme diktatuuri koska emme voi itse päättää siitä meneekö osa verorahoistamme sotilaallisiin tarkoituksiin. Rauhaa rakastava ihminen syntyy yhteiskuntaan ja heti kättelyssä kantaupseeri nappaa tikkarin kädestä tämä kuuluu minulle ja sinäkin kuulut minulle. Vaikka valitsisit siviilipalveluksen niin otan silti tikkarin.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tuota noin, en ole missään vaiheessa kertonut ihannoivani tappamista. Tämän olen jo useamman kerran (ilmeisemmn sinulle) todennut.

Lukiessaan historiaa, niin havaitsee selkeästi, että maassa on armeija, oma tai vieras. Näistä vaihtoehdoista on aina parempi oma armeija, olettaen ettei ole kyse diktatuurista, jossa armeija toimii diktaattorin määräysten mukaan, kuten Venäjällä.

Taas kerran, en kommentoi kenenkään uskonnollisia vakaumuksia, esimerkiksi voiko olla uskovainen olessaan sotilas.

Lue lisää

Sitten kun sota syttyy niin kyllähän mekin tulemme toimimaan diktaattorin määräysten mukaan. Putinin tahdon mukaan tulemme toimimaan Jumalan tahtoa vastaan. Olkoonkin kyseessä sitten puolustautuminen niin jokatapauksessa emme voi mitenkään välttyä rikastuttamasta aseteollisuuden demoneja entisestään. Järjestelmä on niin nerokkaasti suunniteltu jokaisessa maassa että siltä ei voi mitenkään välttyä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta kun sinä olet mielenterveyden asiantuntija niin täytyyhän sinun nyt herranen aika kyetä erottamaan mikä on mieleltään sairasta toimintaa. Kuka on terve ja kuka on sairas.

Jos et kommentoi uskonnollista vakautta ja sotilaana toimimista niin ehkä olet sitten kuitenkin enemmänkin poliitikko.

Historia nyt ei varsinaisesti kuulu mielenterveyteen mutta kuitenkin onhan tämä meidänkin systeemimme diktatuuri koska emme voi itse päättää siitä meneekö osa verorahoistamme sotilaallisiin tarkoituksiin. Rauhaa rakastava ihminen syntyy yhteiskuntaan ja heti kättelyssä kantaupseeri nappaa tikkarin kädestä tämä kuuluu minulle ja sinäkin kuulut minulle. Vaikka valitsisit siviilipalveluksen niin otan silti tikkarin.

Lue lisää

Syy miksen kommentoi uskontoon liittyviä asioita on se, että ne ovat aina huomattavan subjektiivisia ja perustuvat yleensä vahvoihin vakaumuksiin, jolloin rakentava keskustelu kumpaankin suuntaan on vaikeaa, jopa mahdotonta.

Kunnioitan jokaisen uskonnollista vakaumusta, jos sillä ei vaaranneta omaa tai toisten psyykkistä tai fyysistä terveyttä.

Veroja menee paljon sellaiseen mikä ei itseä miellytä. Armeija on yksi, turve toiselle jne.

Hienoa olisi, jos emme tarvitse armeijaa, mutta on nähty muuta aivan viime aikoina. Hyvä sotilas vihaa sotaa, koska tietää mitä se on.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Syy miksen kommentoi uskontoon liittyviä asioita on se, että ne ovat aina huomattavan subjektiivisia ja perustuvat yleensä vahvoihin vakaumuksiin, jolloin rakentava keskustelu kumpaankin suuntaan on vaikeaa, jopa mahdotonta.

Kunnioitan jokaisen uskonnollista vakaumusta, jos sillä ei vaaranneta omaa tai toisten psyykkistä tai fyysistä terveyttä.

Veroja menee paljon sellaiseen mikä ei itseä miellytä. Armeija on yksi, turve toiselle jne.

Hienoa olisi, jos emme tarvitse armeijaa, mutta on nähty muuta aivan viime aikoina. Hyvä sotilas vihaa sotaa, koska tietää mitä se on.

Lue lisää

Ei ne kauhean vahvoja vakaumuksia ole kun kuitenkin aina valitaan sitten se sotiminen uskon sijaan.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Syy miksen kommentoi uskontoon liittyviä asioita on se, että ne ovat aina huomattavan subjektiivisia ja perustuvat yleensä vahvoihin vakaumuksiin, jolloin rakentava keskustelu kumpaankin suuntaan on vaikeaa, jopa mahdotonta.

Kunnioitan jokaisen uskonnollista vakaumusta, jos sillä ei vaaranneta omaa tai toisten psyykkistä tai fyysistä terveyttä.

Veroja menee paljon sellaiseen mikä ei itseä miellytä. Armeija on yksi, turve toiselle jne.

Hienoa olisi, jos emme tarvitse armeijaa, mutta on nähty muuta aivan viime aikoina. Hyvä sotilas vihaa sotaa, koska tietää mitä se on.

Lue lisää

"Kunnioitan jokaisen uskonnollista vakaumusta, jos sillä ei vaaranneta omaa tai toisten psyykkistä tai fyysistä terveyttä".

Ei sinun jutuissasi ole kyllä minkäänmoista järjenhiventä. Hyväksyt sitten kuitenkin upseerit jotka vaarantavat muiden ihmisten fyysisen ja psyykkisen terveyden. Ihan perus mielenterveyden ammattilaisen taattua laatua. Ketään ei saa satuttaa sitten annat sähköshokkeja ja selittelet että tää auttaa masennukseen ainakin hetkellisesti.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Syy miksen kommentoi uskontoon liittyviä asioita on se, että ne ovat aina huomattavan subjektiivisia ja perustuvat yleensä vahvoihin vakaumuksiin, jolloin rakentava keskustelu kumpaankin suuntaan on vaikeaa, jopa mahdotonta.

Kunnioitan jokaisen uskonnollista vakaumusta, jos sillä ei vaaranneta omaa tai toisten psyykkistä tai fyysistä terveyttä.

Veroja menee paljon sellaiseen mikä ei itseä miellytä. Armeija on yksi, turve toiselle jne.

Hienoa olisi, jos emme tarvitse armeijaa, mutta on nähty muuta aivan viime aikoina. Hyvä sotilas vihaa sotaa, koska tietää mitä se on.

Lue lisää

Tottakai me näemme aivan muuta taas jälleen kerran koska te mielenterveyden ammattilaiset ette hoida työtänne niinkuin se kuuluisi. Siitä vaan ottamaan nyt näitä sotahulluja vastaanotolle ja antamaan sähköshokkeja. Onko tässä nyt jotain mikä estää? Vastapuolella on mitaleja kaulassa ja puhelee vakuuttavalla äänellä niin ei voi olla hullu vai? Reservin upseerit johtaa sairaaloissakin niin ei nyt vaan voi kun ei voi.

Ameriikoissa oli yksi en muista arvonimikkettä mutta aika korkea-arvoinen upseeri. Poseerasi monissa hyväntekeväisyys tilaisuuksissa mitalit kaulassa hymy naamalla ja paljastui lopulta sarjamurhaajaksi. Armeijassakin on psykologiset arvioinnit miten se nyt menikään haluaisitko olla puutarhuri tai jotain? Hienosti te kyllä tiedätte.

Anonyymi kirjoitti:

"Kunnioitan jokaisen uskonnollista vakaumusta, jos sillä ei vaaranneta omaa tai toisten psyykkistä tai fyysistä terveyttä".

Ei sinun jutuissasi ole kyllä minkäänmoista järjenhiventä. Hyväksyt sitten kuitenkin upseerit jotka vaarantavat muiden ihmisten fyysisen ja psyykkisen terveyden. Ihan perus mielenterveyden ammattilaisen taattua laatua. Ketään ei saa satuttaa sitten annat sähköshokkeja ja selittelet että tää auttaa masennukseen ainakin hetkellisesti.

Lue lisää

Eiköhän ole aika lopettaa nämä "jutustelut", sillä kirjoitan mitä hyvänsä niin se on väärin tai haetaan jokin toinen asia, jota muka teen?

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Eiköhän ole aika lopettaa nämä "jutustelut", sillä kirjoitan mitä hyvänsä niin se on väärin tai haetaan jokin toinen asia, jota muka teen?

Se johtuu Markku siitä kun se nyt vaan on väärin. "Syy miksen kommentoi uskontoon liittyviä asioita on se, että ne ovat aina huomattavan subjektiivisia ja perustuvat yleensä vahvoihin vakaumuksiin, jolloin rakentava keskustelu kumpaankin suuntaan on vaikeaa, jopa mahdotonta".

Perustuvat vahvoihin vakaumuksiin. Täältä päin kun katselee kantaupseerin suuntaan niin aika vahva vakaumus on vastassa ja suunta on yhdensuuntainen. Me toimimimme näin etkä voi tehdä yhtään mitään. Tulemme jatkossakin toimimaan ja verorahasi tulevat minulle kantaupseerille automaattisesti. Eikö se nyt kuitenkin näin ole?

Eivät halua tietää USA:ssa tapahtuvista, (heille) epämieluisista asioista. Tottelevat Hybridikeskuksen ohjeistuksia, reppanat.

Joe ja Hunter jo odottavat silmät kiiluen lapsia Ukrainasta. Joehan maksoi 800 miljoonaa dollaria ylimääräistä avustusta Ukrainaan.

https://pbs.twimg.com/media/FOoskmAWYBQ6Tm6?format=jpg&name=medium

Entäs tämä?

Entäs venäjää puolustelevat totuudet?

Tai Ukrainaa puolustelevat valheet?

Sano ny.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs venäjää puolustelevat totuudet?

Tai Ukrainaa puolustelevat valheet?

Sano ny.

Suomi on nääs sodassa Venäjää vastaan.
Siksi Venäjän toimia ei saa puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on nääs sodassa Venäjää vastaan.
Siksi Venäjän toimia ei saa puolustella.

Tasapainoinen suomalainen ei ole sodassa Venäjää vastaan tai Ukrainaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tasapainoinen suomalainen ei ole sodassa Venäjää vastaan tai Ukrainaa vastaan.

Nihilistön mukaan me olemme kaikki valmistautuneet jo vuosikausia tähän H hetkeen. Itse olen kyllä yrittänyt vain raapia elantoani kapisilta työmailta ei ole mielessä kyllä käynyt venäjän kansalaisia vastaan sotiminen. Nihilistö voisi puhua vain omasta ja kantaupseereiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nihilistön mukaan me olemme kaikki valmistautuneet jo vuosikausia tähän H hetkeen. Itse olen kyllä yrittänyt vain raapia elantoani kapisilta työmailta ei ole mielessä kyllä käynyt venäjän kansalaisia vastaan sotiminen. Nihilistö voisi puhua vain omasta ja kantaupseereiden puolesta.

Lue lisää

Koulussa entinen upseeri joka toimi opettajana kyllä koohotti sotatouhujaan jatkuvalla syötöllä.