Entisissä itäblokin maissa asuvista moni näkee Venäjän hyökkäyssodassa olevan kysymys Idän ja Lännen törmäämisestä. Asioista ei puhuta suoraan ja oikeilla nimillä, mutta ydin on se että Naton arvellaan laajentuneen liikaa Venäjän näkökulmasta. Aika erikoinen katsontokanta, koska Nato ei aloita sotia, kuten Venäjä tekee. Nato on vastavoima nille sotaisuuksille joita Venäjä aloittaa. Venäjällä halutaan mieltää Nato viholliseksi jo ihan lähtökohtaisesti, koska Venäjän intressi on sotia loputtomasti. Yhtäältä Natoa ei tarvittaisi ellei Venäjä olisi niin sotaisa. Nato koollaan ja asearsenaalillaan suojelee jäsenmaitansa Venäjän hyökkäyssodilta. Sopii pohdiskella minkälainen Eurooppa olisi jos Natoa ei olisi olemassa. Nato ei ole turvallisuusuhka tai ongelma, Nato on ratkaisu Venäjän muodostmaan uhkaan.
Ent. itäblokin maissa asuvien näkemys sodan syistä
Anonyymi
991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos natoa ei olisi, ei olisi sotiakaan.
Vaikka nato ei suoranaisesti aloitakaan sotia, se provosoi niitä, suurimman jäsenmaansa, USA:n kautta.
Esim. Ukrainassa provosointia on tapahtunut ainakin kymmenen vuoden ajan.
USA on perustanut sotilastukikohtia ja aseistanut sekä kouluttanut ukrainalaisia sotaan, se ei ole mikään salaisuus.
Nyt provosointia tapahtuu Suomea ja Ruotsia kohtaan erilaisin uhkakuvamaalailuin.
Kyllä se kaikki provosointi on Venäjältä lähtöisin, Putinin hallinto on maalaillut vastakkainasettelua ja uhkakuvia viimeiset 15 vuotta. Kleptokratia kun on, niin on tarvittu ulkopuolisia uhkakuvia, siinä Putinin vihollisena on juurikin Nato. Ilman Natoa olisi varmaan myös entiset Varsovan liiton maat jo miehitetty Venäjän toimesta.
Ainoa uhka on Venäjä. Sitä vastaan on toki rajamaat yrittäneet itselleen suojaa löytää.
Nyt on Venäjästä tullut hylkiö, joka saa muhia omista liemissään yksin ainakin seuraavan vuosikymmenen, ei hyvältä näytä heidän kannalta. Putin jää historiaan miehenä joka tuhosi Venäjän talouden ja vei maan kurjuuteen järjettömillä sodillaan.
Sääliksi käy nuo pöhöttyneiden suurvaltojen(Kiina,Intia,USA,Venäjä) kansalaiset, johtajat mässäilee suuruudeltaan, tavallinen kansalainen ei siitä maan mahtavuudesta hyödy.
Nato aloittanut sotaa??? Hyökkäsi Afganistaniin,Libyaan ja Irakiin. Kiihottanut ja varustanut Ukrainaa!
NATO eo hyökännyt mihinkään noista maista. USA kyllä hyökkäsi.
Menehän tarkistamaan tietosi. Yksi Suomen politikokin itki,kun Suomi ei pääsyt pommittamaan Libya. Ei oltu vielä natokumpani! Afganistanin kelvatiin .
Ukrainasta joka halusi natoon tämä sota alkoi
Sodassa aina myös toinen osapuoli kunnes leviää maailman laajuiseksi
Presidentti Putin ja häneen kohdistuneet henkilökohtaiset ,terveydelliset arvostelut eivät ainakaan paranna tilannetta
Useat arvostelijat ovat kuin pahoja ,rääväsuisia ,sivistymättömiä henkilöitä
Meillä myös syyllistytty tähän ja se on hyvin vaarallista.Nyt ollaan tilanteessa jossa valmiina suuria valtioita odottamassa miten toimivat ,länttä kohtaan
Suomen ja Venäjän suhteet eivät ole enää hyvät.
Suomen kansasta se ei johdu
EU n loputtomat pakotteet Venäjää kohtaan ,tuhoavat ja repivät myös EU maita .
Uhkana on nyt ydinaseet ja muut tuhoaseet joita keksitty sodankäyntiin.
NATO ei auta mitään eikä ketään jos ydinsota syttyy.
Toiminta loppuu saasteisiin koko Euroopassa ja pohjoisessa
Voi tietysti levitä myös Kiinaan ,Koreaan ,Amerikkaan ym
Sodan ainoa syy on Putin ja hänen vainoharhansa. Yksin hän on syyllistynyt laittomaan hyökkäykseen ja sen myötä tapahtuviin sotariksiin.
Tuollaista hallintoa kohtaan ei yhdelläkään maalla voi olla hyviä suhteita. Suhteiden romuttuminen on yksinomaan sotarikollisen Putinin syytä. Ne eivät korjaannu, ennen kuin Venäjällä valta vaihtuu. Pakotteita on lisättävä, niin kauan kuin jotain lisättävää löytyy.
Se että Venäjän diktaattori uhkailee maailmaa ydinaseilla, ei tosiaan ole maailman syy, vaan venäläiset itse ovat vastuussa siitä, jos he antavat tuollaisen johtajan pysyä vallassa.
Nato ja siihen liittyminen taas on täysin Suomen oma asia, trollit saa olla asiasta toki mitä mieltää haluaa, se ei meidän kielipiteitä asiasta mihinkään muuta.
Ilman Natoa ei tätäkään kahinaa olisi!